POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het topic waar de partij van ons aller Geert, de PVV, in de schijnwerpers staat. Alle berichten die een relatie hebben met de Partij voor de Vrijheid zijn hier welkom. Respecteer elkaars mening en probeer scheldpartijen zoveel mogelijk te voorkomen.
Het lijkt mij overigens sterk dat de PvdA dan niet wint.
Bij de tweede kamer verkiezingen stemde +/- 1 op de 6 op de PVV, ik vermoed dat minstens 4 op de 6 mensen de PVV te walgelijk voor woorden vindt.
[ Bericht 10% gewijzigd door du_ke op 06-03-2011 12:17:16 (TT en OP iets aangepast) ]
ik zou voor de PvdA gaan in dat geval, alles beter dan de PVV.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat weet je natuurlijk niet. Ik zal hier een min of meer vergelijkbaar geval geven.
Stel de PVV, VVD en de PvdA doen mee met de fictieve presidentsverkiezingen van Nederland. De VVD eindigt als derde partij, waardoor de 2e ronde tussen de PvdA en de PVV gaat. Veel VVD-kiezers zullen dan overstappen naar de PVV, waarmee de kans dat de PVV de winnaar wordt aannemelijk is.
Dit zou een scneario kunnen zijn in Frankrijk met de FN (PVV), UMP (VVD) en de PS (PvdA).
Het lijkt mij overigens sterk dat de PvdA dan niet wint.
Bij de tweede kamer verkiezingen stemde +/- 1 op de 6 op de PVV, ik vermoed dat minstens 4 op de 6 mensen de PVV te walgelijk voor woorden vindt.
[ Bericht 10% gewijzigd door du_ke op 06-03-2011 12:17:16 (TT en OP iets aangepast) ]
*verwijderd door Admin*
Helemaal mee eensquote:
[..]
Nee.. ik doe wat overdrijven
[..]
Nu overdrijf jij weer....
maar goed.... als je logica waar zou zijn.. dan hebben ook verreweg de meeste monoculturalisten
nog nooit een hoofddoekje gezien....
uitgezonderd jij natuurlijk
[..]
de grote PVV-aanhang zie je ook in veel dorpen waar de problemen helemaal niet zo groot zijn
[..]
idd het is ook onzin... maar het was wel jouw stelling... ik trek net in deze posting je logica door.
[..]
nu laat je zien dat je zelf tuig ben..
*verwijderd door Admin*
PVV zal vast en zeker een keer de verkiezingen winnen maar of ze er wat aan hebben is dan de vraag. Ik zie geen enkele partij die dan een coalitie gaat vormen met Geertje. Ik ken in m'n omgeving wel veel PVV stemmers en die zijn nou niet, wat je noemt ''welgesteld'' Ze hebben een uitkering door WAO of gewoon geen zin om te werken. Komen regelmatig met de politie in aanraking en kunnen geen last hebben van buitenlanders of moslims want die hebben we hier helemaal niet op het platteland. Hoe dom kun je dan zijn om de stemmen op een partij die vindt dat iedereen die te lui is om te werken geen geld meer mag beuren en ook nog eens strengere straffen uit wil delen. Zouden ze dan niet door hebben dat ze dan bij een linkse partij veel beter af zijn.
As je de bal nie hep kejje ook nie score, da's logisch natuurluk
Duitsland kende geen problemen met Joden, toch kwam er een nazi-partij. Je hebt alleen maar een demagoog nodig, die een zondebok verzint en aanwijst, hoor. Of het nou waar is of niet.quote:
[..]
Ja, maja. Als er geen problemen met de immigranten waren dan bestonden er ook geen partijen tegen immigranten.
Hetzelfde geldt hier: Als je maar vaak genoeg roept dat allerlei problemen de schuld zijn van de islam, krijg je vanzelf een self-fulfilling prophecy: De media gaat elk islamgerelateerd probleem opblazen en mensen gaan het geloven.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Vrijheid van meningsuiting is een groot goedquote:
Even een vraagje hoor, wat verweet jij Wilders ook alweer Jan?
*verwijderd door Admin*
Je geeft dus toe dat je eigenlijk de linkse versie van een tokkie bent?quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed
Precies. Het sterke van een keuze voor een geloof, is dat er in iedere straat wel zo iemand woont.quote:
[..]
Duitsland kende geen problemen met Joden, toch kwam er een nazi-partij. Je hebt alleen maar een demagoog nodig, die een zondebok verzint en aanwijst, hoor. Of het nou waar is of niet.
Hetzelfde geldt hier: Als je maar vaak genoeg roept dat allerlei problemen de schuld zijn van de islam, krijg je vanzelf een self-fulfilling prophecy: De media gaat elk islamgerelateerd probleem opblazen en mensen gaan het geloven.
Had Hitler gezegd: het komt allemaal door de inwoners van Munchen, hadden veel minder mensen er een gevoel bij gehad.
Als Wilders had gezegd dat het door de Venlonaars kwam, krek hetzelfde.
*verwijderd door Admin*
Nee, ik geef wel toe dat ik direct kap met dit soort uitspraken als Wilders en zijn tokkies voortaan hun walgelijke taal inslikken.quote:
[..]
Je geeft dus toe dat je eigenlijk de linkse versie van een tokkie bent?
*verwijderd door Admin*
Mooi. Misschien ben je toch geen Marcel van Dam.quote:
[..]
Nee, ik geef wel toe dat ik direct kap met dit soort uitspraken als Wilders en zijn tokkies voortaan hun walgelijke taal inslikken.
Je bent toch meer een Walter Ulbricht.
Wel apart dat de Wildersrukkers direct op hun pik getrapt zijn als iemand eens iets over hun zegt.quote:
[..]
Mooi. Misschien ben je toch geen Marcel van Dam.
Je bent toch meer een Walter Ulbricht.
Zij die de vrijheid van meningsuiting zogenaamd zo hoog in het vaandel hebben staan, kunnen er niet tegen als er eens iemand iets vervelends tegen hun zegt.
Meten met twee maten noemen we dat
*verwijderd door Admin*
O, en wees niet bang hoor, de TT wordt heus wel aangepast naar een nette versie.
*verwijderd door Admin*
Nee hoor. Jij noemt iedereen met wie je het niet eens bent een tokkie, maar dan zou niemand daarop mogen reageren? Daarnaast stond Ulbricht ver van de NSDAP, dus het is absoluut geen godwin.quote:
[..]
Wel apart dat de Wildersrukkers direct op hun pik getrapt zijn als iemand eens iets over hun zegt.
Zij die de vrijheid van meningsuiting zogenaamd zo hoog in het vaandel hebben staan, kunnen er niet tegen als er eens iemand iets vervelends tegen hun zegt.
Meten met twee maten noemen we dat
Alleen Ulbricht kon niet zo goed omgaan met afwijkende meningen, net als jij.
quote:
[..]
Alleen Ulbricht kon niet zo goed omgaan met afwijkende meningen, net als jij Wilders.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Jij hebt echt een enorme plaat voor je kop. Jouw grote geblondeerde held is juist degene die het Spaansbenauwd krijgt van afwijkende meningenquote:
Alleen Ulbricht kon niet zo goed omgaan met afwijkende meningen, net als jij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat zo? Het werk De protocollen van de wijzen van Sion van Fjodor Vinberg (waarin voor het eerst openlijk werd verklaard dat alle joden vermoord moesten worden) kon op behoorlijk wat aandacht rekenen in het Duitsland voor de nazi's. En het is bekend dat dit werk grote invloed heeft gehad op het denken van Hitler.quote:
[..]
Duitsland kende geen problemen met Joden, toch kwam er een nazi-partij.
Het is natuurlijk niet zo, maar de Duitsers ervaarden het wel zo. De joden waren in hun ogen verantwoordelijk voor het verlies van WOI en het Verdrag van Versailles. Daarnaast vormden de joden een verbond met de bolsjewieken om de wereld over te nemen. Dat soort praat.quote:
[..]
Is dat zo? Het werk De protocollen van de wijzen van Sion van Fjodor Vinberg (waarin voor het eerst openlijk werd verklaard dat alle joden vermoord moesten worden) kon op behoorlijk wat aandacht rekenen in het Duitsland voor de nazi's. En het is bekend dat dit werk grote invloed heeft gehad op het denken van Hitler.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is ook bekend dat dit werk een vervalsing was van de Russische geheime politie.quote:
[..]
Is dat zo? Het werk De protocollen van de wijzen van Sion van Fjodor Vinberg (waarin voor het eerst openlijk werd verklaard dat alle joden vermoord moesten worden) kon op behoorlijk wat aandacht rekenen in het Duitsland voor de nazi's. En het is bekend dat dit werk grote invloed heeft gehad op het denken van Hitler.
De Protocollen verklaarden overigens niet openlijk dat de Joden vermoord moesten worden. Het was zogenaamd een Joodse samenzwering om de wereldmacht over te nemen en niet-Joden te vermoorden.
Ik denk dat je in de war bent met Chamberlain's 'Mythos des 20. Jahrhunderts', dat inderdaad een grote invloed heeft gehad op de denkwijze van stromingen die later samenkwamen in het nazisme.
[ Bericht 20% gewijzigd door Lord_Vetinari op 06-03-2011 12:17:51 ]
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Exactquote:
[..]
Jij hebt echt een enorme plaat voor je kop. Jouw grote geblondeerde held is juist degene die het Spaansbenauwd krijgt van afwijkende meningen
*verwijderd door Admin*
De protocollen van de wijzen van Sion, daarin stond een verslag van een vergadering van Joodse leiders over hoe zij de wereldheerschappij zouden willen bereiken. Het was een vervalsing van de tsaristische geheime dienst.quote:
[..]
Is dat zo? Het werk De protocollen van de wijzen van Sion van Fjodor Vinberg (waarin voor het eerst openlijk werd verklaard dat alle joden vermoord moesten worden) kon op behoorlijk wat aandacht rekenen in het Duitsland voor de nazi's. En het is bekend dat dit werk grote invloed heeft gehad op het denken van Hitler.
I´m back.
Dit is precies het gevolg van de sociaal-economisch linkse standpunten van de PVV. Wanneer je dergelijke sociaal-economische standpunten uitdraagt (net zoals de SP en de PvdA) doet, trek je een bepaald klasse mensen aan: luie, werkschuwe en veelal onopgeleide mensen Oftewel, het tokkie volk.quote:
PVV zal vast en zeker een keer de verkiezingen winnen maar of ze er wat aan hebben is dan de vraag. Ik zie geen enkele partij die dan een coalitie gaat vormen met Geertje. Ik ken in m'n omgeving wel veel PVV stemmers en die zijn nou niet, wat je noemt ''welgesteld'' Ze hebben een uitkering door WAO of gewoon geen zin om te werken. Komen regelmatig met de politie in aanraking en kunnen geen last hebben van buitenlanders of moslims want die hebben we hier helemaal niet op het platteland. Hoe dom kun je dan zijn om de stemmen op een partij die vindt dat iedereen die te lui is om te werken geen geld meer mag beuren en ook nog eens strengere straffen uit wil delen. Zouden ze dan niet door hebben dat ze dan bij een linkse partij veel beter af zijn.
Daar staat tegenover dat het volk in die tijd niet belezen was. Tegenwoordig kan iedereen via internet of in de bibliotheek de islamitische geschriften nalezen en oordelen of Wilders wel of niet gelijk heeft.quote:
[..]
De protocollen van de wijzen van Sion, daarin stond een verslag van een vergadering van Joodse leiders over hoe zij de wereldheerschappij zouden willen bereiken. Het was een vervalsing van de tsaristische geheime dienst.
Zou kunnen, maar men doet dat over het algemeen niet.quote:
[..]
Daar staat tegenover dat het volk in die tijd niet belezen was. Tegenwoordig kan iedereen via internet of in de bibliotheek de islamitische geschriften nalezen en oordelen of Wilders wel of niet gelijk heeft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zeer zeker wel. Voor 9/11 wist 99,99% v/d Nederlanders niets over de islam. Ik was één van de weinigen die daar enigzins kennis over had. Na de aanslag zijn steeds meer Nederlanders zich in de islam gaan verdiepen, via internet of via het zelf bestellen van de Koran en de hadiths.quote:
[..]
Zou kunnen, maar men doet dat over het algemeen niet.
We leven niet meer in de jaren '30. Iedereen is vrij en heeft de mogelijkheid om zelf kennis op te doen. Kennis is het grootste goed. Doe dat en je kan zelf oordelen of Wilders wel of niet gelijk heeft.
Is het een idee als je een korte cursus geeft?quote:Op zondag 6 maart 2011 14:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeer zeker wel. Voor 9/11 wist 99,99% v/d Nederlanders niets over de islam. Ik was één van de weinigen die daar enigzins kennis over had. Na de aanslag zijn steeds meer Nederlanders zich in de islam gaan verdiepen, via internet of via het zelf bestellen van de Koran en de hadiths.
We leven niet meer in de jaren '30. Iedereen is vrij en heeft de mogelijkheid om zelf kennis op te doen. Kennis is het grootste goed. Doe dat en je kan zelf oordelen of Wilders wel of niet gelijk heeft.
*verwijderd door Admin*
Je bedoelt mij? Op dit linkse subforum wordt mijn kennis niet bepaald gewaardeerdquote:
[..]
Is het een idee als je een korte cursus geeft?
Iedereen is vrij om zelf kennis op te doen. Je kan voor bijna niets lid van de bibliotheek worden, of via de universiteit, en daar de islamitische geschriften doorlezen. Ook is er erg veel informatie op internet te vinden. Het bashen van de PVV zonder kennis te hebben lijkt mij geen goed idee. Mijn advies is dan ook om eerst kennis op te doen, daarna je oordeel over Wilders te vormen, en dan de discussie aan te gaan.
Meid, je vindt je zelf wel heel geweldig. poeh hequote:
[..]
Zeer zeker wel. Voor 9/11 wist 99,99% v/d Nederlanders niets over de islam. Ik was één van de weinigen die daar enigzins kennis over had.
.Met als gevolg dat je vooral steeds meer shit en onzin leest.quote:Na de aanslag zijn steeds meer Nederlanders zich in de islam gaan verdiepen, via internet of via het zelf bestellen van de Koran en de hadiths.
Kennis vergaren is voor de meeste kortzichtige mensen toch een stapje te ver.quote:We leven niet meer in de jaren '30. Iedereen is vrij en heeft de mogelijkheid om zelf kennis op te doen. Kennis is het grootste goed. Doe dat en je kan zelf oordelen of Wilders wel of niet gelijk heeft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is niets anders dat louter een constantering. Ieder heeft eigen onderwerpen waar hij relatief veel kennis van heeft. Ik heb bijv weinig kennis van klimaatverandering, terwijl andere users op dit forum er veel van af weten.quote:
[..]
Meid je vindt je zelf wel heel geweldig. poeh he
Hoe kan je onzin lezen als je de Koran zelf doorleest?quote:Met als gevolg dat je vooral steeds meer shit en onzin leest.
Waarbij jij er misschien één van bent.quote:Kennis vergaren is voor de meeste kortzichtige mensen toch een stapje te ver.
Je weet weinig van de islam af, maar bent wel de PVV en het islamstandpunt van Wilders aan het bashen. Je hebt toch geen aversie tegen kennis opdoen? Doe dat, en vorm dan pas je oordeel over Wilders' standpunten m.b.t. de islam.
Doe niet zo kinderachtig, korte cursus is OK..quote:
[..]
Je bedoelt mij? Op dit linkse subforum wordt mijn kennis niet bepaald gewaardeerd
Iedereen is vrij om zelf kennis op te doen. Je kan voor bijna niets lid van de bibliotheek worden, of via de universiteit, en daar de islamitische geschriften doorlezen. Ook is er erg veel informatie op internet te vinden. Het bashen van de PVV zonder kennis te hebben lijkt mij geen goed idee. Mijn advies is dan ook om eerst kennis op te doen, daarna je oordeel over Wilders te vormen, en dan de discussie aan te gaan.
*verwijderd door Admin*
Een cursus wil ik het niet noemen, maar op je vraag of de islam totalitair is: zeg ik ja.quote:
[..]
Doe niet zo kinderachtig, korte cursus is OK..
De islam is niet enkel een religie, maar omvat alle aspecten van het leven die gereguleerd zijn. Van het belijden tot het geloof, van wat je wel en niet mag eten, van hoe je je kleedt, van verschillende vormen van financiering en leningen tot de staatsinrichting en de wetten die daarbij horen. Religie is slechts een onderdeel van de islam.
Waarom post je zo'n onwaarheid? Uit deze poll blijkt duidelijk dat dit een overwegend rechts forum is.quote:
Je bedoelt mij? Op dit linkse subforum wordt mijn kennis niet bepaald gewaardeerd
Dat is niet wat Wilders en zijn volgers bedoelen.quote:
[..]
Een cursus wil ik het niet noemen, maar op je vraag of de islam totalitair is: zeg ik ja.
De islam is niet enkel een religie, maar omvat alle aspecten van het leven die gereguleerd zijn. Van het belijden tot het geloof, van wat je wel en niet mag eten, van hoe je je kleedt, van verschillende vormen van financiering en leningen tot de staatsinrichting en de wetten die daarbij horen. Religie is slechts een onderdeel van de islam.
Die bedoelen dat alle Moslims deze levenswijze naleven.
Dat is de grootste onzin, dus ik ga lekker verder met het "bashen" zoals jij dat noemt.
Ik noem het "zelf nadenken".
*verwijderd door Admin*
Omdat je blijkbaar moeite hebt met lezen.quote:
Ik heb het over het subforum. En niet over een algemeen forum, waar jij naar verwijst.
quote:Je bedoelt mij? Op dit linkse subforum wordt mijn kennis niet bepaald gewaardeerd
Absoluut niet. Wilders erkent zelf dat er gematigde moslims bestaan. Gematigde moslims belijden namelijk niet de totale islam.quote:
[..]
Dat is niet wat Wilders en zijn volgers bedoelen.
Die bedoelen dat alle Moslims deze levenswijze naleven.
Dat is de grootste onzin, dus ik ga lekker verder met het "bashen" zoals jij dat noemt.
Ik noem het "zelf nadenken".
Dus je punt is?
POL is een subforum. De poll werd gehouden op POL. En dit is de uitslag.quote:
[..]
Omdat je blijkbaar moeite hebt met lezen.
Ik heb het over het subforum. En niet over een algemeen forum, waar jij naar verwijst.
Wie heeft er nu moeite met lezen.
Dat is geen objectieve methode. Er is bijvoorbeeld niet getoetst of de mensen die gestemd hebben daadwerkelijk frequente POL-bezoekers zijn.quote:
[..]
POL is een subforum. De poll werd gehouden op POL. En dit is de uitslag.
Wie heeft er nu moeite met lezen.
Het lijkt mij sterk dat de 615 mensen die gestemd hebben ook daadwerkelijk frequente POL-bezoekers zijn, aangezien wij slechts een handvol mensen hebben die dagelijks of wekelijks in POL reageren.
Wat jou sterk lijkt doet niet terzake. De poll werd hier gehouden en kwam hier op overwegend rechts terecht.quote:
[..]
Dat is geen objectieve methode. Er is bijvoorbeeld niet getoetst of de mensen die gestemd hebben daadwerkelijk frequente POL-bezoekers zijn.
Het lijkt mij sterk dat de 615 mensen die gestemd hebben ook daadwerkelijk frequente POL-bezoekers zijn, aangezien wij slechts een handvol mensen hebben die dagelijks of wekelijks in POL reageren.
Dan klopt je stelling alsnog niet. Want er is niet getoetst of de mensen die gestemd hebben ook daadwerkelijk frequente POL-bezoekers zijn wat een bias in het onderzoek zou kunnen veroorzaken.quote:
[..]
Wat jou sterk lijkt doet niet terzake. De poll werd hier gehouden en kwam hier op overwegend rechts terecht.
Dat zal wel dat hij dat erkent, ze moeten wel weg van hem, een hoofddoek is redelijk gematigd, maar mag niet.quote:
[..]
Absoluut niet. Wilders erkent zelf dat er gematigde moslims bestaan. Gematigde moslims belijden namelijk niet de totale islam.
Dus je punt is?
*verwijderd door Admin*
Ook dit zuig je allemaal uit je duim. Hij heeft nergens gezegd dat alle moslims weg moeten. Enkel moslims die sympathieen voor de totale islam (sharia) hebben. Wat op zich geen onlogisch idee is, voor zowel de gematigde moslims als de niet-moslims, want hier in Europa willen wij geen druk van fundamentalistische mosilms.quote:
[..]
Dat zal wel dat hij dat erkent, ze moeten wel weg van hem,
In publieke ruimten niet. Thuis en in de prive-sfeer is men vrij wat men wilt doen. Of de hoofddoek gematigd is, valt te discussieren. In het islamitische Turkije was wél een hoofddoekverbod van kracht.quote:een hoofddoek is redelijk gematigd, maar mag niet.
Ik heb helemaal geen stelling, jij hebt een stelling: dit subforum is links. Ik kan met die poll harder maken dat jij ongelijk hebt, dan jij met je subjectieve waarneming dat het links is.quote:
[..]
Dan klopt je stelling alsnog niet. Want er is niet getoetst of de mensen die gestemd hebben ook daadwerkelijk frequente POL-bezoekers zijn wat een bias in het onderzoek zou kunnen veroorzaken.
Misschien heb je zelf wel een bias.
Dat stond er inderdaad niet in, het was Fjodor Vinberg zelf die als een van de eerste openlijk verklaarde dat alle Joden vermoord dienen te worden en die de protocollen in Berlijn verkochte. Een voorbeeld dat aangeeft dat er echt wel spanningen waren tussen Duitsers en Joden voor het nazibewind.quote:
[..]
Het is ook bekend dat dit werk een vervalsing was van de Russische geheime politie.
De Protocollen verklaarden overigens niet openlijk dat de Joden vermoord moesten worden. Het was zogenaamd een Joodse samenzwering om de wereldmacht over te nemen en niet-Joden te vermoorden.
Ik denk dat je in de war bent met Chamberlain's 'Mythos des 20. Jahrhunderts', dat inderdaad een grote invloed heeft gehad op de denkwijze van stromingen die later samenkwamen in het nazisme.
Nee dat wil niemand. Dat klopt.quote:
[..]
Ook dit zuig je allemaal uit je duim. Hij heeft nergens gezegd dat alle moslims weg moeten. Enkel moslims die sympathieen voor de totale islam (sharia) hebben. Wat op zich geen onlogisch idee is, voor zowel de gematigde moslims als de niet-moslims, want hier in Europa willen wij geen druk van fundamentalistische mosilms.
Alleen hij heeft het over islamisering, wat impliceert dat hij vindt dat het percentage dat fundamentalistisch is zeer groot is. Ik ken de exacte cijfers niet maar het moet een schijntje zijn.
Een hoofddoek is gematigd. Je ziet evenveel van een gezicht als bij een baseballpetje. Dus dat verbieden is pure treiterij. Wat een enorme onzin dat iemand daar last van zou hebben. Hetzelfde zou gelden voor een sandalenbelasting of witte sportsokkenbelasting. Of voor de tokkies: gouden kettingen met panterhangersbelasting.quote:In publieke ruimten niet. Thuis en in de prive-sfeer is men vrij wat men wilt doen. Of de hoofddoek gematigd is, valt te discussieren. In het islamitische Turkije was wél een hoofddoekverbod van kracht.
Burka's vind ik ook een ander verhaal.
*verwijderd door Admin*
Ik heb geen statistisch onderzoek gehouden dat dit subforum links is. Maar inderdaad zie ik vanuit mijn eigen waarneming dat dit subforum links is, en dit wordt door velen onderschreven. NWS is weer wat rechtser bijv.quote:
[..]
Ik heb helemaal geen stelling, jij hebt een stelling: dit subforum is links. Ik kan met die poll harder maken dat jij ongelijk hebt, dan jij met je subjectieve waarneming dat het links is.
Misschien heb je zelf wel een bias.
Wilders heeft het wel over tientallen miljoenen moslims die Europa moeten verlaten. Daarvoor noemt hij diverse redenen, waarvan fundamentalisme (denken aan de jihad of de sharia) er maar een is.quote:
Nee dat wil niemand. Dat klopt.
Alleen hij heeft het over islamisering, wat impliceert dat hij vindt dat het percentage dat fundamentalistisch is zeer groot is. Ik ken de exacte cijfers niet maar het moet een schijntje zijn.
Schijntje of niet, een kleine minderheid kan wel degelijk voor gevolgen zorgen die je niet wilt hebben. Ook in traditionele moslimlanden als Iran of Pakistan is slechts een kleine minderheid fundamentalistisch (de meesten willen gewoon een leven zoals ons), maar daar hebben ze wel de sharia en is het in publieke domeinen met een grote moslimmeerdheid voor een niet-moslim, homo of afvallige zeer moeilijk te leven.quote:
[..]
Nee dat wil niemand. Dat klopt.
Alleen hij heeft het over islamisering, wat impliceert dat hij vindt dat het percentage dat fundamentalistisch is zeer groot is. Ik ken de exacte cijfers niet maar het moet een schijntje zijn.
De burqa verbieden en de hoofddoek wel toestaan is hypocriet. Op basis van de islamitische geschriften zijn zowel de burqa's als de hoofddoek islamitisch. Verbied je de burqa, dan jaag je een deel v/d moslims dus tegen je in, net zoals je de hoofddoek wilt verbieden.quote:Een hoofddoek is gematigd. Je ziet evenveel van een gezicht als bij een baseballpetje. Dus dat verbieden is pure treiterij. Wat een enorme onzin dat iemand daar last van zou hebben. Hetzelfde zou gelden voor een sandalenbelasting of witte sportsokkenbelasting. Of voor de tokkies: gouden kettingen met panterhangersbelasting.
[quote] Burka's vind ik ook een ander verhaal.
Als criticus van de islam zie ik gek genoeg helemaal niets in een verbod op burqa's. Leuk is het niet, maar ik vind als je de moslims godsdienstvrijheid biedt, je hun dan ook de burqa moet toelaten.
Juist, het is je subjectieve waarneming. Die je onderbouwing is voor de volgende subjectieve waarneming, namelijk dat jouw mening hier niet op prijs wordt gesteld.quote:
[..]
Ik heb geen statistisch onderzoek gehouden dat dit subforum links is. Maar inderdaad zie ik vanuit mijn eigen waarneming dat dit subforum links is, en dit wordt door velen onderschreven. NWS is weer wat rechtser bijv.
Voor iemand wiens mening niet op prijs wordt gesteld in dit linkse subforum, krijg je wel erg veel reacties. Het is een wonder dat je hier nog post.
Exact, en zo zie ik het ook. Uit ervaring krijg ik veelal negatieve reacties op mijn rechts gedachtengoed. De tegenstanders ervan zijn veelal links georienteerd, vandaar dat ik dit een links subforum noem.quote:
[..]
Juist, het is je subjectieve waarneming. Die je onderbouwing is voor de volgende subjectieve waarneming, namelijk dat jouw mening hier niet op prijs wordt gesteld.
Op dit subforum krijg ik meestal negatieve reacties op mijn post. In een omgeving waarin je altijd gelijk wordt gegeven, wordt het op den duur saai: er is immers geen discussie meer. Ik zie het als mijn taak om de linksmens te overtuigen en het rechtse gedachtengoed over te brengen. Verder vind ik het leuk om te discussieren en van gedachten te wisselen.quote:Voor iemand wiens mening niet op prijs wordt gesteld in dit linkse subforum, krijg je wel erg veel reacties. Het is een wonder dat je hier nog post.
Wil je de angst voor de opkomst van een fundamentalistische islam rationeel noemen? Omdat het in landen als Iran en Pakistan zo loopt?quote:
[..]
Schijntje of niet, een kleine minderheid kan wel degelijk voor gevolgen zorgen die je niet wilt hebben. Ook in traditionele moslimlanden als Iran of Pakistan is slechts een kleine minderheid fundamentalistisch (de meesten willen gewoon een leven zoals ons), maar daar hebben ze wel de sharia en is het in publieke domeinen met een grote moslimmeerdheid voor een niet-moslim, homo of afvallige zeer moeilijk te leven.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je tegenstanders anders geörienteerd zijn dan jij. Dat zegt helemaal niets over de kleur van dit subforum.quote:
[..]
Exact, en zo zie ik het ook. Uit ervaring krijg ik veelal negatieve reacties op mijn rechts gedachtengoed. De tegenstanders ervan zijn veelal links georienteerd, vandaar dat ik dit een links subforum noem.
[..]
Op dit subforum krijg ik meestal negatieve reacties op mijn post. In een omgeving waarin je altijd gelijk wordt gegeven, wordt het op den duur saai: er is immers geen discussie meer. Ik zie het als mijn taak om de linksmens te overtuigen en het rechtse gedachtengoed over te brengen. Verder vind ik het leuk om te discussieren en van gedachten te wisselen.
Verder vind ik dat je niets te kort komt qua discussie. Je bewering dat jouw mening hier niet welkom is, klopt dus niet.
Zeer zeker. Hoe klein ook, de fundamentalistische islam is destructief en die wil je niet in een vrij land hebben. Dit kan uiteenlopen van het dwingen van moslimmeisjes tot het dragen van een hoofddoek (terwijl zij dat zelf niet willen), van het zaaien van haat jegens homo's en andersdenkenden, tot het in een hoekje drijven van liberale stromingen door fundamentalistische stromingen (denk aan Alevieten, Ahmadiyya's)quote:
[..]
Wil je de angst voor de opkomst van een fundamentalistische islam rationeel noemen?
Je kan Europa beschouwen als hoe Iran of Pakistan er pakweg 1000 jaar geleden uitzag, toen de intrede van de islam daar net was begonnen. Om te voorkomen dat Europa in de toekomst steeds meer richting een moslimland zal transformeren, dien je de gevaren van de islam te uiten en de fundamentalistische islam daadwerkelijk aan te pakken. Met de gematigde moslim is niets mis, met de islam wel.quote:Omdat het in landen als Iran en Pakistan zo loopt?
Die ervaring omtrent de kleur heb ik dus wel. En ik ben niet de enige die een dergelijke mening heeft.quote:
[..]
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je tegenstanders anders geörienteerd zijn dan jij. Dat zegt helemaal niets over de kleur van dit subforum.
Uiteraard is mijn mening welkom, dit is dan ook een openbaar forum. Mijn mening wordt wel veelal verworpen, met hoongelach ontvangen, niet serieus genomen of er wordt niet met wederargumenten op gereageerd. Ik tracht een serieuze discussie te starten en ik stel het dan ook op prijs dat elke mening gerespecteerd wordt. Overigens zijn er wel degelijk links georienteerde mensen waarmee je goed kan discussieren, daar niet van, maar er zijn een aantal linkse trolls aanwezig, mijn inziens.quote:Verder vind ik dat je niets te kort komt qua discussie. Je bewering dat jouw mening hier niet welkom is, klopt dus niet.
Je conclusie is lichtelijk discutabel, omdat je redenatie rammelt. Er werden over allerlei bevolkingsgroepen boeken verkocht. Net als nu in Nederland, net als nu in de VS en net als nu overal ter wereld.quote:
[..]
Dat stond er inderdaad niet in, het was Fjodor Vinberg zelf die als een van de eerste openlijk verklaarde dat alle Joden vermoord dienen te worden en die de protocollen in Berlijn verkochte. Een voorbeeld dat aangeeft dat er echt wel spanningen waren tussen Duitsers en Joden voor het nazibewind.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
En dat kan niet komen omdat je aan vrjiwel elk topic wel de draai weet mee te geven dat iets door links komt, door links is bedacht, links is, en dus verwerpelijk?quote:
Mijn mening wordt wel veelal verworpen, met hoongelach ontvangen, niet serieus genomen of er wordt niet met wederargumenten op gereageerd.
Maar dit wordt wel heel erg een meta-discussie dus ik stop er nu mee. Ik vind gewoon niet dat je te klagen hebt.
Ik beargumenteer dat altijd. Er is niets mis met een harde stelling, mits dit beargumenteerd wordt. Daarentegen krijg ik wel reacties op mijn posts in de vorm van een simpele one-liner zonder argumentatie.quote:
[..]
En dat kan niet komen omdat je aan vrjiwel elk topic wel de draai weet mee te geven dat iets door links komt, door links is bedacht, links is, en dus verwerpelijk?
Dan wens ik je nog een fijne middag toe.quote:Maar dit wordt wel heel erg een meta-discussie dus ik stop er nu mee. Ik vind gewoon niet dat je te klagen hebt.
Dat moet ik beamen. Oke, 9 van de 10 keer is de argumentatie krommer dan de baan van een planeet (zie de discussie over de NZ-Lijn), maar hij beargumenteert wel altijd.quote:
Op
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Dat is toch echt niet wat ik waarneem hier en in NWS: meestal wordt aan het eind van een klacht, waarneming of betoog nog even toegevoegd dat het natuurlijk een verwerpelijke uitvinding van links was. Daar kan niemand iets mee, hooguit schampert men wat terug, zoals Zienswijze zelf ook al opmerkt.quote:Op zondag 6 maart 2011 16:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat moet ik beamen. Oke, 9 van de 10 keer is de argumentatie krommer dan de baan van een planeet (zie de discussie over de NZ-Lijn), maar hij beargumenteert wel altijd.
Even beter mijn reactie lezen, schat...quote:
[..]
Dat is toch echt niet wat ik waarneem hier en in NWS: meestal wordt aan het eind van een klacht, waarneming of betoog nog even toegevoegd dat het natuurlijk een verwerpelijke uitvinding van links was. Daar kan niemand iets mee, hooguit schampert men wat terug, zoals Zienswijze zelf ook al opmerkt.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Moet dit nu zo?quote:
[..]
Even beter mijn reactie lezen, schat...
Jij zegt dat Zienswijze zijn klachten over links van argumenten voorziet, ik zeg dat hij dat juist niet doet. Jij noemt ze krom, ik noem ze afwezig.
Omdat?quote:
Zeer zeker. Hoe klein ook, de fundamentalistische islam is destructief en die wil je niet in een vrij land hebben.
Als dat alles is... kijk eens op de biblebelt.quote:Dit kan uiteenlopen van het dwingen van moslimmeisjes tot het dragen van een hoofddoek (terwijl zij dat zelf niet willen), van het zaaien van haat jegens homo's en andersdenkenden, tot het in een hoekje drijven van liberale stromingen door fundamentalistische stromingen (denk aan Alevieten, Ahmadiyya's)
Really?quote:Je kan Europa beschouwen als hoe Iran of Pakistan er pakweg 1000 jaar geleden uitzag, toen de intrede van de islam daar net was begonnen.
Dat wordt ook gedaan, maar vooralsnog is er geen reden om de angsthaas uit te hangen zolang het om hooguit 2500 moslims gaan die je als een gevaar voor de samenleving aan zou kunnen merken.quote:Om te voorkomen dat Europa in de toekomst steeds meer richting een moslimland zal transformeren, dien je de gevaren van de islam te uiten en de fundamentalistische islam daadwerkelijk aan te pakken.
Onzinnig statement; moslims zijn de islam.quote:Met de gematigde moslim is niets mis, met de islam wel.
De vrijkorpsen waren ook niet vrij van antisemitisme.quote:
[..]
Je conclusie is lichtelijk discutabel, omdat je redenatie rammelt. Er werden over allerlei bevolkingsgroepen boeken verkocht. Net als nu in Nederland, net als nu in de VS en net als nu overal ter wereld.
Do tell. De Vrijkorpsen waren dan ook een enoooorm deel van de samenleving wat de conclusie dat 'de Duitsers' voor het nazisme problemen hadden met Joden uiteraard volledig valideert...quote:
[..]
De vrijkorpsen waren ook niet vrij van antisemitisme.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Nuja, je had in die tijd verspreid over het land ook allerlei clubjes die deden aan mystiek antisemitisme volgens de leer van mensen als Jörg Lanz von Liebenfels.quote:
[..]
Do tell. De Vrijkorpsen waren dan ook een enoooorm deel van de samenleving wat de conclusie dat 'de Duitsers' voor het nazisme problemen hadden met Joden uiteraard volledig valideert...
Met die laatste zin ga je de mist in.quote:
[..]
Zeer zeker. Hoe klein ook, de fundamentalistische islam is destructief en die wil je niet in een vrij land hebben. Dit kan uiteenlopen van het dwingen van moslimmeisjes tot het dragen van een hoofddoek (terwijl zij dat zelf niet willen), van het zaaien van haat jegens homo's en andersdenkenden, tot het in een hoekje drijven van liberale stromingen door fundamentalistische stromingen (denk aan Alevieten, Ahmadiyya's)
[..]
Je kan Europa beschouwen als hoe Iran of Pakistan er pakweg 1000 jaar geleden uitzag, toen de intrede van de islam daar net was begonnen. Om te voorkomen dat Europa in de toekomst steeds meer richting een moslimland zal transformeren, dien je de gevaren van de islam te uiten en de fundamentalistische islam daadwerkelijk aan te pakken. Met de gematigde moslim is niets mis, met de islam wel.
De islam bestaat niet. Net zo goed als het katholicisme op verschillende manieren beleden wordt, is dat bij de islam ook zo.
*verwijderd door Admin*
Het enige dat destructief is, is het haatzaaien van mensen als Wilders en Zienswijze.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Propaganda: Politici liegen, maar hoe?
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Flauwekul.quote:
[..]
Zeer zeker wel. Voor 9/11 wist 99,99% v/d Nederlanders niets over de islam. Ik was één van de weinigen die daar enigzins kennis over had. Na de aanslag zijn steeds meer Nederlanders zich in de islam gaan verdiepen, via internet of via het zelf bestellen van de Koran en de hadiths.
We leven niet meer in de jaren '30. Iedereen is vrij en heeft de mogelijkheid om zelf kennis op te doen. Kennis is het grootste goed. Doe dat en je kan zelf oordelen of Wilders wel of niet gelijk heeft.
Het kan wel, daar heb je gelijk in. Iedereen kan nu de koran neerhalen naar zijn eigen computer en dan gaan zitten lezen.
Ik zou dat niet doen en ik geloof helemaal niet dat veel mensen dat wel doen. Ik heb een koran gekocht, voor EUR 7,50, geloof ik.
En gelezen, op de wc. En ik vond het allemaal nogal meevallen. Ja, na 20 keer gelezen te hebben dat Allah goed was in het verrekenen en dat ongelovigen overgoten zouden worden met gesmolten metaal en kokend water te drinken zouden krijgen, werd ik bang.
Tot ik me afvroeg, waarom ik bang werd. Gewoon: de herhaling. Het Coca-Cola-effect: herhaling.
Maar je maakt mij niet wijs dat kennis over de ons omringende wereld mensen ertoe kan brengen op onze nationale rattenvanger te stemmen.
En deden mensen dat maar wat meer: oordelen of die sprekende paspop gelijk heeft of niet.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Propaganda is soms sterker dan persoonlijke kennis.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Ga jij eerst maar eens de Nederlandse taal leren, mafketelquote:
[..]
Zeer zeker wel. Voor 9/11 wist 99,99% v/d Nederlanders niets over de islam. Ik was één van de weinigen die daar enigzins kennis over had. Na de aanslag zijn steeds meer Nederlanders zich in de islam gaan verdiepen, via internet of via het zelf bestellen van de Koran en de hadiths.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
DEN HAAG - De PVV wil voorkomen dat de strafrechtgeleerde Ybo Buruma toetreedt tot de Hoge Raad, het hoogste rechtscollege in Nederland. De fractie van Geert Wilders heeft voor volgende week een hoofdelijke stemming in de Tweede Kamer aangevraagd om te proberen de benoeming tegen te houden.
Dat heeft PVV-Kamerlid Louis Bontes gezegd. Hij vindt de voordracht een ,,enorme schande'', omdat Buruma volgens hem ,,veel te politiek'' is en allerlei politieke uitspraken heeft gedaan. Ook heeft Buruma Wilders vergeleken met de Italiaanse fascistische dictator Benito Mussolini, aldus Bontes.
,,Buruma roept wat en hij wordt beloond. Wilders roept wat en wordt vervolgd'', zei Bontes met een verwijzing naar de huidige strafzaak tegen de PVV-leider. ,,Met een beetje pech moet Buruma als raadsheer nog oordelen over de zaak-Wilders'', stelde Bontes.
De Tweede Kamer zal volgende week stemmen over de voordracht.
Buruma reageerde terughoudend op de aanvraag van de PVV. ,,De PVV moet hierover kunnen discussiëren als ze dat nodig vindt, dat is logisch. De PVV is kritisch op alle delen van de maatschappelijke organisatie die op elite lijken, dus ook op de top van de rechtspraak.'' De hoogleraar aan de Radboud Universiteit in Nijmegen zei er niet heel gelukkig mee te zijn dat de universiteit de voordracht bekend heeft gemaakt terwijl de Kamer er nog over moest beslissen. (ANP)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ruma-blokkeren.dhtml
Echt, woorden schieten tekort. Vrijheid van meningsuiting, maar alleen voor Wilders. Alle anderen kunnen rekenen op tegengas van de PVV tot aan het blokkeren van benoemingen toe.
Dat heeft PVV-Kamerlid Louis Bontes gezegd. Hij vindt de voordracht een ,,enorme schande'', omdat Buruma volgens hem ,,veel te politiek'' is en allerlei politieke uitspraken heeft gedaan. Ook heeft Buruma Wilders vergeleken met de Italiaanse fascistische dictator Benito Mussolini, aldus Bontes.
,,Buruma roept wat en hij wordt beloond. Wilders roept wat en wordt vervolgd'', zei Bontes met een verwijzing naar de huidige strafzaak tegen de PVV-leider. ,,Met een beetje pech moet Buruma als raadsheer nog oordelen over de zaak-Wilders'', stelde Bontes.
De Tweede Kamer zal volgende week stemmen over de voordracht.
Buruma reageerde terughoudend op de aanvraag van de PVV. ,,De PVV moet hierover kunnen discussiëren als ze dat nodig vindt, dat is logisch. De PVV is kritisch op alle delen van de maatschappelijke organisatie die op elite lijken, dus ook op de top van de rechtspraak.'' De hoogleraar aan de Radboud Universiteit in Nijmegen zei er niet heel gelukkig mee te zijn dat de universiteit de voordracht bekend heeft gemaakt terwijl de Kamer er nog over moest beslissen. (ANP)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ruma-blokkeren.dhtml
Echt, woorden schieten tekort. Vrijheid van meningsuiting, maar alleen voor Wilders. Alle anderen kunnen rekenen op tegengas van de PVV tot aan het blokkeren van benoemingen toe.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
hehehehe 
Yvo is cool.
Yvo is cool.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut.quote:
Tot ik me afvroeg, waarom ik bang werd. Gewoon: de herhaling. Het Coca-Cola-effect: herhaling.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is niet het blokeren van de vrijheid van meningsuiting.quote:
Echt, woorden schieten tekort. Vrijheid van meningsuiting, maar alleen voor Wilders. Alle anderen kunnen rekenen op tegengas van de PVV tot aan het blokkeren van benoemingen toe.
Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
Wat had je gedaan?quote:
[..]
Dat is niet het blokeren van de vrijheid van meningsuiting.
Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek. Dat is misschien voor jou een raar principe, maar zo zou het eigenlijk wel moeten werken in Nederland.quote:
DEN HAAG - De PVV wil voorkomen dat de strafrechtgeleerde Ybo Buruma toetreedt tot de Hoge Raad, het hoogste rechtscollege in Nederland. De fractie van Geert Wilders heeft voor volgende week een hoofdelijke stemming in de Tweede Kamer aangevraagd om te proberen de benoeming tegen te houden.
Dat heeft PVV-Kamerlid Louis Bontes gezegd. Hij vindt de voordracht een ,,enorme schande'', omdat Buruma volgens hem ,,veel te politiek'' is en allerlei politieke uitspraken heeft gedaan. Ook heeft Buruma Wilders vergeleken met de Italiaanse fascistische dictator Benito Mussolini, aldus Bontes.
,,Buruma roept wat en hij wordt beloond. Wilders roept wat en wordt vervolgd'', zei Bontes met een verwijzing naar de huidige strafzaak tegen de PVV-leider. ,,Met een beetje pech moet Buruma als raadsheer nog oordelen over de zaak-Wilders'', stelde Bontes.
De Tweede Kamer zal volgende week stemmen over de voordracht.
Buruma reageerde terughoudend op de aanvraag van de PVV. ,,De PVV moet hierover kunnen discussiëren als ze dat nodig vindt, dat is logisch. De PVV is kritisch op alle delen van de maatschappelijke organisatie die op elite lijken, dus ook op de top van de rechtspraak.'' De hoogleraar aan de Radboud Universiteit in Nijmegen zei er niet heel gelukkig mee te zijn dat de universiteit de voordracht bekend heeft gemaakt terwijl de Kamer er nog over moest beslissen. (ANP)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ruma-blokkeren.dhtml
Echt, woorden schieten tekort. Vrijheid van meningsuiting, maar alleen voor Wilders. Alle anderen kunnen rekenen op tegengas van de PVV tot aan het blokkeren van benoemingen toe.
Ook het voorstel van de PVV om rechters voor 6 jaar te benoemen is ook een raar voorstel natuurlijk.
Het de politiek mag zich niet bemoeien met rechtspraak. Dat doet Wilders wel, dus is hij degene die fout zit.quote:
[..]
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek. Dat is misschien voor jou een raar principe, maar zo zou het eigenlijk wel moeten werken in Nederland.
Ook het voorstel van de PVV om rechters voor 6 jaar te benoemen is ook een raar voorstel natuurlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De Tweede Kamer moet deze benoeming goedkeuren. Dus jij vindt dat de TK het dus maar blindelings moet goedkeurenquote:
[..]
Het de politiek mag zich niet bemoeien met rechtspraak. Dat doet Wilders wel, dus is hij degene die fout zit.
?
Mogen ze dan ook niet stemmen?quote:
[..]
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek.
Het lijkt me niet waarschijnlijk dat Buruma zijn uitspraken over de PVV deed toen hij al was voorgedragen, en dan ga ik er voor het gemak maar even vanuit dat hij die uitspraken inderdaad heeft gedaan.
En dat moet jij niet als argument in een discussie gebruiken.quote:
Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat de PVV blijkbaar voorstander is van het achteraf bestraffen ervan.quote:
[..]
Dat is niet het blokeren van de vrijheid van meningsuiting.
Ach gossie toch. Jij denkt dat je ZO belangrijk bent in mijn denkwereld dat het me boeit of jij wel of niet geband wordt? Was je geband dan? En kun je me even citeren waar ik zeg dat ik er voor ben?quote:Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Zie daar het voordeel niet direct van. Iedereen heeft een mening en zou die moeten mogen uiten.quote:
[..]
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek. Dat is misschien voor jou een raar principe, maar zo zou het eigenlijk wel moeten werken in Nederland.
Dat misschien niet maar het voorstel om de politiek vervolgens te laten oordelen over verlenging van de termijn op politieke en niet op objectieve gronden is wel een volslagen achterlijk idee.quote:Ook het voorstel van de PVV om rechters voor 6 jaar te benoemen is ook een raar voorstel natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En jij moet hier niet op doorgaan.quote:
Ach gossie toch. Jij denkt dat je ZO belangrijk bent in mijn denkwereld dat het me boeit of jij wel of niet geband wordt? Was je geband dan? En kun je me even citeren waar ik zeg dat ik er voor ben?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goed stuk in nrc.next vandaag over de manier waarop de pvv alles politiseert, en alle maatschappelijke instituties eerst als links bestempeld en vervolgens naar eigen inzicht wil hervormen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
In bepaalde functies kan je niet alles zeggen.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat de PVV blijkbaar voorstander is van het achteraf bestraffen ervan.
Al noemde hij moslims minderwaardige mensen had hij die functie niet gekregen.
Je lulde wat over de beschaving waar ik niet in thuis hoor.quote:
Ach gossie toch. Jij denkt dat je ZO belangrijk bent in mijn denkwereld dat het me boeit of jij wel of niet geband wordt? Was je geband dan? En kun je me even citeren waar ik zeg dat ik er voor ben?
Dat wel natuurlijk.quote:
Daar heb je een punt. Het zou me ook niet verbazen als oud-kamerleden rechter zijn geworden.quote:Het lijkt me niet waarschijnlijk dat Buruma zijn uitspraken over de PVV deed toen hij al was voorgedragen, en dan ga ik er voor het gemak maar even vanuit dat hij die uitspraken inderdaad heeft gedaan.
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid. Er zijn genoeg goede juristen te vinden die zichzelf niet hebben 'besmeurd' met bepaalde politieke uitspraken.
Laat de rechterlijke macht dat lekker zelf uitzoeken, idd. Scheiding der machten, toch?quote:
[..]
De Tweede Kamer moet deze benoeming goedkeuren. Dus jij vindt dat de TK het dus maar blindelings moet goedkeuren
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zou een hamerstuk moeten zijn inderdaad. Dit moet je niet willen politiserenquote:
[..]
Laat de rechterlijke macht dat lekker zelf uitzoeken, idd. Scheiding der machten, toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zeg dat de TK dit moet goedkeuren. Dus dan mogen partijen er inderdaad een standpunt over innemen.quote:
[..]
Laat de rechterlijke macht dat lekker zelf uitzoeken, idd. Scheiding der machten, toch?
Maar Yvo heeft ws bepaalde uitspraken gedaan als hoogleraar.quote:
[..]
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Rechters zijn mensen, kijken TV en hebben een eigen mening; daar is helemaal niets mis mee, mits ze ervoor zorgen dat hun mening het goed uitoefenen van hun vak niet in de weg staat. Een rechter toetst een zaak aan de wet, niet aan zijn eigen inzichten.quote:
[..]
Dat wel natuurlijk.
[..]
Daar heb je een punt. Het zou me ook niet verbazen als oud-kamerleden rechter zijn geworden.
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid. Er zijn genoeg goede juristen te vinden die zichzelf niet hebben 'besmeurd' met bepaalde politieke uitspraken.
Je hebt gelijk; we moeten rechters gaan fokken in speciale fokkerijen waar ze de eerste veertig jaar van hun leven worden afgesloten van de buitenwereld. Vervolgens zetten we ze aan het werk. En elke dag, als ze klaar zijn, dan stoppen we ze terug in hun hok. Goed plan, nietwaar?quote:
[..]
Dat wel natuurlijk.
[..]
Daar heb je een punt. Het zou me ook niet verbazen als oud-kamerleden rechter zijn geworden.
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid. Er zijn genoeg goede juristen te vinden die zichzelf niet hebben 'besmeurd' met bepaalde politieke uitspraken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.quote:
[..]
Je hebt gelijk; we moeten rechters gaan fokken in speciale fokkerijen waar ze de eerste veertig jaar van hun leven worden afgesloten van de buitenwereld. Vervolgens zetten we ze aan het werk. En elke dag, als ze klaar zijn, dan stoppen we ze terug in hun hok. Goed plan, nietwaar?
Je hebt liever dat hij zijn PVV-haat verzwijgt? Of hij het nou hardop uitspreekt of niet, dat heeft geen enkele invloed op zijn functioneren.quote:
[..]
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van onze rechters verwachten we ook dat ze maatschappelijk actief zijn lijkt me.quote:
[..]
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan zouden hoogleraren dus in de praktijk geen rechter meer kunnen worden?quote:
[..]
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.
Deze rechter kan later worden afgerekend om zijn uitspraken. Hij kan het vertrouwen in de onafhankelijke rechtspraak schaden.quote:
[..]
Rechters zijn mensen, kijken TV en hebben een eigen mening; daar is helemaal niets mis mee, mits ze ervoor zorgen dat hun mening het goed uitoefenen van hun vak niet in de weg staat. Een rechter toetst een zaak aan de wet, niet aan zijn eigen inzichten.
Ach man, als de rechter in kwestie fel anti-PvdA was, dan had jij geen bezwaar.quote:
[..]
Deze rechter kan later worden afgerekend om zijn uitspraken. Hij kan het vertrouwen in de onafhankelijke rechtspraak schaden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor. Niet elke hoogleraar doet politieke uitspraken. Overigens is een politieke uitspraak an sich niet eens zo erg, maar wel als je dat doet over controversiële onderwerpen.quote:
[..]
Dan zouden hoogleraren dus in de praktijk geen rechter meer kunnen worden?
