POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wil je de angst voor de opkomst van een fundamentalistische islam rationeel noemen? Omdat het in landen als Iran en Pakistan zo loopt?quote:Op zondag 6 maart 2011 16:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Schijntje of niet, een kleine minderheid kan wel degelijk voor gevolgen zorgen die je niet wilt hebben. Ook in traditionele moslimlanden als Iran of Pakistan is slechts een kleine minderheid fundamentalistisch (de meesten willen gewoon een leven zoals ons), maar daar hebben ze wel de sharia en is het in publieke domeinen met een grote moslimmeerdheid voor een niet-moslim, homo of afvallige zeer moeilijk te leven.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je tegenstanders anders geörienteerd zijn dan jij. Dat zegt helemaal niets over de kleur van dit subforum.quote:
[..]
Exact, en zo zie ik het ook. Uit ervaring krijg ik veelal negatieve reacties op mijn rechts gedachtengoed. De tegenstanders ervan zijn veelal links georienteerd, vandaar dat ik dit een links subforum noem.
[..]
Op dit subforum krijg ik meestal negatieve reacties op mijn post. In een omgeving waarin je altijd gelijk wordt gegeven, wordt het op den duur saai: er is immers geen discussie meer. Ik zie het als mijn taak om de linksmens te overtuigen en het rechtse gedachtengoed over te brengen. Verder vind ik het leuk om te discussieren en van gedachten te wisselen.
Verder vind ik dat je niets te kort komt qua discussie. Je bewering dat jouw mening hier niet welkom is, klopt dus niet.
Zeer zeker. Hoe klein ook, de fundamentalistische islam is destructief en die wil je niet in een vrij land hebben. Dit kan uiteenlopen van het dwingen van moslimmeisjes tot het dragen van een hoofddoek (terwijl zij dat zelf niet willen), van het zaaien van haat jegens homo's en andersdenkenden, tot het in een hoekje drijven van liberale stromingen door fundamentalistische stromingen (denk aan Alevieten, Ahmadiyya's)quote:
[..]
Wil je de angst voor de opkomst van een fundamentalistische islam rationeel noemen?
Je kan Europa beschouwen als hoe Iran of Pakistan er pakweg 1000 jaar geleden uitzag, toen de intrede van de islam daar net was begonnen. Om te voorkomen dat Europa in de toekomst steeds meer richting een moslimland zal transformeren, dien je de gevaren van de islam te uiten en de fundamentalistische islam daadwerkelijk aan te pakken. Met de gematigde moslim is niets mis, met de islam wel.quote:Omdat het in landen als Iran en Pakistan zo loopt?
Die ervaring omtrent de kleur heb ik dus wel. En ik ben niet de enige die een dergelijke mening heeft.quote:
[..]
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je tegenstanders anders geörienteerd zijn dan jij. Dat zegt helemaal niets over de kleur van dit subforum.
Uiteraard is mijn mening welkom, dit is dan ook een openbaar forum. Mijn mening wordt wel veelal verworpen, met hoongelach ontvangen, niet serieus genomen of er wordt niet met wederargumenten op gereageerd. Ik tracht een serieuze discussie te starten en ik stel het dan ook op prijs dat elke mening gerespecteerd wordt. Overigens zijn er wel degelijk links georienteerde mensen waarmee je goed kan discussieren, daar niet van, maar er zijn een aantal linkse trolls aanwezig, mijn inziens.quote:Verder vind ik dat je niets te kort komt qua discussie. Je bewering dat jouw mening hier niet welkom is, klopt dus niet.
Je conclusie is lichtelijk discutabel, omdat je redenatie rammelt. Er werden over allerlei bevolkingsgroepen boeken verkocht. Net als nu in Nederland, net als nu in de VS en net als nu overal ter wereld.quote:
[..]
Dat stond er inderdaad niet in, het was Fjodor Vinberg zelf die als een van de eerste openlijk verklaarde dat alle Joden vermoord dienen te worden en die de protocollen in Berlijn verkochte. Een voorbeeld dat aangeeft dat er echt wel spanningen waren tussen Duitsers en Joden voor het nazibewind.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En dat kan niet komen omdat je aan vrjiwel elk topic wel de draai weet mee te geven dat iets door links komt, door links is bedacht, links is, en dus verwerpelijk?quote:
Mijn mening wordt wel veelal verworpen, met hoongelach ontvangen, niet serieus genomen of er wordt niet met wederargumenten op gereageerd.
Maar dit wordt wel heel erg een meta-discussie dus ik stop er nu mee. Ik vind gewoon niet dat je te klagen hebt.
Ik beargumenteer dat altijd. Er is niets mis met een harde stelling, mits dit beargumenteerd wordt. Daarentegen krijg ik wel reacties op mijn posts in de vorm van een simpele one-liner zonder argumentatie.quote:
[..]
En dat kan niet komen omdat je aan vrjiwel elk topic wel de draai weet mee te geven dat iets door links komt, door links is bedacht, links is, en dus verwerpelijk?
Dan wens ik je nog een fijne middag toe.quote:Maar dit wordt wel heel erg een meta-discussie dus ik stop er nu mee. Ik vind gewoon niet dat je te klagen hebt.
Dat moet ik beamen. Oke, 9 van de 10 keer is de argumentatie krommer dan de baan van een planeet (zie de discussie over de NZ-Lijn), maar hij beargumenteert wel altijd.quote:
Op
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is toch echt niet wat ik waarneem hier en in NWS: meestal wordt aan het eind van een klacht, waarneming of betoog nog even toegevoegd dat het natuurlijk een verwerpelijke uitvinding van links was. Daar kan niemand iets mee, hooguit schampert men wat terug, zoals Zienswijze zelf ook al opmerkt.quote:Op zondag 6 maart 2011 16:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat moet ik beamen. Oke, 9 van de 10 keer is de argumentatie krommer dan de baan van een planeet (zie de discussie over de NZ-Lijn), maar hij beargumenteert wel altijd.
Even beter mijn reactie lezen, schat...quote:
[..]
Dat is toch echt niet wat ik waarneem hier en in NWS: meestal wordt aan het eind van een klacht, waarneming of betoog nog even toegevoegd dat het natuurlijk een verwerpelijke uitvinding van links was. Daar kan niemand iets mee, hooguit schampert men wat terug, zoals Zienswijze zelf ook al opmerkt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Moet dit nu zo?quote:
[..]
Even beter mijn reactie lezen, schat...
Jij zegt dat Zienswijze zijn klachten over links van argumenten voorziet, ik zeg dat hij dat juist niet doet. Jij noemt ze krom, ik noem ze afwezig.
Omdat?quote:
Zeer zeker. Hoe klein ook, de fundamentalistische islam is destructief en die wil je niet in een vrij land hebben.
Als dat alles is... kijk eens op de biblebelt.quote:Dit kan uiteenlopen van het dwingen van moslimmeisjes tot het dragen van een hoofddoek (terwijl zij dat zelf niet willen), van het zaaien van haat jegens homo's en andersdenkenden, tot het in een hoekje drijven van liberale stromingen door fundamentalistische stromingen (denk aan Alevieten, Ahmadiyya's)
Really?quote:Je kan Europa beschouwen als hoe Iran of Pakistan er pakweg 1000 jaar geleden uitzag, toen de intrede van de islam daar net was begonnen.
Dat wordt ook gedaan, maar vooralsnog is er geen reden om de angsthaas uit te hangen zolang het om hooguit 2500 moslims gaan die je als een gevaar voor de samenleving aan zou kunnen merken.quote:Om te voorkomen dat Europa in de toekomst steeds meer richting een moslimland zal transformeren, dien je de gevaren van de islam te uiten en de fundamentalistische islam daadwerkelijk aan te pakken.
Onzinnig statement; moslims zijn de islam.quote:Met de gematigde moslim is niets mis, met de islam wel.
De vrijkorpsen waren ook niet vrij van antisemitisme.quote:
[..]
Je conclusie is lichtelijk discutabel, omdat je redenatie rammelt. Er werden over allerlei bevolkingsgroepen boeken verkocht. Net als nu in Nederland, net als nu in de VS en net als nu overal ter wereld.
Do tell. De Vrijkorpsen waren dan ook een enoooorm deel van de samenleving wat de conclusie dat 'de Duitsers' voor het nazisme problemen hadden met Joden uiteraard volledig valideert...quote:
[..]
De vrijkorpsen waren ook niet vrij van antisemitisme.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nuja, je had in die tijd verspreid over het land ook allerlei clubjes die deden aan mystiek antisemitisme volgens de leer van mensen als Jörg Lanz von Liebenfels.quote:
[..]
Do tell. De Vrijkorpsen waren dan ook een enoooorm deel van de samenleving wat de conclusie dat 'de Duitsers' voor het nazisme problemen hadden met Joden uiteraard volledig valideert...
Met die laatste zin ga je de mist in.quote:
[..]
Zeer zeker. Hoe klein ook, de fundamentalistische islam is destructief en die wil je niet in een vrij land hebben. Dit kan uiteenlopen van het dwingen van moslimmeisjes tot het dragen van een hoofddoek (terwijl zij dat zelf niet willen), van het zaaien van haat jegens homo's en andersdenkenden, tot het in een hoekje drijven van liberale stromingen door fundamentalistische stromingen (denk aan Alevieten, Ahmadiyya's)
[..]
Je kan Europa beschouwen als hoe Iran of Pakistan er pakweg 1000 jaar geleden uitzag, toen de intrede van de islam daar net was begonnen. Om te voorkomen dat Europa in de toekomst steeds meer richting een moslimland zal transformeren, dien je de gevaren van de islam te uiten en de fundamentalistische islam daadwerkelijk aan te pakken. Met de gematigde moslim is niets mis, met de islam wel.
De islam bestaat niet. Net zo goed als het katholicisme op verschillende manieren beleden wordt, is dat bij de islam ook zo.
*verwijderd door Admin*
Het enige dat destructief is, is het haatzaaien van mensen als Wilders en Zienswijze.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Propaganda: Politici liegen, maar hoe?
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Flauwekul.quote:Op zondag 6 maart 2011 14:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeer zeker wel. Voor 9/11 wist 99,99% v/d Nederlanders niets over de islam. Ik was één van de weinigen die daar enigzins kennis over had. Na de aanslag zijn steeds meer Nederlanders zich in de islam gaan verdiepen, via internet of via het zelf bestellen van de Koran en de hadiths.
We leven niet meer in de jaren '30. Iedereen is vrij en heeft de mogelijkheid om zelf kennis op te doen. Kennis is het grootste goed. Doe dat en je kan zelf oordelen of Wilders wel of niet gelijk heeft.
Het kan wel, daar heb je gelijk in. Iedereen kan nu de koran neerhalen naar zijn eigen computer en dan gaan zitten lezen.
Ik zou dat niet doen en ik geloof helemaal niet dat veel mensen dat wel doen. Ik heb een koran gekocht, voor EUR 7,50, geloof ik.
En gelezen, op de wc. En ik vond het allemaal nogal meevallen. Ja, na 20 keer gelezen te hebben dat Allah goed was in het verrekenen en dat ongelovigen overgoten zouden worden met gesmolten metaal en kokend water te drinken zouden krijgen, werd ik bang.
Tot ik me afvroeg, waarom ik bang werd. Gewoon: de herhaling. Het Coca-Cola-effect: herhaling.
Maar je maakt mij niet wijs dat kennis over de ons omringende wereld mensen ertoe kan brengen op onze nationale rattenvanger te stemmen.
En deden mensen dat maar wat meer: oordelen of die sprekende paspop gelijk heeft of niet.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Propaganda is soms sterker dan persoonlijke kennis.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Ga jij eerst maar eens de Nederlandse taal leren, mafketelquote:
[..]
Zeer zeker wel. Voor 9/11 wist 99,99% v/d Nederlanders niets over de islam. Ik was één van de weinigen die daar enigzins kennis over had. Na de aanslag zijn steeds meer Nederlanders zich in de islam gaan verdiepen, via internet of via het zelf bestellen van de Koran en de hadiths.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
DEN HAAG - De PVV wil voorkomen dat de strafrechtgeleerde Ybo Buruma toetreedt tot de Hoge Raad, het hoogste rechtscollege in Nederland. De fractie van Geert Wilders heeft voor volgende week een hoofdelijke stemming in de Tweede Kamer aangevraagd om te proberen de benoeming tegen te houden.
Dat heeft PVV-Kamerlid Louis Bontes gezegd. Hij vindt de voordracht een ,,enorme schande'', omdat Buruma volgens hem ,,veel te politiek'' is en allerlei politieke uitspraken heeft gedaan. Ook heeft Buruma Wilders vergeleken met de Italiaanse fascistische dictator Benito Mussolini, aldus Bontes.
,,Buruma roept wat en hij wordt beloond. Wilders roept wat en wordt vervolgd'', zei Bontes met een verwijzing naar de huidige strafzaak tegen de PVV-leider. ,,Met een beetje pech moet Buruma als raadsheer nog oordelen over de zaak-Wilders'', stelde Bontes.
De Tweede Kamer zal volgende week stemmen over de voordracht.
Buruma reageerde terughoudend op de aanvraag van de PVV. ,,De PVV moet hierover kunnen discussiëren als ze dat nodig vindt, dat is logisch. De PVV is kritisch op alle delen van de maatschappelijke organisatie die op elite lijken, dus ook op de top van de rechtspraak.'' De hoogleraar aan de Radboud Universiteit in Nijmegen zei er niet heel gelukkig mee te zijn dat de universiteit de voordracht bekend heeft gemaakt terwijl de Kamer er nog over moest beslissen. (ANP)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ruma-blokkeren.dhtml
Echt, woorden schieten tekort. Vrijheid van meningsuiting, maar alleen voor Wilders. Alle anderen kunnen rekenen op tegengas van de PVV tot aan het blokkeren van benoemingen toe.
Dat heeft PVV-Kamerlid Louis Bontes gezegd. Hij vindt de voordracht een ,,enorme schande'', omdat Buruma volgens hem ,,veel te politiek'' is en allerlei politieke uitspraken heeft gedaan. Ook heeft Buruma Wilders vergeleken met de Italiaanse fascistische dictator Benito Mussolini, aldus Bontes.
,,Buruma roept wat en hij wordt beloond. Wilders roept wat en wordt vervolgd'', zei Bontes met een verwijzing naar de huidige strafzaak tegen de PVV-leider. ,,Met een beetje pech moet Buruma als raadsheer nog oordelen over de zaak-Wilders'', stelde Bontes.
De Tweede Kamer zal volgende week stemmen over de voordracht.
Buruma reageerde terughoudend op de aanvraag van de PVV. ,,De PVV moet hierover kunnen discussiëren als ze dat nodig vindt, dat is logisch. De PVV is kritisch op alle delen van de maatschappelijke organisatie die op elite lijken, dus ook op de top van de rechtspraak.'' De hoogleraar aan de Radboud Universiteit in Nijmegen zei er niet heel gelukkig mee te zijn dat de universiteit de voordracht bekend heeft gemaakt terwijl de Kamer er nog over moest beslissen. (ANP)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ruma-blokkeren.dhtml
Echt, woorden schieten tekort. Vrijheid van meningsuiting, maar alleen voor Wilders. Alle anderen kunnen rekenen op tegengas van de PVV tot aan het blokkeren van benoemingen toe.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
hehehehe 
Yvo is cool.
Yvo is cool.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut. Wilders is kut.quote:
Tot ik me afvroeg, waarom ik bang werd. Gewoon: de herhaling. Het Coca-Cola-effect: herhaling.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is niet het blokeren van de vrijheid van meningsuiting.quote:
Echt, woorden schieten tekort. Vrijheid van meningsuiting, maar alleen voor Wilders. Alle anderen kunnen rekenen op tegengas van de PVV tot aan het blokkeren van benoemingen toe.
Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
Wat had je gedaan?quote:
[..]
Dat is niet het blokeren van de vrijheid van meningsuiting.
Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek. Dat is misschien voor jou een raar principe, maar zo zou het eigenlijk wel moeten werken in Nederland.quote:
DEN HAAG - De PVV wil voorkomen dat de strafrechtgeleerde Ybo Buruma toetreedt tot de Hoge Raad, het hoogste rechtscollege in Nederland. De fractie van Geert Wilders heeft voor volgende week een hoofdelijke stemming in de Tweede Kamer aangevraagd om te proberen de benoeming tegen te houden.
Dat heeft PVV-Kamerlid Louis Bontes gezegd. Hij vindt de voordracht een ,,enorme schande'', omdat Buruma volgens hem ,,veel te politiek'' is en allerlei politieke uitspraken heeft gedaan. Ook heeft Buruma Wilders vergeleken met de Italiaanse fascistische dictator Benito Mussolini, aldus Bontes.
,,Buruma roept wat en hij wordt beloond. Wilders roept wat en wordt vervolgd'', zei Bontes met een verwijzing naar de huidige strafzaak tegen de PVV-leider. ,,Met een beetje pech moet Buruma als raadsheer nog oordelen over de zaak-Wilders'', stelde Bontes.
De Tweede Kamer zal volgende week stemmen over de voordracht.
Buruma reageerde terughoudend op de aanvraag van de PVV. ,,De PVV moet hierover kunnen discussiëren als ze dat nodig vindt, dat is logisch. De PVV is kritisch op alle delen van de maatschappelijke organisatie die op elite lijken, dus ook op de top van de rechtspraak.'' De hoogleraar aan de Radboud Universiteit in Nijmegen zei er niet heel gelukkig mee te zijn dat de universiteit de voordracht bekend heeft gemaakt terwijl de Kamer er nog over moest beslissen. (ANP)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ruma-blokkeren.dhtml
Echt, woorden schieten tekort. Vrijheid van meningsuiting, maar alleen voor Wilders. Alle anderen kunnen rekenen op tegengas van de PVV tot aan het blokkeren van benoemingen toe.
Ook het voorstel van de PVV om rechters voor 6 jaar te benoemen is ook een raar voorstel natuurlijk.
Het de politiek mag zich niet bemoeien met rechtspraak. Dat doet Wilders wel, dus is hij degene die fout zit.quote:
[..]
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek. Dat is misschien voor jou een raar principe, maar zo zou het eigenlijk wel moeten werken in Nederland.
Ook het voorstel van de PVV om rechters voor 6 jaar te benoemen is ook een raar voorstel natuurlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De Tweede Kamer moet deze benoeming goedkeuren. Dus jij vindt dat de TK het dus maar blindelings moet goedkeurenquote:
[..]
Het de politiek mag zich niet bemoeien met rechtspraak. Dat doet Wilders wel, dus is hij degene die fout zit.
?
Mogen ze dan ook niet stemmen?quote:
[..]
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek.
Het lijkt me niet waarschijnlijk dat Buruma zijn uitspraken over de PVV deed toen hij al was voorgedragen, en dan ga ik er voor het gemak maar even vanuit dat hij die uitspraken inderdaad heeft gedaan.
En dat moet jij niet als argument in een discussie gebruiken.quote:
Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat de PVV blijkbaar voorstander is van het achteraf bestraffen ervan.quote:
[..]
Dat is niet het blokeren van de vrijheid van meningsuiting.
Ach gossie toch. Jij denkt dat je ZO belangrijk bent in mijn denkwereld dat het me boeit of jij wel of niet geband wordt? Was je geband dan? En kun je me even citeren waar ik zeg dat ik er voor ben?quote:Daar moet jij trouwens je mond over houden aangezien jij voor mijn ban was.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zie daar het voordeel niet direct van. Iedereen heeft een mening en zou die moeten mogen uiten.quote:
[..]
(Aankomende) leden van de rechterlijke macht horen zich niet te bemoeien met de politiek. Dat is misschien voor jou een raar principe, maar zo zou het eigenlijk wel moeten werken in Nederland.
Dat misschien niet maar het voorstel om de politiek vervolgens te laten oordelen over verlenging van de termijn op politieke en niet op objectieve gronden is wel een volslagen achterlijk idee.quote:Ook het voorstel van de PVV om rechters voor 6 jaar te benoemen is ook een raar voorstel natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En jij moet hier niet op doorgaan.quote:
Ach gossie toch. Jij denkt dat je ZO belangrijk bent in mijn denkwereld dat het me boeit of jij wel of niet geband wordt? Was je geband dan? En kun je me even citeren waar ik zeg dat ik er voor ben?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goed stuk in nrc.next vandaag over de manier waarop de pvv alles politiseert, en alle maatschappelijke instituties eerst als links bestempeld en vervolgens naar eigen inzicht wil hervormen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
In bepaalde functies kan je niet alles zeggen.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat de PVV blijkbaar voorstander is van het achteraf bestraffen ervan.
Al noemde hij moslims minderwaardige mensen had hij die functie niet gekregen.
Je lulde wat over de beschaving waar ik niet in thuis hoor.quote:
Ach gossie toch. Jij denkt dat je ZO belangrijk bent in mijn denkwereld dat het me boeit of jij wel of niet geband wordt? Was je geband dan? En kun je me even citeren waar ik zeg dat ik er voor ben?
Dat wel natuurlijk.quote:
Daar heb je een punt. Het zou me ook niet verbazen als oud-kamerleden rechter zijn geworden.quote:Het lijkt me niet waarschijnlijk dat Buruma zijn uitspraken over de PVV deed toen hij al was voorgedragen, en dan ga ik er voor het gemak maar even vanuit dat hij die uitspraken inderdaad heeft gedaan.
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid. Er zijn genoeg goede juristen te vinden die zichzelf niet hebben 'besmeurd' met bepaalde politieke uitspraken.
Laat de rechterlijke macht dat lekker zelf uitzoeken, idd. Scheiding der machten, toch?quote:
[..]
De Tweede Kamer moet deze benoeming goedkeuren. Dus jij vindt dat de TK het dus maar blindelings moet goedkeuren
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zou een hamerstuk moeten zijn inderdaad. Dit moet je niet willen politiserenquote:
[..]
Laat de rechterlijke macht dat lekker zelf uitzoeken, idd. Scheiding der machten, toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zeg dat de TK dit moet goedkeuren. Dus dan mogen partijen er inderdaad een standpunt over innemen.quote:
[..]
Laat de rechterlijke macht dat lekker zelf uitzoeken, idd. Scheiding der machten, toch?
Maar Yvo heeft ws bepaalde uitspraken gedaan als hoogleraar.quote:
[..]
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Rechters zijn mensen, kijken TV en hebben een eigen mening; daar is helemaal niets mis mee, mits ze ervoor zorgen dat hun mening het goed uitoefenen van hun vak niet in de weg staat. Een rechter toetst een zaak aan de wet, niet aan zijn eigen inzichten.quote:
[..]
Dat wel natuurlijk.
[..]
Daar heb je een punt. Het zou me ook niet verbazen als oud-kamerleden rechter zijn geworden.
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid. Er zijn genoeg goede juristen te vinden die zichzelf niet hebben 'besmeurd' met bepaalde politieke uitspraken.
Je hebt gelijk; we moeten rechters gaan fokken in speciale fokkerijen waar ze de eerste veertig jaar van hun leven worden afgesloten van de buitenwereld. Vervolgens zetten we ze aan het werk. En elke dag, als ze klaar zijn, dan stoppen we ze terug in hun hok. Goed plan, nietwaar?quote:
[..]
Dat wel natuurlijk.
[..]
Daar heb je een punt. Het zou me ook niet verbazen als oud-kamerleden rechter zijn geworden.
Toch lijkt me het een onwenselijke situatie dat rechters zich met de politiek hebben bemoeid. Er zijn genoeg goede juristen te vinden die zichzelf niet hebben 'besmeurd' met bepaalde politieke uitspraken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.quote:
[..]
Je hebt gelijk; we moeten rechters gaan fokken in speciale fokkerijen waar ze de eerste veertig jaar van hun leven worden afgesloten van de buitenwereld. Vervolgens zetten we ze aan het werk. En elke dag, als ze klaar zijn, dan stoppen we ze terug in hun hok. Goed plan, nietwaar?
Je hebt liever dat hij zijn PVV-haat verzwijgt? Of hij het nou hardop uitspreekt of niet, dat heeft geen enkele invloed op zijn functioneren.quote:
[..]
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van onze rechters verwachten we ook dat ze maatschappelijk actief zijn lijkt me.quote:
[..]
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan zouden hoogleraren dus in de praktijk geen rechter meer kunnen worden?quote:
[..]
Ik had gehoopt dat je uit de context kon halen dat ik het had over publieke uitspraken. Bij deze dan maar.
Deze rechter kan later worden afgerekend om zijn uitspraken. Hij kan het vertrouwen in de onafhankelijke rechtspraak schaden.quote:
[..]
Rechters zijn mensen, kijken TV en hebben een eigen mening; daar is helemaal niets mis mee, mits ze ervoor zorgen dat hun mening het goed uitoefenen van hun vak niet in de weg staat. Een rechter toetst een zaak aan de wet, niet aan zijn eigen inzichten.
Ach man, als de rechter in kwestie fel anti-PvdA was, dan had jij geen bezwaar.quote:
[..]
Deze rechter kan later worden afgerekend om zijn uitspraken. Hij kan het vertrouwen in de onafhankelijke rechtspraak schaden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor. Niet elke hoogleraar doet politieke uitspraken. Overigens is een politieke uitspraak an sich niet eens zo erg, maar wel als je dat doet over controversiële onderwerpen.quote:
[..]
Dan zouden hoogleraren dus in de praktijk geen rechter meer kunnen worden?
