Die grap haalde ik gister uit met linksquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:07 schreef TommyGun het volgende:
Wat een losers op Twitter zeg:
[..]
Helaas veel retweets, maar niet doen uiteraard. Evenmin als het toevoegen van namen aan het stembiljet. Je stem zal anders ongeldig worden verklaard.
De allersimpelste stemmen vaak PVV. Geert de grote redder....quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:07 schreef TommyGun het volgende:
Wat een losers op Twitter zeg:
[..]
Helaas veel retweets, maar niet doen uiteraard. Evenmin als het toevoegen van namen aan het stembiljet. Je stem zal anders ongeldig worden verklaard.
Over generaliseren gesprokenquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:10 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De allersimpelste stemmen vaak PVV. Geert de grote redder....
En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:08 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Gestemd, hopelijk krijgt het Kabinet geen meerderheid in de Eerste Kamer. Waar ik vooralsnog vanuit ga.
Niet te kritisch worden hoor, hij is rechtenstudent!!quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....
Binnen 2 jaar is de staatsschuld dan 600 miljard... Wie mag dat gaan betalen?
Do us proud.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:12 schreef eriksd het volgende:
Zo, ik ga de coalitie weer even aan een stem helpen
Rechtenstudenten.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Niet te kritisch worden hoor, hij is rechtenstudent!!
Of ons fijne minderheidskabinet kan steun gaan zoeken bij de oppositie. Dualisme enzo.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....
Binnen 2 jaar is de staatsschuld dan 600 miljard... Wie mag dat gaan betalen?
quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:12 schreef eriksd het volgende:
Zo, ik ga de coalitie weer even aan een stem helpen
Daar hebben we onze faalhaas weer, verlof gekregen knul, van je begeleider.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Niet te kritisch worden hoor, hij is rechtenstudent!!
Ja, alsof iemand ook maar zin heeft haar eigen graf te gaan graven.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of ons fijne minderheidskabinet kan steun gaan zoeken bij de oppositie. Dualisme enzo.
Je zin klopt weer niet. Probeer het nog eens.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:15 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Daar hebben we onze faalhaas weer, verlof gekregen knul, van je begeleider.
quote:
Tsja, jammer dan. Overigens mogen de VVD en het CDA juist in een handjes knijpen met een minderheid in de EK. Dan kunnen zij zich eindelijk loswrikken uit de houdgreep van de Wilders.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, alsof iemand ook maar zin heeft haar eigen graf te gaan graven.
Wanneer dat gebeurt zie ik Rutte er nog liever de stekker er uit trekken, nieuwe verkiezingen en dan weer links op de donder geven. Ik heb geen zin aan 3.5 jaar te moeten doormodderen met een dwarsliggende jostiband in de Eerste Kamer die vastgeroest zitten aan dat socialistische gemekker.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, jammer dan. Overigens mogen de VVD en het CDA juist in een handjes knijpen met een minderheid in de EK. Dan kunnen zij zich eindelijk loswrikken uit de houdgreep van de Wilders.
Knul, vraag je begeleider voor ondersteuning bij het lezen van zinnen. Maar goed: we wisten al van je gebreken af.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je zin klopt weer niet. Probeer het nog eens.
[..]
![]()
De banken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:13 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
En dan? Dan gebeurt er helemaal niets.....
Binnen 2 jaar is de staatsschuld dan 600 miljard... Wie mag dat gaan betalen?
Het is volstrekt irrelevant wat jij liever hebt. Trouwens, wat is dan het nut van nieuwe verkiezingen? De Eerste Kamer verandert er niet door.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wanneer dat gebeurt zie ik Rutte er nog liever de stekker er uit trekken, nieuwe verkiezingen en dan weer links op de donder geven. Ik heb geen zin aan 3.5 jaar te moeten doormodderen met een dwarsliggende jostiband in de Eerste Kamer die vastgeroest zitten aan dat socialistische gemekker.
Maar wat klaag ik ook, zo lang zit ik toch niet in dit land.
Uit pure hufterigheid het land tot stilstand brengen, als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is volstrekt irrelevant wat jij liever hebt. Trouwens, wat is dan het nut van nieuwe verkiezingen? De Eerste Kamer verandert er niet door.
Zoiets staat imo gelijk aan verraad. Je steunt een bepaald principe wel of niet, juist de draaikonterij van partijen draagt er aan bij dat partijen geen duidelijke visie meer uitdragen. Als je dat strategie noemt ben je geen knip voor de neus waard.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:48 schreef eriksd het volgende:
Ik ben helemaal voor afschaffing van de HRA, VVD heeft zich uit electoraal motief echter ingegraven. Verdient niet de schoonheidsprijs inderdaad.
Juist die lastenverzwaring zorgt er voor dat er zoiets is als de 'armoedeval', je lost dit op door de lasten voor de lage en middeninkomens te verlagen zodat het weer loont om je eigen geld te gaan verdienen. Nu is het een pervers systeem wat veel mensen verleid om maar op hun gat te blijven zitten. De VVD wil een beleid voeren van bestraffen, ik denk niet dat dit werkt. Raar ook eigenlijk want de VVD weet toch ook wel dat je toppers moet belonen om te excellerenquote:Dan de lastenverzwaring voor de lage en middeninkomens; prima mijns inziens. Met name voorstellen om bij een bijstandsuitkering naar het gezinsinkomen te kijken vind ik helemaal top. Geen overbodige subsidies.
Juist het verzwaren van de lasten voor de lage en midden inkomens is een destructieve vorm van nivellering. Er zijn meer mensen in deze inkomensgroep dan in de hogere inkomensgroepen. Alleen al vanuit dat oogpunt is het logisch dat je deze groep ontziet in belang van de vrije markt.quote:Pijn in de portemonnee van de topinkomens is er al genoeg met een tarief van 52%, OZB enz. Het is altijd meer, meer en meer. Nivelleren is net zo min in het belang van jongeren.
Ja.. ja... vriendje Zalm die ooit het tekort terug bracht en vervolgens leiding is gaan geven aan het grootste subsidiemonster ooitquote:Dat je met droge ogen zegt dat de VVD niets aan de staatsschuld doet vind ik echt dom. Ik ken geen partij die daar meer aan doet.
Het idee achter verzekeren is dat je de kosten met zijn allen draagt. Hoogervorst (VVD) die verantwoordelijk is voor dit gedrocht van een zorgstelsel heeft de verzekeringsmarkt geliberaliseerd omdat dit beter zou zijn, maar ik vraag me af voor wie? De invoer van een eigen risico of je als verzekeraar richten op een specifieke doelgroep is misschien wel liberaal maar ondermijnt het solidariteitsbeginsel van het zorgstelsel.quote:Verder is je post innerlijk tegenstrijdig; je klaagt over harde maatregelen aan de onder en middenkant, en vervolgens dat er niets gedaan wordt aan zorgkosten, terwijl juist dit kabinet die ter hand neemt, wat gezien het feit dat lage inkomens nou eenmaal meer kosten (brengen minder in het laatje) verhoudingsgewijs harder bij hun terechtkomen.
Altijd weer een mooie dooddoenerquote:Voor de rest heb je niet echt een idee waar je over praat, gok ik.
Je denk toch niet dat de VVD en het CDA de hypotheekrenteaftrek gaan opgeven? Dat is politieke zelfmoord. (binnen een paar jaar hebben ze geen keus meer, maar dat is wat anders)quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of ons fijne minderheidskabinet kan steun gaan zoeken bij de oppositie. Dualisme enzo.
Duik jij nou maar weer je wetboek in en klop jezelf weer eens op de schouder over wat voor een pijler van de samenleving je straks ook maar weer gaat vertegenwoordigen, hups. Wat moeten we immers zonder pro deo advocaten.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Knul, vraag je begeleider voor ondersteuning bij het lezen van zinnen. Maar goed: we wisten al van je gebreken af.
Dat misbruik van een bepaalde regeling wordt bestraft en ingeperkt is heel wat anders dan zeggen dat de regeling maar afgeschaft moet worden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 09:14 schreef Voorschrift het volgende:
Al die te makkelijk bestempelde kinderen gebruiken als zielig-sympathieke politiek gewin. Er worden hordes kinderen in Nederland onterecht als "speciaal" bestempeld alleen zodat de scholen weer wat extra geld van de regering kunnen innen, en specialisten weer een baan hebben.
Kijk naar het verschil in "speciale" kinderen hier en over de grens, of zijn we in Nederland gewoon plotsklaps allemaal achterlijk geworden?
Oke.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uit pure hufterigheid het land tot stilstand brengen, als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.
Dat is links populisme en onzin. De banken gaan juist voor de hogere staatsschuld zorgen..quote:
Laat me niet zo hard lachenquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:52 schreef Voorschrift het volgende:
Nee, jouw post is kortzichtig en slecht voor Nederland, ook al zijn het voornamelijk rijke 55+'ers ze hebben wel de visie die nodig is dit land op de rails te krijgen, maar blijkbaar omdat ze rijk zijn en oud zijn kunnen ze dit land al niet meer helpen.
Ze dragen het land letterlijk op hun schouders, maar jij zet ze weg als kortzichtig.
Dat heet perfect landsbestuur.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:25 schreef xenobinol het volgende:
Nee.... deze groep mensen wil vooral zichzelf het land verrijken en vooral hopen dat de welvaart hun tijd nog duurt.
Daarom moet dit minderheidskabinet ook gewoon naar huis toe en het bestuur overlaten aan een meerderheidskabinetquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:15 schreef TommyGun het volgende:
Wie zit er nou te wachten op Belgische praktijken in Nederland?
Precies, wraak op de bevolking die je je zin niet geeft. Je bent goed geïnstrueerd door de Republikeinen. Wanneer ga je vakbonden kapot maken?quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.
Dat zelfde verwijt maak ik al jaren richting het CDA, VVD en de PvdAquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uit pure hufterigheid het land tot stilstand brengen, als de bevolking dat zo graag wil dan kunnen ze 't krijgen, klote plebs met haar links.
Dat is een natuurlijk proces, komt wel goed.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies, wraak op de bevolking die je je zin niet geeft. Je bent goed geïnstrueerd door de Republikeinen. Wanneer ga je vakbonden kapot maken?
Goed dat je inziet welke laag je van de samenleving vertegenwoordigd. Pro Deo is in het leven geroepen om mensen zoals jij, ook te voorzien van rechtsbijstand. Je zou er blij mee moeten zijn, jongen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Duik jij nou maar weer je wetboek in en klop jezelf weer eens op de schouder over wat voor een pijler van de samenleving je straks ook maar weer gaat vertegenwoordigen, hups. Wat moeten we immers zonder pro deo advocaten.
En blij dat wij ermee zijnquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Goed dat je inziet welke laag je van de samenleving vertegenwoordigd. Pro Deo is in het leven geroepen om mensen zoals jij, ook te voorzien van rechtsbijstand. Je zou er blij mee moeten zijn, jongen.
Dat heet een oligarchie creëren en klassenverschillen vergroten tot we uiteindelijk weer uitkomen bij het eeuwenoude gezegde: "Als je voor een dubbeltje geboren bent, word je nooit een kwartje."quote:
Wat een dramatisch slechte schrijven zeg. Waar heb je 'm vandaan gevist?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee joh, dat is ThomasAls je een topic maakt nav zijn stukken, dan ontstaat er sowieso een verhit debat.
U ben tegen een rechtstaat waar ieder individu het recht heeft op een adequate verdediging?quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
En blij dat wij ermee zijnGelukkig wordt het een tikkeltje duurder zometeen.
Ik heb geen behoefte aan dergelijke rechtsbijstand, zaken die bij voorbaat al verloren worden door incompetentie van studenten die half luierend door hun rechtenstudie gingen maar zich wel heel wat voordoen hoef ik niet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Goed dat je inziet welke laag je van de samenleving vertegenwoordigd. Pro Deo is in het leven geroepen om mensen zoals jij, ook te voorzien van rechtsbijstand. Je zou er blij mee moeten zijn, jongen.
Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
U ben tegen een rechtstaat waar ieder individu het recht heeft op een adequate verdediging?
Je bent een goede ventquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.
Het juridische aspect is goed zoals het er ligt, de hele ophemeling van rechtenstudenten echter niet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.
Total bull shit... in de VSA weten ze daar alles vanquote:
Als ik zie hoe snel er een beroep wordt gedaan op rechtsbijstand in civiele zaken, of hoe snel men tegenwoordig voor de rechter moet verschijnen, nah. Ik weet niet of wij als samenleving niet wat meer moeten proberen tot wat minnelijke oplossingen te komen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Je bent een goede ventmaar dit is wel absurd
![]()
Simplistische mensen, met weinig tot geen relativering die daarnaast denken dat wetgeving over een vrije kader beschikt waarin men kan toveren, horen uberhaupt geen vergoeding te ontvangen voor rechtshulp. Scheelt de Staat kosten. Bij ondersteuning van persoonlijke- stompzinnige foutenquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte aan dergelijke rechtsbijstand, zaken die bij voorbaat al verloren worden door incompetentie van studenten die half luierend door hun rechtenstudie gingen maar zich wel heel wat voordoen hoef ik niet.
Het natuurlijke proces is begonnen in het MiddenOostenquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is een natuurlijk proces, komt wel goed.
Het alternatief is het opleggen van strenge regulering, want als je je geschillen niet meer aan de rechter kan voorleggen moeten mensen in bescherming genomen worden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, maar een onsje minder mag het ook wel hé. Die oververjuridisering van onze samenleving zie ik met lede ogen aan.
In de VS heeft het ook zo lekker gewerkt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is een natuurlijk proces, komt wel goed.
Het alternatief is wat eerder in de richting van bemiddeling sturen. Neem nou een user op POL die enorm boos is op zijn buren vanwege een uitbouw. Dat wordt een eindeloze lijdensweg vol frustraties, voor beide partijen. Rechtsbijstand ziet het handenwrijvend aan en trekt zich na 2 jaar terug. Resultaat; alleen maar verliezers.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het alternatief is het opleggen van strenge regulering, want als je je geschillen niet meer aan de rechter kan voorleggen moeten mensen in bescherming genomen worden.
Jullie zogenaamde intellectuele rechtenstudenten forceren jezelf in dat kader door nieuwe wetgevingen weigeren te hanteren of per definitie ver onder de gestelde maten te gaan zitten. Maar dat leer je waarschijnlijk niet op je Universiteit of Hogeschool, daar ben je natuurlijk "de pijler waar de samenleving op rust!"quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Simplistische mensen, met weinig tot geen relativering die daarnaast denken dat wetgeving over een vrije kader beschikt waarin men kan toveren, horen uberhaupt geen vergoeding te ontvangen voor rechtshulp. Scheelt de Staat kosten. Bij ondersteuning van persoonlijke stompzinnige fouten.
Je kan beginnen met het afschaffen van platenmaatschappijen die misbruik maken van de wet om burgers te bestelen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als ik zie hoe snel er een beroep wordt gedaan op rechtsbijstand in civiele zaken, of hoe snel men tegenwoordig voor de rechter moet verschijnen, nah. Ik weet niet of wij als samenleving niet wat meer moeten proberen tot wat minnelijke oplossingen te komen.
Ik geloof ook niet zo in keihard straffen.
Heb jij wel eens geprobeerd om tot een minnelijke oplossing te komen met een financiele dienstverlenerquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als ik zie hoe snel er een beroep wordt gedaan op rechtsbijstand in civiele zaken, of hoe snel men tegenwoordig voor de rechter moet verschijnen, nah. Ik weet niet of wij als samenleving niet wat meer moeten proberen tot wat minnelijke oplossingen te komen.
Ik geloof ook niet zo in keihard straffen.
Hoe is het eigenlijk met je studie?quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Simplistische mensen, met weinig tot geen relativering die daarnaast denken dat wetgeving over een vrije kader beschikt waarin men kan toveren, horen uberhaupt geen vergoeding te ontvangen voor rechtshulp. Scheelt de Staat kosten. Bij ondersteuning van persoonlijke- stompzinnige fouten
Gaat waarschijnlijk 3000 euro duurder worden voor hem.quote:
Dat verklaart een hoop.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gaat waarschijnlijk 3000 euro duurder worden voor hem.
Het lijkt mij dat er heel snel een gerechtelijke uitspraak kan komen over de legitimiteit van zo'n uitbouw. Juist daarom is er wetgeving. Dat mensen het niet eens zijn met de wetgeving... tja.. daar kan geen rechtsbijstand of wat dan ook aan veranderenquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:42 schreef eriksd het volgende:
Het alternatief is wat eerder in de richting van bemiddeling sturen. Neem nou een user op POL die enorm boos is op zijn buren vanwege een uitbouw. Dat wordt een eindeloze lijdensweg vol frustraties, voor beide partijen. Rechtsbijstand ziet het handenwrijvend aan en trekt zich na 2 jaar terug. Resultaat; alleen maar verliezers.
Wat mij betreft duw je deze partijen een beetje naar elkaar toe.
Ja, dat pro deo werk zit er de eerste paar jaar niet in, dat wordt de bank afbetalen.quote:
Dat ligt aan het huidige klimaat, mensen kunnen niet meer normaal met elkaar communiceren, denken alleen aan hun eigen en proberen andere de ogen uit te steken, het gras is altijd groener bij de buren.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als ik zie hoe snel er een beroep wordt gedaan op rechtsbijstand in civiele zaken, of hoe snel men tegenwoordig voor de rechter moet verschijnen, nah. Ik weet niet of wij als samenleving niet wat meer moeten proberen tot wat minnelijke oplossingen te komen.
Ik geloof ook niet zo in keihard straffen.
Al die frustraties zijn dus best begrijpelijk, zie ik nu. Best flauw van ons om zo'n sociaal zwakkere te plagenquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, dat pro deo werk zit er de eerste paar jaar niet in, dat wordt de bank afbetalen.
Termen als ''jullie'' en '''weigering nieuwe wetgeving te hanteren'' bevestigen je stompzinnigheid. Totaal geen materie en weet hebben over wat men typt, vervolgens verwijzingen maken zonder feitelijke onderbouwing met generaliserende trekken. Wellicht zou het volgen van onderwijs je goed doen,kun je in het vervolg werken aan argumentatie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jullie zogenaamde intellectuele rechtenstudenten forceren jezelf in dat kader door nieuwe wetgevingen weigeren te hanteren of per definitie ver onder de gestelde maten te gaan zitten. Maar dat leer je waarschijnlijk niet op je Universiteit of Hogeschool, daar ben je natuurlijk "de pijler waar de samenleving op rust!"
Zolang je er zelf maar in gelooft jongen, zolang je er zelf maar in gelooft.
Inderdaad, en je zal maar al die prestigieuze "hij had 2 gram teveel wiet bij zich" zaken van nog meer sociaal zwakkeren met succes moeten verdedigen, wat moet Nederland toch zonder al deze mensen. Het is maar goed dat ze zelf weten dat ze belangrijk zijn, anders zouden wij het bijna vergeten.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Al die frustraties zijn dus best begrijpelijk, zie ik nu. Best flauw van ons om zo'n sociaal zwakkere te plagen
Normaal blijven doen in mijn topic. Gewoon doen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:51 schreef eriksd het volgende:
Voorschrift, hij gebruikt moeilijke woorden. Ik snap het niet. Kan jij het uitleggen?
Sorry, sorryquote:Op woensdag 2 maart 2011 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Normaal blijven doen in mijn topic. Gewoon doen.
Je hebt gelijk natuurlijk, hoe kon het ook anders.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:50 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Termen als ''jullie'' en '''weigering nieuwe wetgeving te hanteren'' bevestigen je stompzinnigheid. Totaal geen materie en weet hebben over wat men typt, vervolgens verwijzingen maken zonder feitelijke onderbouw met generaliserende trekken. Wellicht zou het volgen van onderwijs je goed doen,kun je in het vervolg werken aan argumentatie.
En vergeet niet tegen het kabinet te stemmen. Gewoon doen.quote:
Ik denk dat ik toch maar D66 ga stemmen, gelet op het programma in mijn provincie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En vergeet niet tegen het kabinet te stemmen. Gewoon doen.
Dat is ook prima.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik toch maar D66 ga stemmen, gelet op het programma in mijn provincie.
Ik mag hopen dat je wel even het programma hebt gelezen?quote:
Boehoequote:Op woensdag 2 maart 2011 10:50 schreef Censuur-152 het volgende:
Wat zijn die VVD-ers toch ziekelijk zwart/wit. Misschien hebben ze wel een rugzakje voor hun autisme nodig?
Het programma lezen? Neem je me nou in de zeik ofzo? Alsof mensen vandaag stemmen omdat ze het programma goed vindenquote:Op woensdag 2 maart 2011 11:00 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je wel even het programma hebt gelezen?
Of doe je zomaar een dotje?
Haatzaaierquote:
Ik laat graag een verfrissende wind door wietgrotten waaien.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Haatzaaier
Doe je de groeten aan Ghaddafi?
Dus je weet eigenlijk niet waarop je stemt?quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het programma lezen? Neem je me nou in de zeik ofzo? Alsof mensen vandaag stemmen omdat ze het programma goed vinden
Apart, dat je nu zelfs ook in derde persoon over je eigen zwakbegaafdheid, met ons aan het delen bent.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Al die frustraties zijn dus best begrijpelijk, zie ik nu. Best flauw van ons om zo'n sociaal zwakkere te plagen
Geld dat niet voor 98% van wat vandaag als stemvee gedwee naar de bus gaat?quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:04 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus je weet eigenlijk niet waarop je stemt?
De studie, Rechten genaamd, kan men beter, laten omdopen, naar een, studie, voor het gebruik van, Komma`s, en Leestekens, teneinde lange, zinsnedes, te kunnen, construeren.quote:
Dat, doen, alle, rechten, stu-, den-, ten, om, door, adempauzes, belangrijk, te, lijken, en, over, te komen, alsof, ze, serieus, menen, wat, ze, zeggen.quote:
Ze krijgen er regelmatig college van Van Agt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De studie, Rechten genaamd, kan men beter, laten omdopen, naar een, studie, voor het gebruik van, Komma`s, en Leestekens, teneinde lange, zinsnedes, te kunnen, construeren.
Zolang interpunctie gerechtvaardigd is is er niets mis mee. Maar als je niet de regels kent, zoals jij kan dat behoorlijk lastig zijn.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat, doen, alle, rechten, stu-, den-, ten, om, door, adempauzes, belangrijk, te, lijken, en, over, te komen, alsof, ze, serieus, menen, wat, ze, zeggen.
En,weer,een,komma,op,de,verkeerde,plaats,de.punt.is.wel.goed.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zolang interpunctie gerechtvaardigd is is er niets mis mee. Maar als je niet de regels kent, zoals jij kan dat behoorlijk lastig zijn.
Zoals jij,quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zolang interpunctie gerechtvaardigd is is er niets mis mee. Maar als je niet de regels kent, zoals jij kan dat behoorlijk lastig zijn.
De komma staat correct. Verdiep je eens in de komma zou ik zeggen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
En,weer,een,komma,op,de,verkeerde,plaats,de.punt.is.wel.goed.
Je was een komma vergeten. Geen dank.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zolang interpunctie gerechtvaardigd is is er niets mis mee. Maar als je niet de regels kent, zoals jij, kan dat behoorlijk lastig zijn.
Een zin zonder komma's! Het is ons gelukt jongens.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:16 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De komma staat correct. Verdiep je eens in de komma zou ik zeggen.
Als men niet de regels kent EN zoals jij dan...quote:
Grammatica, waar deze personen in falen. Zul je eigenlijk bedoelen. Ze beheersen de taal niet eens. Laat staan dat ze er opmerkingen over kunnen maken. Stupiditeit noemt men dat. Zonder degelijke onderbouwing. Maar dat is ook niveau op zichzelf.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:18 schreef xenobinol het volgende:
Mmm.... de rechtse stemmers komen weer als echte grammar nazi's uit de hoek.... tja... hoe kan het ook anders
Nu sla je weer door in het maken van korte zinnen met punten.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:18 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Grammatica, waar deze personen in falen. Zul je eigenlijk bedoelen. Ze beheersen de taal niet eens. Laat staan dat ze er opmerkingen over kunnen maken. Stupiditeit noemt men dat. Zonder degelijke onderbouwing.
Moet jij niet terug naar je Hypotheektopic?quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:18 schreef xenobinol het volgende:
Mmm.... de rechtse stemmers komen weer als echte grammar nazi's uit de hoek.... tja... hoe kan het ook anders
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |