Dat geloof ik inderdaad niet. Als je hiervan een bron hebt hoor ik het graag en zet ik hem in de dodenlijst.quote:Op zondag 27 februari 2011 03:37 schreef HiZ het volgende:
Het bevriezen van de tegoeden heeft een direct belang. Het betekent dat hij gehinderd wordt bij het kopen van steun.
Jos gelooft inmiddels wel dat er meer dan 1000 doden zijn of wil hij nog een bevestiging van een onafhankelijke bron ?
quote:Op zondag 27 februari 2011 03:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Mjah, als ik een Tsjaadse huurling was en hij bood me $2000 per dag zou ik hem ook nog even wijzen op deze resolutie
ki moon UNquote:Op zondag 27 februari 2011 03:46 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dat geloof ik inderdaad niet. Als je hiervan een bron hebt hoor ik het graag en zet ik hem in de dodenlijst.
Link?(van internationale organisatie, VN is dat idd) Dan zet ik die erinquote:
die noemde dat aantal van meer dan 1000 wordt je de hele dag al op gewezenquote:Op zondag 27 februari 2011 03:47 schreef -jos- het volgende:
[..]
Link?(van internationale organisatie, VN is dat idd) Dan zet ik die erin
Hij heeft wel geld. Dat moet-ie nou weliswaar gewoon mee nemen uit zijn compound, maar toch.quote:Op zondag 27 februari 2011 03:48 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
als je opgelet had heeft tie verrekt wienig vrienden
ja, ik zie het nu op google, tnx. ik ga het erin zetten.quote:Op zondag 27 februari 2011 03:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
die noemde dat aantal van meer dan 1000 wordt je de hele dag al op gewezen
wat is de "officiele" deathtoll dan op het moment?quote:Op zondag 27 februari 2011 03:46 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dat geloof ik inderdaad niet. Als je hiervan een bron hebt hoor ik het graag en zet ik hem in de dodenlijst.
Plan D was vluchten, dat vertelde hij de journalisten maar niet, want dat klonk wat defaitistisch.quote:Op zondag 27 februari 2011 03:49 schreef remlof het volgende:
Saif had toch alleen een plan A, B en C?
Ja maar ze mogen niet meer reizen volgens resolutie 1970.quote:Op zondag 27 februari 2011 03:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Plan D was vluchten, dat vertelde hij de journalisten maar niet, want dat klonk wat defaitistisch.
Er bestaat niet zoiets als 'officiele' death toll.quote:Op zondag 27 februari 2011 03:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat is de "officiele" deathtoll dan op het moment?
I beat youquote:Op zondag 27 februari 2011 03:52 schreef Ryan3 het volgende:
Dit is Mijn Resolutie (op de wijze van mediamarktdude): Resolutie 1962 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is een resolutie die op 20 december 2010 werd aangenomen door de VN-Veiligheidsraad. De resolutie verlengde de UNOCI-troepenmacht in Ivoorkust opnieuw met een half jaar[1].
is onbegonnen werk manquote:Op zondag 27 februari 2011 03:52 schreef -jos- het volgende:
Als je toevoegingen hebt, graag. Stuur dan even een PM.
Ik heb deze officiele bron gevonden (AFP):quote:Op zondag 27 februari 2011 03:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
die noemde dat aantal van meer dan 1000 wordt je de hele dag al op gewezen
Klopt idd, die van mij is ook nog maar van 20 december jl. trouwens. Zoveel resoluties, tussen 20 dec 2010 en nu, 8....quote:Op zondag 27 februari 2011 03:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar de mijne staat nog steeds niet online: http://www.un.org/Docs/sc/unsc_resolutions11.htm
Dance99vv, je had toch gelijk. Ik zie nu dat de UN dit al op 25-feb heeft gepubliceerd:quote:Op zondag 27 februari 2011 03:56 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ik heb deze officiele bron gevonden (AFP):
http://www.google.com/hos(...)f83c3a5c9592758e.1f1
Deze is trouwens 1 uur oud, dus dat ik daar al de hele dag op word gewezen lijkt me niet waar. De UN heeft pas net een verklaring hierover gegeven toch? maar goed. bedankt in ieder geval. deze bron is toegevoegd!!!
(ik zal zo de nieuwe lijst publiceren)
En vele tegen Isral, die er z'n reet mee afveegtquote:Op zondag 27 februari 2011 04:01 schreef Ryan3 het volgende:
VN opgericht in 1945, is 66 jaar geleden, nu 1970 resoluties, is dus 29 per jaar, ofwel meer dan 2 resoluties per maand...
Ja....quote:Op zondag 27 februari 2011 04:02 schreef remlof het volgende:
[..]
En vele tegen Isral, die er z'n reet mee afveegt
Ja maar dan kom je nooit meer voor de PVV in de kamerquote:Op zondag 27 februari 2011 04:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja....
Kun je zo een dissertatie over schrijven.
Remlof, wat doe je??quote:Op zondag 27 februari 2011 04:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar dan kom je nooit meer voor de PVV in de kamer
Op hoeveel staat het totaal nu?quote:Op zondag 27 februari 2011 04:07 schreef -jos- het volgende:
Gisteren:
On 25 February, Navi Pillay, the High Commissioner for Human Rights of the United Nations, said that reports indicated that "thousands may have been killed or injured".[91]
http://www.wtsp.com/news/topstories/story.aspx?storyid=177066
Deze voeg ik ook toe aan de lijst.
Lukt goedquote:Op zondag 27 februari 2011 04:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik probeer jou gewoon te versieren met mijn gevatte opmerkingen
Ah, ja over de PVV gesproken.... ach nee laten we het maar niet doen (zag echter wel op UG vanavond docu van Andere Tijden over de Boer'n Partij met een incident in de Eerste Kamer destijds; een vuistslag die BP'er Adams kreeg van de VVD'er Jan Baas en het hoe en waarom; en het hoe en waarom de BP uiteindelijk in het niets verdween voorzien van parallellen met de PVV... was wel aardig, want ik wist dit niet...)quote:Op zondag 27 februari 2011 04:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar dan kom je nooit meer voor de PVV in de kamer
Volgens mijn lijst nog steeds 387. Dit komt doordat er de laatste paar/2 dagen heel weinig geverifieerde meldingen van doden zijn geweest. Wat dat betreft is het ook vreemd dat de UN opeens van 1000+ naar 'thousands' gaat binnen 1 dag. Dan vraag ik me toch echt af waar ze dat op baseren.... maar goed, ik heb het in ieder geval toegevoegd....quote:
Goeie.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:10 schreef raistlin6 het volgende:
Damn dit was een hoop gepuzzel en denkwerk voor dit tijdstip. Graag feedback.
Veiligheidsraad unaniem voor sancties Libi
In de nacht van zaterdag op zondag heeft de Veiligheidsraad unaniem een resolutie aangenomen die het geweld in Libi veroordeelt en sancties oplegt. Eerder zaterdag werd een ontwerpresolutie nog verworpen. Hierop werd besloten met spoed de resolutie te herschrijven zodat de tegenstemmende landen ook voor zouden stemmen.
De resolutie eist een 'onmiddellijk einde aan het geweld en het ondernemen van stappen om aan de legitieme eisen van de bevolking te voldoen'. Resolutie 1970 treed per direct in werking.
Er is een reisverbod tegen Gadhafi en zijn familie ingesteld, financile tegoeden zijn bevroren en de situatie in Libi zal onderzocht worden door het Internationaal Strafhof. "Individuen die zware misdaden hebben gepleegd, zullen persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden", lichtte Ban Ki-moon toe.
In de eerdere, verworpen, resolutie lag er meer nadruk op het onderzoek dat zal worden gehouden door het Internationaal Strafhof en was er ook sprake van het sluiten van het luchtruim boven Libi. Er zou meer overleg en voorbereiding nodig zijn om deze resolutie aan te nemen, zo lieten verschillende ambassadeurs weten. Voor dit moment was het volgens onder anderen Ban Ki-moon vooral van belang dat er een snelle, duidelijke en daadkrachtige resolutie zou komen.
Onder andere China, India en Rusland wilden dat er specifiek in de resolutie zou worden opgenomen dat het onderzoek pas over twaalf maanden mag beginnen en dat ze dit in de tussentijd, mocht het nodig zijn, nog terug kunnen draaien. Normaal gesproken is zo'n toevoeging overbodig omdat de wachttijd van twaalf maanden en het terug kunnen draaien van een besluit altijd het geval is binnen de Veiligheidsraad volgens het Verdrag van Rome. Nu is het dus echter specifiek toegevoegd.
Na de stemming sprak Ban Ki-moon zijn dank uit voor het unaniem aannemen van de resolutie. Hij noemde het een belangrijke en unieke stap. Hij gaf aan dat het zware maatregelen betrof, maar dat er in de komende dagen mogelijk ook nog maatregelen nodig zijn die meer op actie zijn gericht. Hij vroeg de leden van de Veiligheidsraad dit alvast te overwegen. De volledige tekst van Ban Ki-moon is hier te lezen. Met dank aan MangoTree voor de link.
De belangrijkste delen uit de resolutie zelf zijn hier te lezen.
Sancties
- Wapenembargo.
- Internationaal reisverbod voor Moammar Gadhafi, zoon Saif Al Islam en veertien anderen.
- Bevriezing van financile tegoeden van Gadhafi en zes anderen.
- Verwijzing naar het Internationaal Strafhof voor onderzoek naar het geweld.
Heel goed.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:10 schreef raistlin6 het volgende:
Damn dit was een hoop gepuzzel en denkwerk voor dit tijdstip. Graag feedback.
Veiligheidsraad unaniem voor sancties Libi
In de nacht van zaterdag op zondag heeft de Veiligheidsraad unaniem een resolutie aangenomen die het geweld in Libi veroordeelt en sancties oplegt. Eerder zaterdag werd een ontwerpresolutie nog verworpen. Hierop werd besloten met spoed de resolutie te herschrijven zodat de tegenstemmende landen ook voor zouden stemmen.
De resolutie eist een 'onmiddellijk einde aan het geweld en het ondernemen van stappen om aan de legitieme eisen van de bevolking te voldoen'. Resolutie 1970 treed per direct in werking.
Er is een reisverbod tegen Gadhafi en zijn familie ingesteld, financile tegoeden zijn bevroren en de situatie in Libi zal onderzocht worden door het Internationaal Strafhof. "Individuen die zware misdaden hebben gepleegd, zullen persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden", lichtte Ban Ki-moon toe.
In de eerdere, verworpen, resolutie lag er meer nadruk op het onderzoek dat zal worden gehouden door het Internationaal Strafhof en was er ook sprake van het sluiten van het luchtruim boven Libi. Er zou meer overleg en voorbereiding nodig zijn om deze resolutie aan te nemen, zo lieten verschillende ambassadeurs weten. Voor dit moment was het volgens onder anderen Ban Ki-moon vooral van belang dat er een snelle, duidelijke en daadkrachtige resolutie zou komen.
Onder andere China, India en Rusland wilden dat er specifiek in de resolutie zou worden opgenomen dat het onderzoek pas over twaalf maanden mag beginnen en dat ze dit in de tussentijd, mocht het nodig zijn, nog terug kunnen draaien. Normaal gesproken is zo'n toevoeging overbodig omdat de wachttijd van twaalf maanden en het terug kunnen draaien van een besluit altijd het geval is binnen de Veiligheidsraad volgens het Verdrag van Rome. Nu is het dus echter specifiek toegevoegd.
Na de stemming sprak Ban Ki-moon zijn dank uit voor het unaniem aannemen van de resolutie. Hij noemde het een belangrijke en unieke stap. Hij gaf aan dat het zware maatregelen betrof, maar dat er in de komende dagen mogelijk ook nog maatregelen nodig zijn die meer op actie zijn gericht. Hij vroeg de leden van de Veiligheidsraad dit alvast te overwegen. De volledige tekst van Ban Ki-moon is hier te lezen. Met dank aan MangoTree voor de link.
De belangrijkste delen uit de resolutie zelf zijn hier te lezen.
Sancties
- Wapenembargo.
- Internationaal reisverbod voor Moammar Gadhafi, zoon Saif Al Islam en veertien anderen.
- Bevriezing van financile tegoeden van Gadhafi en zes anderen.
- Verwijzing naar het Internationaal Strafhof voor onderzoek naar het geweld.
Ik heb het niet gevolgd vandaagquote:Op zondag 27 februari 2011 04:10 schreef raistlin6 het volgende:
Damn dit was een hoop gepuzzel en denkwerk voor dit tijdstip. Graag feedback.
Veiligheidsraad unaniem voor sancties Libi
In de nacht van zaterdag op zondag heeft de Veiligheidsraad unaniem een resolutie aangenomen die het geweld in Libi veroordeelt en sancties oplegt. Eerder zaterdag werd een ontwerpresolutie nog verworpen. Hierop werd besloten met spoed de resolutie te herschrijven zodat de tegenstemmende landen ook voor zouden stemmen.
De resolutie eist een 'onmiddellijk einde aan het geweld en het ondernemen van stappen om aan de legitieme eisen van de bevolking te voldoen'. Resolutie 1970 treed per direct in werking.
Er is een reisverbod tegen Gadhafi en zijn familie ingesteld, financile tegoeden zijn bevroren en de situatie in Libi zal onderzocht worden door het Internationaal Strafhof. "Individuen die zware misdaden hebben gepleegd, zullen persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden", lichtte Ban Ki-moon toe.
In de eerdere, verworpen, resolutie lag er meer nadruk op het onderzoek dat zal worden gehouden door het Internationaal Strafhof en was er ook sprake van het sluiten van het luchtruim boven Libi. Er zou meer overleg en voorbereiding nodig zijn om deze resolutie aan te nemen, zo lieten verschillende ambassadeurs weten. Voor dit moment was het volgens onder anderen Ban Ki-moon vooral van belang dat er een snelle, duidelijke en daadkrachtige resolutie zou komen.
Onder andere China, India en Rusland wilden dat er specifiek in de resolutie zou worden opgenomen dat het onderzoek pas over twaalf maanden mag beginnen en dat ze dit in de tussentijd, mocht het nodig zijn, nog terug kunnen draaien. Normaal gesproken is zo'n toevoeging overbodig omdat de wachttijd van twaalf maanden en het terug kunnen draaien van een besluit altijd het geval is binnen de Veiligheidsraad volgens het Verdrag van Rome. Nu is het dus echter specifiek toegevoegd.
Na de stemming sprak Ban Ki-moon zijn dank uit voor het unaniem aannemen van de resolutie. Hij noemde het een belangrijke en unieke stap. Hij gaf aan dat het zware maatregelen betrof, maar dat er in de komende dagen mogelijk ook nog maatregelen nodig zijn die meer op actie zijn gericht. Hij vroeg de leden van de Veiligheidsraad dit alvast te overwegen. De volledige tekst van Ban Ki-moon is hier te lezen. Met dank aan MangoTree voor de link.
De belangrijkste delen uit de resolutie zelf zijn hier te lezen.
Sancties
- Wapenembargo.
- Internationaal reisverbod voor Moammar Gadhafi, zoon Saif Al Islam en veertien anderen.
- Bevriezing van financile tegoeden van Gadhafi en zes anderen.
- Verwijzing naar het Internationaal Strafhof voor onderzoek naar het geweld.
387. Was het maar waar, ik denk ook dat het er al duizenden zijn. En het kunnen er nog duizenden meer worden de komende dagen, zeker nu er geen no-fly zone is ingesteldquote:Op zondag 27 februari 2011 04:10 schreef -jos- het volgende:
[..]
Volgens mijn lijst nog steeds 387. Dit komt doordat er de laatste paar/2 dagen heel weinig geverifieerde meldingen van doden zijn geweest. Wat dat betreft is het ook vreemd dat de UN opeens van 1000+ naar 'thousands' gaat binnen 1 dag. Dan vraag ik me toch echt af waar ze dat op baseren.... maar goed, ik heb het in ieder geval toegevoegd....
Als je dat denkt, dan zou ik graag de bronnen krijgen waarop je dat baseert, dan voeg ik ze toe aan de lijstquote:Op zondag 27 februari 2011 04:15 schreef remlof het volgende:
[..]
387. Was het maar waar, ik denk ook dat het er al duizenden zijn. En het kunnen er nog duizenden meer worden de komende dagen, zeker nu er geen no-fly zone is ingesteld
Ik geloof helaas ook eerder in een hoger aantal dan 387, maar ik hoop van nietquote:Op zondag 27 februari 2011 04:17 schreef -jos- het volgende:
[..]
Als je dat denkt, dan zou ik graag de bronnen krijgen waarop je dat baseert, dan voeg ik ze toe aan de lijst
Prima. Maar als je geen bron daarvan kan geven kan ik het ook niet toevoegen aan de lijst. Maar goed. Dit is niet iets om over te discussieren.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik geloof helaas ook eerder in een hoger aantal dan 387, maar ik hoop van niet
Ik heb geen bronnen, maar ga alleen af op het nieuws.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:17 schreef -jos- het volgende:
[..]
Als je dat denkt, dan zou ik graag de bronnen krijgen waarop je dat baseert, dan voeg ik ze toe aan de lijst
Sorryquote:Op zondag 27 februari 2011 04:20 schreef -jos- het volgende:
[..]
Prima. Maar als je geen bron daarvan kan geven kan ik het ook niet toevoegen aan de lijst. Maar goed. Dit is niet iets om over te discussieren.
Hoeft niet hoor. Heel veel mensen denken dat het dodenaantal duizenden zijn. maar daarom heb ik ook deze lijst gemaakt. Dus als je meldingen hebt van doden(die misschien nog niet in de lijst staan) dan moet je het gewoon melden dan voeg ik ze toequote:
Toegevoegd.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:20 schreef MangoTree het volgende:
Goed stuk weer raistlin! Misschien nog in de 5de alinea nog een keer erbij zetten welk onderzoek voor de duidelijkheid.
Tsja, ik weet dat er weinig betrouwbare bronnen zijn, dus het ligt wat lastig.. Maar als je hoort over weggewerkte lijken op straat, militairen die vermoord zijn en zulks, dan vrees je toch het ergstequote:Op zondag 27 februari 2011 04:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb geen bronnen, maar ga alleen af op het nieuws.
Je hebt gelijk hoor (vandaar ook de sorry), maar...quote:Op zondag 27 februari 2011 04:23 schreef -jos- het volgende:
[..]
Hoeft niet hoor. Heel veel mensen denken dat het dodenaantal duizenden zijn. maar daarom heb ik ook deze lijst gemaakt. Dus als je meldingen hebt van doden(die misschien nog niet in de lijst staan) dan moet je het gewoon melden dan voeg ik ze toe
ja iddquote:Op zondag 27 februari 2011 04:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor (vandaar ook de sorry), maar...
Dat is helemaal waar.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:28 schreef -jos- het volgende:
[..]
ja idd![]()
het aantal doden is iets waar je heel voorzichtig over moet berichten. het is toch onmenselijk om geruchten over aantallen doden te verspreiden. het gaat hier om een oorlog waarbij echte mensenlevens op het spel staan.. toch zijn er veel geruchten van dodenaantallen die niet verifieerbaar zijn...heel erg triest
Gebeurt atijd en niet zelden door de slachtoffers zelf. Kijk eens naar Hati. Daar staan meer Land Cruisers dan in het hele Midden-Oosten nu.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:28 schreef -jos- het volgende:
[..]
ja idd![]()
het aantal doden is iets waar je heel voorzichtig over moet berichten. het is toch onmenselijk om geruchten over aantallen doden te verspreiden. het gaat hier om een oorlog waarbij echte mensenlevens op het spel staan.. toch zijn er veel geruchten van dodenaantallen die niet verifieerbaar zijn...heel erg triest
Is toch heerlijk man, carnaval in Benghazi.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:31 schreef -jos- het volgende:
Als je nu ook op http://www.livestream.com/libya17feb kijkt, zie je beelden(volgens mij van vandaag ergens?) van een opstopping autos, gewoon op de weg van het strand van Benghazi, net alsof het dagelijks leven daar volop aan de gang is?... Vreemd?
Die is al 2 dagen oud. Goed dat je het plaatst hoor. Dit was echt de eerste reporter die met zijn videocrew de beelden op internet kon zetten.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:31 schreef yavanna het volgende:
Video . CNN's Ben Wedeman reports from Libya on bloody clashes between government security forces and anti-Gadhafi protesters.
Yup, ik had het nog niet gezien en het sloot ook mooi aan bij je opmerkingn over het leven in B.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:33 schreef -jos- het volgende:
[..]
Die is al 2 dagen oud. Goed dat je het plaatst hoor. Dit was echt de eerste reporter die met zijn videocrew de beelden op internet kon zetten.
Jep, echt typisch een goede oorlogsjournalistquote:Op zondag 27 februari 2011 04:38 schreef yavanna het volgende:
[..]
Yup, ik had het nog niet gezien en het sloot ook mooi aan bij je opmerkingn over het leven in B.
Die man verteld ook echt iets.
Ja dat gaat over 1996. Misschien moet je niet de hele tijd van alles roepen.quote:Deze ook:
freelibyanyouth Shabab Libya
UN's Ibrahim Dabbashi confirmed the deaths of 1270 prisoners in the Abu-sleem prison in a matter of hours. #Libya #Gadaffi #Tripoli
http://twitter.com/#!/freelibyanyouth/status/41682778701578240
Eens kijken of dat ergens op nieuwssites staat..??
edit:
als ik op Google news zoek op: 'Ibrahim Dabbashi 1270' dan kijrg ik 0 hits, dan vraag ik me toch weer af waar deze twitter mensen dit nieuws vandaan hebben...?
Dat weet ik zelfs inmiddelsquote:Op zondag 27 februari 2011 04:43 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ja dat gaat over 1996. Misschien moet je niet de hele tijd van alles roepen.
ok tnx. ik probeer alleen recente dodenaantallen te zoeken en dan kom ik deze berichten tegen. het lijkt net alsof dit recent is gebeurd. doordat tweets zonder context worden geplaatst ontstaan er zo veel misverstanden. bedankt voor de verduidelijking.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:43 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ja dat gaat over 1996. Misschien moet je niet de hele tijd van alles roepen.
quote:Op zondag 27 februari 2011 04:43 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ja dat gaat over 1996. Misschien moet je niet de hele tijd van alles roepen.
Is idd oud hoorquote:Op zondag 27 februari 2011 04:45 schreef -jos- het volgende:
[..]
ok tnx. ik probeer alleen recente dodenaantallen te zoeken en dan kom ik deze berichten tegen. het lijkt net alsof dit recent is gebeurd. doordat tweets zonder context worden geplaatst ontstaan er zo veel misverstanden. bedankt voor de verduidelijking.
quote:Op zondag 27 februari 2011 04:49 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Mijn laatste post hierover, maar ik ben vanaf nu fan van UFC. 1 van die gasten gewoon compleet z'n gezicht de vernieling in.
Thanks.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lekkere jongen ben jij.. *RIL*
Oh geeft niet hoor. Jij ben vast een lekker meisje.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sorry, klinkt persoonlijker dan ik bedoelde![]()
Excuus!
Vastquote:Op zondag 27 februari 2011 04:52 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Oh geeft niet hoor. Jij ben vast een lekker meisje.
Er valt ook niet zo heel veel aan te snappen hoor. Ik kijk eigenlijk nooit vechtsport, behalve ving tsun, maar dat alleen omdat ik dat zelf heel lang heb gedaan. Vind dit alleen wel cool. Sensatie en zo.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vast![]()
Maar ik snap dat "in elkaar mep"gedoe gewoon niet zo..
Ik nietquote:Op zondag 27 februari 2011 04:54 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Er valt ook niet zo heel veel aan te snappen hoor. Ik kijk eigenlijk nooit vechtsport, behalve ving tsun, maar dat alleen omdat ik dat zelf heel lang heb gedaan. Vind dit alleen wel cool. Sensatie en zo.
Aangezien het toch rustig is, en er hier geen slowchattopic is, ga ik hier ietsje uitgebreider op reageren. Momentje dus.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik nietAlhoewel ik jouw variant niet ken..
Boksen is afschuwelijk wat mij bereft. Sommige "vechtsporten" kan ik op zich waarderen op de "skills", maar dan alleen in de beperkte ruimte ve demonstratie zonder gewonden...
Maar ieder zo zijn ding..
UFC is niet 1 vechtsport -soort hoor.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:49 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Mijn laatste post hierover, maar ik ben vanaf nu fan van UFC. 1 van die gasten gewoon compleet z'n gezicht de vernieling in.
Wou net zeggen dat we weer OT moesten, maar graagquote:Op zondag 27 februari 2011 05:00 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Aangezien het toch rustig is, en er hier geen slowchattopic is, ga ik hier ietsje uitgebreider op reageren. Momentje dus.
http://www.vtkf.nl/?page=watisquote:Op zondag 27 februari 2011 04:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik nietAlhoewel ik jouw variant niet ken..
Boksen is afschuwelijk wat mij bereft. Sommige "vechtsporten" kan ik op zich waarderen op de "skills", maar dan alleen in de beperkte ruimte ve demonstratie zonder gewonden...
Maar ieder zo zijn ding..
Dat zeg, ik waardeer de skills wel (althans, heb er diep respect voor), maarquote:Op zondag 27 februari 2011 05:01 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
http://www.vtkf.nl/?page=watis
Wong Shun Leung Ving Tsun Kung Fu, een van de beste gevechtssystemen. Volgens de legende is de Chinese vechtkunst Ving Tsun Kung Fu in de 17e eeuw door een vrouw ontwikkeld en met groot succes uitgeoefend. Vier generaties later was het Yip Man die het systeem in Hongkong grote bekendheid gaf en onderwees tot hij stierf in 1972. De vermoedelijk meest succesvolle vechter onder Yip Mans leerlingen was Wong Shun Leung, die een grote bijdrage heeft geleverd aan de groei van Ving Tsun.
Ving Tsun is ontwikkeld met maar n gedachte, namelijk het in gevecht overleven. De filosofie legt nadruk op samenhang, evenwicht en gelijktijdigheid om economisch, effectief en dynamisch een gevecht zo snel mogelijk te beindigen. Ving Tsun vormt daarnaast ook een groter fysiek en mentaal vermogen bij de beoefenaren.
Omdat altijd rekening wordt gehouden met tegenstanders die grotere spierkracht hebben, ligt de prioriteit in Ving Tsun niet op kracht maar op het perfectioneren van de techniek. Dit betekent niet dat Ving Tsun met zijn plotselinge schokachtige technieken niet keihard toeslaat. Ving Tsun is een van de meest uitgekiende vechtkunsten die er bestaan door het feit dat het 'economie van beweging' als basis gebruikt.
En ik post zo nog een filmpje, demonstratie zonder gewonden, maar wel heel duidelijk wat het is.
quote:Op zondag 27 februari 2011 05:04 schreef -jos- het volgende:
De nieuwe dodenlijst van vandaag:
http://bit.ly/hopUu1
Welterusten
misschien is het tijd om te accepteren dat de 5 permanente leden van de Veiligheidsraad betere informatie hebben dan jij kunt compileren.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:10 schreef -jos- het volgende:
[..]
Volgens mijn lijst nog steeds 387. Dit komt doordat er de laatste paar/2 dagen heel weinig geverifieerde meldingen van doden zijn geweest. Wat dat betreft is het ook vreemd dat de UN opeens van 1000+ naar 'thousands' gaat binnen 1 dag. Dan vraag ik me toch echt af waar ze dat op baseren.... maar goed, ik heb het in ieder geval toegevoegd....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |