Dat geloof ik inderdaad niet. Als je hiervan een bron hebt hoor ik het graag en zet ik hem in de dodenlijst.quote:Op zondag 27 februari 2011 03:37 schreef HiZ het volgende:
Het bevriezen van de tegoeden heeft een direct belang. Het betekent dat hij gehinderd wordt bij het kopen van steun.
Jos gelooft inmiddels wel dat er meer dan 1000 doden zijn of wil hij nog een bevestiging van een onafhankelijke bron ?
quote:Op zondag 27 februari 2011 03:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Mjah, als ik een Tsjaadse huurling was en hij bood me $2000 per dag zou ik hem ook nog even wijzen op deze resolutie
ki moon UNquote:Op zondag 27 februari 2011 03:46 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dat geloof ik inderdaad niet. Als je hiervan een bron hebt hoor ik het graag en zet ik hem in de dodenlijst.
Link?(van internationale organisatie, VN is dat idd) Dan zet ik die erinquote:
die noemde dat aantal van meer dan 1000 wordt je de hele dag al op gewezenquote:Op zondag 27 februari 2011 03:47 schreef -jos- het volgende:
[..]
Link?(van internationale organisatie, VN is dat idd) Dan zet ik die erin
Hij heeft wel geld. Dat moet-ie nou weliswaar gewoon mee nemen uit zijn compound, maar toch.quote:Op zondag 27 februari 2011 03:48 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
als je opgelet had heeft tie verrekt wienig vrienden
ja, ik zie het nu op google, tnx. ik ga het erin zetten.quote:Op zondag 27 februari 2011 03:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
die noemde dat aantal van meer dan 1000 wordt je de hele dag al op gewezen
wat is de "officiele" deathtoll dan op het moment?quote:Op zondag 27 februari 2011 03:46 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dat geloof ik inderdaad niet. Als je hiervan een bron hebt hoor ik het graag en zet ik hem in de dodenlijst.
Plan D was vluchten, dat vertelde hij de journalisten maar niet, want dat klonk wat defaitistisch.quote:Op zondag 27 februari 2011 03:49 schreef remlof het volgende:
Saif had toch alleen een plan A, B en C?
Ja maar ze mogen niet meer reizen volgens resolutie 1970.quote:Op zondag 27 februari 2011 03:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Plan D was vluchten, dat vertelde hij de journalisten maar niet, want dat klonk wat defaitistisch.
Er bestaat niet zoiets als 'officiele' death toll.quote:Op zondag 27 februari 2011 03:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat is de "officiele" deathtoll dan op het moment?
I beat youquote:Op zondag 27 februari 2011 03:52 schreef Ryan3 het volgende:
Dit is Mijn Resolutie (op de wijze van mediamarktdude): Resolutie 1962 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties is een resolutie die op 20 december 2010 werd aangenomen door de VN-Veiligheidsraad. De resolutie verlengde de UNOCI-troepenmacht in Ivoorkust opnieuw met een half jaar[1].
is onbegonnen werk manquote:Op zondag 27 februari 2011 03:52 schreef -jos- het volgende:
Als je toevoegingen hebt, graag. Stuur dan even een PM.
Ik heb deze officiele bron gevonden (AFP):quote:Op zondag 27 februari 2011 03:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
die noemde dat aantal van meer dan 1000 wordt je de hele dag al op gewezen
Klopt idd, die van mij is ook nog maar van 20 december jl. trouwens. Zoveel resoluties, tussen 20 dec 2010 en nu, 8....quote:Op zondag 27 februari 2011 03:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar de mijne staat nog steeds niet online: http://www.un.org/Docs/sc/unsc_resolutions11.htm
Dance99vv, je had toch gelijk. Ik zie nu dat de UN dit al op 25-feb heeft gepubliceerd:quote:Op zondag 27 februari 2011 03:56 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ik heb deze officiele bron gevonden (AFP):
http://www.google.com/hos(...)f83c3a5c9592758e.1f1
Deze is trouwens 1 uur oud, dus dat ik daar al de hele dag op word gewezen lijkt me niet waar. De UN heeft pas net een verklaring hierover gegeven toch? maar goed. bedankt in ieder geval. deze bron is toegevoegd!!!
(ik zal zo de nieuwe lijst publiceren)
En vele tegen Isral, die er z'n reet mee afveegtquote:Op zondag 27 februari 2011 04:01 schreef Ryan3 het volgende:
VN opgericht in 1945, is 66 jaar geleden, nu 1970 resoluties, is dus 29 per jaar, ofwel meer dan 2 resoluties per maand...
Ja....quote:Op zondag 27 februari 2011 04:02 schreef remlof het volgende:
[..]
En vele tegen Isral, die er z'n reet mee afveegt
Ja maar dan kom je nooit meer voor de PVV in de kamerquote:Op zondag 27 februari 2011 04:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja....
Kun je zo een dissertatie over schrijven.
Remlof, wat doe je??quote:Op zondag 27 februari 2011 04:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar dan kom je nooit meer voor de PVV in de kamer
Op hoeveel staat het totaal nu?quote:Op zondag 27 februari 2011 04:07 schreef -jos- het volgende:
Gisteren:
On 25 February, Navi Pillay, the High Commissioner for Human Rights of the United Nations, said that reports indicated that "thousands may have been killed or injured".[91]
http://www.wtsp.com/news/topstories/story.aspx?storyid=177066
Deze voeg ik ook toe aan de lijst.
Lukt goedquote:Op zondag 27 februari 2011 04:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik probeer jou gewoon te versieren met mijn gevatte opmerkingen
Ah, ja over de PVV gesproken.... ach nee laten we het maar niet doen (zag echter wel op UG vanavond docu van Andere Tijden over de Boer'n Partij met een incident in de Eerste Kamer destijds; een vuistslag die BP'er Adams kreeg van de VVD'er Jan Baas en het hoe en waarom; en het hoe en waarom de BP uiteindelijk in het niets verdween voorzien van parallellen met de PVV... was wel aardig, want ik wist dit niet...)quote:Op zondag 27 februari 2011 04:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar dan kom je nooit meer voor de PVV in de kamer
Volgens mijn lijst nog steeds 387. Dit komt doordat er de laatste paar/2 dagen heel weinig geverifieerde meldingen van doden zijn geweest. Wat dat betreft is het ook vreemd dat de UN opeens van 1000+ naar 'thousands' gaat binnen 1 dag. Dan vraag ik me toch echt af waar ze dat op baseren.... maar goed, ik heb het in ieder geval toegevoegd....quote:
Goeie.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:10 schreef raistlin6 het volgende:
Damn dit was een hoop gepuzzel en denkwerk voor dit tijdstip. Graag feedback.
Veiligheidsraad unaniem voor sancties Libi
In de nacht van zaterdag op zondag heeft de Veiligheidsraad unaniem een resolutie aangenomen die het geweld in Libi veroordeelt en sancties oplegt. Eerder zaterdag werd een ontwerpresolutie nog verworpen. Hierop werd besloten met spoed de resolutie te herschrijven zodat de tegenstemmende landen ook voor zouden stemmen.
De resolutie eist een 'onmiddellijk einde aan het geweld en het ondernemen van stappen om aan de legitieme eisen van de bevolking te voldoen'. Resolutie 1970 treed per direct in werking.
Er is een reisverbod tegen Gadhafi en zijn familie ingesteld, financile tegoeden zijn bevroren en de situatie in Libi zal onderzocht worden door het Internationaal Strafhof. "Individuen die zware misdaden hebben gepleegd, zullen persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden", lichtte Ban Ki-moon toe.
In de eerdere, verworpen, resolutie lag er meer nadruk op het onderzoek dat zal worden gehouden door het Internationaal Strafhof en was er ook sprake van het sluiten van het luchtruim boven Libi. Er zou meer overleg en voorbereiding nodig zijn om deze resolutie aan te nemen, zo lieten verschillende ambassadeurs weten. Voor dit moment was het volgens onder anderen Ban Ki-moon vooral van belang dat er een snelle, duidelijke en daadkrachtige resolutie zou komen.
Onder andere China, India en Rusland wilden dat er specifiek in de resolutie zou worden opgenomen dat het onderzoek pas over twaalf maanden mag beginnen en dat ze dit in de tussentijd, mocht het nodig zijn, nog terug kunnen draaien. Normaal gesproken is zo'n toevoeging overbodig omdat de wachttijd van twaalf maanden en het terug kunnen draaien van een besluit altijd het geval is binnen de Veiligheidsraad volgens het Verdrag van Rome. Nu is het dus echter specifiek toegevoegd.
Na de stemming sprak Ban Ki-moon zijn dank uit voor het unaniem aannemen van de resolutie. Hij noemde het een belangrijke en unieke stap. Hij gaf aan dat het zware maatregelen betrof, maar dat er in de komende dagen mogelijk ook nog maatregelen nodig zijn die meer op actie zijn gericht. Hij vroeg de leden van de Veiligheidsraad dit alvast te overwegen. De volledige tekst van Ban Ki-moon is hier te lezen. Met dank aan MangoTree voor de link.
De belangrijkste delen uit de resolutie zelf zijn hier te lezen.
Sancties
- Wapenembargo.
- Internationaal reisverbod voor Moammar Gadhafi, zoon Saif Al Islam en veertien anderen.
- Bevriezing van financile tegoeden van Gadhafi en zes anderen.
- Verwijzing naar het Internationaal Strafhof voor onderzoek naar het geweld.
Heel goed.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:10 schreef raistlin6 het volgende:
Damn dit was een hoop gepuzzel en denkwerk voor dit tijdstip. Graag feedback.
Veiligheidsraad unaniem voor sancties Libi
In de nacht van zaterdag op zondag heeft de Veiligheidsraad unaniem een resolutie aangenomen die het geweld in Libi veroordeelt en sancties oplegt. Eerder zaterdag werd een ontwerpresolutie nog verworpen. Hierop werd besloten met spoed de resolutie te herschrijven zodat de tegenstemmende landen ook voor zouden stemmen.
De resolutie eist een 'onmiddellijk einde aan het geweld en het ondernemen van stappen om aan de legitieme eisen van de bevolking te voldoen'. Resolutie 1970 treed per direct in werking.
Er is een reisverbod tegen Gadhafi en zijn familie ingesteld, financile tegoeden zijn bevroren en de situatie in Libi zal onderzocht worden door het Internationaal Strafhof. "Individuen die zware misdaden hebben gepleegd, zullen persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden", lichtte Ban Ki-moon toe.
In de eerdere, verworpen, resolutie lag er meer nadruk op het onderzoek dat zal worden gehouden door het Internationaal Strafhof en was er ook sprake van het sluiten van het luchtruim boven Libi. Er zou meer overleg en voorbereiding nodig zijn om deze resolutie aan te nemen, zo lieten verschillende ambassadeurs weten. Voor dit moment was het volgens onder anderen Ban Ki-moon vooral van belang dat er een snelle, duidelijke en daadkrachtige resolutie zou komen.
Onder andere China, India en Rusland wilden dat er specifiek in de resolutie zou worden opgenomen dat het onderzoek pas over twaalf maanden mag beginnen en dat ze dit in de tussentijd, mocht het nodig zijn, nog terug kunnen draaien. Normaal gesproken is zo'n toevoeging overbodig omdat de wachttijd van twaalf maanden en het terug kunnen draaien van een besluit altijd het geval is binnen de Veiligheidsraad volgens het Verdrag van Rome. Nu is het dus echter specifiek toegevoegd.
Na de stemming sprak Ban Ki-moon zijn dank uit voor het unaniem aannemen van de resolutie. Hij noemde het een belangrijke en unieke stap. Hij gaf aan dat het zware maatregelen betrof, maar dat er in de komende dagen mogelijk ook nog maatregelen nodig zijn die meer op actie zijn gericht. Hij vroeg de leden van de Veiligheidsraad dit alvast te overwegen. De volledige tekst van Ban Ki-moon is hier te lezen. Met dank aan MangoTree voor de link.
De belangrijkste delen uit de resolutie zelf zijn hier te lezen.
Sancties
- Wapenembargo.
- Internationaal reisverbod voor Moammar Gadhafi, zoon Saif Al Islam en veertien anderen.
- Bevriezing van financile tegoeden van Gadhafi en zes anderen.
- Verwijzing naar het Internationaal Strafhof voor onderzoek naar het geweld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |