Ik heb het niet gevolgd vandaagquote:Op zondag 27 februari 2011 04:10 schreef raistlin6 het volgende:
Damn dit was een hoop gepuzzel en denkwerk voor dit tijdstip. Graag feedback.
Veiligheidsraad unaniem voor sancties Libië
In de nacht van zaterdag op zondag heeft de Veiligheidsraad unaniem een resolutie aangenomen die het geweld in Libië veroordeelt en sancties oplegt. Eerder zaterdag werd een ontwerpresolutie nog verworpen. Hierop werd besloten met spoed de resolutie te herschrijven zodat de tegenstemmende landen ook voor zouden stemmen.
De resolutie eist een 'onmiddellijk einde aan het geweld en het ondernemen van stappen om aan de legitieme eisen van de bevolking te voldoen'. Resolutie 1970 treed per direct in werking.
Er is een reisverbod tegen Gadhafi en zijn familie ingesteld, financiële tegoeden zijn bevroren en de situatie in Libië zal onderzocht worden door het Internationaal Strafhof. "Individuen die zware misdaden hebben gepleegd, zullen persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden", lichtte Ban Ki-moon toe.
In de eerdere, verworpen, resolutie lag er meer nadruk op het onderzoek dat zal worden gehouden door het Internationaal Strafhof en was er ook sprake van het sluiten van het luchtruim boven Libië. Er zou meer overleg en voorbereiding nodig zijn om deze resolutie aan te nemen, zo lieten verschillende ambassadeurs weten. Voor dit moment was het volgens onder anderen Ban Ki-moon vooral van belang dat er een snelle, duidelijke en daadkrachtige resolutie zou komen.
Onder andere China, India en Rusland wilden dat er specifiek in de resolutie zou worden opgenomen dat het onderzoek pas over twaalf maanden mag beginnen en dat ze dit in de tussentijd, mocht het nodig zijn, nog terug kunnen draaien. Normaal gesproken is zo'n toevoeging overbodig omdat de wachttijd van twaalf maanden en het terug kunnen draaien van een besluit altijd het geval is binnen de Veiligheidsraad volgens het Verdrag van Rome. Nu is het dus echter specifiek toegevoegd.
Na de stemming sprak Ban Ki-moon zijn dank uit voor het unaniem aannemen van de resolutie. Hij noemde het een belangrijke en unieke stap. Hij gaf aan dat het zware maatregelen betrof, maar dat er in de komende dagen mogelijk ook nog maatregelen nodig zijn die meer op actie zijn gericht. Hij vroeg de leden van de Veiligheidsraad dit alvast te overwegen. De volledige tekst van Ban Ki-moon is hier te lezen. Met dank aan MangoTree voor de link.
De belangrijkste delen uit de resolutie zelf zijn hier te lezen.
Sancties
- Wapenembargo.
- Internationaal reisverbod voor Moammar Gadhafi, zoon Saif Al Islam en veertien anderen.
- Bevriezing van financiële tegoeden van Gadhafi en zes anderen.
- Verwijzing naar het Internationaal Strafhof voor onderzoek naar het geweld.
387. Was het maar waar, ik denk ook dat het er al duizenden zijn. En het kunnen er nog duizenden meer worden de komende dagen, zeker nu er geen no-fly zone is ingesteldquote:Op zondag 27 februari 2011 04:10 schreef -jos- het volgende:
[..]
Volgens mijn lijst nog steeds 387. Dit komt doordat er de laatste paar/2 dagen heel weinig geverifieerde meldingen van doden zijn geweest. Wat dat betreft is het ook vreemd dat de UN opeens van 1000+ naar 'thousands' gaat binnen 1 dag. Dan vraag ik me toch echt af waar ze dat op baseren.... maar goed, ik heb het in ieder geval toegevoegd....
Als je dat denkt, dan zou ik graag de bronnen krijgen waarop je dat baseert, dan voeg ik ze toe aan de lijstquote:Op zondag 27 februari 2011 04:15 schreef remlof het volgende:
[..]
387. Was het maar waar, ik denk ook dat het er al duizenden zijn. En het kunnen er nog duizenden meer worden de komende dagen, zeker nu er geen no-fly zone is ingesteld
Ik geloof helaas ook eerder in een hoger aantal dan 387, maar ik hoop van nietquote:Op zondag 27 februari 2011 04:17 schreef -jos- het volgende:
[..]
Als je dat denkt, dan zou ik graag de bronnen krijgen waarop je dat baseert, dan voeg ik ze toe aan de lijst
Prima. Maar als je geen bron daarvan kan geven kan ik het ook niet toevoegen aan de lijst. Maar goed. Dit is niet iets om over te discussieren.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik geloof helaas ook eerder in een hoger aantal dan 387, maar ik hoop van niet
Ik heb geen bronnen, maar ga alleen af op het nieuws.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:17 schreef -jos- het volgende:
[..]
Als je dat denkt, dan zou ik graag de bronnen krijgen waarop je dat baseert, dan voeg ik ze toe aan de lijst
Sorryquote:Op zondag 27 februari 2011 04:20 schreef -jos- het volgende:
[..]
Prima. Maar als je geen bron daarvan kan geven kan ik het ook niet toevoegen aan de lijst. Maar goed. Dit is niet iets om over te discussieren.
Hoeft niet hoor. Heel veel mensen denken dat het dodenaantal duizenden zijn. maar daarom heb ik ook deze lijst gemaakt. Dus als je meldingen hebt van doden(die misschien nog niet in de lijst staan) dan moet je het gewoon melden dan voeg ik ze toequote:
Toegevoegd.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:20 schreef MangoTree het volgende:
Goed stuk weer raistlin! Misschien nog in de 5de alinea nog een keer erbij zetten welk onderzoek voor de duidelijkheid.
Tsja, ik weet dat er weinig betrouwbare bronnen zijn, dus het ligt wat lastig.. Maar als je hoort over weggewerkte lijken op straat, militairen die vermoord zijn en zulks, dan vrees je toch het ergstequote:Op zondag 27 februari 2011 04:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb geen bronnen, maar ga alleen af op het nieuws.
Je hebt gelijk hoor (vandaar ook de sorry), maar...quote:Op zondag 27 februari 2011 04:23 schreef -jos- het volgende:
[..]
Hoeft niet hoor. Heel veel mensen denken dat het dodenaantal duizenden zijn. maar daarom heb ik ook deze lijst gemaakt. Dus als je meldingen hebt van doden(die misschien nog niet in de lijst staan) dan moet je het gewoon melden dan voeg ik ze toe
ja iddquote:Op zondag 27 februari 2011 04:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor (vandaar ook de sorry), maar...
Dat is helemaal waar.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:28 schreef -jos- het volgende:
[..]
ja idd![]()
het aantal doden is iets waar je heel voorzichtig over moet berichten. het is toch onmenselijk om geruchten over aantallen doden te verspreiden. het gaat hier om een oorlog waarbij echte mensenlevens op het spel staan.. toch zijn er veel geruchten van dodenaantallen die niet verifieerbaar zijn...heel erg triest
Gebeurt atijd en niet zelden door de slachtoffers zelf. Kijk eens naar Haïti. Daar staan meer Land Cruisers dan in het hele Midden-Oosten nu.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:28 schreef -jos- het volgende:
[..]
ja idd![]()
het aantal doden is iets waar je heel voorzichtig over moet berichten. het is toch onmenselijk om geruchten over aantallen doden te verspreiden. het gaat hier om een oorlog waarbij echte mensenlevens op het spel staan.. toch zijn er veel geruchten van dodenaantallen die niet verifieerbaar zijn...heel erg triest
Is toch heerlijk man, carnaval in Benghazi.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:31 schreef -jos- het volgende:
Als je nu ook op http://www.livestream.com/libya17feb kijkt, zie je beelden(volgens mij van vandaag ergens?) van een opstopping autos, gewoon op de weg van het strand van Benghazi, net alsof het dagelijks leven daar volop aan de gang is?... Vreemd?
Die is al 2 dagen oud. Goed dat je het plaatst hoor. Dit was echt de eerste reporter die met zijn videocrew de beelden op internet kon zetten.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:31 schreef yavanna het volgende:
Video . CNN's Ben Wedeman reports from Libya on bloody clashes between government security forces and anti-Gadhafi protesters.
Yup, ik had het nog niet gezien en het sloot ook mooi aan bij je opmerkingn over het leven in B.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:33 schreef -jos- het volgende:
[..]
Die is al 2 dagen oud. Goed dat je het plaatst hoor. Dit was echt de eerste reporter die met zijn videocrew de beelden op internet kon zetten.
Jep, echt typisch een goede oorlogsjournalistquote:Op zondag 27 februari 2011 04:38 schreef yavanna het volgende:
[..]
Yup, ik had het nog niet gezien en het sloot ook mooi aan bij je opmerkingn over het leven in B.
Die man verteld ook echt iets.
Ja dat gaat over 1996. Misschien moet je niet de hele tijd van alles roepen.quote:Deze ook:
freelibyanyouth Shabab Libya
UN's Ibrahim Dabbashi confirmed the deaths of 1270 prisoners in the Abu-sleem prison in a matter of hours. #Libya #Gadaffi #Tripoli
http://twitter.com/#!/freelibyanyouth/status/41682778701578240
Eens kijken of dat ergens op nieuwssites staat..??
edit:
als ik op Google news zoek op: 'Ibrahim Dabbashi 1270' dan kijrg ik 0 hits, dan vraag ik me toch weer af waar deze twitter mensen dit nieuws vandaan hebben...?
Dat weet ik zelfs inmiddelsquote:Op zondag 27 februari 2011 04:43 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ja dat gaat over 1996. Misschien moet je niet de hele tijd van alles roepen.
ok tnx. ik probeer alleen recente dodenaantallen te zoeken en dan kom ik deze berichten tegen. het lijkt net alsof dit recent is gebeurd. doordat tweets zonder context worden geplaatst ontstaan er zo veel misverstanden. bedankt voor de verduidelijking.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:43 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ja dat gaat over 1996. Misschien moet je niet de hele tijd van alles roepen.
quote:Op zondag 27 februari 2011 04:43 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ja dat gaat over 1996. Misschien moet je niet de hele tijd van alles roepen.
Is idd oud hoorquote:Op zondag 27 februari 2011 04:45 schreef -jos- het volgende:
[..]
ok tnx. ik probeer alleen recente dodenaantallen te zoeken en dan kom ik deze berichten tegen. het lijkt net alsof dit recent is gebeurd. doordat tweets zonder context worden geplaatst ontstaan er zo veel misverstanden. bedankt voor de verduidelijking.
quote:Op zondag 27 februari 2011 04:49 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Mijn laatste post hierover, maar ik ben vanaf nu fan van UFC. 1 van die gasten gewoon compleet z'n gezicht de vernieling in.
Thanks.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lekkere jongen ben jij.. *RIL*
Oh geeft niet hoor. Jij ben vast een lekker meisje.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sorry, klinkt persoonlijker dan ik bedoelde![]()
Excuus!
Vastquote:Op zondag 27 februari 2011 04:52 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Oh geeft niet hoor. Jij ben vast een lekker meisje.
Er valt ook niet zo heel veel aan te snappen hoor. Ik kijk eigenlijk nooit vechtsport, behalve ving tsun, maar dat alleen omdat ik dat zelf heel lang heb gedaan. Vind dit alleen wel cool. Sensatie en zo.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vast![]()
Maar ik snap dat "in elkaar mep"gedoe gewoon niet zo..
Ik nietquote:Op zondag 27 februari 2011 04:54 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Er valt ook niet zo heel veel aan te snappen hoor. Ik kijk eigenlijk nooit vechtsport, behalve ving tsun, maar dat alleen omdat ik dat zelf heel lang heb gedaan. Vind dit alleen wel cool. Sensatie en zo.
Aangezien het toch rustig is, en er hier geen slowchattopic is, ga ik hier ietsje uitgebreider op reageren. Momentje dus.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik nietAlhoewel ik jouw variant niet ken..
Boksen is afschuwelijk wat mij bereft. Sommige "vechtsporten" kan ik op zich waarderen op de "skills", maar dan alleen in de beperkte ruimte ve demonstratie zonder gewonden...
Maar ieder zo zijn ding..
UFC is niet 1 vechtsport -soort hoor.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:49 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Mijn laatste post hierover, maar ik ben vanaf nu fan van UFC. 1 van die gasten gewoon compleet z'n gezicht de vernieling in.
Wou net zeggen dat we weer OT moesten, maar graagquote:Op zondag 27 februari 2011 05:00 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Aangezien het toch rustig is, en er hier geen slowchattopic is, ga ik hier ietsje uitgebreider op reageren. Momentje dus.
http://www.vtkf.nl/?page=watisquote:Op zondag 27 februari 2011 04:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik nietAlhoewel ik jouw variant niet ken..
Boksen is afschuwelijk wat mij bereft. Sommige "vechtsporten" kan ik op zich waarderen op de "skills", maar dan alleen in de beperkte ruimte ve demonstratie zonder gewonden...
Maar ieder zo zijn ding..
Dat zeg, ik waardeer de skills wel (althans, heb er diep respect voor), maarquote:Op zondag 27 februari 2011 05:01 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
http://www.vtkf.nl/?page=watis
Wong Shun Leung Ving Tsun Kung Fu, een van de beste gevechtssystemen. Volgens de legende is de Chinese vechtkunst Ving Tsun Kung Fu in de 17e eeuw door een vrouw ontwikkeld en met groot succes uitgeoefend. Vier generaties later was het Yip Man die het systeem in Hongkong grote bekendheid gaf en onderwees tot hij stierf in 1972. De vermoedelijk meest succesvolle vechter onder Yip Mans leerlingen was Wong Shun Leung, die een grote bijdrage heeft geleverd aan de groei van Ving Tsun.
Ving Tsun is ontwikkeld met maar één gedachte, namelijk het in gevecht overleven. De filosofie legt nadruk op samenhang, evenwicht en gelijktijdigheid om economisch, effectief en dynamisch een gevecht zo snel mogelijk te beëindigen. Ving Tsun vormt daarnaast ook een groter fysiek en mentaal vermogen bij de beoefenaren.
Omdat altijd rekening wordt gehouden met tegenstanders die grotere spierkracht hebben, ligt de prioriteit in Ving Tsun niet op kracht maar op het perfectioneren van de techniek. Dit betekent niet dat Ving Tsun met zijn plotselinge schokachtige technieken niet keihard toeslaat. Ving Tsun is een van de meest uitgekiende vechtkunsten die er bestaan door het feit dat het 'economie van beweging' als basis gebruikt.
En ik post zo nog een filmpje, demonstratie zonder gewonden, maar wel heel duidelijk wat het is.
quote:Op zondag 27 februari 2011 05:04 schreef -jos- het volgende:
De nieuwe dodenlijst van vandaag:
http://bit.ly/hopUu1
Welterusten
misschien is het tijd om te accepteren dat de 5 permanente leden van de Veiligheidsraad betere informatie hebben dan jij kunt compileren.quote:Op zondag 27 februari 2011 04:10 schreef -jos- het volgende:
[..]
Volgens mijn lijst nog steeds 387. Dit komt doordat er de laatste paar/2 dagen heel weinig geverifieerde meldingen van doden zijn geweest. Wat dat betreft is het ook vreemd dat de UN opeens van 1000+ naar 'thousands' gaat binnen 1 dag. Dan vraag ik me toch echt af waar ze dat op baseren.... maar goed, ik heb het in ieder geval toegevoegd....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |