Copycat | donderdag 24 februari 2011 @ 13:20 | |
Voorgaande delen: [Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? [Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #2 [Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #3 De kijkcijfers en de meningen daarover. Ligt het aan de methodiek van kijkcijfers meten, aan het programma of aan de kijkers? De kijkcijfers van de reguliere uitzendingen tot nu toe op een rij: Met dank aan Haque Met dank aan AskMe [ Bericht 16% gewijzigd door Copycat op 24-02-2011 14:35:21 ] | ||
PietjePuk007 | donderdag 24 februari 2011 @ 13:22 | |
Laatste uitzendingcijfers: 187k + 38k (herhaling). bron | ||
Haque | donderdag 24 februari 2011 @ 13:22 | |
Kunnen de kijkcijfers in een rijtje in de OP worden bijgehouden? | ||
Copycat | donderdag 24 februari 2011 @ 13:25 | |
Als je een lijstje hebt, wil ik dat met alle liefde in de OP zetten. | ||
schommelstoel | donderdag 24 februari 2011 @ 13:46 | |
Ik denk dat het veels te laat is voor het programma. Net5 heeft het voor zichzelf verpest. Ze hadden meer moeten luisteren naar hun online publiek. | ||
akveor | donderdag 24 februari 2011 @ 13:49 | |
Het feestje was toch weinig spraakmakend? Ze moeten eerst maar eens mensen zien te lokken naar dat tijdslot en vooral vasthouden. Aafke in een string en iemand kotsend boven de plee zal nog verder bevestigen dat het een plat en niet de moeite van het bekijken waard programma is. Als bijv. een Ben Saunders (oh wacht, Net5 heeft geen coryfeeën) was verschenen op dat feestje was het spraakmakend geweest voor kranten om er aandacht aan te besteden. Er is gewoon (nog) geen geld voor leuke dingen die de kijkers kunnen lokken. Een Miss verkiezing, een popquiz of een paar liter drank het huis in kosten niks maar zijn ook niet interessant genoeg. Verder heb ik het idee dat ze vanavond in de uitzending iets nog veel stommers gaan doen. | ||
akveor | donderdag 24 februari 2011 @ 13:50 | |
knip | ||
Scrutinizer | donderdag 24 februari 2011 @ 13:51 | |
Vertel! | ||
akveor | donderdag 24 februari 2011 @ 13:56 | |
Tja, ik heb die uitzending ook nog niet bekeken. | ||
Maanvis | donderdag 24 februari 2011 @ 13:59 | |
Dan zijn pietjepuk en gert erbij om het geheel in de hand te houden . | ||
Haque | donderdag 24 februari 2011 @ 14:11 | |
kijkcijfers reguliere uitzending (19.30) zo 13-feb 541.000 ma 14-feb 361.000 di 15-feb 263.000 wo 16-feb 326.000 do 17-feb 220.000 vr 18-feb 250.000 zo 20-feb 169.000 ma 21-feb 196.000 di 22-feb 186.000 wo 23-feb 187.000 | ||
pberends | donderdag 24 februari 2011 @ 14:19 | |
NET 5-baas: Geen paniek Alphonsie had wel gelijk. | ||
Copycat | donderdag 24 februari 2011 @ 14:24 | |
De kijkcijfers in de OP erbij gezet! | ||
AskMe | donderdag 24 februari 2011 @ 14:30 | |
13 feb. Live-show 541.000 14 feb. 361.000 15 feb. 263.000 16 feb. 326.000 17 feb. 220.000 Live-show 274.000 18 feb. 250.000 20 feb. 169.000 (SS so far) 21 feb. 196.000 22 feb. 186.000 23 feb. 187.000 | ||
Copycat | donderdag 24 februari 2011 @ 14:32 | |
Die grafiek knal ik er ook nog even in. | ||
Scrutinizer | donderdag 24 februari 2011 @ 14:34 | |
Die 3 miljoen kijkers die Wilma Nanninga voorspelde, gaan ze niet meer halen, denk ik. | ||
Disorder | donderdag 24 februari 2011 @ 14:48 | |
Goed programma dit | ||
Maanvis | donderdag 24 februari 2011 @ 14:50 | |
Haque | donderdag 24 februari 2011 @ 15:02 | |
Alles bij elkaar opgeteld misschien mueweheheh | ||
ZoKanIkHetOok | donderdag 24 februari 2011 @ 15:04 | |
| ||
DaverzNL | donderdag 24 februari 2011 @ 16:17 | |
Vanavond móet toch weer een nieuw kijkcijferdieptepuntje haalbaar zijn voor zowel de live- als de gewone show. Want het staat tegenover het voetbal. | ||
Gert | donderdag 24 februari 2011 @ 17:00 | |
Tegelijkertijd met ajaks én WIDM. Alles boven de 200K valt mee. | ||
Nieuwschierig | donderdag 24 februari 2011 @ 17:28 | |
En zo is er altijd wel wat | ||
rubje | donderdag 24 februari 2011 @ 17:34 | |
Na vanavond kelderen de cijfers nog verder omdat er EU voetbal is... hoelang duurt nou die hele SST hap eigenlijk? | ||
Maanvis | donderdag 24 februari 2011 @ 17:38 | |
marktaandeel in de doelgroep checken dus. | ||
outcast_within | donderdag 24 februari 2011 @ 17:39 | |
Er was iemand die de kijkcijfers niet geloofde en ging vergelijken met bigbrother 1? | ||
Gert | donderdag 24 februari 2011 @ 17:44 | |
Ja nee maar het programma is óók kút hoor! | ||
Nieuwschierig | donderdag 24 februari 2011 @ 18:41 | |
Volgende week volop Nederlands politiek nieuws rond de verkiezingen. Dat betekent extra veel kijkers voor de journaals van half acht en acht uur. | ||
Mitoe | donderdag 24 februari 2011 @ 20:26 | |
Kan toch niet lang meer duren dit? | ||
ZoKanIkHetOok | donderdag 24 februari 2011 @ 21:50 | |
* Charmed_Angel zou dit plaatje moeten kennen. | ||
pberends | donderdag 24 februari 2011 @ 22:53 | |
. | ||
Stefan | donderdag 24 februari 2011 @ 23:25 | |
De mensen die dat kijken kijken sowieso niet naar SS | ||
-Strawberry- | donderdag 24 februari 2011 @ 23:27 | |
Welles. | ||
outcast_within | donderdag 24 februari 2011 @ 23:31 | |
Hmm dat betekent dat ik nu wel ss moet kijken. | ||
Kutjelik | vrijdag 25 februari 2011 @ 00:13 | |
Binnenkort 1 van de twee opties Sbs 6 programmeert Secret Story Net 5 trekt stekker uit Secret Story | ||
ZoKanIkHetOok | vrijdag 25 februari 2011 @ 00:34 | |
Nee, maar het zou wel kunnen dat er volgende week in totaal meer tv-kijkers zijn dan in deze week, terwijl het aantal Secret Story kijkers gewoon laag blijft. En dat zou je dan, als ik het een beetje begrijp, weer terug kunnen zien in kijkdichtheids- en marktaandeelcijfers die nog iets slechter zijn dan nu al het geval is. Dit ligt er natuurlijk aan of verkiezingsgedoe genoeg is om mensen die normaal gesproken niet kijken over te halen wel hun tv aan te zetten, maar dat weten anderen misschien beter dan ik. | ||
DaverzNL | vrijdag 25 februari 2011 @ 01:03 | |
Zijn meestal geen écht kijkcijferkanonnen hoor, die verkiezingsuitslagen. Wordt wel goed bekeken, maar niet beter dan een normale Ned.1-programmering (ik ga ervan uit dat het op 1 komt). | ||
Maanvis | vrijdag 25 februari 2011 @ 08:32 | |
| ||
marky | vrijdag 25 februari 2011 @ 08:56 | |
Naar net 5 wordt gewoon slecht gekeken en de voetbal nekt natuurlijk ook echt wel. | ||
Maanvis | vrijdag 25 februari 2011 @ 09:14 | |
Masterchef is veel goedkoper en trekt meer kijkers. | ||
-Strawberry- | vrijdag 25 februari 2011 @ 09:20 | |
Het gaat wel weer iets omhoog. | ||
basst2005 | vrijdag 25 februari 2011 @ 09:35 | |
Weer een recent grafiekje: | ||
Kutjelik | vrijdag 25 februari 2011 @ 09:36 | |
De liveshow is dus ook behoorlijk ingezakt | ||
-Strawberry- | vrijdag 25 februari 2011 @ 09:44 | |
Idd. | ||
-Strawberry- | vrijdag 25 februari 2011 @ 09:45 | |
Eigenlijk moet je de liveshows niet vergelijken met de kickoff, al was de kickoff wel live. | ||
Copycat | vrijdag 25 februari 2011 @ 09:57 | |
Ten opzichte van vorige week is er ook een daling te zien:
| ||
outcast_within | vrijdag 25 februari 2011 @ 10:25 | |
Dus vergeleken met de half acht show van gisteren stijging. Vergeleken met de live show van vorige week daling. | ||
Arcee | vrijdag 25 februari 2011 @ 10:28 | |
De uitzendingen duren gewoon veel te lang. Ik neem ze op en spoel dan veel door en dan nog duurt het te lang. En donderdagavond twee en half uur SST is helemaal veel te veel. | ||
Gert | vrijdag 25 februari 2011 @ 11:30 | |
Ik had een verder keldering verwacht, bij zowel dagelijkse- als liveshow. Het is nog erg vroeg maar de cijfers lijken zich een beetje te stabiliseren. Er is in ieder geval geen sprake meer van een vrije val en dat is zo dicht bij de grond wel prettig ook. Hoe nu proberen weer meer kijkers te binden? Er moet echt een 'schandaal' komen, en dan eentje die nog lekker doorsuddert met wat follow ups. Wie heeft een suggestie? De uitzendingen moeten korter, maar dat is al 100.000 keer geroepen. Uitzenddtijdstip: we spraken gisteren na de liveshow even kort met een PR-mevrouw van SBS. Zij had de opmerking van Bert vd Veer ook gehoord dat het 1930-2030 slot "de bermuda driehoek van de Nederlandse tv is". Volgens haar ligt die19:30 aanvangstijd echter vast. Korter dus. En zou verplaatsen naar SBS6 of Veronica écht helpen? | ||
Maanvis | vrijdag 25 februari 2011 @ 11:31 | |
Dus die mark van tipnl lulde uit zijn nek . Verplaatsen heeft geen zin bovendien zit je dan met hart van nederland en dat gaat echt niet wijken. | ||
BobdeStreamer | vrijdag 25 februari 2011 @ 12:11 | |
Een stekker erin | ||
Nieuwschierig | vrijdag 25 februari 2011 @ 12:17 | |
Wat kun je voor een Telegraaf-voorpagina-schandalen creëren in zo'n afgesloten huis? Weinig echt nieuws denk ik. - Lichamelijk geweld (knokpartij/catfight) - Comazuipen zodat er iemand afgevoerd moet worden - Diefstal van elkaars spullen - Homoseks - Aafke die Maik en Guido beide binnen een halfuur een blowjob geeft. | ||
Scrutinizer | vrijdag 25 februari 2011 @ 12:36 | |
Kijkcijfers vertonen weer een stijgende lijn. Sjappo | ||
Maanvis | vrijdag 25 februari 2011 @ 12:50 | |
Belgische stekker | ||
ZoKanIkHetOok | vrijdag 25 februari 2011 @ 13:25 | |
Ik had toch minstens een Frontpage-bericht verwacht met 'Kijkcijfers Secret Story stijgen sterk.' | ||
Scorpie | vrijdag 25 februari 2011 @ 13:28 | |
'Kijkcijfers Secret Story Enorm Gestegen!' | ||
Stefan | vrijdag 25 februari 2011 @ 16:38 | |
BB1 en BB2 en de Bus heb ik gezien, DGK niet en ik wist daar vanaf dankzij DWDD | ||
Stefan | vrijdag 25 februari 2011 @ 16:39 | |
Ja, die was vrijdagavond live opgenomen | ||
Arcee | vrijdag 25 februari 2011 @ 16:40 | |
Je hebt wel in het subforum van DGK gepost. | ||
Stefan | vrijdag 25 februari 2011 @ 16:41 | |
Ja, maar ik heb echt geen een aflevering gezien, alleen via DWDD en YouTube. Ik kan dus 'JE MOEDER, JE MOEDER' nadoen en ik weet dat Jaap naakt met Kelly in bed heeft gelegen maar heb niks gezien. Ja, de finaleuitzending. | ||
outcast_within | vrijdag 25 februari 2011 @ 17:11 | |
Dus volgende echte aflevering is maandag? Ik gok op 175.000 | ||
ZoKanIkHetOok | zaterdag 26 februari 2011 @ 11:02 | |
Wat voor aflevering was er gisteren dan? | ||
Kutjelik | zaterdag 26 februari 2011 @ 12:30 | |
253.000 kijkers | ||
Gert | zaterdag 26 februari 2011 @ 12:36 | |
vrijdag 25 februari 2011 1930 SECRET STORY 1,7 4,2 253.000 2322 SECRET STORY 0,5 2,1 73.000 De stijgende lijn van de reguliere uitzendingen wordt dus voortgezet. Of zou dit een kleine opleving zijn vanwege het feest... | ||
TheVulture | zaterdag 26 februari 2011 @ 12:37 | |
Langzaam aan kruipt het programma wel uit het dal denk ik zo... | ||
dasaliz | zaterdag 26 februari 2011 @ 13:10 | |
het is ook de aflevering na de exit, dus met gast in de studio. speelt ook wel mee denk ik. maar het was ook wel een leuke en afwisselende aflevering dus de stijging is wel terecht. | ||
itsme | zaterdag 26 februari 2011 @ 13:46 | |
Ja dat is vooral dankzij het feestje dus als ze nu dit weekend weer helemaal niets doen en daar lijkt het op dan ben ik bang dat de cijfers weer gaan zakken. Kom op redactie van SS! | ||
Stranger | zaterdag 26 februari 2011 @ 13:47 | |
Ik heb zelf nog geen aflevering gezien, maar stream de laatste tijd wel meer omdat dankzij de vele clous het spel zelf interessanter wordt, misschien dat dat de kijkers ook een beetje trekt. | ||
markdeajaxfan | zaterdag 26 februari 2011 @ 13:48 | |
gert | ||
Serinde | zaterdag 26 februari 2011 @ 13:48 | |
Ik heb donderdag een poging gedaan om de live-show te kijken maar het is mislukt. Ik werd teveel afgeleid door alle reclame, de overdreven veel verzoeken om toch echt te stemmen en de presentatoren (die beiden irritatie bij me opwekken). Ik volg SST eigenlijk gewoon hier op het forum. En op loze momenten zap ik eens langs het 24/7 kanaal. Oh, en 1 keer een uitzending (reguliere) teruggekeken via internet. Ik vraag me af of deze slechte start nog goed te maken valt... | ||
Urb | zaterdag 26 februari 2011 @ 13:59 | |
Ik vraag me ook af of ze voor de kijkcyfers ook rekening houden met de 24/7 kanalen van upc/ziggo. ( en streams ) want dit kan wellicht een iets positiever beeld kunnen geven. Geen idee hoeveel mensen daarnaar kijken maar ikzelf zou SST denk niet volgen als er alleen reguliere uitzendingen waren, en vind ze ook wel een beetje loos omdat ze ten eerste behoorlijk achterlopen aangezien je alles ook live kunt volgen, en zowieso 1 uur per dag ( minus reclames ook nog ) echt veel te weinig is om alles goed samen te vatten waardoor het moeilijk te volgen is. Ik heb zelf zo'n beetje altijd het Ziggo kanaal en/of stream aanstaan als ik thuis ben maar ik kijk bijna geen SST op Net 5 bijvoorbeeld, geen idee of dit voor veel meer mensen geld though. [ Bericht 0% gewijzigd door Urb op 26-02-2011 14:08:50 ] | ||
Stefan | zaterdag 26 februari 2011 @ 14:04 | |
Nee. Tellen niet mee. En daar is geen reclame op te zien dus niet erg boeiend. | ||
Urb | zaterdag 26 februari 2011 @ 14:08 | |
Idd, maar ze houden er ook geen rekening mee volgens mij en dat geeft wellicht niet echt een eerlijk beeld van de populairiteit. | ||
Benny | zaterdag 26 februari 2011 @ 14:28 | |
| ||
itsme | zaterdag 26 februari 2011 @ 14:56 | |
Vergeet Fonsje hoe het verging met DGK? was eerst ook erg matig toch? | ||
Benny | zaterdag 26 februari 2011 @ 15:06 | |
Dit zijn trouwens wel redelijke cijfers | ||
ZoKanIkHetOok | zaterdag 26 februari 2011 @ 15:18 | |
Neuh, het zijn belabberde cijfers. In de context van de extreem belabberde eerdere cijfers zijn dit wellicht betere cijfers, maar objectief gezien is 253.000 voor zo'n duur programma natuurlijk zwaar slecht. En het is nog altijd de helft van wat Alphons dacht wel te moeten kunnen halen. | ||
Gert | zaterdag 26 februari 2011 @ 15:25 | |
Net5 is van tevoren uitgegaan van minimaal 300.000 kijkers per uitzending. Dat is ook terug te vinden, bijvoorbeeld in de mediacourant. Dus het is nog lang niet de kraker waar ze uiteraard op hadden gehoopt, en dat gaat het ook niet meer worden. Maar "belabberd slecht" is wishfull thinking. | ||
Scrutinizer | zaterdag 26 februari 2011 @ 15:25 | |
Van Wikipedia: Minder belabberd gestart en na 3 maanden werden de kijkcijfers beter. Over 3 maanden is Secret Story al afgelopen. | ||
pberends | zaterdag 26 februari 2011 @ 15:27 | |
'Toekomst Secret Story hopeloos' | ||
Gert | zaterdag 26 februari 2011 @ 15:30 | |
Ik zie toch wat mensen zich zorgen maken dat de vrije val is gestopt. Misschien valt het maandag weer zwaar tegen jongens, kop op. | ||
ZoKanIkHetOok | zaterdag 26 februari 2011 @ 15:32 | |
De PR-praat van Net 5 kan me niet zoveel schelen. 253.000 is belabberd slecht en geloof mij maar dat ze dat daar weten. __ Waarmee ik niet wil zeggen dat er geen goed nieuws te melden valt. De vrije val lijkt gestopt en 253.000 is een stuk beter dan 186.000. | ||
pberends | zaterdag 26 februari 2011 @ 15:32 | |
Op een gegeven moment bodemt het wel uit hoor... dat zeg ik al vele dagen. Je moet niet denken dat dit programma opeens onder de 100k raakt. | ||
Lavenderr | zaterdag 26 februari 2011 @ 16:30 | |
Men begint zich aan elkaar te ergeren, zie: Servio->Alex, er wordt geflirt en gezoend. Het roddelen komt ook prima op gang. Heb goede hoop dat het vanaf nu alleen maar beter wordt, en ja, de wens is natuurlijk de vader van de gedachte. De cijfers stijgen een beetje, dus...ik geef de moed nog niet op | ||
Stefan | zaterdag 26 februari 2011 @ 16:51 | |
Nog 11 weken te gaan toch? Als het aantrekt tot een stabiele 4k zou dat mooi zijn. | ||
Gert | zaterdag 26 februari 2011 @ 17:42 | |
400K bedoel je. Daar mogen ze hun handen mee dichtknijpen. Eerst eens kijken of een stabiele 300K gehaald kan worden. En dat gaat niet vanzelf lukken. Daar heb je de Telegraaf, RTL boulevard e.d. voor nodig. | ||
Stranger | zaterdag 26 februari 2011 @ 18:08 | |
Big Brother: De Kijkcijfers #2 Vergelijkende cijfers van bb6 en bb5 | ||
08gnoT. | zaterdag 26 februari 2011 @ 18:11 | |
Een goed begin is het halve werk, ze hadden spetterend en heftig moeten beginnen. De kijkers die nu zijn afgehaakt, komen grotendeels niet meer terug. Maar mocht het naar SBS of Veronica verplaatst worden, zappen er hopelijk een hoop nieuwe kijkers langs die blijven plakken. | ||
Nieuwschierig | zaterdag 26 februari 2011 @ 18:25 | |
Zou kunnen maar het doel was om het 'ingeslapen' Net 5 weer meer smoel te geven. Ivm de gerichte advertenties aan de doelgroep 20 t/m 34 jaar. Wat misschien ook te maken heeft met het overnameklaar maken van de SBS-groep. Daar zijn budgetten voor uitgetrokken. | ||
Stefan | zaterdag 26 februari 2011 @ 19:07 | |
Is niet te vergelijken, ten eerste leven we in andere tijden en ten tweede werd BB op A zenders uitgezonden en niet op B zenders. | ||
PietjePuk007 | zaterdag 26 februari 2011 @ 19:08 | |
Dan doet SST 't dus prima! | ||
Maanvis | zaterdag 26 februari 2011 @ 19:11 | |
Als we in andere tijden leven had ik eerder een TBO huis en uitzending verwacht ipv een luxe DGK huis en uitzending . | ||
lisa1109 | zaterdag 26 februari 2011 @ 19:42 | |
Las ik niet laatst ergens dat de kijkcijfers belachelijk laag waren en er 2 series waren geschrapt om dit te kunnen betalen! Zonde Toen ik laatst secret story keek moest ik echt huilen, zo slecht vond ik het. Er zit niet genoeg actie in, en de bewoners staan me totaal niet aan. Oh, en de reclame die ervoor werd gemaakt voor het begon vond ik echt buitengewoon vreemd. | ||
08gnoT. | zaterdag 26 februari 2011 @ 19:45 | |
Gut meid toch, wat vreselijk. Gaat het nu weer wel? | ||
Stefan | zaterdag 26 februari 2011 @ 19:45 | |
Je ziet, zelfs Endemol en de SBSgroup kunnen het mis hebben. | ||
Gert | zaterdag 26 februari 2011 @ 19:46 | |
Het is echt een stuk opgeknapt inmiddels. Maar dat is het probleem dus: kijkers zoals jij zijn al afgehaakt en zie die nog maar eens terug te winnen. | ||
08gnoT. | zaterdag 26 februari 2011 @ 19:47 | |
Kunnen ze beter doen met reeds succesvolle series imo. Ik keek vroeger dagelijks naar Charmed en vaak liet ik hem dan ook op Net 5 staan. | ||
Stefan | zaterdag 26 februari 2011 @ 19:47 | |
Ik weet niet precies wat de target is voor Net5. Maar de series die voorheen op hetzelfde tijdstip werden uitgezonden waren aangekocht en scoorden net zo goed of zelfs beter. SST heeft een verkeerde casting vind ik. | ||
Stefan | zaterdag 26 februari 2011 @ 19:50 | |
Ik ben afgehaakt toen ze in de live uitzending niks deden met Guido's ontdekte leven. Je moet wel inspelen op de buzz op Fora en in kranten. Ipv probeert Net5 zelf steeds een buzz te hypen die niet boeiend is. Een RLS is wmb interactie tussen kijkers en het programma en dat zie ik niet terug. Ik volg het wel een beetje op FOK! maar kijkcijfergewijs hebben ze daar niks aan | ||
ZoKanIkHetOok | zaterdag 26 februari 2011 @ 20:03 | |
Dat soort series zijn de kracht van Net 5 inderdaad. Charmed! Nou niet bepaald de meest innovatieve en briljante tv-serie allertijden maar wel leuk genoeg voor de doelgroep. Een echte Net 5-serie. | ||
Dutchguy | zaterdag 26 februari 2011 @ 20:21 | |
Net5 wilde 'Wie is de Mol' elementen kruisen met 'Big Brother'. Ik denk dat veel fans van 'Wie is de Mol' afgehaakt zijn omdat er heel vreemd omgegaan wordt met de geheimen. De meeste geheimen zijn met geen mogelijkheid te raden terwijl het geheim van Alex practisch wordt weggeven aan Philip, ook al vatte hij de hint niet. Het is niet consequent en bovendien gebeurt er veel te weinig in veel te veel tijd om het interessant te maken voor fans van 'Wie is de Mol'. Blijft over het 'Big Brother' element. Het probleem daarbij is wat velen al aangekaart hebben: de kandidaten zijn niet interessant genoeg en bijna onderling uitwisselbaar. Mensen die nu aanhaken moeten het er voor over hebben om de mensen echt uit elkaar te leren houden en bij meer variatie aan types zou dat makkelijker geweest zijn. Vraag is of nieuwe kijkers hun tijd er aan willen spenderen om deze mensen te leren kennen. Dus volgens mij is het vooral een combinatie van een niet goed uitgewerkt/inconsequent spelelement + slechte casting die het programma slechte kijkcijfers bezorgt. | ||
Gert | zaterdag 26 februari 2011 @ 20:21 | |
En zéker als je zo hoog inzet op social media als onderdeel van. Op zich is er ook wel interactie op twitter hoor. Maar zoiets als met Guido wordt gewoon niet opgepikt. Ik denk dat ze het bewust niet hebben gebruikt. Want aan de ranzigheid lag het niet. Tijdens de live donderdag werden de meest genante posities van Aafke nog even achter elkaar geplakt vertoond, dus daar schrikken ze niet voor terug. | ||
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 20:25 | |
Nou eerlijk gezegd ga ik niet eens meer naar hun Facebook pagina als ze weer iets te melden hebben. Ze trekken daar helemaal hun eigen spoor ongeacht wat de commentaren zijn. | ||
Stefan | zaterdag 26 februari 2011 @ 20:26 | |
Een RLS zou moeten groeien doordat je er te allen tijde in kan vallen. Heb je gehoord van die Ruud, die Jaap of die Huub, zet aan en kijk een keer. Maar nu heb je naast bewoners ook hun geheimen, hints, missies, etc. Zoals ik eerder al een keer zei, de kijker zou alle geheimen die hoort bij welke bewoner moeten kennen. Dan is het spannend als de rode knop in de dagboekkamer gaat. Nu probeert Net5 een buzz te creeeren die gaat over een geheim dat geraden moet worden. | ||
Stefan | zaterdag 26 februari 2011 @ 20:27 | |
Ik heb ben ook gestopt met secretstoryNL te volgen op Twitter nadat ik 20 tweets over het programma in de een kwartier kreeg.Ook dat. Alphons twittert over SS maar reageert alleen op positieve tweets of helemaal niet. SocialMedia is wmb interactie. | ||
PC eend | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:17 | |
Een soap is in aanvang niet heel geschikt om zo maar even binnen te vallen, je moet de karakters leren kennen. Die mond tot mond reclame waar jij het over hebt heeft meer te maken met de spraakmakendheid van het een en ander, waardoor eventueel mensen alsnog aanhaken. Ze kiezen ervoor om de geheimen geleidelijk vrij te geven, ik vind dat wel wat hebben. Ik zie nu al dat mensen roepen dat hints te duidelijk zijn en dat het niet eerlijk is (waarbij ze vaak vergeten dat het een stuk lastiger is als je, zoals de bewoners, de geheimen niet kent). En er blijft wat te raden en te speculeren. En die buzz die ze proberen te creeren op internet lukt ook wel aardig toch? Trending topic op twitter oid en op de fora word druk gespeculeerd en geprobeerd de geheimen te koppelen aan personen waarbij ze ook niet altijd goed zitten. Ik vind dat aspect wel aardig gelukt, nu nog kijkers | ||
Stefan | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:23 | |
Dat ze er geen publiek mee bereiken lijkt me niet iets dat je dan kunt kwalificeren als aardig gelukt. | ||
PC eend | zondag 27 februari 2011 @ 00:16 | |
Het lijkt me dat die buzz (nog) geen doorslaggevende factor is in het behalen van een kijkcijfer target. | ||
Stefan | zondag 27 februari 2011 @ 00:29 | |
Net5 heeft gegokt op een Oh Oh Cherso cast. Misschien gaat t nog lopen als Oh Oh Tirol begint. | ||
08gnoT. | zondag 27 februari 2011 @ 00:30 | |
Zoals het vanavond was, was het vele malen leuker dan Oh oh. Zulke feesten zijn tof. | ||
MrMaikey | zondag 27 februari 2011 @ 04:12 | |
Ja en als ze het eens wat later uitzenden dan half 8 of er iig voor zorgen dat ook de echte pikante zaken uitgezonden worden dan trekt t vanzelf meer kijkers.. Laat Maik en Monique eens bezig zien, laat de striptease zien inc. de sexuele rituelen.. Alles wordt maandag geknipt waardoor de helft bestaat uit reclame en de rest een wat suffe recap van wat er gebeurd is, praat wat minder (bart) maar show ons wat er echt gebeurd.. Hier op t forum kom je meer te weten als in de dagelijkse update.. Ik kijk elke dag trouw en hoop dat de kijkcijfers aantrekken, maar maak zo'n aflevering spannender.. Geef een reden om te kijken.. Heb zodoende ook t idee dat er donderdag maar 100 sms'jes binnenkomen bij t stemmen of zo.. Maak t spannender, laat er dingen gebeuren en show het ons.. Hoeft heus niet alleen sex maar laat ze meer te doen hebben.. Bijv. laat ze dingen kunnen doen van t geld dat ze hebben.. Nu wisselt t wat onderling en heb je t alleen nodig om die rode knop te gebruiken.. Laat ze zelf wat dingen kunnen regelen.. De kandidaten vervelen zich daar vaak half dood..soooo sad.. Ben super fan maar desondanks genoeg te mopperen.. Slaap lekker.. | ||
Gert | zondag 27 februari 2011 @ 11:15 | |
Echt niet | ||
Maanvis | zondag 27 februari 2011 @ 13:28 | |
Dat is wel de praktijk als je er ff langs zapt . | ||
Stefan | zondag 27 februari 2011 @ 13:34 | |
Echt wel. Van de 15 zijn er 10 bimbo of patser. En nu gooien ze ook drank en seks in de show waar deze mensen op zijn gecast. | ||
scooby-doo | zondag 27 februari 2011 @ 13:36 | |
Verbaasd me dat Sofie zo rustig kan blijven | ||
Stefan | zondag 27 februari 2011 @ 13:39 | |
Daaraan zie je dat ze een beroeps is. Ze ziet casual seks als inkomen, ze is getrouwd en zal 'echte' seks met dr man hebben. Sofia is het slimst van allemaal. | ||
-Strawberry- | zondag 27 februari 2011 @ 13:59 | |
Mwah, de enige Oh Oh Cherso in het huis is Aafke. | ||
ZoKanIkHetOok | zondag 27 februari 2011 @ 14:00 | |
| ||
Maanvis | zondag 27 februari 2011 @ 14:00 | |
je geeft die bimbo's teveel eer!!! | ||
outcast_within | zondag 27 februari 2011 @ 14:22 | |
Of ze heeft zich er echt in verdiept. | ||
-Strawberry- | zondag 27 februari 2011 @ 14:32 | |
Vooralsnog is het enkel Aafke die met meer dan één persoon heeft gezoend in het huis hoor. | ||
-Strawberry- | zondag 27 februari 2011 @ 14:32 | |
Dat klinkt wel ernstig...je echt verdiepen in de bimbo's van RLS. | ||
Maanvis | zondag 27 februari 2011 @ 14:34 | |
Da's al meer dan er in Oh Oh Cherso is gebeurd. | ||
outcast_within | zondag 27 februari 2011 @ 14:35 | |
Ik dacht dat met oh oh cherso een bepaalt type persoon werd bedoeld een soort van jersey shore achtig iets. | ||
-Strawberry- | zondag 27 februari 2011 @ 14:41 | |
| ||
-Strawberry- | zondag 27 februari 2011 @ 14:41 | |
Lijkt me sterk, maar ik zou het niet weten want ik heb dat programma niet gevolgd. | ||
rubje | zondag 27 februari 2011 @ 14:42 | |
Iets zegt mij dat SST de 3 maanden? niet haalt | ||
Lavenderr | zondag 27 februari 2011 @ 14:43 | |
Iets zegt mij dat jij daar op hoopt | ||
akveor | zondag 27 februari 2011 @ 16:10 | |
Doordat ze het spel zo belangrijk hebben gemaakt hebben ze de kijkers overschat. Ook al deden ze erg hun best het uit te leggen was dat juist de reden om weg te zappen. Achteraf denk ik dat ze anders hadden moeten beginnen. Bijvoorbeeld als een BB met spraakmakende opdrachten en dan langzaam het echte spel introduceren. De verwende kijker krijgt zo meer de tijd krijgt om aan te haken. Na twee weken kan ik zeggen dat het spel best leuk is. De dagelijkse uitzending heeft een goed tempo. Net als de liveshow een beetje rommelig maar niet echt storend en heeft ook wel z'n charme. Veel kijkers erbij zal wel niet lukken. Consequent wordt minachtend gesproken over dit soort programma's. Nederland kijkt liever naar de zoveelste talentenjacht... | ||
Maanvis | zondag 27 februari 2011 @ 16:14 | |
niet zo minachtend spreken over talentenjachten, akveor. | ||
Benny | zondag 27 februari 2011 @ 16:16 | |
Ik gok trouwens vanavond op 123.000 kijkers | ||
Tinos85 | zondag 27 februari 2011 @ 17:03 | |
Ja maar de uitzending op zondag is echt zo'n onzin. Slaat nergens op. | ||
Lavenderr | zondag 27 februari 2011 @ 17:10 | |
Juist leuk toch voor de mensen die door de week niet hebben kunnen kijken? | ||
Brici | maandag 28 februari 2011 @ 07:55 | |
1832 EXTREME MAKEOVER HOME EDITION 1,2 3,0 181.000 1930 SECRET STORY SO FAR 0,7 1,5 114.000 2029 MEDIUM 1,6 2,8 244.000 | ||
Maanvis | maandag 28 februari 2011 @ 08:02 | |
niet de moeite dus. | ||
Scorpie | maandag 28 februari 2011 @ 08:35 | |
Boer zoekt Vrouw heeft 49x zoveel kijkcijfers als Secret Story van gisteren........ | ||
#ANONIEM | maandag 28 februari 2011 @ 09:46 | |
mjah... wie kijkt er dna ook naar een weekoverzicht Ze kunnen het beste deze uitzending niet meer uitzenden | ||
marky | maandag 28 februari 2011 @ 09:50 | |
Het is zonde hoor want het is best een lollig concept. Het vervelende met dit soort programma's is dat je in het beging de tijd en moeite moet nemen om je in de deelnmers moet verdiepen doe je dat niet dan is het een stuk lastiger om erin te komen en te blijven kijken. | ||
Stefan | maandag 28 februari 2011 @ 09:50 | |
Snap niet waarom ze niet zeven dagen een uitzending hebben met de ontwikkelingen die zijn geweest. | ||
Arcee | maandag 28 februari 2011 @ 09:54 | |
Dat vind in heel erg meevallen. Ik heb altijd het idee dat ik ze in een mum van tijd ken. | ||
Anneloortje | maandag 28 februari 2011 @ 10:03 | |
Dat zegt mijn man ook elke dag schatje ik heb slecht nieuws ze stoppen per direct en dan graaaapjeeeeee erachteraan. Ben er nu al 4x ingetrapt... | ||
Chiara_StaR | maandag 28 februari 2011 @ 11:26 | |
Hoor weinig succesverhalen van kijkers thuis. Net iets teveel aan soortgelijks-reality-programma's gezien. Eerste paar dagen 'lijkt het leuk' te zijn. Maar er zit geen spanning of nadenkwerk in. Zijn maar een klein aantal die de Clou's ook echt daadwerkelijk gebruiken, en dan AAFKE. Wat een verschrikkelijk goedkoop mens. Als die eruit gaat neem ik misschien nog de moeite om te gaan kijken. Erger me dood aan haar praatjes. Kijk zelf erg graag naar mooie vrouwen, maar niet naar vrouwen die met alcohol op opeens kledingstukken uit doen voor heel Nederland om maar gezien te worden. Gewoon een vies meisje. | ||
ZoKanIkHetOok | maandag 28 februari 2011 @ 13:28 | |
Goede test vandaag. Zet de stijgende lijn van voor het weekend door? (de forse daling van de So Far uitzending ten opzichte van die van vorige week even negerend) | ||
dasaliz | maandag 28 februari 2011 @ 13:34 | |
Op zich is er natuurlijk genoeg gebeurd om een goede uitzending te maken vanavond. Probleem is ook dat dit vooral bekend is bij de mensen die het op internet volgen. En voor die mensen is de uitzending weer niet zo interessant (ik kijk natuurlijk wel!). De media blijft angstvallig stil rondom de gebeurtenissen in het huis. Enige berichten die je leest is hoe slecht het gaat en iedereen die daar een bijpassende mening over heeft. Beetje jammer. Programma verdient meer dan dit. | ||
PC eend | maandag 28 februari 2011 @ 13:52 | |
De KVDW speelt een belangrijke rol en die gesprekken zie je geloof ik niet op de streams, waardoor streamers vaak toch ook wel naar de uitzendingen kijken denk ik. Anders waren de cijfers misschien nog wel lager. | ||
Maanvis | maandag 28 februari 2011 @ 14:51 | |
Ik heb zelf zoiets van FUCK YOU met dat hele kut SST dankzij het feit dat we de KVDW niet onstream te zien krijgen. Het ultieme disrespect naar je kijkers is als je ze verplicht om naar de dagelijkse uitzendingen te kijken om plotelementen mee te krijgen, helemaal als die plotelementen ook nog eens een dag achterlopen op wat je onstream ziet. | ||
08gnoT. | maandag 28 februari 2011 @ 14:54 | |
Inderdaad! Hoewel de filmpjes na korte tijd al op de site staan van SST, ga ik daar niet elke keer heen om te luisteren wat er gezegd is. | ||
Johnny_Arcade | maandag 28 februari 2011 @ 14:55 | |
| ||
Urb | maandag 28 februari 2011 @ 14:57 | |
Ben het op zich eens met bovenstaande posts maar ikzelf kijk de filmpjes uit de KvdW gewoon terug op de SST site. Beetje omslachtig maarja, niet 100 miljoen % zeker verplicht om de dagelijkse uitzendingen te kijken, hoewel ik dan meestal toch ook nog doe om te kijken wat ik gemist heb. [ Bericht 42% gewijzigd door Urb op 28-02-2011 15:25:51 ] | ||
PC eend | maandag 28 februari 2011 @ 16:25 | |
Nou ja het kan altijd erger natuurlijk. In Frankrijk zijn ze gewoon gestopt met de streams en kon je je voor 4.99 per maand abonneren op een kanaal met bij elkaar geknipte beelden | ||
KrentebolHooft | maandag 28 februari 2011 @ 16:58 | |
Ik snap ook niet waarom ze het op deze tijden uitzenden :S life show tijdens wie is de mol, week update tijdens boer zoekt vrouw. Dat is gewoon vragen om lage kijkcijfers | ||
Urb | maandag 28 februari 2011 @ 17:11 | |
Da's idd wel een stuk erger. Dat helpt ook niet bepaald nee, maar ze zullen wel denken dat prime-time per definitie het beste zal zijn. | ||
Nieuwschierig | maandag 28 februari 2011 @ 17:35 | |
De doelgroep is 20 tot 35 jaar, de gemiddelde Fokker dus. En laat er hier op Fok nu altijd moord en brand geschreewd worden over het 'verschrikkelijke BZV' en dat de kijkcijfers van 5 miljoen nooooit kunnen kloppen omdat ze zelf ook niet kijken. Zo zie je maar dat kutprogramma's op kutzenders nog geen 5% van een degelijk NCRV of KRO-programma kunnen halen ook al hangen alle stations vol met 'buzz' over SST. | ||
Maanvis | maandag 28 februari 2011 @ 19:51 | |
Hoe dan ook, ik ben zegmaar afgehaakt. Net al weer gehuil op de streams, als ik dit soort drama wil zien dan kijk ik wel naar help mijn man heeft een hobby op RTL4. Het is gewoon kut met peren, net5 en endemol hebben er met de pet naar gegooid, een hele smerige ongeschoren kut met danig bedorven peren, zo. | ||
ZoKanIkHetOok | maandag 28 februari 2011 @ 20:57 | |
Gadverdamme, laat jij je vieze analogieën eens thuis! [ Bericht 0% gewijzigd door ZoKanIkHetOok op 28-02-2011 21:05:08 ] | ||
Deezertje | dinsdag 1 maart 2011 @ 08:48 | |
180.000 kijkers gisteravond, nieuw dieptepunt dus. | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 08:50 | |
wow Dat had ik niet verwacht | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 08:53 | |
Even de cijfers van 23:16 uur erbij | ||
Benny | dinsdag 1 maart 2011 @ 08:53 | |
+122.000 in de avond/nacht
| ||
Deezertje | dinsdag 1 maart 2011 @ 08:53 | |
Herhaling scoort ook iets meer dan 100.000 kijkers, maar feitelijk ben je als zender twee uur kwijt aan SS, kost je twee keer reclame inkomsten. Dus als je in twee uur tijd amper 300.000 kijkers weet te boeien.... | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 08:53 | |
| ||
Bananenbennie | dinsdag 1 maart 2011 @ 08:55 | |
ben benieuwd wanneer het van de buis wordt gehaald, denk over 2 weken | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 09:03 | |
Gister stukje gekeken en zag dat ze er veel drank in hebben gegooid. Daar moeten ze kijkers mee trekken? | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 09:05 | |
Gisteren stukje streams gekeken ook, ging over dat een van die mannen biseksueel is en dat niet aan zn SST neukertje had verteld. Dra-maaa | ||
Disorder | dinsdag 1 maart 2011 @ 09:37 | |
! | ||
Maanvis | dinsdag 1 maart 2011 @ 09:50 | |
Voor de volledigheid ook graag de 'omliggende' kijkcijfers. Dan kun je duidelijk zien of kijkers zijn afgehaakt na masterchef bijvoorbeeld. | ||
dasaliz | dinsdag 1 maart 2011 @ 10:15 | |
Het programma inkorten of verplaatsen naar een ander tijdstip zijn op zich goede voorstellen maar ik denk niet zo gemakkelijk uitvoerbaar als het lijkt. Het heeft ook consequenties voor de andere programma's, het nadeel van horizontale programmering. Ze zouden de herhaling kunnen verplaatsen naar een beter bekeken zender, bijvoorbeeld SBS. Nu vis je twee keer in dezelfde vijver denk ik. En Net5 is op zich al niet de best bekeken zender. Ook een betere promotie van het programma binnen de eigenlijk mogelijkheden. Neem een vast item op in HvNL bijvoorbeeld. Probeer die kijkers te vangen met het programma. Maak korte spotjes die je in de reclameblokken kunt opnemen met "Vanavond in Secret Story....". Gewoon een paar seconden, meer niet. | ||
wingdings | dinsdag 1 maart 2011 @ 10:35 | |
Ik zat gisteren naar het Ziggokanaal te kijken en Monique had het erover dat Maik mannen ook aantrekkelijk vond, maar dat hij niet verliefd op ze kan worden maar 'het' wel graag probeert met ze. Mo was daar niet blij mee. haha. Errrrruggg. Maar anyway, v.w.b. de kijkcijfers: ik hoorde minstens twee kandidaten zeggen dat ze nog maar twee weken in het huis zouden zitten? Komt er een voortijdig einde aan deze misere? | ||
outcast_within | dinsdag 1 maart 2011 @ 10:54 | |
mss is het een hint? ssst niet vertellen. ik ben claustrofobisch. | ||
dasaliz | dinsdag 1 maart 2011 @ 11:01 | |
Verder nog niks van gehoord en ook niet vernomen op streams. Iemand bevestigen of ontkennen? Zou jammer zijn... | ||
Mylene | dinsdag 1 maart 2011 @ 11:40 | |
Streamlocks nu voor de uitslag of Philip het geheim van Alex heeft geraden. Ze mogen waarschijnlijk de rest van de dag ook niets zeggen. De uitslag komt namelijk vanavond exclusief in de reguliere uitzending. Dus iedereen moet kijken denken ze bij Net5. | ||
Maanvis | dinsdag 1 maart 2011 @ 11:41 | |
ik ga gewoon uit protest naar iets anders kijken! | ||
Copycat | dinsdag 1 maart 2011 @ 11:43 | |
Proest. | ||
Gert | dinsdag 1 maart 2011 @ 11:45 | |
Nee maar anders gónst het door heel Nederland en weet iedereen het vanavond al en gaan ze en masse DWDD kijken. O wacht.. | ||
AskMe | dinsdag 1 maart 2011 @ 11:50 | |
DIe streamlocks..hoe triest | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:22 | |
Ik snap het wel, met de streams verdienen ze geen geld, maar de redenering dat iedereen nu gaat kijken is wel wanhopig. | ||
Gert | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:27 | |
Dan moeten ze er ook geen geld voor vrágen! Je kunt mensen niet laten betalen en vervolgens tijdelijk het product waarvoor betaald is niet meer leveren. En al helemáál niet als Net5 zelf (bij monde van Alphons) aangegeven heeft dat er alleen een streamlock komt bij calamiteiten zoals een vechtpartij. Maar morgen blijken er 194.000 mensen gekeken te hebben ipv de 185.000 van gisteren en tja dan zullen ze zichzelf op de borst kloppen met hun koopmansgeest. | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:32 | |
Je hebt gelijk, er zijn ook betaalde streams. Dan is het een fail als je die op slot gooit. | ||
brommer1 | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:34 | |
Je moet kijken op http://nl.wikipedia.org/wiki/Secret_Story_%28Nederland%29, daar staan ook leuke getallen op. KijkcijfersShow dag, time-slot Kijkcijfers Marktaandeel Bron Kick-Off zondag, 13 februari 21:15-22:45 541.000 7.6% [8] Eliminatieshow 1 donderdag, 17 februari 20:30-22:00 274.000 4.0% [9] Eliminatieshow 2 donderdag, 24 februari 20:30-22:00 246.000 3.5% [10] | ||
#ANONIEM | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:37 | |
Toevallig net met collega's erover gehad.... ik blijf namelijk zeggen: kijk gewoon! en ze willen ook kijken..... maar.... En dan de reden om niet te kijken: - Om half 8 kijk ik het nieuws - Om 8 uur kijk ik GTST - Om half 8 ben ik net de kinderen op bed aan het leggen - Om half 8 ben ik nog in de sportschool - Een uur is te lang Is het dan wel zo slim om de uitzending naar 19:00 uur te doen? Ik merk ook dat ik me de tyfus moet haasten om half 8 voor de buis te zitten Half 9 zo een veel beter tijd stip zijn | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:37 | |
www.twitter.com/alphons22 alphons martens We luisteren veel naar jullie opmerkingen, ben erg blij met jullie support maar er moet ook een programma gemaakt worden! #sstnl | ||
08gnoT. | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:41 | |
SBS zegt wel dat ze zoveel aan de promotie vooraf gedaan hebben. De tv staat hier elke dag van minstens 16:00 - 0:00 en in het weekend nog veel langer aan en wisselt elke 5 minuten wel van zender. De eerste keer dat ik ook maar íets over SST hoorde, was een topic hier op FOK, in FB dat SST een eigen subforum zou krijgen. Dan kan het aan mij liggen, maar vraag ik me toch af of ze wel genoeg reclame gemaakt hebben... Als net 5 niet in het zaprondje ligt, weten heel veel mensen er niet eens van af denk ik.. | ||
Maanvis | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:41 | |
Wat gebruik jij altijd leuke woorden, anderen hadden allang naar het populistische 'VOC Mentaliteit' gegrepen | ||
Copycat | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:42 | |
Fixed that for ya. | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:44 | |
Genoeg. | ||
08gnoT. | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:46 | |
Waar dan zoal? Op internet en tv heb ik er tot de 12e of zo niks over meegekregen. Of in ieder geval niets wat is blijven hangen. | ||
Dementor | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:48 | |
Alphons snapt het geloof ik niet helemaal. | ||
Gert | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:50 | |
Eh... nee. | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:50 | |
Alphons snapt t heel goed maar hij is net netmanager en als dit mislukt is de SBS Groep niet blij. Hij heeft liever ruzie met maanvis dan met de aandeelhouders. Bij Veronica had ie meer succes met Down met Johnny, Lauren Verslaat etc, nu ligt zn hoofd op een hakblok. | ||
Copycat | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:52 | |
Juist wel! Nu gaan alle streamers iedereen die ze kennen oproepen om vanavond toch vooral te kijken omdat er een enorm groot geheim wordt prijsgegeven. Iedereen geeft natuurlijk gehoor aan die oproep en schakelt in. Dan zien ze vervolgens wat een geweldig goed geregisseerd en geproduceerd programma SST eigenlijk is, hoe enorm geniaal het in elkaar steekt en slaan ze zich voor het hoofd dat ze niet eerder hebben gekeken en bekeren ze zich. Resultaat: elke dag 995.000 kijkers. En toen werd Alphons wakker met een natte buik. | ||
Dementor | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:52 | |
Hij maakt televisie i.p.v. streams. Net zoals men zogenaamd enorm veel met social media aan de gang zou gaan, het komt er nog net op neer dat ze mensen vragen te kijken naar de streams en uitzendingen. | ||
Dementor | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:53 | |
Ik kijk wel op Youtube als ik het uberhaupt terug zou willen zien. | ||
Maanvis | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:55 | |
hij moet geen beloftes maken die ie niet na wil komen. kan me ook niet voorstellen dat Ziggo/UPC blij zijn met al die streramlocks op een kanaal dat zij beschikbaar stellen. | ||
Gert | dinsdag 1 maart 2011 @ 12:59 | |
Ho ho! Bart leest aan het eind van elke uitzending altijd één of twee tweets voor. "Manon uit Geldrop tweet: 'Philip is zo'n schatje, ik hoop dat hij wint!' Nou Manon, wie weet! Blijf kijken!" | ||
Dementor | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:01 | |
@Gert, dat was ik helemaal vergeten, zo'n indruk heeft het op mij gemaakt. Wat een interactie anno 2011! | ||
BobdeStreamer | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:05 | |
Dementor | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:07 | |
Het doet mij een beetje denken aan het Sinterklaas Journaal. | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:13 | |
Alphons is bezig met damagecontrol @MiekMiekZoef als je wilt ZIEN hoe en wat kun je t programma vanavond kijken.. #sstnl @DushiArubian vanavond in t tv programma kun je zien hoe en wat! #sstnl | ||
Copycat | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:18 | |
Damage control? Damage expansion. Het hele principe wordt weggevaagd. | ||
Scrutinizer | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:18 | |
Er kijken zelfs meer mensen naar Koffietijd in de oude DGK-villa. | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:21 | |
Secret Story-kijkers boos op Net5 | ||
Disana | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:24 | |
Belachelijk weer. Gaan zij even bepalen wanneer en waar wij kijken? Dacht 't niet, ik kijk vanavond gewoon naar TopChef. | ||
pberends | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:31 | |
Nieuw laagterecord voor Secret Story | ||
Scrutinizer | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:35 | |
Overigens volledig terecht dat de kijkcijfers gister zo laag waren. Ik heb er 20 minuten van gezien en wat ik zag was weer zo ontzettend slordig in elkaar gezet met als klapper de voice-over die Joanna Monique noemde. Als zij al te beroerd zijn om een goede uitzending te maken moeten ze niet verwachten dat daar veel mensen naar gaan zitten kijken. | ||
outcast_within | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:37 | |
vandaag 175.000 kijkers? Leuk vermaak dat secret story. En ik volg enkel dit topic | ||
Disana | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:42 | |
Het interesseert ze ook echt geen klap, lijkt het wel. Schrijffouten op de site, de deelnemers slecht kennen, kijkers schofferen met streamlocks. Men moddert wat voort. | ||
-Strawberry- | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:45 | |
De meeste users hier vinden het vooral leuk in combinatie met het forum. Als we dat niet hadden... | ||
08gnoT. | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:49 | |
Secret Story heeft een Terror Jaap nodig. Een relschoppende, schokerende ruziemaker. Het heeft niks met het spel te maken, maar er is meer dan één lullig schandaaltje nodig om dit programma nog een boost te geven. | ||
-Strawberry- | dinsdag 1 maart 2011 @ 13:50 | |
Geen Terror Jaap, alles behalve dat | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:00 | |
Het is Net5, mutsentv. Daarom zonden ze gisteren ook 7 mannen in onderbroek uit die lapdansten | ||
Disana | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:01 | |
(verdomme, gemist) | ||
outcast_within | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:04 | |
Hoezo ridder trouwens? | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:39 | |
Ridder van de bruine ster misschien? | ||
Maanvis | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:42 | |
Stefan bedankt voor het nieuwsbericht, maar het FOK! nieuwsbericht had geen #sstnl hashtag! | ||
Maanvis | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:43 | |
o wacht dat kan denk ik ook niet met de twitteraccoun van fok? | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:45 | |
Nope. En ik kan niet bij secretstory_fok maar die is al even niet meer actief volgens mij (of ik heb t miks) | ||
Gert | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:47 | |
Het lijkt mij een management- c.q. aansturings-probleem. Dat er fouten gemaakt worden is onvermijdelijk. Dat die fouten er keer op keer doorhéén glippen, langs de eindredacteur, zoals gisteren weer met die voice-over of met die genante taalfout op de site, dat is echt heel ernstig. Dat soort blunders doen voortdurend afbreuk aan je geloofwaardigheid. Het holt je programma uit. De aansturenden zitten er dus niet genoeg bovenop. Er heerst daar op de werkvloer totaal geen sfeer waarin je er met z'n allen álles aan doet om de beste RLS ooit te maken en trots wilt zijn op je product. En waarin het voelt alsof je je hele team in de steek laat als je blundert. Niet scherp. Keer op keer niet. Dat mag de leiding zich ernstig aanrekenen. | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:47 | |
Ik denk dat Alphons liever voor een fractie van het geld de serie John en Kate + Eight ofzo had aangekocht met de kennis van nu. | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:49 | |
Ik denk dat de afstand ook een probleem is. De regie zit daar, de eindregie hier. Waar monteren ze nu, daar of hier, waar zit de redactie, etc etc Ze werken gewoon langs elkaar heen. Gisteren keek ik een aflevering en ik hoorde 5 minuten geen voice over ondanks 7 scenewisselingen. | ||
Gert | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:53 | |
Die afstand helpt beslist niet inderdaad. Een vriend van me maakte tijdens het WK een dagelijkse voetbalspecial op lokatie, voor een krant. Ze hadden iédereen dáár zitten: journalisten, fotografen, eindredactie én vormgeving. De bijlage werd kant-en klaar opgestuurd naar Nederland waar hij alleen nog maar gedrukt hoefde te worden. En de ankeiler op de voorpagina maken. Zoiets zou ook met de dagelijkse uitzendingen kunnen. Of tenminste: dat had gekund. Maar dat is natuurlijk duurder, om een heel zwikkie extra mensen daar een paar maanden te moeten huisvesten. | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:57 | |
Er zitten geloof ik al 40 Nederlanders daar, in hotels. Bart voegt iig weinig toe met zn autocue teksten maar goed, hij zal wel weinig kosten, hij maakt vlieguren. Afbreukrisico voor hem is laag. En zn salaris vast ook. | ||
pberends | dinsdag 1 maart 2011 @ 14:59 | |
En dan had hij ook niet z'n eigen carrière in de waagschaal gesteld . | ||
outcast_within | dinsdag 1 maart 2011 @ 15:04 | |
Na bijna twintig dagen in het Secret Story-huis is het eerste geheim geraden. Bewoner Phillip wist te raden dat Alex een ridder is, iets dat op het FOK!forum al langer bekend was. Je gaat me toch niet vertellen dat ridder in de orde van de bruine ster zodanig bekend is dat het nu afgekort word tot ridder. En dat deze taal ook in het kopje van een nieuwsbericht terecht komt. Toch? :s [ Bericht 18% gewijzigd door outcast_within op 01-03-2011 15:18:46 ] | ||
pberends | dinsdag 1 maart 2011 @ 15:50 | |
. | ||
pberends | dinsdag 1 maart 2011 @ 15:51 | |
[RTL 4] Help, Mijn Man Is Klusser! Nieuw seizoen begint 3 maart 2011 Donderdag begint de klus-versie weer . | ||
Nieuwschierig | dinsdag 1 maart 2011 @ 16:25 | |
Zover bekend zitten er minstens 3 bruinwerkers in het Huis de Geheimen maar vooralsnog behoort Alex daar niet bij. | ||
Coos | dinsdag 1 maart 2011 @ 17:21 | |
Een dikke drie maanden in een van alle gemakken voorziene sta-caravan is geen straf hoor. Zó duur zijn die dingen toch niet om te huren? | ||
Stefan | dinsdag 1 maart 2011 @ 19:05 | |
Renate Verbaan kan beter op FOK! komen dan naar SST op tv kijken http://twitter.com/#!/RenateRRVerbaan/status/42645543364722688 | ||
Injetta | dinsdag 1 maart 2011 @ 19:12 | |
Onder mijn collega's is het volgens mij helemaal niet bekend. Ik ken helemaal niemand die van SST heeft gehoord, laat staan er naar kijkt. Dus veel reclame is er niet gemaakt. Ik weet het ook alleen door de fora, anders had ik het wellicht ook niet echt ontdekt. Want dan had ik gewoon in het ritme doorgegaan van Boulevard naar DDWD... en dan zap je niet. | ||
Kutjelik | dinsdag 1 maart 2011 @ 19:17 | |
Hetzelfde hier,de Gouden Kooi kennen ze wel,ik mis de Gouden Kooi | ||
Maanvis | dinsdag 1 maart 2011 @ 19:44 | |
Er was iets over op de radio, en toen vroeg een collega aan mij wat secret story was.. ik deed net alsof ik niets wist . | ||
Injetta | dinsdag 1 maart 2011 @ 21:46 | |
Tja... het is zo'n faalprogramma dat je met goed fatsoen niet eens durft te zeggen dat je er naar kijkt.. | ||
RobbieBoy | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:01 | |
Zooo, geluid is ineens zeer zwak op upc | ||
ZoKanIkHetOok | woensdag 2 maart 2011 @ 00:08 | |
Petrus, vannacht voor de haan kraait zul je mij drie keer verloochenen. | ||
Mylene | woensdag 2 maart 2011 @ 08:05 | |
Nieuw dieptepunt 169.000 2.8 marktaandeel. | ||
Maanvis | woensdag 2 maart 2011 @ 08:08 | |
M'n stakingsactie heeft geholpen. Dat zal ze leren! | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 08:09 | |
De schuld van de regie die de audio van YB aan liet staan Anders hadden er 1 miljoen nieuwsgierige fans gekeken. | ||
Maanvis | woensdag 2 maart 2011 @ 08:11 | |
Volledigheid
Moet je kijken hoeveel mensen afhaken na masterchef! Ben benieuwd met wat voor 'excuus' ze nu weer komen. | ||
RiftNL | woensdag 2 maart 2011 @ 08:12 | |
Lol dat je die neppe statistieken uberhaupt gelooft. Zoals ik al eerder zei gaan ze uit van vage gemiddeldes aangezien 1.000 mensen zo'n kastje hebben en de rest van Nederland niet. stel dat er van die 1.000 900 50+ zijn tja dan krijgt geen enkel programma hoge kijkcijfers Viel mij ook al op met Boer zoekt Vrouw, je maakt mij echt niet wijs dat daar 5 miljoen mensen naar gekeken hebben, hoogstens 2-3 max maargoed als er van die 1.000 mensen 900 boeren zijn tja dan krijg je zulke cijfers | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 08:17 | |
Je kan er wel over zeuren maar de media werkt nu eenmaal met dit soort testen. Dus momenteel is het representatief. | ||
RiftNL | woensdag 2 maart 2011 @ 08:18 | |
Nee het is dus totaal niet representatief Omdat er geen keuze is wil dat niet zeggen dat het representatief is Het is de grootste onzin die er is heel dat systeem. | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 08:20 | |
Alle zenders accepteren deze werkwijze dus als je er de vruchten van plukt moet je je ook neerleggen met flops. | ||
Maanvis | woensdag 2 maart 2011 @ 08:20 | |
Blijkbaar heb je dit niet goed gelezen. http://www.kijkonderzoek.(...)jkonderzoek_2011.pdf Ga dat nu maar eens doen dan. | ||
dasaliz | woensdag 2 maart 2011 @ 08:20 | |
de methode voor het meten van kijkcijfers is idd wel vaag maar dan nog blijkt dat ondanks de gebeurtenissen in het huis, die best voor spannende en boeiende televisie kunnen zorgen, niet leiden tot hogere kijkcijfers. denk dat het programma er zelf schuld aan heeft. Als je dinsdag "groot" opent dat er seks in het huis is geweest en dat je de bewegende beelden hebt... en dan blijkt dat die beelden wat knuffelen zijn voor 5 seconden, dan schep je verwachtingen die je niet waarmaakt. Zelfde als de uitzending van gisteren. Groots aankondigen dat het eerste geheim is geraden maar dat pas 2 minuten voor het einde even afraffelen. er gebeurt genoeg in het huis om leuke uitzendingen te maken. ze kunnen het alleen niet. | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 08:22 | |
Op Twitter lees je verbaasde kijkers die er geen moer van snappen dat Alex toch mag blijven. | ||
Maanvis | woensdag 2 maart 2011 @ 08:26 | |
Die methode is niet vaag, die staat in deze pil van 83 pagina's perfect uitgelegd. http://www.kijkonderzoek.(...)jkonderzoek_2011.pdf Er wordt wekelijks gekeken of de steekproef nog representatief is, dus als komende zondag blijkt dat teveel boeren hebben meegedaan dan zijn die de volgende keer uitgesloten van onderzoek. | ||
RiftNL | woensdag 2 maart 2011 @ 08:27 | |
De volgende keer worden ze uitgesloten idd en deze keer worden ze dus WEL meegenomen dus er klopt geen moer van Geef iedereen zo'n intern ding voor in je tv of verwerk het std in iedere tv bij fabricage zoals in Engeland en ik weet zeker dat je hele andere cijfers te zien krijgt. | ||
RiftNL | woensdag 2 maart 2011 @ 08:29 | |
Of stel ze doen een steekproef en toevallig vind het merendeel van die mensen allemaal Boer zoekt Vrouw leuk (iets wat ze vooraf niet kunnen weten) dan krijgt BzV dus hoge kijkcijfers? 1 grote comedy capers dus | ||
Maanvis | woensdag 2 maart 2011 @ 08:32 | |
natuurlijk klopt het wel redelijk, als je wekelijks je steekproef bijstelt dan is ie weer redelijk represntatief, het is niet alsof boeren die afgelopen zondag niet keken ineens boer zoekt vrouw gaan kijken. | ||
#ANONIEM | woensdag 2 maart 2011 @ 08:32 | |
OMG Die SL is dus voor niets geweest | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 08:33 | |
Ik snap niet dat de kabelboeren niet de gegevens kunnen aanleveren. Dan weet je precies hoelang mensen kijken, hoeveel. Neem je het digitale uitzending gemist mee. Je hebt ook mensen die iets opnemen en later kijken. | ||
RiftNL | woensdag 2 maart 2011 @ 08:33 | |
Snap ik maar het kan wel zomaar 50-100.000 kijkers schelen snap je | ||
RiftNL | woensdag 2 maart 2011 @ 08:33 | |
dit idd | ||
RiftNL | woensdag 2 maart 2011 @ 08:34 | |
GM schoonheid | ||
#ANONIEM | woensdag 2 maart 2011 @ 08:38 | |
Ja ik snap dat ook niet? Volgens mij moet dat gewoon kunnen lijkt mij? Laatst kan zo'n UPC pipo ook vertellen dat ik iets had teruggekeken op uitzending gemist Goedemorgen | ||
Maanvis | woensdag 2 maart 2011 @ 08:38 | |
Niemand vindt 'toevallig' boer zoekt vrouw leuk, dat zijn vaste doelgroepen. Er wordt bijv. gekeken naar het beroep van de hoofdkostwinner in het huishouden. De kwaliteit van de steekproef wordt regelmatig gecontroleerd, dus het is onmogelijk dat de kijkcijfers structureel verkeerd lopen. | ||
Benny | woensdag 2 maart 2011 @ 08:40 | |
Alleen maar lager | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 08:41 | |
Het kan best zijn dat het in realiteit 25% afwijkt maar dat doet er ook niet toe. Als zenders pochen met 2 miljoen kijkers voor de Schaats Factor, Boer zoekt Tatjana of Iedereen is gek op Mathijs van Nieuwkerk dan moet je tegelijk ook je verlies nemen als je programma flopt. | ||
Benny | woensdag 2 maart 2011 @ 08:46 | |
eigenlijk geloof ik deze cijfers ook niet zo.. Ik denk dat het in werkelijkheid wel iets meer wordt bekeken. Sinds die kijkcijfers van BzV geloof ik SKO niet meer zo. Je hoorde niemand over BzV, de kijkcijfers waren enorm en inmiddels lijkt dat wel een soort van sleeptouw om meer mensen te laten kijken omdat er zoveel mensen zouden kijken. | ||
PietjePuk007 | woensdag 2 maart 2011 @ 08:49 | |
Damn dat is wel heel weinig, onder de 150k is serieuze gevarenzone of zo ? | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 08:50 | |
Als dat zo zou zijn zouden er ook meer mensen kijken naar BZV, 7 miljoen ofzo. Alle zenders accepteren deze manier nu eenmaal en ze plukken ook de vruchten van GOEDE kijkcijfers dus ze moeten ook accepteren als ze slecht zijn. | ||
Maanvis | woensdag 2 maart 2011 @ 09:05 | |
Nee, dat kan niet best zijn. Het wordt namelijk gecontroleerd. | ||
dasaliz | woensdag 2 maart 2011 @ 09:13 | |
Misschien dat zo'n steekproef zo werkt: U kijkt SST? Weg met uw kastje. Dat geven we aan iemand die naar BzV kijkt. Maar ongeacht hoe het systeem werkt, er kijken steeds minder mensen. kan me niet voorstellen dat zo'n duur programma op deze manier interessant blijft voor Net5. | ||
Maanvis | woensdag 2 maart 2011 @ 09:16 | |
Ga nou gewoon op die website al die PDFjes lezen en schiet daar dan op . | ||
dasaliz | woensdag 2 maart 2011 @ 09:23 | |
Maanvis zit er wel heel serieus in hier Denk niet dat het zin heeft om hier het systeem al dan niet ter sprake te stellen. Als iedere dag op dezelfde wijze wordt gemeten zijn de cijfers wel degelijk representatief, of ze nu volledig juist zijn of niet (en of je daar dus over moet redetwisten of niet). Feit blijft dat er steeds minder mensen kijken en dat ze daar snel iets aan moeten doen. Voordat ze je persoonlijk kunnen komen bedanken voor het kijken. | ||
Benny | woensdag 2 maart 2011 @ 09:24 | |
Waarom zat het trouwens eind vorige week in de lift en nu ligt het ergens in een gootje? Wat is er dit weekend gebeurd dat het zo een daling heeft gemaakt? | ||
Maanvis | woensdag 2 maart 2011 @ 09:26 | |
Ik kan er gewoon niet tegen dat die aardige mensen van dat onderzoek al hun methodes en rapportages op de site zetten en dat er dan toch nog rare aannames gedaan worden . | ||
#ANONIEM | woensdag 2 maart 2011 @ 09:34 | |
Je kan je ook af vragen wat er vorige week is gebeurd en in het weekend niet [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2011 09:34:40 ] | ||
Maanvis | woensdag 2 maart 2011 @ 09:36 | |
mensen vinden het gewoon geen flikker meer aan . | ||
pberends | woensdag 2 maart 2011 @ 09:37 | |
Heet jij nu RuftNL of RiftNL? Ik weet het even niet. Jij denkt serieus dat Stichting KijkOnderzoek van de 1000 kastjes er 900 bij 50+ mensen laat staan? Ben je getikt ofzo? SKO zorgt er uiteraard voor dat het testpanel representatief is voor de NL-bevolking. Dat doen alle onderzoeksbureau's op basis van gegevens van het CPB (NIPO, De Hond, Synovate, etc). Hoewel SKO geen precieze cijfers laat zien, is het helaas de beste methode die we tot nu toe hebben. En alle "huilie's" hebben ook geen alternatief. | ||
pberends | woensdag 2 maart 2011 @ 09:59 | |
In de toekomst is dat zeker een optie, hoewel er nog aardig wat mensen (vooral ouderen) analoog kijken . | ||
Danny | woensdag 2 maart 2011 @ 10:12 | |
mja, beetje eigen schuld. Als je vooraf belooft dat er geen streamlocks zijn en vervolgens ga je streams locken om kijkers te trekken dan voelen diezelfde kijkers zich juist enorm belazerd. Afgezien van het feit dat het programma nog steeds een half uur te lang duurt, Bart een van de beroerdste presentatoren ooit is, er nog steeds niet duidelijk is en wordt uitgelegd wat nou precies de bedoeling is (op twitter roepen nog steeds veel mensen dat ze er geen aars van begrijpen), de stem een fucking irritant opgezet stemmetje is, de opdrachten kinderachtig en flauw zijn etc, is het programma op tv gewoonweg niet leuk. Het is gemaakte hipheid. De exit-shows zijn ook te lullig voor woorden. Renate heeft geen idee wat ze aan de bewoners moet vragen en als ze wat vraagt luistert ze niet echt naar het antwoord, Bart is een hulpeloos schaap voor de camera en spannend is het ook al niet. De casting is ook nogal eenzijdig. Iedereen moest er vooral goed uitzien volgens mij. Resultaat is dat maar weinig mensen zich kunnen projecteren op een van de bewoners. Het lijken acteurs in een slechte soap in plaats van normale mensen die toevallig een geheim hebben. De geheimen zijn flauw. 'ik ben tatoeerder'. Kom op jongens, lekker fokking belangrijk. Guido's geheim is 'ik heb een neprelatie met Laura', terwijl dat had moeten zijn 'niemand weet dat ik een biseksuele gigolo ben'. Het is het gewoon allemaal net niet en dat heeft zijn uitwerking op de kijkcijfers. Het zou mij verbazen als ze de drie maanden vol maken. | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 10:22 | |
Huub zei al dat hij veel gezichten ziet vaker op castings kwamen, ze vissen dus in een klein vijvertje qua gezichten, idd, hip en mooi. Ik wil een trucker zien, een moeder, een dikke Molukker, een kale webbeheerder, sowieso, waar is de excuusneger. Peter Nunninga had niet mistaan in deze casting. | ||
#ANONIEM | woensdag 2 maart 2011 @ 10:29 | |
Helemaal mee eens! Ow en een Tokkie niet te vergeten. Een drugsverslaafde en een echte hoer En een girl next door. Guido en Sharon zijn wel goed gecast vind ik. Maar dan had Guido wel zijn echte geheim moeten houden, die van biseksuele gigolo. En Sharon, the girl next door, met haar geheim is natuurlijk wel een ehct geheim (vind ik dan ) | ||
Greys | woensdag 2 maart 2011 @ 10:33 | |
Hoe zat dat in die eerdere buitenlandse versies dan, waren dat zulke verschillende types die gecast waren? Of was dat ook hip, jong en mooi? Op zich hopen ze zo natuurlijk meer kans op gerommel en verliefdheid te creëren. | ||
Copycat | woensdag 2 maart 2011 @ 10:37 | |
Op zo'n krampachtige wijze dat niemand erin trapt. Ik heb vannacht bij thuiskomst een stukje gezien, maar het wordt er gewoon echt niet beter op. | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 10:37 | |
Je kunt niet gaan vergelijken met andere culturen. In Italie kijken ze gerust naar een spelshow die 4 uur duurt. | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 10:38 | |
Guido is goed gecast als ze wisten dat ie een manwhore was. Maar kan best zijn dat ze dat niet eens wisten. EN dan niet zn werk als geheim. Alle geheimen zijn suf. | ||
Greys | woensdag 2 maart 2011 @ 10:43 | |
True, maar toch was ik even nieuwsgierig. Je merkt dat ze dat format zoveel mogelijk haast letterlijk hebben overgenomen op allerlei vlakken, dus ik vroeg me gewoon af of er in de (wel heel succesvolle) buitenlandse versies meer verschillende types zaten, of ook de jong-hip-mooi eenheidsworst. | ||
Greys | woensdag 2 maart 2011 @ 10:51 | |
En dat had helemaal niet zo erg geweest als de rest wel klopte. Want eigenlijk is dat gedoe met die clues en dat raden naar geheimen ondergeschikt aan het hele RLS concept. (Voor mij dan). Ik denk dat ze bij de 1e tv aflevering de mist in gegaan zijn, wat Danny al zegt, de kijker snapt nog steeds niet hoe een en ander nou werkt. Dus zélfs met die simpele suffe geheimen is het allemaal nog te ingewikkeld. TV-uitzending 1: geen namen in beeld, je weet niet wie wie is en dan beginnen ze over een code en een kluis en een sleuteltje en 95% van de kijkers denkt 'WTF, waar hèbben ze het over??'. Want als je die twee dagen daarvoor niet 24/7 naar de streams had gekeken was dat al volledig onduidelijk. En dan haken mensen af, het moet simpel vermaak zijn als je het op deze manier inzet. Men moet er niet teveel moeite voor hoeven doen, op internet gaan lopen speuren, de tv-kijker wil het in kant en klare brokken voorgeschoteld krijgen. Met die rode telefoon wordt nog steeds amper iets gedaan buiten de live uitzending om. Why?? Laat dat ding 's nachts gaan. Maak die bewoners helemaal gek met opdrachten. Als ze net weer in hun nest liggen laat je dat ding weer gaan. Eén gebroken nachtje overleven ze echt wel. De rest van de dag kunnen ze namelijk toch weer uitrusten, omdat ze niets te doen hebben. Het is veel te gezapig allemaal en ik snap niet dat ze daar - ondanks alle kritiek en opmerkingen daarover - nou niet gewoon mee aan de gang zijn gegaan. | ||
Maanvis | woensdag 2 maart 2011 @ 10:51 | |
Geef je op | ||
Maanvis | woensdag 2 maart 2011 @ 10:53 | |
in italië hebben ook minder mensen internet dus minder streamers. | ||
Danny | woensdag 2 maart 2011 @ 10:55 | |
inmiddels staan de namen wel vaker in beeld. Waarschijnlijk was het idee dat ze daarmee het concept redden en worden de rest van de suggesties naast zich neergelegd. Zij zijn tenslotte de mensen met verstand van televisie. | ||
Arcee | woensdag 2 maart 2011 @ 10:59 | |
Voor mij niet, ik vind het wel leuk. Dat het voor de kijker die de geheimen kent zo duidelijk is en voor hun zo lastig. Ik vind het wel wat toevoegen. Ze zouden wel minder clues moeten geven. | ||
Greys | woensdag 2 maart 2011 @ 11:04 | |
En daar gaat het fout. Want het is voor de kijker niet duidelijk genoeg, voor de tv-kijker in elk geval 'Wij op internet' hebben dan wel alles omgekeerd, uitgeplozen en opgezocht, maar de gemiddelde tv-kijker snapt er de ballen van, met die clues en die aanwijzingen, wat nou bij wie hoort e.d. Ik vind dat met de geheimen ook best een leuke toevoeging, maar de onduidelijke uitwerking ervan voor de tv-kijker (en daar zitten ze nogal om verlegen) rammelt aan alle kanten. | ||
Arcee | woensdag 2 maart 2011 @ 11:08 | |
Dat kan ik me goed voorstellen idd. De kijker is zoals ik het bedoelde degene die ook streamt en dit forum volgt. En daar gaan je kijkcijfers dan idd. | ||
Breda_1 | woensdag 2 maart 2011 @ 11:17 | |
Voor zo'n schijnbaar dure show is het gewoon een gigantische flop! Mensen, probeer het hier dan niet goed te pratenin de trant van dat de kijkcijfers niet kloppen e.d. De 19.30 uitzending duur veel te lang en ziet er amateuristisch uit met die presentator die zich geen houding weet te geven. Tjonge zeg...zelfs een brugklasser houdt zijn eerste spreekbeurt nog beter dan hoe hij zich voor de camera gedraagt met zijn draaien en keren, gekke gebaartjes en hangende schouders. Wat een hopeloos figuur zeg. De show zelf is inderdaad compleet verkeerd neergezet. Ten eerste snapt niemand de spelregels! Ze hadden de kandidaten beter voor moeten stellen. Spelregels beter uit moeten leggen. Je kan nu geld winnen, maar als de regie het wil, dan geven ze het zo aan een ander!?! Tja, weinig redenen om dan je best nog te doen he? En als je geheim geraden is, kun je frank en vrij de geheimen van de anderen gaan raden en cashen? Daarnaast wordt er m.i. teveel geregiseerd. Alex en Joanna krijgen een continue stroom van Clues. Maar van 'De Piercer' heb je nog niks gezien? En het is leuk dat ze bij Ziggo en UPC een 24/7 kanaal hebben, maar dat kost natuurlijk wel kijkers. De kandidaten lijken daarnaast teveel op elkaar. Er zijn te weinig uitgesproken typetjes of doorsnee mensen waarmee kijkers zich kunnen identificeren. Philop zijn geheim slaat helemaal nergens op natuurlijk en qua IQ ben ik zeker zo hoogbegaafd als Monique. En weet je wel hoeveel piercers er zijn in NL? Dat is toch geen geheim. Ik hoop echt dat de regiseur/producent voor zo'n gedrocht flink op zijn klote krijgt en niet meer aan de bak komt bij SBS. Als ik mijn werk op zo'n zelfde niveau zo afleveren, dan hangt mij namelijk hetzelfde boven het hoofd. Terwijl het best leuk had kunnen zijn natuurlijk. Anders had ik hier niet gepost! | ||
#ANONIEM | woensdag 2 maart 2011 @ 11:23 | |
Dat laatste jong-hip-mooi-eenheidsworst En frankrijk precies hetzelfde [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2011 11:26:16 ] | ||
Nieuwschierig | woensdag 2 maart 2011 @ 11:24 | |
Bovendien doet SKO die metingen niet eens zelf. Dat doet Intomart GFK. SKO heeft 3 jaar geleden een tender uitgeschreven waar onder andere Nielsen Ratings uit Amerika een offerte op uitgebracht heeft. Intomat heeft uiteindelijk dat bid gewonnen omdat zij de hoogste wetenschappelijke onderbouwing hadden mbt tot de gebruikte stochast . | ||
Cracka-ass | woensdag 2 maart 2011 @ 11:26 | |
Ze wisten nauwelijks iets van Guido, ze hebben zelfs geen antecedentenonderzoek laten uitvoeren. Hij wist 2 dagen van tevoren pas dat hij erin zou komen omdat 1 van de 15 oorspronkelijke deelnemers was uitgevallen. | ||
Boobman | woensdag 2 maart 2011 @ 11:28 | |
Even inhakend op de discussie over het wel / niet representatief zijn van de kijkcijfers: Om te beginnen is geen enkele steekproef representatief, dat h-o-o-p je alleen als je een onderzoek doet. Vandaar ook dat bijvoorbeeld de peilingen bij verkiezingen wel een trend maar nooit de uitslag juist voorspellen. Maar afgezien daarvan, de TV-makers hechten er allemaal waarde aan en ze accepteren dus de uitkomst. En dus blijft de conclusie: SST wordt beroerd bekeken. Hierboven worden tal van oorzaken en redenen gegeven die allemaal hout snijden. Gegokt en verloren: na DGK was het wel zo'n beetje allemaal gedaan dus flansde ze maar een kunstmatig programmaatje in elkaar. En nu is het huilen. Sneu. Ik kijk bijna nooit op TV maar het gemekker hier op FOK is bijzonder amusant, dát is nou een leuke aanvulling op het saaie programma zelf. Miischien moeten ze op TV een wat citaten uit COS etc. halen, wat er staan echt hilarische opmerkingen bij. | ||
Kutjelik | woensdag 2 maart 2011 @ 11:31 | |
Secret Story-kijkers boos op NET 5 | ||
Danny | woensdag 2 maart 2011 @ 11:33 | |
ze melden liever dat er sinds het begin maar liefst 25.000 twitterberichten voorbij zijn gekomen, wat natuurlijk is. Alleen bij ons in SST wordt al meer over SST geluld (meer dan 111.000 posts nu) dan op heel twitter. Daar had SBS meer mee kunnen doen, maar ze hebben hun geld gezet op facebook, hyves en twitter. Platforms die niet zo geschikt zijn voor RLS-binding als een forum (en dan met name DIT forum, waar 11 jaar RLS ervaring/kijkers rondloopt). Inschattingsfout van SBS imo, maar hej, wij zijn maar internet | ||
Greys | woensdag 2 maart 2011 @ 11:34 | |
Guido daarentegen wist wél weer veel teveel van zijn medebewoners (dat van Aafke stond 'doorgedrukt' op zijn contract e.d.) en dat komt de geloofwaardigheid ook niet echt ten goede.. Dan zie je vervolgens op de streams tijdens de eerste live show de genomineerden achter de schermen rustig kletsen met crew van het programma. Daar gaat je 'geen contact met de buitenwereld'. Ook weer ongeloofwaardig. | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 11:37 | |
Alleen nu kunnen Alphons en Renate zelf de buzz proberen te creeeren op Twitter. Renate gisteravond: "Zou iemand al een geheim hebben geraden? Goh, ga maar eens kijken vanavond" Sowieso als de zenderbaas een buzz moet creeeren vind ik al armoe. John de Mol twittert ook niet over dat The Voice vanavond heeeeeel spannend wordt. | ||
AskMe | woensdag 2 maart 2011 @ 11:41 | |
Het is gewoon triest dat de regie ook meteen toehapt als er maar iemand dichtbij een geheim zit. Met flauwe missies krijgen de deelnemers letterlijk het geheim van een ander in hun schoot geworpen. En als er dan een geheim is geraden dan berust ook de hele uitzending op datgene, hoe vaak heb ik die kansloze presentator van een Bart horen zeggen:"Heeft Philip 't geheim geraden? Dat zie je zo" en dan krijg je een stukje van 5 minuten te zien. 't Is het allemaal gewoon net niet. | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 11:45 | |
FacebookIk ben duidelijk niet de doelgroep dan. Komt wel heel Spangas op me over allemaal. | ||
Kutjelik | woensdag 2 maart 2011 @ 11:45 | |
het zou me niets verbazen,dat deze week een pers bericht komt ; Net 5 trekt per direct de stekker uit Secret Story | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 11:46 | |
Het wordt er iig niet beter op nee | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 11:46 | |
Nieuw deel | ||
Stefan | woensdag 2 maart 2011 @ 11:47 | |
game off [Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #5 |