[Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #4

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 13:21 schreef Stefan het volgende:
Secret Story-kijkers boos op Net5

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 13:35 schreef Scrutinizer het volgende:
de voice-over die Joanna Monique noemde.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 13:37 schreef outcast_within het volgende:
vandaag 175.000 kijkers?

Leuk vermaak dat secret story. En ik volg enkel dit topic

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 13:49 schreef 08gnoT. het volgende:
Secret Story heeft een Terror Jaap nodig. Een relschoppende, schokerende ruziemaker. Het heeft niks met het spel te maken, maar er is meer dan één lullig schandaaltje nodig om dit programma nog een boost te geven.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 13:49 schreef 08gnoT. het volgende:
Secret Story heeft een Terror Jaap nodig. Een relschoppende, schokerende ruziemaker.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 14:00 schreef Stefan het volgende:

[..]

Het is Net5, mutsentv. Daarom zonden ze gisteren ook 7 mannen in onderbroek uit die lapdansten

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 14:04 schreef outcast_within het volgende:
Hoezo ridder trouwens?

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 14:42 schreef Maanvis het volgende:
Stefan bedankt voor het nieuwsbericht, maar het FOK! nieuwsbericht had geen #sstnl hashtag!

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 14:43 schreef Maanvis het volgende:

[..]

o wacht dat kan denk ik ook niet met de twitteraccoun van fok?

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 13:42 schreef Disana het volgende:

[..]

Het interesseert ze ook echt geen klap, lijkt het wel. Schrijffouten op de site, de deelnemers slecht kennen, kijkers schofferen met streamlocks. Men moddert wat voort.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 14:47 schreef Gert het volgende:

[..]

Het lijkt mij een management- c.q. aansturings-probleem.
Dat er fouten gemaakt worden is onvermijdelijk. Dat die fouten er keer op keer doorhéén glippen, langs de eindredacteur, zoals gisteren weer met die voice-over of die genante taalfout op de site, dat is echt heel ernstig. Dat doet voortdurend afbreuk aan je geloofwaardigheid. Het holt je programma uit.

De aansturenden zitten er dus niet genoeg bovenop. Er heerst daar op werkvloer totaal geen sfeer waarin je er met z'n allen álles aan doet om de beste RLS ooit te maken en trots wilt zijn op je product. En waarin het voelt alsof je je hele team in de steek laat als je blundert.
Niet scherp. Keer op keer niet.
Dat mag de leiding zich ernstig aanrekenen.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 14:49 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik denk dat de afstand ook een probleem is. De regie zit daar, de eindregie hier. Waar monteren ze nu, daar of hier, waar zit de redactie, etc etc

Ze werken gewoon langs elkaar heen. Gisteren keek ik een aflevering en ik hoorde 5 minuten geen voice over ondanks 7 scenewisselingen.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 14:47 schreef Stefan het volgende:
Ik denk dat Alphons liever voor een fractie van het geld de serie John en Kate + Eight ofzo had aangekocht met de kennis van nu.

quote:

# David (2) (Reageer op dit bericht)
dinsdag 01 maart 2011 om 14:47

Jongens, geen paniek, komt wel goed..

Tenslotte scoort alleen Private Practise, Verborgen Gebreken, Law and Order en Masterchef beter op NET5 gister. Bovendien verslaan ze Take me Out op RTL5, én ook RTL8 op dat tijdslot. Ook I-Carly op Nickelodeon wordt genadeloos afgestraft door Secret Story met wel 45.000 kijkers meer!

quote:

Op maandag 28 februari 2011 19:51 schreef Maanvis het volgende:
Hoe dan ook, ik ben zegmaar afgehaakt. Net al weer gehuil op de streams, als ik dit soort drama wil zien dan kijk ik wel naar help mijn man heeft een hobby op RTL4.
Het is gewoon kut met peren, net5 en endemol hebben er met de pet naar gegooid, een hele smerige ongeschoren kut met danig bedorven peren, zo.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 15:04 schreef outcast_within het volgende:
Na bijna twintig dagen in het Secret Story-huis is het eerste geheim geraden. Bewoner Phillip wist te raden dat Alex een ridder is, iets dat op het FOK!forum al langer bekend was.

Je gaat me toch niet vertellen dat ridder in de orde van de bruine ster zodanig bekend is dat het nu afgekort word tot ridder. En dat deze taal ook in het kopje van een nieuwsbericht terecht komt. Toch? :s

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 14:53 schreef Gert het volgende:

[..]

Maar dat is natuurlijk duurder, om een heel zwikkie extra mensen daar een paar maanden te moeten huisvesten.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 19:12 schreef Injetta het volgende:
Onder mijn collega's is het volgens mij helemaal niet bekend.
Ik ken helemaal niemand die van SST heeft gehoord, laat staan er naar kijkt.
Dus veel reclame is er niet gemaakt.

Ik weet het ook alleen door de fora, anders had ik het wellicht ook niet echt ontdekt. Want dan had ik gewoon in het ritme doorgegaan van Boulevard naar DDWD... en dan zap je niet.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 19:12 schreef Injetta het volgende:
Onder mijn collega's is het volgens mij helemaal niet bekend.
Ik ken helemaal niemand die van SST heeft gehoord, laat staan er naar kijkt.
Dus veel reclame is er niet gemaakt.

Ik weet het ook alleen door de fora, anders had ik het wellicht ook niet echt ontdekt. Want dan had ik gewoon in het ritme doorgegaan van Boulevard naar DDWD... en dan zap je niet.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 19:44 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Er was iets over op de radio, en toen vroeg een collega aan mij wat secret story was.. ik deed net alsof ik niets wist .

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 19:44 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Er was iets over op de radio, en toen vroeg een collega aan mij wat secret story was.. ik deed net alsof ik niets wist .

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:05 schreef Mylene het volgende:
Nieuw dieptepunt 169.000 2.8 marktaandeel.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:05 schreef Mylene het volgende:
Nieuw dieptepunt 169.000 2.8 marktaandeel.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:11 schreef Maanvis het volgende:
Volledigheid
[ code verwijderd ]

Moet je kijken hoeveel mensen afhaken na masterchef!
Ben benieuwd met wat voor 'excuus' ze nu weer komen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:12 schreef RiftNL het volgende:

[..]

Lol dat je die neppe statistieken uberhaupt gelooft. Zoals ik al eerder zei gaan ze uit van vage gemiddeldes aangezien 1.000 mensen zo'n kastje hebben en de rest van Nederland niet. stel dat er van die 1.000 900 50+ zijn tja dan krijgt geen enkel programma hoge kijkcijfers Viel mij ook al op met Boer zoekt Vrouw, je maakt mij echt niet wijs dat daar 5 miljoen mensen naar gekeken hebben, hoogstens 2-3 max maargoed als er van die 1.000 mensen 900 boeren zijn tja dan krijg je zulke cijfers

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:17 schreef Stefan het volgende:

[..]

Je kan er wel over zeuren maar de media werkt nu eenmaal met dit soort testen. Dus momenteel is het representatief.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:18 schreef RiftNL het volgende:

[..]

Nee het is dus totaal niet representatief Omdat er geen keuze is wil dat niet zeggen dat het representatief is Het is de grootste onzin die er is heel dat systeem.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:12 schreef RiftNL het volgende:

[..]

Lol dat je die neppe statistieken uberhaupt gelooft. Zoals ik al eerder zei gaan ze uit van vage gemiddeldes aangezien 1.000 mensen zo'n kastje hebben en de rest van Nederland niet. stel dat er van die 1.000 900 50+ zijn tja dan krijgt geen enkel programma hoge kijkcijfers Viel mij ook al op met Boer zoekt Vrouw, je maakt mij echt niet wijs dat daar 5 miljoen mensen naar gekeken hebben, hoogstens 2-3 max maargoed als er van die 1.000 mensen 900 boeren zijn tja dan krijg je zulke cijfers

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:20 schreef dasaliz het volgende:
de methode voor het meten van kijkcijfers is idd wel vaag

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:26 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Die methode is niet vaag, die staat in deze pil van 83 pagina's perfect uitgelegd.
http://www.kijkonderzoek.(...)jkonderzoek_2011.pdf
Er wordt wekelijks gekeken of de steekproef nog representatief is, dus als komende zondag blijkt dat teveel boeren hebben meegedaan dan zijn die de volgende keer uitgesloten van onderzoek.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:26 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Die methode is niet vaag, die staat in deze pil van 83 pagina's perfect uitgelegd.
http://www.kijkonderzoek.(...)jkonderzoek_2011.pdf
Er wordt wekelijks gekeken of de steekproef nog representatief is, dus als komende zondag blijkt dat teveel boeren hebben meegedaan dan zijn die de volgende keer uitgesloten van onderzoek.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:27 schreef RiftNL het volgende:

[..]

De volgende keer worden ze uitgesloten idd en deze keer worden ze dus WEL meegenomen dus er klopt geen moer van Geef iedereen zo'n intern ding voor in je tv of verwerk het std in iedere tv bij fabricage zoals in Engeland en ik weet zeker dat je hele andere cijfers te zien krijgt.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:32 schreef Maanvis het volgende:

[..]

natuurlijk klopt het wel redelijk, als je wekelijks je steekproef bijstelt dan is ie weer redelijk represntatief, het is niet alsof boeren die afgelopen zondag niet keken ineens boer zoekt vrouw gaan kijken.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:33 schreef Stefan het volgende:
Ik snap niet dat de kabelboeren niet de gegevens kunnen aanleveren. Dan weet je precies hoelang mensen kijken, hoeveel. Neem je het digitale uitzending gemist mee. Je hebt ook mensen die iets opnemen en later kijken.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:32 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

OMG

Die SL is dus voor niets geweest

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:29 schreef RiftNL het volgende:

[..]

Of stel ze doen een steekproef en toevallig vind het merendeel van die mensen allemaal Boer zoekt Vrouw leuk (iets wat ze vooraf niet kunnen weten) dan krijgt BzV dus hoge kijkcijfers? 1 grote comedy capers dus

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:38 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Niemand vindt 'toevallig' boer zoekt vrouw leuk, dat zijn vaste doelgroepen. Er wordt bijv. gekeken naar het beroep van de hoofdkostwinner in het huishouden.
De kwaliteit van de steekproef wordt regelmatig gecontroleerd, dus het is onmogelijk dat de kijkcijfers structureel verkeerd lopen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:46 schreef iBenny het volgende:

Ik denk dat het in werkelijkheid wel iets meer wordt bekeken.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:41 schreef Stefan het volgende:

[..]

Het kan best zijn dat het in realiteit 25% afwijkt maar dat doet er ook niet toe. Als zenders pochen met 2 miljoen kijkers voor de Schaats Factor, Boer zoekt Tatjana of Iedereen is gek op Mathijs van Nieuwkerk dan moet je tegelijk ook je verlies nemen als je programma flopt.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:13 schreef dasaliz het volgende:
Misschien dat zo'n steekproef zo werkt: U kijkt SST? Weg met uw kastje. Dat geven we aan iemand die naar BzV kijkt.

Maar ongeacht hoe het systeem werkt, er kijken steeds minder mensen. kan me niet voorstellen dat zo'n duur programma op deze manier interessant blijft voor Net5.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:23 schreef dasaliz het volgende:
Maanvis zit er wel heel serieus in hier

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:24 schreef iBenny het volgende:
Waarom zat het trouwens eind vorige week in de lift en nu ligt het ergens in een gootje?

Wat is er dit weekend gebeurd dat het zo een daling heeft gemaakt?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:12 schreef RiftNL het volgende:

[..]

Lol dat je die neppe statistieken uberhaupt gelooft. Zoals ik al eerder zei gaan ze uit van vage gemiddeldes aangezien 1.000 mensen zo'n kastje hebben en de rest van Nederland niet. stel dat er van die 1.000 900 50+ zijn tja dan krijgt geen enkel programma hoge kijkcijfers Viel mij ook al op met Boer zoekt Vrouw, je maakt mij echt niet wijs dat daar 5 miljoen mensen naar gekeken hebben, hoogstens 2-3 max maargoed als er van die 1.000 mensen 900 boeren zijn tja dan krijg je zulke cijfers

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:33 schreef Stefan het volgende:
Ik snap niet dat de kabelboeren niet de gegevens kunnen aanleveren. Dan weet je precies hoelang mensen kijken, hoeveel. Neem je het digitale uitzending gemist mee. Je hebt ook mensen die iets opnemen en later kijken.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 08:05 schreef Mylene het volgende:
Nieuw dieptepunt 169.000 2.8 marktaandeel.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:33 schreef Greys het volgende:
Hoe zat dat in die eerdere buitenlandse versies dan, waren dat zulke verschillende types die gecast waren? Of was dat ook hip, jong en mooi? Op zich hopen ze zo natuurlijk meer kans op gerommel en verliefdheid te creëren.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:37 schreef Stefan het volgende:

[..]

Je kunt niet gaan vergelijken met andere culturen. In Italie kijken ze gerust naar een spelshow die 4 uur duurt.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:38 schreef Stefan het volgende:
Alle geheimen zijn suf.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:22 schreef Stefan het volgende:
een dikke Molukker,

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:37 schreef Stefan het volgende:

[..]

Je kunt niet gaan vergelijken met andere culturen. In Italie kijken ze gerust naar een spelshow die 4 uur duurt.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:51 schreef Greys het volgende:

[..]

En dat had helemaal niet zo erg geweest als de rest wel klopte. Want eigenlijk is dat gedoe met die clues en dat raden naar geheimen ondergeschikt aan het hele RLS concept. (Voor mij dan).
Ik denk dat ze bij de 1e tv aflevering de mist in gegaan zijn, wat Danny al zegt, de kijker snapt nog steeds niet hoe een en ander nou werkt. Dus zélfs met die simpele suffe geheimen is het allemaal nog te ingewikkeld.

TV-uitzending 1: geen namen in beeld, je weet niet wie wie is en dan beginnen ze over een code en een kluis en een sleuteltje en 95% van de kijkers denkt 'WTF, waar hèbben ze het over??'. Want als je die twee dagen daarvoor niet 24/7 naar de streams had gekeken was dat al volledig onduidelijk. En dan haken mensen af, het moet simpel vermaak zijn als je het op deze manier inzet. Men moet er niet teveel moeite voor hoeven doen, op internet gaan lopen speuren, de tv-kijker wil het in kant en klare brokken voorgeschoteld krijgen.

Met die rode telefoon wordt nog steeds amper iets gedaan buiten de live uitzending om. Why?? Laat dat ding 's nachts gaan. Maak die bewoners helemaal gek met opdrachten. Als ze net weer in hun nest liggen laat je dat ding weer gaan. Eén gebroken nachtje overleven ze echt wel. De rest van de dag kunnen ze namelijk toch weer uitrusten, omdat ze niets te doen hebben.
Het is veel te gezapig allemaal en ik snap niet dat ze daar - ondanks alle kritiek en opmerkingen daarover - nou niet gewoon mee aan de gang zijn gegaan.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:51 schreef Greys het volgende:
En dat had helemaal niet zo erg geweest als de rest wel klopte. Want eigenlijk is dat gedoe met die clues en dat raden naar geheimen ondergeschikt aan het hele RLS concept. (Voor mij dan).

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:59 schreef Arcee het volgende:

[..]

Voor mij niet, ik vind het wel leuk. Dat het voor de kijker die de geheimen kent zo duidelijk is en voor hun zo lastig. Ik vind het wel wat toevoegen. Ze zouden wel minder clues moeten geven.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 11:04 schreef Greys het volgende:
En daar gaat het fout. Want het is voor de kijker niet duidelijk genoeg, voor de tv-kijker in elk geval 'Wij op internet' hebben dan wel alles omgekeerd, uitgeplozen en opgezocht, maar de gemiddelde tv-kijker snapt er de ballen van, met die clues en die aanwijzingen, wat nou bij wie hoort e.d.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:37 schreef pberends het volgende:

[..]

Heet jij nu RuftNL of RiftNL? Ik weet het even niet.

Jij denkt serieus dat Stichting KijkOnderzoek van de 1000 kastjes er 900 bij 50+ mensen laat staan? Ben je getikt ofzo? SKO zorgt er uiteraard voor dat het testpanel representatief is voor de NL-bevolking. Dat doen alle onderzoeksbureau's op basis van gegevens van het CPB (NIPO, De Hond, Synovate, etc).

Hoewel SKO geen precieze cijfers laat zien, is het helaas de beste methode die we tot nu toe hebben. En alle "huilie's" hebben ook geen alternatief.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 10:38 schreef Stefan het volgende:
Guido is goed gecast als ze wisten dat ie een manwhore was. Maar kan best zijn dat ze dat niet eens wisten. EN dan niet zn werk als geheim. Alle geheimen zijn suf.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 09:24 schreef iBenny het volgende:
Waarom zat het trouwens eind vorige week in de lift en nu ligt het ergens in een gootje?

Wat is er dit weekend gebeurd dat het zo een daling heeft gemaakt?

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 11:28 schreef Boobman het volgende:
Even inhakend op de discussie over het wel / niet representatief zijn van de kijkcijfers:

Om te beginnen is geen enkele steekproef representatief, dat h-o-o-p je alleen als je een onderzoek doet. Vandaar ook dat bijvoorbeeld de peilingen bij verkiezingen wel een trend maar nooit de uitslag juist voorspellen.

Maar afgezien daarvan, de TV-makers hechten er allemaal waarde aan en ze accepteren dus de uitkomst.

En dus blijft de conclusie: SST wordt beroerd bekeken. Hierboven worden tal van oorzaken en redenen gegeven die allemaal hout snijden. Gegokt en verloren: na DGK was het wel zo'n beetje allemaal gedaan dus flansde ze maar een kunstmatig programmaatje in elkaar. En nu is het huilen. Sneu.

Ik kijk bijna nooit op TV maar het gemekker hier op FOK is bijzonder amusant, dát is nou een leuke aanvulling op het saaie programma zelf. Miischien moeten ze op TV een wat citaten uit COS etc. halen, wat er staan echt hilarische opmerkingen bij.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 11:26 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Ze wisten nauwelijks iets van Guido, ze hebben zelfs geen antecedentenonderzoek laten uitvoeren. Hij wist 2 dagen van tevoren pas dat hij erin zou komen omdat 1 van de 15 oorspronkelijke deelnemers was uitgevallen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 11:33 schreef Danny het volgende:

[..]

ze melden liever dat er sinds het begin maar liefst 25.000 twitterberichten voorbij zijn gekomen, wat natuurlijk is. Alleen bij ons in SST wordt al meer over SST geluld (meer dan 111.000 posts nu) dan op heel twitter.
Daar had SBS meer mee kunnen doen, maar ze hebben hun geld gezet op facebook, hyves en twitter. Platforms die niet zo geschikt zijn voor RLS-binding als een forum (en dan met name DIT forum, waar 11 jaar RLS ervaring/kijkers rondloopt). Inschattingsfout van SBS imo, maar hej, wij zijn maar internet

quote:

Secret Story NL
Wat een avond gister! Voor het eerst werd het geheim van Alex (ridder) goed geraden door Philip. Daarnaast was te zien hoe de genomineerde mannen een hilarische Boy Band act opvoerden. Voor wie dat gemist heeft:http://bit.ly/gkfaxQ

21 minuten geleden · 18 ·Vind ik leukVind ik niet meer leuk · · Delen8 personen vinden dit leuk.
Michelle Kaiser hahahahahaha dit is echt GEWELDIG hahaha super!

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 11:45 schreef Kutjelik het volgende:
het zou me niets verbazen,dat deze week een pers bericht komt ; Net 5 trekt per direct de stekker uit Secret Story