En zéker als je zo hoog inzet op social media als onderdeel van.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:50 schreef Stefan het volgende:
Een RLS is wmb interactie tussen kijkers en het programma
Ook dat. Alphons twittert over SS maar reageert alleen op positieve tweets of helemaal niet. SocialMedia is wmb interactie.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:25 schreef Disana het volgende:
Nou eerlijk gezegd ga ik niet eens meer naar hun Facebook pagina als ze weer iets te melden hebben. Ze trekken daar helemaal hun eigen spoor ongeacht wat de commentaren zijn.
Een soap is in aanvang niet heel geschikt om zo maar even binnen te vallen, je moet de karakters leren kennen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:26 schreef Stefan het volgende:
Een RLS zou moeten groeien doordat je er te allen tijde in kan vallen. Heb je gehoord van die Ruud, die Jaap of die Huub, zet aan en kijk een keer.
Ze kiezen ervoor om de geheimen geleidelijk vrij te geven, ik vind dat wel wat hebben. Ik zie nu al dat mensen roepen dat hints te duidelijk zijn en dat het niet eerlijk is (waarbij ze vaak vergeten dat het een stuk lastiger is als je, zoals de bewoners, de geheimen niet kent).quote:Maar nu heb je naast bewoners ook hun geheimen, hints, missies, etc. Zoals ik eerder al een keer zei, de kijker zou alle geheimen die hoort bij welke bewoner moeten kennen. Dan is het spannend als de rode knop in de dagboekkamer gaat. Nu probeert Net5 een buzz te creeeren die gaat over een geheim dat geraden moet worden.
Dat ze er geen publiek mee bereiken lijkt me niet iets dat je dan kunt kwalificeren als aardig gelukt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:17 schreef PC eend het volgende:
En die buzz die ze proberen te creeren op internet lukt ook wel aardig toch?
Trending topic op twitter oid en op de fora word druk gespeculeerd en geprobeerd de geheimen te koppelen aan personen waarbij ze ook niet altijd goed zitten.
Ik vind dat aspect wel aardig gelukt, nu nog kijkers
Het lijkt me dat die buzz (nog) geen doorslaggevende factor is in het behalen van een kijkcijfer target.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:23 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat ze er geen publiek mee bereiken lijkt me niet iets dat je dan kunt kwalificeren als aardig gelukt.
Zoals het vanavond was, was het vele malen leuker dan Oh oh. Zulke feesten zijn tof.quote:Op zondag 27 februari 2011 00:29 schreef Stefan het volgende:
Net5 heeft gegokt op een Oh Oh Cherso cast. Misschien gaat t nog lopen als Oh Oh Tirol begint.
Echt nietquote:Op zondag 27 februari 2011 00:29 schreef Stefan het volgende:
Net5 heeft gegokt op een Oh Oh Cherso cast.
Dat is wel de praktijk als je er ff langs zapt .quote:
Echt wel. Van de 15 zijn er 10 bimbo of patser. En nu gooien ze ook drank en seks in de show waar deze mensen op zijn gecast.quote:
Verbaasd me dat Sofie zo rustig kan blijvenquote:Op zondag 27 februari 2011 13:34 schreef Stefan het volgende:
[..]
Echt wel. Van de 15 zijn er 10 bimbo of patser. En nu gooien ze ook drank en seks in de show waar deze mensen op zijn gecast.
Daaraan zie je dat ze een beroeps is. Ze ziet casual seks als inkomen, ze is getrouwd en zal 'echte' seks met dr man hebben.quote:Op zondag 27 februari 2011 13:36 schreef scooby-doo het volgende:
[..]
Verbaasd me dat Sofie zo rustig kan blijven
Mwah, de enige Oh Oh Cherso in het huis is Aafke.quote:Op zondag 27 februari 2011 00:29 schreef Stefan het volgende:
Net5 heeft gegokt op een Oh Oh Cherso cast. Misschien gaat t nog lopen als Oh Oh Tirol begint.
quote:Op zondag 27 februari 2011 00:29 schreef Stefan het volgende:
Net5 heeft gegokt op een Oh Oh Cherso cast.
je geeft die bimbo's teveel eer!!!quote:Op zondag 27 februari 2011 13:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mwah, de enige Oh Oh Cherso in het huis is Aafke.
Of ze heeft zich er echt in verdiept.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je geeft die bimbo's teveel eer!!!
Vooralsnog is het enkel Aafke die met meer dan één persoon heeft gezoend in het huis hoor.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je geeft die bimbo's teveel eer!!!
Dat klinkt wel ernstig...je echt verdiepen in de bimbo's van RLS.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:22 schreef outcast_within het volgende:
[..]
Of ze heeft zich er echt in verdiept.
Da's al meer dan er in Oh Oh Cherso is gebeurd.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vooralsnog is het enkel Aafke die met meer dan één persoon heeft gezoend in het huis hoor.
quote:Op zondag 27 februari 2011 14:35 schreef outcast_within het volgende:
Ik dacht dat met oh oh cherso een bepaalt type persoon werd bedoeld een soort van jersey shore achtig iets.
Lijkt me sterk, maar ik zou het niet weten want ik heb dat programma niet gevolgd.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's al meer dan er in Oh Oh Cherso is gebeurd.
Iets zegt mij dat jij daar op hooptquote:Op zondag 27 februari 2011 14:42 schreef rubje het volgende:
Iets zegt mij dat SST de 3 maanden? niet haalt
quote:Op zondag 27 februari 2011 16:10 schreef akveor het volgende:
Doordat ze het spel zo belangrijk hebben gemaakt hebben ze de kijkers overschat. Ook al deden ze erg hun best het uit te leggen was dat juist de reden om weg te zappen.
Achteraf denk ik dat ze anders hadden moeten beginnen. Bijvoorbeeld als een BB met spraakmakende opdrachten en dan langzaam het echte spel introduceren. De verwende kijker krijgt zo meer de tijd krijgt om aan te haken.
Na twee weken kan ik zeggen dat het spel best leuk is. De dagelijkse uitzending heeft een goed tempo. Net als de liveshow een beetje rommelig maar niet echt storend en heeft ook wel z'n charme.
Veel kijkers erbij zal wel niet lukken. Consequent wordt minachtend gesproken over dit soort programma's. Nederland kijkt liever naar de zoveelste talentenjacht...
Juist leuk toch voor de mensen die door de week niet hebben kunnen kijken?quote:Op zondag 27 februari 2011 17:03 schreef Tinos85 het volgende:
Ja maar de uitzending op zondag is echt zo'n onzin. Slaat nergens op.
quote:Op zondag 27 februari 2011 17:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist leuk toch voor de mensen die door de week niet hebben kunnen kijken?
niet de moeite dus.quote:Op maandag 28 februari 2011 07:55 schreef Brici het volgende:
1832 EXTREME MAKEOVER HOME EDITION 1,2 3,0 181.000
1930 SECRET STORY SO FAR 0,7 1,5 114.000
2029 MEDIUM 1,6 2,8 244.000
mjah... wie kijkt er dna ook naar een weekoverzichtquote:Op maandag 28 februari 2011 07:55 schreef Brici het volgende:
1832 EXTREME MAKEOVER HOME EDITION 1,2 3,0 181.000
1930 SECRET STORY SO FAR 0,7 1,5 114.000
2029 MEDIUM 1,6 2,8 244.000
Dat vind in heel erg meevallen. Ik heb altijd het idee dat ik ze in een mum van tijd ken.quote:Op maandag 28 februari 2011 09:50 schreef marky het volgende:
Het vervelende met dit soort programma's is dat je in het beging de tijd en moeite moet nemen om je in de deelnmers moet verdiepen doe je dat niet dan is het een stuk lastiger om erin te komen en te blijven kijken.
Dat zegt mijn man ook elke dag schatje ik heb slecht nieuws ze stoppen per direct en dan graaaapjeeeeee erachteraan.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:42 schreef rubje het volgende:
Iets zegt mij dat SST de 3 maanden? niet haalt
De KVDW speelt een belangrijke rol en die gesprekken zie je geloof ik niet op de streams, waardoor streamers vaak toch ook wel naar de uitzendingen kijken denk ik.quote:Op maandag 28 februari 2011 13:34 schreef dasaliz het volgende:
Op zich is er natuurlijk genoeg gebeurd om een goede uitzending te maken vanavond.
Probleem is ook dat dit vooral bekend is bij de mensen die het op internet volgen. En voor die mensen is de uitzending weer niet zo interessant (ik kijk natuurlijk wel!).
De media blijft angstvallig stil rondom de gebeurtenissen in het huis. Enige berichten die je leest is hoe slecht het gaat en iedereen die daar een bijpassende mening over heeft.
Beetje jammer. Programma verdient meer dan dit.
Ik heb zelf zoiets van FUCK YOU met dat hele kut SST dankzij het feit dat we de KVDW niet onstream te zien krijgen. Het ultieme disrespect naar je kijkers is als je ze verplicht om naar de dagelijkse uitzendingen te kijken om plotelementen mee te krijgen, helemaal als die plotelementen ook nog eens een dag achterlopen op wat je onstream ziet.quote:Op maandag 28 februari 2011 13:52 schreef PC eend het volgende:
[..]
De KVDW speelt een belangrijke rol en die gesprekken zie je geloof ik niet op de streams, waardoor streamers vaak toch ook wel naar de uitzendingen kijken denk ik.
Anders waren de cijfers misschien nog wel lager.
Inderdaad! Hoewel de filmpjes na korte tijd al op de site staan van SST, ga ik daar niet elke keer heen om te luisteren wat er gezegd is.quote:Op maandag 28 februari 2011 14:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb zelf zoiets van FUCK YOU met dat hele kut SST dankzij het feit dat we de KVDW niet onstream te zien krijgen. Het ultieme disrespect naar je kijkers is als je ze verplicht om naar de dagelijkse uitzendingen te kijken om plotelementen mee te krijgen, helemaal als die plotelementen ook nog eens een dag achterlopen op wat je onstream ziet.
quote:Op maandag 28 februari 2011 14:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb zelf zoiets van FUCK YOU met dat hele kut SST dankzij het feit dat we de KVDW niet onstream te zien krijgen. Het ultieme disrespect naar je kijkers is als je ze verplicht om naar de dagelijkse uitzendingen te kijken om plotelementen mee te krijgen, helemaal als die plotelementen ook nog eens een dag achterlopen op wat je onstream ziet.
Nou ja het kan altijd erger natuurlijk.quote:Op maandag 28 februari 2011 14:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb zelf zoiets van FUCK YOU met dat hele kut SST dankzij het feit dat we de KVDW niet onstream te zien krijgen. Het ultieme disrespect naar je kijkers is als je ze verplicht om naar de dagelijkse uitzendingen te kijken om plotelementen mee te krijgen, helemaal als die plotelementen ook nog eens een dag achterlopen op wat je onstream ziet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |