Een denkfout?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:31 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Ik had al verwacht dat er zo een denkfout gemaakt zou worden. Later leg ik dit wel uit.
@ schuifpui,
Jij bent wel een uitzondering, dat is inderdaad een nadeel van de wet. Voor jou zijn er geen voordelen aan de wet, maar over de hele linie wel imo.
Welke extra studiefinanciering doel je nu op?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:34 schreef Sjappel het volgende:
Alleen al de extra studiefinanciering en per student zijn er een x aantal kosten per jaar? Volgens mij is het collegegeld daar 10% van
Je bent je bewust van het feit dat je alleen studiefinanciering krijgt voor je nominale studieduur en alles wat langer duurt (na 4 jaar) een lening is? Een lening waar de overheid ook nog winst op maakt?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:34 schreef Sjappel het volgende:
Alleen al de extra studiefinanciering en per student zijn er een x aantal kosten per jaar? Volgens mij is het collegegeld daar 10% van
Je hebt gewoon de keuze om na je middelbare school onproductief te zijn. Als zwerver of zelfs heel riant door ouders oid. De wet legt daar toch geen beperking op?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:33 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Een denkfout?
Het kost de belstingbetaler niks extra's. Ja die student draagt geen belasting af.
En daar is het werkelijke motief, we mogen onze levensjaren niet verspillen aan onproductieve activiteiten.
Studiefinanciering is na vier jaar een lening lieve schat, inclusief rente. Daar maakt de staat dus winst op.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:34 schreef Sjappel het volgende:
Alleen al de extra studiefinanciering en per student zijn er een x aantal kosten per jaar? Volgens mij is het collegegeld daar 10% van
Als student betaal je het ook gewoon zelf, zie vp's post.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:35 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Je hebt gewoon de keuze om na je middelbare school onproductief te zijn. Als zwerver of zelfs heel riant door ouders oid. De wet legt daar toch geen beperking op?
Linkje?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:37 schreef Sloggi het volgende:
Ik hoorde Loekie Hermans gisteren zeggen dat 'nieuwe wetten alleen op nieuwe gevallen van toepassing' zijn.
First I was like:
Then I was like:
Then I was like:
Oh, niet van toepassing dus.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:40 schreef Sloggi het volgende:
Debat lijsttrekkers Eerste Kamer, geen idee wanneer ergens tijdens de uitzending. Het ging geloof ik over een uitkeringswet.
Helaas ik ben geen uitzondering, slechts een voorbeeld. Van de mensen om mij heen met vertraging heeft 80% een goede reden. Misschien dat dit bij minder zware studies een kleiner percentage is, dat weet ik niet. Ik las pas in de universiteitskrant dat maar 20% aan de TU Delft z'n Bachelor binnen 4 jaar haalt. Dat betekent dat 80% die boete zal moeten betalen. Het is echt niet zo dat 80% van de TU studenten alleen maar loopt te niksen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:31 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Ik had al verwacht dat er zo een denkfout gemaakt zou worden. Later leg ik dit wel uit.
@ schuifpui,
Jij bent wel een uitzondering, dat is inderdaad een nadeel van de wet. Voor jou zijn er geen voordelen aan de wet, maar over de hele linie wel imo.
Daarom zat ik ook op de bank met een dikke 'quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:41 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Oh, niet van toepassing dus.
Ik vind dat dit verplicht leesvoer moet worden voor mensen die in topics met dit onderwerp posten.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:34 schreef Sjappel het volgende:
Alleen al de extra studiefinanciering en per student zijn er een x aantal kosten per jaar? Volgens mij is het collegegeld daar 10% van
Een percentage van de nominale tijd zou een goed idee zijn.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:43 schreef Sjappel het volgende:
Dat vind ik wel een nadeel inderdaad, dat er voor beta bachelors geen rekening wordt gehouden over de maximale lengte.
Precies. Bovendien loop je ook vertraging op die meetelt voor je boete als je een jaar bestuur doet, terwijl je dan geen gebruik maakt van het onderwijs.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:41 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Helaas ik ben geen uitzondering, slechts een voorbeeld. Van de mensen om mij heen met vertraging heeft 80% een goede reden. Misschien dat dit bij minder zware studies een kleiner percentage is, dat weet ik niet. Ik las pas in de universiteitskrant dat maar 20% aan de TU Delft z'n Bachelor binnen 4 jaar haalt. Dat betekent dat 80% die boete zal moeten betalen. Het is echt niet zo dat 80% van de TU studenten alleen maar loopt te niksen.
Ik denk (nouja, hoopquote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:37 schreef Sloggi het volgende:
Ik hoorde Loekie Hermans gisteren zeggen dat 'nieuwe wetten alleen op nieuwe gevallen van toepassing' zijn.
First I was like:
Then I was like:
Then I was like:
Ja, ook dat. Er wordt vaak gezegd dat als je het echt kan dat het geen probleem is. Maar ook de mensen die nog niet van zichzelf weten dat ze het echt kunnen hebben we nodig. En meiden onderschatten zichzelf vaak op dit punt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:48 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik denk zelf dat er ook een terugval zal zijn in het percentage meisjes dat een technische of bèta-opleiding gaat beginnen, omdat daar nu al erg opgebokst moet worden tegen de opvatting "dat is te moeilijk voor mij" en dat deze plannen dat effect alleen maar versterken.
Maar wat als ik je nu zeg dat de invoering van het sociale leenstelsel niemand in de problemen brengt, juist veel rechtvaardiger is (de mensen die om welke reden dan ook meer tijd hebben, die betalen het ook geheel zelf) en de overheid nog veel meer geld oplevert, dan vraag ik me echt af waarvoor ze deze draak nu verzonnen hebben en zo nodig moeten doorzetten.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:02 schreef Sjappel het volgende:
Nog steeds zwart/wit, maar ik zie ook de beperkingen en uitzonderingen. Ben het eens met ethiraseth (alhoewel dat wel de bezuinigingen verlaagd) over de oplossingen van de nadelen en blijf voorstander van de wet.
Wie zegt dat jij er geen recht meer op hebt?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:25 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Omdat ik door 2 weken ziekte op het verkeerde moment bijvoorbeeld al een jaar studievertraging heb opgelopen. Heb ik daarom maar geen recht meer op een stage in het buitenland?
Het wordt wel lekker onbetaalbaar he.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wie zegt dat jij er geen recht meer op hebt?
In je voortbestaan ja. Zonder eten ga je dood.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 08:25 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]
Dat heet "investeren in jezelf"
Mooi man, weer een mannetje met een ontzettend grote bek die de regeling niet begrepen heeft.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:04 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Wat is hier zo slecht aan? Had je maar meteen een goede studie moeten kiezen. De kosten van steeds maar weer uitstellen om een bachelor te halen zijn hoog. Vrijheid wordt wel beperkt maar het stimuleert ten minste een weloverwogen studiekeuze te nemen en niet onnodig lang erover te doen (=kosten). Ik ben 18 en ben 2e jaars, zo kan het dus ook. Ga gewoon eens een bachelor afmaken na je middelbare school i.p.v. te teren op de belastingbetaler. Als ik om me heen mensen van 22 zie, denk ik wtf heb jij zitten doen na je middelbare school? Onproductief bezig geweest? Betaal dan nu maar lekker de rekening.
Ach de kindertjes in Afrika hebben in principe recht op studeren aan Harvard. Hun probleem dat ze het te duur vinden.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:17 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Het wordt wel lekker onbetaalbaar he.
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mooi man, weer een mannetje met een ontzettend grote bek die de regeling niet begrepen heeft.
Dat kan je echt wel uit je hoofd zetten, want dan komen de eerste boetes pas 4 jaar binnen en heeft dit kabinet dus echt helemaal niks aan.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk (nouja, hoop) ook eigenlijk wel dat de Eerste Kamer minimaal gaat inzetten op het weghalen van het met terugwerkende kracht deel van de wet. Daar was de Raad van State ook zeer kritisch over, en ik hoop dat de 1e kamer meer notie neemt van die bezwaren dan de staatssecretaris. Dat zou ook wel het allerminste kunnen zijn wat wordt veranderd aan het plan. Als deze wet dan persé moet worden ingevoerd, geef dan tenminste alle huidige studenten nog minimaal 1 uitloopjaar bovenop nominaal en laat voor mensen die aan een nieuwe studie beginnen de teller op 0 beginnen, hoeveel jaar ze ook al hebben gestudeerd.
Maar goed dat het kabinet geen meerderheid in de 1e kamer heeft, en dat de 1e kamer niks te maken heeft met het feit dat het kabinet nu centen aan het schrapen is hè.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:20 schreef MaxC het volgende:
[..]
Dat kan je echt wel uit je hoofd zetten, want dan komen de eerste boetes pas 4 jaar binnen en heeft dit kabinet dus echt helemaal niks aan.
Wanneer komt dit in de Eerste Kamer? Na de Provinciale Statenverkiezingen neem ik aan? Gokken ze daar op een meerderheid?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maar goed dat het kabinet geen meerderheid in de 1e kamer heeft, en dat de 1e kamer niks te maken heeft met het feit dat het kabinet nu centen aan het schrapen is hè.
Nieuwe 1e kamer wordt pas over meerdere maanden geinstalleerd, dus ik neem aan dat het door de huidige bezetting wordt behandeld.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:26 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Wanneer komt dit in de Eerste Kamer? Na de Provinciale Statenverkiezingen neem ik aan? Gokken ze daar op een meerderheid?
Duh. Als dit uberhaupt door de EK moet hé.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:26 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Wanneer komt dit in de Eerste Kamer? Na de Provinciale Statenverkiezingen neem ik aan? Gokken ze daar op een meerderheid?
Dat moet het sowieso.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Duh. Als dit uberhaupt door de EK moet hé.
Als ze kans zien om het weer eens door een AMVB te verbaggeren, dan krijg je eerst die soap weerquote:
Waarom wordt er dan gesproken dat de verkiezingen van 2 maart het lot van deze wet bepalen?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nieuwe 1e kamer wordt pas over meerdere maanden geinstalleerd, dus ik neem aan dat het door de huidige bezetting wordt behandeld.
quote:Toets rechtmatigheid langstudeerboete
21 februari 2011 - De landsadvocaat moet een 'second opinion' geven op de vraag of de langstudeerboete de rechtszekerheid van studenten aantast. Dat verzoek doet de PvdA aan het kabinet.
De aanleiding van het verzoek is de hoorzitting die de Kamer vorige week hield over de HO-bezuinigingen. Daarin werd door de collegevoorzitter van de Radboud Universiteit, Roelof de Wijkerslooth nog eens benadrukt, dat de invoering van de collegegeldverhoging per september 2011 het beginsel van de rechtszekerheid zal schenden. Zijn argumentatie is daarom interessant, omdat hij als oud-Directeur Generaal Hoger Onderwijs van OCW als een soort 'institutioneel geheugen' van het HO-beleid geldt.
“LSVb maakt grote kans”
Roelof de Wijkerslooth
De Wijkerslooth zei in de Tweede Kamer, dat hij ervan overtuigd is, dat de LSVb "een grote kans maakt" als de studentenbond naar de rechter zou lopen om een zodanige invoering te blokkeren. Het lijkt Kamerlid Tanja Jadnanansing (PvdA) daarom wijs dat de regering haar maatregel nog eens precies laat toetsen ten aanzien van de juridische houdbaarheid. Als OCW overtuigd is van zijn argumentatie terzake, zou dat ook geen probleem moeten opleveren, zo redeneert zij.
Een extra interessant aspect bij een nadere toetsing nu, in de vorm van een dergelijke second opinion, is het gegeven, dat de landsadvocaat daarbij tevens het advies van de Raad van State en het Nader Rapport van de bewindslieden daarop kan meewegen in zijn oordeel.
Mooi! Maar hoe kan dat?quote:Op maandag 21 februari 2011 15:43 schreef motorbloempje het volgende:
ik was daarnet bij de studieadviseur om wat vragen te stellen over buitenland en toen kwam het er ook op dat ik dus aan die boete vast zou zitten, maaar toen zei hij 'jij? nee toch?' en toen pakte hij even zijn lijst erbij met mensen die hij al gemaild had / nog moest mailen binnen de afdeling die volgend jaar de sjaak zouden zijn, en ik zat daar niet bij...
Omdat je bij je huidige studie geen vertraging hebt misschien? Ik heb ook geen vertraging nu maar wel hiervoor 2 jaar een studie gedaan waardoor ik toch de sjakie ben. Denk niet dat mijn studieadviseur daarvan op de hoogte isquote:Op maandag 21 februari 2011 15:43 schreef motorbloempje het volgende:
ik was daarnet bij de studieadviseur om wat vragen te stellen over buitenland en toen kwam het er ook op dat ik dus aan die boete vast zou zitten, maaar toen zei hij 'jij? nee toch?' en toen pakte hij even zijn lijst erbij met mensen die hij al gemaild had / nog moest mailen binnen de afdeling die volgend jaar de sjaak zouden zijn, en ik zat daar niet bij...
De staatssecretaris heeft letterlijk geantwoord dat hij niet wilt dat deeltijd wordt gebruikt om de boete te ontlopen, dus deeltijders moeten in dezelfde tijd als voltijders gaan afstuderen. Dus je kan er vanuit gaan dat ook de deeltijdjaren gewoon volledig meetellen.quote:Op maandag 21 februari 2011 19:02 schreef sjolien89 het volgende:
Ik vroeg me af hoe het zit met deeltijders?
Ik studeer deeltijd en heb vorig jaar m'n p gehaald voor SPH, nu ben ik overgestapt naar deeltijd PABO, en ik hoop dit jaar alle studiepunten te halen. Maar ik ben van plan om in september weer voltijd te studeren en in te stromen in de tweede... (andere pabo, ik ga nl op kamers). Maar tellen die deeltijd jaren ook mee ???? Ondanks dat je geen stufi hebt gehad???
Zijlstra houdt het oude gezegde Wie voor een dubbeltje geboren wordt, wordt nooit een kwartje in ere.quote:Op maandag 21 februari 2011 19:41 schreef MuyTrabajo het volgende:
Arrbeidurrrs horen zich natuurlijk niet in de avonduurtjes op te werken, wat denken ze wel niet!
Ken uw stand.
quote:Op maandag 21 februari 2011 19:41 schreef MuyTrabajo het volgende:
Arrbeidurrrs horen zich natuurlijk niet in de avonduurtjes op te werken, wat denken ze wel niet!
Ken uw stand.
http://www.joop.nl/politi(...)en_bomvolle_klas_in/quote:Op maandag 21 februari 2011 19:44 schreef Steeven het volgende:
Stel je voor dat mensen zich ontwikkelen. Een schande.
quote:Op maandag 21 februari 2011 19:48 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Zijlstra houdt het oude gezegde Wie voor een dubbeltje geboren wordt, wordt nooit een kwartje in ere.
idd.quote:Op maandag 21 februari 2011 19:50 schreef LesStroud het volgende:
http://www.joop.nl/politi(...)en_bomvolle_klas_in/
Best triest. Ontdek je, na jarenlang onderschat te zijn in een uitgehold schoolsteem, (omdat je ouders geen geld hadden voor bijles) dat er meer inzit, wordt het je verboden alsnog hogerop te komen.
En ondertussen de rechtsen maar blaten dat de armen vooral zelf schuld hebben aan hun positie.
Ja maar terwijl Patrick afzakt naar de havo en het vmbo en denkt dat school niks voor hem is, krijgen Storm en Merijn door alle persoonlijke aandacht weer de lol in het leren terug en slagen met hoge cijfers.quote:Op maandag 21 februari 2011 20:03 schreef Mishu het volgende:
Luzac is voor falers hoor, daar is geen goede naam aan verbonden.
In jouw ogen, maar weet je wel wat het is?quote:Op maandag 21 februari 2011 20:03 schreef Mishu het volgende:
Luzac is voor falers hoor, daar is geen goede naam aan verbonden.
Een school waar mensen zitten die falen maar rijke ouders hebben en mensen die sneller willen gaan en goed zijn. De falers schijnen wel op je af, hoe goed je ook bent. Ik zou als ik goed was een jaartje langer erover doen en goede cijfers halen aan een normale school.quote:Op maandag 21 februari 2011 20:18 schreef Etsu het volgende:
[..]
In jouw ogen, maar weet je wel wat het is?
Ik zit zelf ook op het Luzac, en uiteraard zitten er mensen die echt keihard falen, ontken ik inderdaad niet. Ze hebben niet de juiste capaciteiten ervoor. Maar lang niet iedereen: er zijn mensen die serieus ervoor werken en toch goeie cijfers halen, zowel als voor SE als voor CE (voor het geval als iemand komt bleren dat er een (groot) verschil in zit).quote:Op maandag 21 februari 2011 20:42 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Een school waar mensen zitten die falen maar rijke ouders hebben en mensen die sneller willen gaan en goed zijn. De falers schijnen wel op je af, hoe goed je ook bent. Ik zou als ik goed was een jaartje langer erover doen en goede cijfers halen aan een normale school.
Is dat geen discriminatie?quote:Op maandag 21 februari 2011 20:58 schreef Etsu het volgende:
(in mijn geval, want ik ben namelijk afgewezen vanwege mijn handicap..
Geen idee, maar mij werd de deur direct gewezen en werd zelfs niet eens uitgenodigd voor een gesprek.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:00 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Is dat geen discriminatie?
Of ben je Brandon van Ingen en is je handicap dat je alles sloopt als het tuigje los gaat.
Wat achterlijk.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:00 schreef Etsu het volgende:
[..]
Geen idee, maar mij werd de deur direct gewezen en werd zelfs niet eens uitgenodigd voor een gesprek.Dus heb er ook geen zin meer in.
Het niet aankunnen zit tussen je oren, iedereen kan het aan, ene moet meer moeite doen dan de ander. Je hebt ook van die fcking luie donders die maar vmbo gaan doen omdat ze denken dat het te moeilijk is, maar ondertussen zuipen en blowen belangrijker vinden dan een carrière.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:34 schreef ethiraseth het volgende:
Het Luzac had op mijn middelbare school ook de reputatie de school te zijn voor jongeren die het VWO niet aankonden, maar dat van hun ouders wel moesten halen.
Ik heb genoeg apen gezien die zelfs de havo niet konden halen met urenlang stampwerk. Dus, nee.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:38 schreef Etsu het volgende:
[..]
Het niet aankunnen zit tussen je oren, iedereen kan het aan, ene moet meer moeite doen dan de ander.
Wel een beetje ja.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:34 schreef ethiraseth het volgende:
Het Luzac had op mijn middelbare school ook de reputatie de school te zijn voor jongeren die het VWO niet aankonden, maar dat van hun ouders wel moesten halen.
Nee, is nog steeds zo.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:39 schreef Steeven het volgende:
Het schooljaar is juist 2x zo zwaar. Er is alleen meer persoonlijke aandacht dan op de normale middelbare school en je zit vrijwel de hele dag in de schoolbanken van 09:00 tot 17:30.
Althans, dat is mijn ervaring van vele jaren geleden. Misschien is dat veranderd.
Is hier in Rotterdam ook.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:41 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Wel een beetje ja.
Een vriend van mij heeft er les gegeven en hij zei dat een gedeelte van de leerlingen heel gemotiveerd was, maar het andere -zeker zo grote gedeelte- waren gewoon luie apen die door hun pappie en mammie erop waren gezet omdat ze niet met een VMBO-diploma konden aankomen. Overigens gaf hij wel les in het Gooi, misschien geeft dat een wat vertekend beeld.
Er zitten wel degelijk mensen op die het eigenlijk niet kunnen, maar met heeeeeeeel veel pijn en moeite uiteindelijk het wel halen. Of niet. Feit blijft dat er veel mensen zitten die in het reguliere systeem vastlopen.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:42 schreef Etsu het volgende:
[..]
Is hier in Rotterdam ook.
Dan klopt het beeld van 'een school voor falers' niet, wat sommige FOK!kers wel beweren.
En hoe komt dat?quote:Op maandag 21 februari 2011 21:45 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Er zitten wel degelijk mensen op die het eigenlijk niet kunnen, maar met heeeeeeeel veel pijn en moeite uiteindelijk het wel halen. Of niet. Feit blijft dat er veel mensen zitten die in het reguliere systeem vastlopen.
Deels, maar ook gewoon omdat er mensen niet slim genoeg zijn, of ze gewoon te lui zijn.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:45 schreef Etsu het volgende:
[..]
En hoe komt dat?
Omdat het reguliere systeem suckt.
Je kan het echter niet alleen op de leerlingen zelf afschuiven, zo ken ik een meisje dat de jongste van 3 was en de beide oudsten deden een universitaire studie (zo waren de ouders ook geschoold). Alleen het meisje in kwestie zat eerder op MAVO-niveau en is toen met veel pijn en moeite door de ouders door het Luzac heengesleurd, ondanks dat ze haar best deed.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:47 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Deels, maar ook gewoon omdat er mensen niet slim genoeg zijn, of ze gewoon te lui zijn.
Er zijn maar weinig mensen echt te dom, daar is het systeem namelijk voor ontworpen; de zwakste. Bijkomend nadeel is dus wanneer je wel iets slimmer bent, en dus op het niveau van een 'zwakbegaafde' moet werken. Op de basischool kun je die makkelijker aan het werk houden maar op een middelbare of hoger worden die vaak buiten gesloten..quote:Op maandag 21 februari 2011 21:47 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Deels, maar ook gewoon omdat er mensen niet slim genoeg zijn, of ze gewoon te lui zijn.
Oke, die verwarring was er bij mij dus ook. Feitelijk zeggen ze tegen mij dat ik niet in meer in Nederland mijn master mag doen volgend jaar, want dat kost me dus 4700 euro. En nu ik dit lees weet ik zeker dat ik in september hier vetrokken ben. Dus meneer Zijlstra: het spelletje 'hoe ik krijg hoger opgeleiden zo snel mogelijk het land uit' heeft u bij deze gewonnen. Ik hoef niks meer te maken te hebben met dit Nederlandse kutsysteem.quote:1) Hoeveel vertraging mag ik oplopen?
Studenten mogen in totaal één jaar vertraging oplopen tijdens hun bachelor- en masteropleiding. Aanvankelijk was er nog enige verwarring of ze misschien zowel in hun bacheloropleiding als in hun masteropleiding een jaar zouden mogen uitlopen. Maar dat feest gaat niet door.
Linkje? Volgens mij mag je in beide fasen een jaar uitlopen.quote:Op maandag 21 februari 2011 22:02 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Oke, die verwarring was er bij mij dus ook. Feitelijk zeggen ze tegen mij dat ik niet in meer in Nederland mijn master mag doen volgend jaar, want dat kost me dus 4700 euro. En nu ik dit lees weet ik zeker dat ik in september hier vetrokken ben. Dus meneer Zijlstra: het spelletje 'hoe ik krijg hoger opgeleiden zo snel mogelijk het land uit' heeft u bij deze gewonnen. Ik hoef niks meer te maken te hebben met dit Nederlandse kutsysteem.
De meeste Luzac'ers die ik ken waren gewoon te bedonderd om te werken in 5VWO.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:41 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Wel een beetje ja.
Een vriend van mij heeft er les gegeven en hij zei dat een gedeelte van de leerlingen heel gemotiveerd was, maar het andere -zeker zo grote gedeelte- waren gewoon luie apen die door hun pappie en mammie erop waren gezet omdat ze niet met een VMBO-diploma konden aankomen. Overigens gaf hij wel les in het Gooi, misschien geeft dat een wat vertekend beeld.
De OP! Ik zit hier nog steeds na te briezen gekkehuis.quote:Op maandag 21 februari 2011 22:06 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Linkje? Volgens mij mag je in beide fasen een jaar uitlopen.
rustig, rustig..quote:Op maandag 21 februari 2011 22:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
De OP! Ik zit hier nog steeds na te briezen gekkehuis.
Schrok wel even, heb in mijn master een reisje van 2/3 maand gepland.quote:Voltijd- èn deeltijdstudenten die zich met ingang van het komende studiejaar voor een vijfde maal inschrijven voor een opleiding in de bacherlorfase en nog geen bachelor hebben afgerond, betalen een toeslag op het collegegeld van ¤ 3000. Deze toeslag wordt ook betaald door studenten die een master van 60 ects volgen terwijl zij nog geen master hebben afgerond en zich voor de derde maal voor een master willen inschrijven.
Zo ook studenten die een master van 120 ects volgen terwijl zij nog geen master hebben afgerond en zich voor een vierde maal voor een master willen inschrijven.
Dan klopt de OP niet. Maargoed, ik ga sowieso naar Berlijn in septemberquote:Op maandag 21 februari 2011 22:12 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
rustig, rustig..
http://www.tilburgunivers(...)eld/langstudeerders/
[..]
Schrok wel even, heb in mijn master een reisje van 2/3 maand gepland.
@ TS. zou je m kunnen aanpassen?quote:Op maandag 21 februari 2011 22:15 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dan klopt de OP niet. Maargoed, ik ga sowieso naar Berlijn in september
Bij de MA staat de teller weer op nul, dan mag je weer een jaar uitlopen.quote:Op maandag 21 februari 2011 22:06 schreef Steeven het volgende:
Een master in het buitenland doen, die optie moet ik eens nader uitwerken. Goed idee, Thomas.
Ga naar Uppsala. Daar is het gratis voor EU burgers, omdat ze daar wèl snappen dat je hoger opgeleiden nodig hebt en ze niet weg moet jagen.quote:Op maandag 21 februari 2011 22:06 schreef Steeven het volgende:
Een master in het buitenland doen, die optie moet ik eens nader uitwerken. Goed idee, Thomas.
Inderdaad, ik heb eerder al gemeld dat de post in de OP niet klopt.quote:Op maandag 21 februari 2011 22:27 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Bij de MA staat de teller weer op nul, dan mag je weer een jaar uitlopen.
Omdat PVV blijkbaar mee instemt om een 100 miljoen testproduct aan te schaffen, ipv het onderwijs te stimuleren?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:34 schreef MuyTrabajo het volgende:
PVV vraagt zich af waarom slimme mensen vertrekken.
Tja, eisen stellen, dat dat kan in Nederland hé.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:45 schreef Etsu het volgende:
[..]
En hoe komt dat?
Omdat het reguliere systeem suckt.
Uppsala is dan ook wel vrij noordelijk en ik weet niet of je het van de omgeving moet hebben om mensen aan te trekken...quote:Op maandag 21 februari 2011 22:40 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ga naar Uppsala. Daar is het gratis voor EU burgers, omdat ze daar wèl snappen dat je hoger opgeleiden nodig hebt en ze niet weg moet jagen.
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 19:26 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Omdat PVV blijkbaar mee instemt om een 100 miljoen testproduct aan te schaffen, ipv het onderwijs te stimuleren?
Dit getuigt pas van geen intelligentie, want dit is geen argument tegen mijn argumenten.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 20:44 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
![]()
Getuigt niet echt van intelligentie, dit soort argumenten.
Dan mag het wel zo zijn dat PVV tegen het JSF project is, maar hoe zit het qua de andere nieuwe regeltjes en aanpakken? Je gaat mij niet vertellen dat de PVV tegen alle bezuinigingen zijn en vervolgens voor spek en bonen in de regering zitten. Wat betreft aan studenten bezuinigen en het onderwijs in het algemeen... dit is precies een van de redenen dat talentvol jong Nederland nog liever vandaag dan morgen dit land verlaat om elders te studeren en te werken. En dan vraagt meneer de PVVer waarom men vertrekt? En dan heb ik het niet eens over hoe jouw argumenten een goed tegengeluid vormen tegen de mijnen....quote:Bovendien is de PVV tegen het JSF project, maar is dit in het regeerakkoord eruit gekomen. Bezuinigingen zijn nodig en aan studenten mag wat mij betreft best een bijdrage aan de bezuinigen worden gevraagd. Ik ben wel tegen dit systeem, ik zie liever een eerlijk systeem, minder stufi bijvoorbeeld. De bezuinigingen kunnen niet alleen uit één ministerie komen, er moet overal worden bezuinigd. Bovendien is er de laatste jaren op defensie al het hardst bespaard.
Het argument stond erna.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 20:48 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Dit getuigt pas van geen intelligentie, want dit is geen argument tegen mijn argumenten.
De PVV zit niet in de regering, lees je in. Ik wil de PVV verder niet verdedigen, maar roep geen onzin dingen. Natuurlijk is de PVV niet tegen alle bezuinigen, wel tegen sommigen. Net als dat het langstudeerplan niet van de VVD, maar van het CDA komt. Dit is een gevolg van ons politieke stelsel. Het is complete onzin om zoiets over de PVV en de JSF te noemen.quote:Dan mag het wel zo zijn dat PVV tegen het JSF project is, maar hoe zit het qua de andere nieuwe regeltjes en aanpakken? Je gaat mij niet vertellen dat de PVV tegen alle bezuinigingen zijn en vervolgens voor spek en bonen in de regering zitten.
Dat betwijfel ik. Ik denk dat het gebrek aan ruimte en de prijs van leven en voornamelijk wonen de voornaamste oorzaken zijn. Daar heeft de aanschaf van één vliegtuig weinig mee te maken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 20:48 schreef koffiegast het volgende:
Uiteraard, er moet worden bezuinigd. En uiteraard, dat moet in allerlei domeinen gebeuren. Maar meneer de PVVer vraagt waarom mensen weggaan... nou daarom dus.
Je realiseert je dat mijn argument niet geheel om die vliegtuig heen draait hé? Wat betreft ruimte, prijs en wonen zijn we het eens. De mensen met kennis verlaten dit land, omdat je gewoon veel geld kwijt bent en het al een moeite is om een eigen huisje te bemachtigen in vergelijking tot elders.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 20:54 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Ik denk dat het gebrek aan ruimte en de prijs van leven en voornamelijk wonen de voornaamste oorzaken zijn. Daar heeft de aanschaf van één vliegtuig weinig mee te maken.
Ik studeer lucht- en ruimtevaartteckniek.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 21:40 schreef ethiraseth het volgende:
weggaan omdat er geen miljarden in een zinloos project worden gestoken? Die is nieuw.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |