Een denkfout?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:31 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Ik had al verwacht dat er zo een denkfout gemaakt zou worden. Later leg ik dit wel uit.
@ schuifpui,
Jij bent wel een uitzondering, dat is inderdaad een nadeel van de wet. Voor jou zijn er geen voordelen aan de wet, maar over de hele linie wel imo.
Welke extra studiefinanciering doel je nu op?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:34 schreef Sjappel het volgende:
Alleen al de extra studiefinanciering en per student zijn er een x aantal kosten per jaar? Volgens mij is het collegegeld daar 10% van
Je bent je bewust van het feit dat je alleen studiefinanciering krijgt voor je nominale studieduur en alles wat langer duurt (na 4 jaar) een lening is? Een lening waar de overheid ook nog winst op maakt?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:34 schreef Sjappel het volgende:
Alleen al de extra studiefinanciering en per student zijn er een x aantal kosten per jaar? Volgens mij is het collegegeld daar 10% van
Je hebt gewoon de keuze om na je middelbare school onproductief te zijn. Als zwerver of zelfs heel riant door ouders oid. De wet legt daar toch geen beperking op?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:33 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Een denkfout?
Het kost de belstingbetaler niks extra's. Ja die student draagt geen belasting af.
En daar is het werkelijke motief, we mogen onze levensjaren niet verspillen aan onproductieve activiteiten.
Studiefinanciering is na vier jaar een lening lieve schat, inclusief rente. Daar maakt de staat dus winst op.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:34 schreef Sjappel het volgende:
Alleen al de extra studiefinanciering en per student zijn er een x aantal kosten per jaar? Volgens mij is het collegegeld daar 10% van
Als student betaal je het ook gewoon zelf, zie vp's post.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:35 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Je hebt gewoon de keuze om na je middelbare school onproductief te zijn. Als zwerver of zelfs heel riant door ouders oid. De wet legt daar toch geen beperking op?
Linkje?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:37 schreef Sloggi het volgende:
Ik hoorde Loekie Hermans gisteren zeggen dat 'nieuwe wetten alleen op nieuwe gevallen van toepassing' zijn.
First I was like:
Then I was like:
Then I was like:
Oh, niet van toepassing dus.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:40 schreef Sloggi het volgende:
Debat lijsttrekkers Eerste Kamer, geen idee wanneer ergens tijdens de uitzending. Het ging geloof ik over een uitkeringswet.
Helaas ik ben geen uitzondering, slechts een voorbeeld. Van de mensen om mij heen met vertraging heeft 80% een goede reden. Misschien dat dit bij minder zware studies een kleiner percentage is, dat weet ik niet. Ik las pas in de universiteitskrant dat maar 20% aan de TU Delft z'n Bachelor binnen 4 jaar haalt. Dat betekent dat 80% die boete zal moeten betalen. Het is echt niet zo dat 80% van de TU studenten alleen maar loopt te niksen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:31 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Ik had al verwacht dat er zo een denkfout gemaakt zou worden. Later leg ik dit wel uit.
@ schuifpui,
Jij bent wel een uitzondering, dat is inderdaad een nadeel van de wet. Voor jou zijn er geen voordelen aan de wet, maar over de hele linie wel imo.
Daarom zat ik ook op de bank met een dikke 'quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:41 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Oh, niet van toepassing dus.
Ik vind dat dit verplicht leesvoer moet worden voor mensen die in topics met dit onderwerp posten.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:34 schreef Sjappel het volgende:
Alleen al de extra studiefinanciering en per student zijn er een x aantal kosten per jaar? Volgens mij is het collegegeld daar 10% van
Een percentage van de nominale tijd zou een goed idee zijn.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:43 schreef Sjappel het volgende:
Dat vind ik wel een nadeel inderdaad, dat er voor beta bachelors geen rekening wordt gehouden over de maximale lengte.
Precies. Bovendien loop je ook vertraging op die meetelt voor je boete als je een jaar bestuur doet, terwijl je dan geen gebruik maakt van het onderwijs.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:41 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Helaas ik ben geen uitzondering, slechts een voorbeeld. Van de mensen om mij heen met vertraging heeft 80% een goede reden. Misschien dat dit bij minder zware studies een kleiner percentage is, dat weet ik niet. Ik las pas in de universiteitskrant dat maar 20% aan de TU Delft z'n Bachelor binnen 4 jaar haalt. Dat betekent dat 80% die boete zal moeten betalen. Het is echt niet zo dat 80% van de TU studenten alleen maar loopt te niksen.
Ik denk (nouja, hoopquote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:37 schreef Sloggi het volgende:
Ik hoorde Loekie Hermans gisteren zeggen dat 'nieuwe wetten alleen op nieuwe gevallen van toepassing' zijn.
First I was like:
Then I was like:
Then I was like:
Ja, ook dat. Er wordt vaak gezegd dat als je het echt kan dat het geen probleem is. Maar ook de mensen die nog niet van zichzelf weten dat ze het echt kunnen hebben we nodig. En meiden onderschatten zichzelf vaak op dit punt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:48 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik denk zelf dat er ook een terugval zal zijn in het percentage meisjes dat een technische of bčta-opleiding gaat beginnen, omdat daar nu al erg opgebokst moet worden tegen de opvatting "dat is te moeilijk voor mij" en dat deze plannen dat effect alleen maar versterken.
Maar wat als ik je nu zeg dat de invoering van het sociale leenstelsel niemand in de problemen brengt, juist veel rechtvaardiger is (de mensen die om welke reden dan ook meer tijd hebben, die betalen het ook geheel zelf) en de overheid nog veel meer geld oplevert, dan vraag ik me echt af waarvoor ze deze draak nu verzonnen hebben en zo nodig moeten doorzetten.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:02 schreef Sjappel het volgende:
Nog steeds zwart/wit, maar ik zie ook de beperkingen en uitzonderingen. Ben het eens met ethiraseth (alhoewel dat wel de bezuinigingen verlaagd) over de oplossingen van de nadelen en blijf voorstander van de wet.
Wie zegt dat jij er geen recht meer op hebt?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:25 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Omdat ik door 2 weken ziekte op het verkeerde moment bijvoorbeeld al een jaar studievertraging heb opgelopen. Heb ik daarom maar geen recht meer op een stage in het buitenland?
Het wordt wel lekker onbetaalbaar he.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wie zegt dat jij er geen recht meer op hebt?
In je voortbestaan ja. Zonder eten ga je dood.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 08:25 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]
Dat heet "investeren in jezelf"
Mooi man, weer een mannetje met een ontzettend grote bek die de regeling niet begrepen heeft.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:04 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Wat is hier zo slecht aan? Had je maar meteen een goede studie moeten kiezen. De kosten van steeds maar weer uitstellen om een bachelor te halen zijn hoog. Vrijheid wordt wel beperkt maar het stimuleert ten minste een weloverwogen studiekeuze te nemen en niet onnodig lang erover te doen (=kosten). Ik ben 18 en ben 2e jaars, zo kan het dus ook. Ga gewoon eens een bachelor afmaken na je middelbare school i.p.v. te teren op de belastingbetaler. Als ik om me heen mensen van 22 zie, denk ik wtf heb jij zitten doen na je middelbare school? Onproductief bezig geweest? Betaal dan nu maar lekker de rekening.
Ach de kindertjes in Afrika hebben in principe recht op studeren aan Harvard. Hun probleem dat ze het te duur vinden.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:17 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Het wordt wel lekker onbetaalbaar he.
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mooi man, weer een mannetje met een ontzettend grote bek die de regeling niet begrepen heeft.
Dat kan je echt wel uit je hoofd zetten, want dan komen de eerste boetes pas 4 jaar binnen en heeft dit kabinet dus echt helemaal niks aan.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk (nouja, hoop) ook eigenlijk wel dat de Eerste Kamer minimaal gaat inzetten op het weghalen van het met terugwerkende kracht deel van de wet. Daar was de Raad van State ook zeer kritisch over, en ik hoop dat de 1e kamer meer notie neemt van die bezwaren dan de staatssecretaris. Dat zou ook wel het allerminste kunnen zijn wat wordt veranderd aan het plan. Als deze wet dan persé moet worden ingevoerd, geef dan tenminste alle huidige studenten nog minimaal 1 uitloopjaar bovenop nominaal en laat voor mensen die aan een nieuwe studie beginnen de teller op 0 beginnen, hoeveel jaar ze ook al hebben gestudeerd.
Maar goed dat het kabinet geen meerderheid in de 1e kamer heeft, en dat de 1e kamer niks te maken heeft met het feit dat het kabinet nu centen aan het schrapen is hč.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:20 schreef MaxC het volgende:
[..]
Dat kan je echt wel uit je hoofd zetten, want dan komen de eerste boetes pas 4 jaar binnen en heeft dit kabinet dus echt helemaal niks aan.
Wanneer komt dit in de Eerste Kamer? Na de Provinciale Statenverkiezingen neem ik aan? Gokken ze daar op een meerderheid?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maar goed dat het kabinet geen meerderheid in de 1e kamer heeft, en dat de 1e kamer niks te maken heeft met het feit dat het kabinet nu centen aan het schrapen is hč.
Nieuwe 1e kamer wordt pas over meerdere maanden geinstalleerd, dus ik neem aan dat het door de huidige bezetting wordt behandeld.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:26 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Wanneer komt dit in de Eerste Kamer? Na de Provinciale Statenverkiezingen neem ik aan? Gokken ze daar op een meerderheid?
Duh. Als dit uberhaupt door de EK moet hé.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:26 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Wanneer komt dit in de Eerste Kamer? Na de Provinciale Statenverkiezingen neem ik aan? Gokken ze daar op een meerderheid?
Dat moet het sowieso.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Duh. Als dit uberhaupt door de EK moet hé.
Als ze kans zien om het weer eens door een AMVB te verbaggeren, dan krijg je eerst die soap weerquote:
Waarom wordt er dan gesproken dat de verkiezingen van 2 maart het lot van deze wet bepalen?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 20:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nieuwe 1e kamer wordt pas over meerdere maanden geinstalleerd, dus ik neem aan dat het door de huidige bezetting wordt behandeld.
quote:Toets rechtmatigheid langstudeerboete
21 februari 2011 - De landsadvocaat moet een 'second opinion' geven op de vraag of de langstudeerboete de rechtszekerheid van studenten aantast. Dat verzoek doet de PvdA aan het kabinet.
De aanleiding van het verzoek is de hoorzitting die de Kamer vorige week hield over de HO-bezuinigingen. Daarin werd door de collegevoorzitter van de Radboud Universiteit, Roelof de Wijkerslooth nog eens benadrukt, dat de invoering van de collegegeldverhoging per september 2011 het beginsel van de rechtszekerheid zal schenden. Zijn argumentatie is daarom interessant, omdat hij als oud-Directeur Generaal Hoger Onderwijs van OCW als een soort 'institutioneel geheugen' van het HO-beleid geldt.
“LSVb maakt grote kans”
Roelof de Wijkerslooth
De Wijkerslooth zei in de Tweede Kamer, dat hij ervan overtuigd is, dat de LSVb "een grote kans maakt" als de studentenbond naar de rechter zou lopen om een zodanige invoering te blokkeren. Het lijkt Kamerlid Tanja Jadnanansing (PvdA) daarom wijs dat de regering haar maatregel nog eens precies laat toetsen ten aanzien van de juridische houdbaarheid. Als OCW overtuigd is van zijn argumentatie terzake, zou dat ook geen probleem moeten opleveren, zo redeneert zij.
Een extra interessant aspect bij een nadere toetsing nu, in de vorm van een dergelijke second opinion, is het gegeven, dat de landsadvocaat daarbij tevens het advies van de Raad van State en het Nader Rapport van de bewindslieden daarop kan meewegen in zijn oordeel.
Mooi! Maar hoe kan dat?quote:Op maandag 21 februari 2011 15:43 schreef motorbloempje het volgende:
ik was daarnet bij de studieadviseur om wat vragen te stellen over buitenland en toen kwam het er ook op dat ik dus aan die boete vast zou zitten, maaar toen zei hij 'jij? nee toch?' en toen pakte hij even zijn lijst erbij met mensen die hij al gemaild had / nog moest mailen binnen de afdeling die volgend jaar de sjaak zouden zijn, en ik zat daar niet bij...
Omdat je bij je huidige studie geen vertraging hebt misschien? Ik heb ook geen vertraging nu maar wel hiervoor 2 jaar een studie gedaan waardoor ik toch de sjakie ben. Denk niet dat mijn studieadviseur daarvan op de hoogte isquote:Op maandag 21 februari 2011 15:43 schreef motorbloempje het volgende:
ik was daarnet bij de studieadviseur om wat vragen te stellen over buitenland en toen kwam het er ook op dat ik dus aan die boete vast zou zitten, maaar toen zei hij 'jij? nee toch?' en toen pakte hij even zijn lijst erbij met mensen die hij al gemaild had / nog moest mailen binnen de afdeling die volgend jaar de sjaak zouden zijn, en ik zat daar niet bij...
De staatssecretaris heeft letterlijk geantwoord dat hij niet wilt dat deeltijd wordt gebruikt om de boete te ontlopen, dus deeltijders moeten in dezelfde tijd als voltijders gaan afstuderen. Dus je kan er vanuit gaan dat ook de deeltijdjaren gewoon volledig meetellen.quote:Op maandag 21 februari 2011 19:02 schreef sjolien89 het volgende:
Ik vroeg me af hoe het zit met deeltijders?
Ik studeer deeltijd en heb vorig jaar m'n p gehaald voor SPH, nu ben ik overgestapt naar deeltijd PABO, en ik hoop dit jaar alle studiepunten te halen. Maar ik ben van plan om in september weer voltijd te studeren en in te stromen in de tweede... (andere pabo, ik ga nl op kamers). Maar tellen die deeltijd jaren ook mee ???? Ondanks dat je geen stufi hebt gehad???
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |