Die zitten ook aardig verspreid ja, al is dat wellicht zo af en toe wat minder vrijwillig gegaan.quote:
Die jongen kan er toch niks aan doen dat hij rechts is? Sommige mensen worden nou eenmaal geboren met een afwijking.quote:Op woensdag 9 februari 2011 14:07 schreef Zolcon het volgende:
Sinds wanneer wensen we MLG beterschap?
Of gaat dit over beterschap omdat hij er zulke rare ideeën op na houdt?
Met iemand die rechts is kan ik leven. MLG is echter meer dan dat...quote:Op woensdag 9 februari 2011 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die jongen kan er toch niks aan doen dat hij rechts is? Sommige mensen worden nou eenmaal geboren met een afwijking.
Zelfde principe voor PvdA-stemmers, die partij is meer bezig met constante campagne dan met constructieve inhoudquote:Op woensdag 9 februari 2011 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die jongen kan er toch niks aan doen dat hij rechts is? Sommige mensen worden nou eenmaal geboren met een afwijking.
Verklaar u nader.quote:Op woensdag 9 februari 2011 14:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zelfde principe voor PvdA-stemmers, die partij is meer bezig met constante campagne dan met constructieve inhoud
JSF tijdens kabinetsperiode, pensioenleeftijd, milieubeleid.quote:
Zat er al op te wachten ja.quote:Op woensdag 9 februari 2011 14:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Agnes Kant Knuffel? Zegt wel genoeg ja.
Heb je je inentingen al gehad voordat je hier postte? Hoge concentratie van linksch schuim enzulks.quote:Op woensdag 9 februari 2011 14:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Agnes Kant Knuffel? Zegt wel genoeg ja.
quote:
B_A is mijn homeboy.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:43 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Heb je je inentingen al gehad voordat je hier postte? Hoge concentratie van linksch schuim enzulks.
quote:
Voor een echte vent ben je toch op rechts aangewezen.quote:
B_A mag je niet onder rechts scharen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:51 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Voor een echte vent ben je toch op rechts aangewezen.
Recht door zee?quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
B_A mag je niet onder rechts scharen.
Hebbe? Ik voel me viesquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
Cerbie, wat heb jij een retevette UI.
Neuh, Einstein is mijn socialistische held, dus die wordt voor geen goud vervangen.quote:
Zag net zo'n moddervette VVD'er fietsen en wilde EIGENDOM IS DIEFSTAL te roepen. Helpquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:08 schreef ethiraseth het volgende:
het begint met een ironische UI, en na een tijdje word je ook echt links.
nu nog Das Kapital lezen en je begint het te snappen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:14 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zag net zo'n moddervette VVD'er fietsen en wilde EIGENDOM IS DIEFSTAL te roepen. Help
Dolf werd niet gewaardeerdquote:
Dat jij maar weer eens wisselt van UI van dat ding van jou krijg je spontaan epilepsie.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:30 schreef ethiraseth het volgende:
Ja mensen, stop eens met dat UI switchen telkens!
Ik vond Dolf wel cool, het was gewoon een karikatuur van dat mannetje met alzheimer.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:32 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dolf werd niet gewaardeerd
"jezus ben je hitler ofzo"
quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik vond Dolf wel cool, het was gewoon een karikatuur van dat mannetje met alzheimer.
Ben je PvdA'er ofzo?quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:32 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dolf werd niet gewaardeerd
"jezus ben je hitler ofzo"
PHP is eventjes weg. Wel een goede trouwens : eerst een karikatuur van Hitler en nu een jood.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:34 schreef Cerbie het volgende:
[..]
![]()
Eerst even kijken hoe php reageert, voordat dolf terugkomt![]()
Bij jouw komen ook niet de mooiste voorbij.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:39 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Waarom komen er manboobs als je jouw username in google gooit
Ik word geassocieerd met breezersletjesquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Bij jouw komen ook niet de mooiste voorbij.
Dat gemis van het banmeldtopic is kut. Hoe lang is hij dit keer doorgestreept.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:36 schreef betyar het volgende:
[..]
PHP is eventjes weg. Wel een goede trouwens : eerst een karikatuur van Hitler en nu een jood.
wel lelijke, als je die wilt hebben dien je eerst zelf 30 breezers achterover te klokkenquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:43 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik word geassocieerd met breezersletjes
*verwacht ieder moment vriendinlief met een grote zak friet thuis*quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:16 schreef betyar het volgende:
[..]
wel lelijke, als je die wilt hebben dien je eerst zelf 30 breezers achterover te klokken
En nu friet eten!!!
Al een kunstsubsidie aangevraagd?quote:
Nah. Wel een schilderij gekocht laatst.quote:
Een gemiddelde van 88 berichten per dag is zelfs mij een tikkeltje te gortig.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:45 schreef Cerbie het volgende:
Zeg Koos, is dit jouw kloon om in whiskers' KSC slowchat te infiltreren?
Ultra?quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:35 schreef Zolcon het volgende:
Blegh zionisten....
Theroux daarentegen
Ijzeren gordijn?quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:04 schreef Zeeland het volgende:
Jongen, ik moet iets kwijt. Ik heb ben me aan het verdiepen in de Oosterscheldekering en weetje wat blijkt. We hebben het idee gewoon gejat van de Sovjets.
quote:
Mocht ik op mannen vallen, dan was Reya niet mijn laatste keus.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik dacht even dat jij Reya een lekker ding vond
Kloptquote:Op woensdag 9 februari 2011 20:23 schreef Zeeland het volgende:
REMINDER:
EchtGaaf je bent toe aan een nieuwe UI.![]()
Bush is passé.
The Don.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt
Ik denk nu aan Donner als UI
Eens?
Misschien heeft Mohammed zijn jonge vrouwtjes nooit geneukt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:53 schreef Holograph het volgende:
Imam Ground Zero-moskee: "Kindermisbruik maakt mensen homo"
Dus Mohammed was ook een homo?
Jawel hoor, het huwelijk tussen zijn Aïsja werd op 9-jarige leeftijd geconsummeerd.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien heeft Mohammed zijn jonge vrouwtjes nooit geneukt.
Scherp.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:53 schreef Holograph het volgende:
Imam Ground Zero-moskee: "Kindermisbruik maakt mensen homo"
Dus Mohammed was ook een homo?
Begrijp me niet verkeerd, ik wil het best geloven, maar ik heb begrepen dat hij was getrouwd met een klein meisje. Nooit heb ik gehoord dat hij haar heeft geneukt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Jawel hoor, het huwelijk tussen zijn Aïsja werd op 9-jarige leeftijd geconsummeerd.
Vandaar dat ik de dwingende behoefte heb om telkens maar weer mn baard te laten staan.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:01 schreef eriksd het volgende:
Koos, ga even zitten, we moeten je wat vertellen. Je bent de zoon van de profeet, je moeder leeft nog.
Hij is ook mijn socialistische held, vanwege zijn liberale uitspraken als:quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, Einstein is mijn socialistische held, dus die wordt voor geen goud vervangen.
En hoe botst dat met mijn opvattingen? Ben niet antiliberaal ofzo.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hij is ook mijn socialistische held, vanwege zijn liberale uitspraken als:
"Everything that is really great and inspiring is created by the individual who can labor in freedom."
- Albert Einstein, 1923
Dat zeg ik nergens, maar omdat hij zulke liberale uitspraken had is hij mijn favoriete socialist.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe botst dat met mijn opvattingen? Ben niet antiliberaal ofzo.
Toch wordt ome Albert beschouwd als een socialist. Zie bijvoorbeeld dit stuk van zijn hand.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens, maar omdat hij zulke liberale uitspraken had is hij mijn favoriete socialist.
Een socialist die dit soort dingen zegt, heeft mijn zegen:
"The hardest thing in the world to understand is the income tax."
- Albert Einstein
Dat kan. Politieke voorkeur zegt niets over intelligentie en ik quote natuurlijk lekker selectiefquote:Op woensdag 9 februari 2011 21:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch wordt ome Albert beschouwd als een socialist. Zie bijvoorbeeld dit stuk van zijn hand.
Niet helemaal waar. Lullig om te zeggen, maar mensen die overtuigd PVV stemmen zijn in mijn optiek toch niet bijzonder intelligent.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat kan. Politieke voorkeur zegt niets over intelligentie en ik quote natuurlijk lekker selectief.
Ach, het is geen bewezen causaal verband, ook ik vind PVV'ers grosso modo te simpel denken, maar dat vind ik van SP'ers ook. Conclusie; radicalisme in elke stroming is geen teken van intelligent stemvolk? Daarmee niet zeggende dat de centrum-democratie de hoogste concentratie intelligente volgelingen kent.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Lullig om te zeggen, maar mensen die overtuigd PVV stemmen zijn in mijn optiek toch niet bijzonder intelligent.
Uiteraard. Stemmen op een middenpartij betekent natuurlijk niet automatisch dat je intelligent bent. Echter, mijn ervaring is dat de extremen vaak, zoals je zelf al constateert, wat simpel denken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, het is geen bewezen causaal verband, ook ik vind PVV'ers grosso modo te simpel denken, maar dat vind ik van SP'ers ook. Conclusie; radicalisme in elke stroming is geen teken van intelligent stemvolk? Daarmee niet zeggende dat de centrum-democratie de hoogste concentratie intelligente volgelingen kent.
Ik zou PVV aanhang geen politiek voorkeur noemen. Veel mensen in de achterban zijn het totaal niet met Wilders eens, maar trappen in zijn retoriek.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Lullig om te zeggen, maar mensen die overtuigd PVV stemmen zijn in mijn optiek toch niet bijzonder intelligent.
Dat is juist het meesterlijke aan Einstein, dat hij ruiterlijk toegaf wat zijn tekortkomingen waren.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:02 schreef GSbrder het volgende:
En Einstein, daarop terugkomende, beweerde zelf ook geen politicologisch meesterbrein te zijn.
Als pacifist het Manhattan-project versnellen, als supranationalist de zionistische beweging steunen.
Nee, hij was een intelligent man, maar had toch ook z'n diplomatieke tekortkomingen.
Heidi geef die Laptop terug aan je man.quote:
Mijn vrouw is kienen met haar moeder en een vriendin van haar moeder.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:09 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Heidi geef die Laptop terug aan je man.
Dat denk ik trouwens ook wel.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:09 schreef eriksd het volgende:
Ik denk dat Geert een bijzonder intelligente man is.
Einstein's morele kompas werkte nou eenmaal betrekkelijk traag. Zo trok hij zn handen in een later stadium alsnog af van het MP, keerde hij zijn rug naar de zionistische beweging en werd hij pas op latere leeftijd een socialist.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:02 schreef GSbrder het volgende:
En Einstein, daarop terugkomende, beweerde zelf ook geen politicologisch meesterbrein te zijn.
Als pacifist het Manhattan-project versnellen, als supranationalist de zionistische beweging steunen.
Nee, hij was een intelligent man, maar had toch ook z'n diplomatieke tekortkomingen.
Klopt. Prima vent.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:08 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat is juist het meesterlijke aan Einstein, dat hij ruiterlijk toegaf wat zijn tekortkomingen waren.
Wel grappig dat je de naam van mijn vrouw kent en ook nog goed schrijft, maar mijn naam niet kent.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:09 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Heidi geef die Laptop terug aan je man.
Tsja, andere tijd, andere denkbeelden. Er bestaan ook een flink aantal briljante wetenschappers die antisemitisch waren, homofoob, racistisch of seksistisch. Je bent pas bekrompen als je daardoor gaat twijfelen aan de validiteit van hun werken en iemand niet gelooft op z'n bevindingen omdat hij in een andere samenleving leefde dan de onze. In 1947 was het nu eenmaal heel populair in Einstein's kringen om socialistisch te zijnquote:Op woensdag 9 februari 2011 22:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Einstein's morele kompas werkte nou eenmaal betrekkelijk traag. Zo trok hij zn handen in een later stadium alsnog af van het MP, keerde hij zijn rug naar de zionistische beweging en werd hij pas op latere leeftijd een socialist.![]()
Zonder gekheid; politiek is in principe een ongrijpbaar begrip en er bestaan net zoveel meningen als mensen. Tsja.
Rechts zijn schijnt tegenwoordig hip te zijn (althans, iedereen noemt zichzelf zo, maar slechts weinigen weet wat het inhoudt).quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, andere tijd, andere denkbeelden. Er bestaan ook een flink aantal briljante wetenschappers die antisemitisch waren, homofoob, racistisch of seksistisch. Je bent pas bekrompen als je daardoor gaat twijfelen aan de validiteit van hun werken en iemand niet gelooft op z'n bevindingen omdat hij in een andere samenleving leefde dan de onze. In 1947 was het nu eenmaal heel populair in Einstein's kringen om socialistisch te zijn
Oh? Populisme schijnt tegenwoordig hip te zijn, maar dat is links noch rechts.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts zijn schijnt tegenwoordig hip te zijn (althans, iedereen noemt zichzelf zo, maar slechts weinigen weet wat het inhoudt).
Klopt, maar zoals je wellicht is opgevallen beschrijven populisten zichzelf graag als rechts. Dat merk je toch wel aan het PVV-electoraat op FOK!?quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh? Populisme schijnt tegenwoordig hip te zijn, maar dat is links noch rechts.
Je geeft blijkbaar om je privacy, maar de privacy van je vrouw is minder belangrijk.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:13 schreef betyar het volgende:
[..]
Wel grappig dat je de naam van mijn vrouw kent en ook nog goed schrijft, maar mijn naam niet kent.![]()
ik vind FTS net zo'n populist als Berlitz.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar zoals je wellicht is opgevallen beschrijven populisten zichzelf graag als rechts. Dat merk je toch wel aan het PVV-electoraat op FOK!?
Ik ben altijd rechts geweest. Maar inderdaad, het is nu even bon ton. Totdat het echte bezuinigen begint.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts zijn schijnt tegenwoordig hip te zijn (althans, iedereen noemt zichzelf zo, maar slechts weinigen weet wat het inhoudt).
Absoluut. Beweer niet dat het populisme enkel aan de rechterzijde de kop opsteekt. Ik bedoel enkel te zeggen dat de meeste FOK!-populisten zich omschrijven als rechtsquote:Op woensdag 9 februari 2011 22:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
ik vind FTS net zo'n populist als Berlitz.
Maar goed, ik wil nog wel eens een eerlijke poll in POL zien.
Mijn vrouw is verslaafd aan hyves die hecht minder waarde aan privacy als mij inderdaad.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:21 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je geeft blijkbaar om je privacy, maar de privacy van je vrouw is minder belangrijk.
Ik doelde dan ook niet zozeer op figuren als jij en GS. Jullie onderbouwen rechtse opvattingen met scherpe argumenten, waar je het als linksmens meestal niet mee eens bent, maar dat betekent niet dat de argument niet steekhoudend zijn. Politieke ideologie is vaak ook een kwestie van smaak.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben altijd rechts geweest. Maar inderdaad, het is nu even bon ton. Totdat het echte bezuinigen begint.
http://ik-heet-ook-heidi.hyves.nl/quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Mijn vrouw is verslaafd aan hyves die hecht minder waarde aan privacy als mij inderdaad.
Ik zit nooit meer op hyves.quote:
Het is dan ook geen hol aan op dit moment.quote:
Ik heb 3 doelpunten gemist.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:56 schreef remlof het volgende:
3-1, best een leuke wedstrijd, voor eentje die nergens om ging.
En dat hielp de USSR door de glasnost heen, wat was gorbatsjov blij!quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
Hij gaf de namen van Amerikanen die er socialistische denkbeelden op nahielden door aan de FBI.
Waar heb je die vandaan?quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:59 schreef ethiraseth het volgende:
ik heb nu 4000+ afbeeldingen van soviet posters als screensaver. Zo mooi. [ afbeelding ]
Was niet eens van plan te posten, maar het viel me gewoon opquote:Op donderdag 10 februari 2011 00:18 schreef remlof het volgende:
Ja, nog net. Maar zo P&W kijken en dan slapen.
Moet het nog uitzoeken, zit ook een deel crap tussen als allerlei borden met boodschappen in het Russisch. De volledige set kwam van een private bittorrent tracker.quote:
Ik heb die partij van hem dan ook net zo laag zitten als de PVV, en dat is knap.quote:Op donderdag 10 februari 2011 00:39 schreef eriksd het volgende:
Roemer is echt overal tegen. Wordt een beetje treurig.
Je spreekt als een geïndoctrineerde klapvee volgeling.quote:Op donderdag 10 februari 2011 00:39 schreef eriksd het volgende:
Roemer is echt overal tegen. Wordt een beetje treurig.
Wat grappig. Ik vind de SP juist de beste linkse partij.quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:01 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik heb die partij van hem dan ook net zo laag zitten als de PVV, en dat is knap.
Ik heb een bloedhekel aan partijen die bewust constructief handelen ontwijken.quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wat grappig. Ik vind de SP juist de beste linkse partij.
Wut?quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:23 schreef Cerbie het volgende:
Ik mag geen kutmarokkaan meer zeggen en het het liefst ook niet meer denken.
Omdat ze er eerlijk voor uit komen dat het socialisten zijn met ongefundeerde haat tegen het kapitalisme?quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wat grappig. Ik vind de SP juist de beste linkse partij.
De relatief onbekende knappe natuurlijk.quote:Op donderdag 10 februari 2011 02:24 schreef Picchia het volgende:
Er zijn twee vriendinnen van elkaar. Ik zit te denken om één uit te vragen, maar ik weet niet welke. Een minder knappe die gegarandeerd ja zegt of een relatief onbekende knappe die mogelijk nee zegt.
Nee, omdat ze altijd een kritische houding hebben. Ze staan niet voor ongefundeerde symbolische uitgaven, zoals de PvdA, ze zijn kritisch en gaan altijd na of iets wel in het sociale plaatje past, wat je bijvoorbeeld terugziet in hun standpunten over migratie, en ze hebben grondrechten zoals privacy hoog in het vaandel staan. Ik kan dat wel waarderen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 02:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat ze er eerlijk voor uit komen dat het socialisten zijn met ongefundeerde haat tegen het kapitalisme?
Dat komt omdat libertariërs geen oog hebben voor de negatieve externaliteiten die gepaard gaan met marktwerking (denk je echt dat de vrije markt alleen maar wenselijke goederen produceert, waar iedereen beter van wordt?), en als ze dat al hebben dan lossen ze dit op met economische theorie die voor geen kanten deugt (Pareto-efficiëntie, Coase theorem: behouden de status quo). Daarnaast realiseren types zoals jij zich niet dat de samenleving veel beter af is wanneer de onderlaag enige mate van bestaanszekerheid geniet, denk aan criminaliteit, productiviteit of zelfs hygiëne.quote:Op donderdag 10 februari 2011 03:00 schreef GSbrder het volgende:
Bijstand verhogen met 5%, woongebieden herindelen, ontslagrecht vasthouden, aow-leeftijd vasthouden, alcoholbeleid, werkbonus, vergemakkelijken positie van asielzoekers, bankenheffing, leegstandsverplichting, verdere progressie in het belastingstelsel, schaalverkleining argrarische sector, de lijst gaat door en door.
Ik vind het allemaal ongefundeerde en symbolische maatregelen/uitgaven en uistpraken. Er is geen logische verklaring voor 90% van deze maatregelen, geen economische onderbouwing, alleen dat het beter zou zijn voor ons land, of voor de ongelijkheid. Of meer van zulks een onzin. Ik begrijp werkelijk niet waarom we de kleine boeren meer subsidie moeten geven, waarom banken een heffing moeten betalen, waarom alcoholgebruik onder jongeren nog verder aan banden gelegd moet worden, waarom het ontslagrecht en de aow-leeftijd niet versoepeld kan worden.
Alles sturen zodat het allemaal perfect is, dat we als mensheid dat niet eerder hebben bedacht.quote:Op donderdag 10 februari 2011 07:50 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dat komt omdat libertariërs geen oog hebben voor de negatieve externaliteiten die gepaard gaan met marktwerking (denk je echt dat de vrije markt alleen maar wenselijke goederen produceert, waar iedereen beter van wordt?), en als ze dat al hebben dan lossen ze dit op met economische theorie die voor geen kanten deugt (Pareto-efficiëntie, Coase theorem: behouden de status quo). Daarnaast realiseren types zoals jij zich niet dat de samenleving veel beter af is wanneer de onderlaag enige mate van bestaanszekerheid geniet, denk aan criminaliteit, productiviteit of zelfs hygiëne.
Daarnaast is het misschien een enorm cliché, maar geld maakt niet gelukkig. Alleen meer geld dan een ander zorgt voor een grotere levenstevredenheid vanwege het statusverschil. Daarnaast heeft geld ook nog eens een afnemend grensnut, waardoor een euro meer betekent voor een arme dan een rijke.
Al met al is enige mate van nivellering zo slecht nog niet.
Ik heb het over enige mate van nivellering, waar hier zo vaak tegen wordt geageerd, niet over totalitaire socialistische overheidscontrole.quote:Op donderdag 10 februari 2011 08:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alles sturen zodat het allemaal perfect is, dat we als mensheid dat niet eerder hebben bedacht.
Roemer en die CDA muts, was nogal een kasnloze bedoening was maar snel doorgezapt naar Reaganquote:Op donderdag 10 februari 2011 00:39 schreef eriksd het volgende:
Roemer is echt overal tegen. Wordt een beetje treurig.
Bij mij staan ze nog net 1 stapje hoger maar van een afstandje zie je dat nietquote:Op donderdag 10 februari 2011 01:01 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik heb die partij van hem dan ook net zo laag zitten als de PVV, en dat is knap.
Paar maanden geleden eindelijk verwijderd. Was er echt klaar mee na ruim 5 jaar.quote:
Charisma, Koos, charisma. De beste man was misschien niet een geweldige president, maar zerker wel een begenadigd acteur.quote:Gisteren dus effe die docu over Reagan bekeken. Maar ik werkelijk geen flauw idee waarom rechts FOK! zijn kont likt. De beste man was de grootste prutslul-president aller tijden.
Ik hou niet van rimmen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
Gisteren dus effe die docu over Reagan bekeken. Maar ik werkelijk geen flauw idee waarom rechts FOK! zijn kont likt. De beste man was de grootste prutslul-president aller tijden.
De manier waarop hij mensen in het gareel bracht tegen de communistische ideologie is legendarisch. Wilders refereert niet voor niets zo vaak aan hem (zie oa zijn ground zero speech, zijn speech in Berlijn).quote:Op donderdag 10 februari 2011 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
Gisteren dus effe die docu over Reagan bekeken. Maar ik werkelijk geen flauw idee waarom rechts FOK! zijn kont likt. De beste man was de grootste prutslul-president aller tijden.
quote:Politievakbond: boetes te hoog, agenten schamen zich
Agenten vinden verkeersboetes veel te hoog. Ze krijgen vaak te maken met onbegrip en agressie als overtreders de hoogte van de bekeuring zien. Dat zegt voorzitter Ron Tournier van politievakbond ANPV.
Veel agenten schamen zich sommige bonnen uit te schrijven vanwege de hoogte van de boete. Sommige boetes zijn absurd hoog in vergelijking met het gemiddelde inkomen. Dat is moeilijk uit te leggen aan de burger, zegt Tournier tegenover persbureau Novum.
Waarschuwing in plaats van boete
Agenten zouden bij sommige overtredingen soms zelfs een waarschuwing uitdelen in plaats van een bekeuring uit te schrijven, omdat ze het bedrag te hoog vinden. Minima zijn een week huishoudgeld kwijt als ze een eenvoudige overtreding begaan. Daar hebben agenten erg veel moeite mee.
Dit jaar zijn de verkeersboetes met vijftien procent verhoogd. Volgens de vakbond zijn de verhoudingen zoek. Het verschil tussen een overtreding in het verkeer en een misdrijf is te klein. De boete voor rijden door rood licht is hoger dan die voor een winkeldiefstal.
De vakbond wil bij minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) protesteren tegen de hoge boetes en roept leden op zich te melden. De omstreden bonnenquota, een minimumaantal bekeuringen die agenten moeten uitdelen, behoren -op papier althans- tot de verleden tijd.
Ja, maar hij had dan ook echt een gruwelijke hekel aan het communisme. Ik moet bekennen dat hij sympathiek en vooral oprecht overkwam, maar bepaalde beleidskeuzes waren werkelijk om te janken.quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:19 schreef Compatibel het volgende:
[..]
De manier waarop hij mensen in het gareel bracht tegen de communistische ideologie is legendarisch. Wilders refereert niet voor niets zo vaak aan hem (zie oa zijn ground zero speech, zijn speech in Berlijn).
Wilders:
'My friends, when Ronald Reagan came to a divided Berlin 23 years ago he uttered the historic words, Mister Gorbachev, tear down this wall. President Reagan was not an appeaser, but a man who spoke the truth because he loved freedom. Today, we, too, must tear down a wall. It is not a wall of concrete, but of denial and ignorance about the real nature of Islam. The International Freedom Alliance aims to coordinate and stimulate these efforts.'
Je kunt zeggen wat je wilt, maar retorisch is Wilders echt een toppert.
Waarom blijf je maar zulke hilarisch verkeerde dingen posten zodra het niet meer over rechts gaat?quote:Op donderdag 10 februari 2011 02:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat ze er eerlijk voor uit komen dat het socialisten zijn met ongefundeerde haat tegen het kapitalisme?
Toch maar je post ge-editquote:Op donderdag 10 februari 2011 09:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waarom blijf je maar zulke hilarisch verkeerde dingen posten zodra het niet meer over rechts gaat?
We hebben het hier natuurlijk niet over feiten, maar over retoriek. Op dat gebied zijn ze beiden meesters. De analogieën die Wilders maakt zijn briljant, omdat iedereen Ronald 'evil empire' Reagan kent als dé bestrijder van het communisme. Wilders maakt vaak van dit soort vergelijkingen, en je ziet dat het werkt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar hij had dan ook echt een gruwelijke hekel aan het communisme. Ik moet bekennen dat hij sympathiek en vooral oprecht overkwam, maar bepaalde beleidskeuzes waren werkelijk om te janken.
- Iran conrta-affaire
- Die idiote Reaganomics
- Stelling nemen tegen de vakbonden
Overigens slaat Wilders in zijn speech de plank behoorlijk mis aangezien Reagan door enkele conservatieve geluiden binnen zijn partij gedurende zijn tweede termijn werd aangeduid als de nieuwe Chamberlain vanwege zijn toenaderingspoging naar de Sovjets.
Dat is wel heel kort door de bochtquote:Op donderdag 10 februari 2011 09:22 schreef Reya het volgende:
There was nothing wrong with appeasement. All that World War Two achieved after six years was to leave Eastern Europe under a Communist dictatorship instead of a Fascist dictatorship. That's what comes of not listening to the Foreign Office.
Zoiets klinkt de kiezer natuurlijk als muziek in de oren. Daarmee haalt hij de verantwoordelijkheid weg bij de burger. Dan geef ik de voorkeur aan een uitspraak van JFK:quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:01 schreef Compatibel het volgende:
Mijn favorite Reagan quoute:
"Government is not a solution to our problem, government is the problem."
Overtuigend nietwaar? Zeker in de context waarin deze is uitgesproken.
Overtuigend voor wie?quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:01 schreef Compatibel het volgende:
Mijn favorite Reagan quoute:
"Government is not a solution to our problem, government is the problem."
Overtuigend nietwaar? Zeker in de context waarin deze is uitgesproken.
Lieden die denken dat een terugtredende overheid de oplossing is.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Overtuigend voor wie?
Ik kan jou hetzelfde vragen, beste Ethiraseth.quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waarom blijf je maar zulke hilarisch verkeerde dingen posten zodra het niet meer over rechts gaat?
Precies; dergelijke retoriek is enkel effectief als je voor eigen parochie predikt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lieden die denken dat een terugtredende overheid de oplossing is.
En hoequote:Op donderdag 10 februari 2011 10:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoiets klinkt de kiezer natuurlijk als muziek in de oren. Daarmee haalt hij de verantwoordelijkheid weg bij de burger. Dan geef ik de voorkeur aan een uitspraak van JFK:
"Ask not what your goverment can do for you, but what you can do for your goverment."
Verder is de federale overheid zelfs gegroeid onder Reagan, dus eens temeer bedient hij zich van retoriek.
Tuurlijk is die JFK-quote zoetsappig, maar de toon spreekt mij meer aan dan die van Reagan. JFK doet een beroep op de eigen verantwoordelijkheid van de burger, terwijl Reagan de Amerikaan de vrijheid geeft om schaamteloos naar de overheid te wijzen als iets fout gaat.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:12 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En hoeWilders heeft hetzelfde talent, best knap hoor, dat moet erkend worden.
Die JFK quote is zoetsappig en cliché.
Helaas is die parochie behoorlijk groot.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Precies; dergelijke retoriek is enkel effectief als je voor eigen parochie predikt.
Hij creëerde die gedachte, dat is het interresante. Net zoals Wilders voor een groot deel de gedachte creëert dat Moslims de as van het kwaad zijn. Het is naïef om te denken dat hij alleen maar uitspreekt wat iedereen denkt, hij geeft de problematiek juist een gezicht (en daarmee een 'oplossing').quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lieden die denken dat een terugtredende overheid de oplossing is.
Ik zie dat soort retoriek, evenals de speeches van Obama, als een actiefilm zonder geweld. Knap uitgevoerd allemaal, maar het mist spanning. Zodra er moreel verwerpelijke zaken om de hoek komen kijken wordt het past echt interessant.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tuurlijk is die JFK-quote zoetsappig, maar de toon spreekt mij meer aan dan die van Reagan. JFK doet een beroep op de eigen verantwoordelijkheid van de burger, terwijl Reagan de Amerikaan de vrijheid geeft om schaamteloos naar de overheid te wijzen als iets fout gaat.
Waar ik van schrok is dat Reagan de kant van de werkgever koos toen luchtverkeersleiders gingen staken. Hij riep: "Jullie gaan binnen twee dagen aan het werk of jullie zijn allemaal jullie baan kwijt."quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:19 schreef GSbrder het volgende:
Een terugtredende overheid is niet de oplossing, maar wel een deel daarvan.
Bovendien is Reaganomics ook niet exact wat ik voor zou staan om in NL in te voeren.
Rimmen, a.k.a. baffen.quote:
Ach, mensen hebben nou eenmaal behoefte aan een vijandbeeld. Dat maakt de wereld lekker overzichtelijk en het geeft je zelfbeeld een boost. "Zij zijn het kwaad, wij het goede." Een aansprekende gedachte, nietwaar?quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:16 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Hij creëerde die gedachte, dat is het interresante. Net zoals Wilders voor een groot deel de gedachte creëert dat Moslims de as van het kwaad zijn. Het is naïef om te denken dat hij alleen maar uitspreekt wat iedereen denkt, hij geeft de problematiek juist een gezicht (en daarmee een 'oplossing').
Wat waren zijn argumenten? Sorry, niet thuis in de luchtverkeersleiders-staking in de USA tijdens Reagan.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar ik van schrok is dat Reagan de kant van de werkgever koos toen luchtverkeersleiders gingen staken. Hij riep: "Jullie gaan binnen twee dagen aan het werk of jullie zijn allemaal jullie baan kwijt."
Wat ben je dan voor een droplul-president?
Boffen is wanneer je niet hoeft te beffenquote:Op donderdag 10 februari 2011 10:21 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Rimmen, a.k.a. baffen.
En beffen? Weet je bijv. wat boffen is?
Is dat het doen van een slecht voorstel zonder dat die is doorgerekend?quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:21 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Rimmen, a.k.a. baffen.
En beffen? Weet je bijv. wat boffen is?
Geen idee. Zag het gisteren voorbij komen en mijn mond viel open van verbazing. Echte argumenten heb ik niet voorbij zien komen. Volgens de commentatoren was Reagan gewoon echt een corporate-man die vond dat de vakbonden wel een toontje lager mochten zingen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat waren zijn argumenten? Sorry, niet thuis in de luchtverkeersleiders-staking in de USA tijdens Reagan.
Je zegt het zelfquote:Op donderdag 10 februari 2011 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, mensen hebben nou eenmaal behoefte aan een vijandbeeld. Dat maakt de wereld lekker overzichtelijk en het geeft je zelfbeeld een boost. "Zij zijn het kwaad, wij het goede." Een aansprekende gedachte, nietwaar?
Ah je kende hem alquote:Op donderdag 10 februari 2011 10:22 schreef StarGazer het volgende:
Boffen is wanneer je niet hoeft te beffen
Ja uit een show van Youp. Ergens in de vertequote:
Je hebt nog steeds geen Donner UI.quote:
Komt eraanquote:Op donderdag 10 februari 2011 11:07 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds geen Donner UI.
Piet Hein, Piet Hein.quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zoek een mooiere
Edit: deze dus
quote:Christiaan Weijts: Kruimeldieven
Als ik het uurtarief van Bram Moszkowicz had, zou ik ook willen dat het Wilders-proces helemaal opnieuw werd gedaan. Moszkowicz is ook niet het soort dat je als simpele scooterdief in je cel zult zien verschijnen alspro-deoadvocaat.
Dan heb je eerder kans op een van die harlekijns die namens de benadeelde partijen optreden. Met een beetje pech komt Mohammed Enait je verdediging voeren.
Dat toont op zichzelf al aan dat we allang een verkapte vorm van klassejustitie hebben. Wie geld heeft, krijgt Moszko, wie arm is Enait. Veel vastgoedfraudeurs blijken weg te komen met een schikking: ze betalen het illegaal verdiende geld terug plus een boete van vier of vijf procent daarvan. Soms voeren ze ook nog een taakstraf uit, van zon 120 uur.
Toen de bouwfraude in 2001 aan het licht kwam, riep de politiek streng dat er niet geschikt moest worden maar vervolgd. Maar ja, al die vastgoedbaronnen kunnen nu eenmaal betere juristen inhuren dan de klokkenluider, zon beetje de enige speler in de bouwfraudezaak tegen wie de Staat vervolging heeft ingesteld.
Je zou zeggen dat op die onrechtvaardigheid twee reacties mogelijk zijn: 1) Je legt je erbij neer en mompelt ach ja, geld is nu eenmaal macht, dat is de natuurlijke orde der dingen, of 2) Je komt ertegen in het geweer.
Het raadselachtige aan Justitiestaatssecretaris Fred Teeven (VVD) is dat hij voor een andere optie kiest: 3) Je maakt de rechtsongelijkheid alleen maar groter, door te korten op de overheidsvergoeding die pro-deoadvocaten ontvangen voor het aanwezig zijn bij een eerste verhoor.
Met als gevolg: de maatpakcrimineel krijgt professionele rechtsbijstand terwijl de gewone hardwerkende kruimeldief, die het allemaal niet cadeau krijgt, het moet doen met de kneusjes onder de befdragers.
Tel daarbij op dat het kabinet inzet op snelrecht, strengere straffen, meer gevangenisstraffen in plaats van taakstraffen en minimumstraffen, dan moet je wel concluderen dat justitie de advocatuur beschouwt als een hinderlijk obstakel in het proces van het achter de tralies brengen van zoveel mogelijk kruimeldieven.
Inderdaad triest, maar wel waar....quote:
En zo gaan we verder naar het amerikaanse model.quote:
Die kant het het wel op.....quote:Op donderdag 10 februari 2011 11:59 schreef betyar het volgende:
[..]
En zo gaan we verder naar het amerikaanse model.
Wat is het volgende? Toch maar de privatisering in de zorg loslaten?
Ooh ja en hoi.
Inderdaad. Nog meer overheidsbemoeienis hebben we niet nodig.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die kant het het wel op.....
Zorgelijk.
Ik ben benieuwd of je dit ook roept als je straks onverhoopt als zwerver aan de verkeerde kant van de streept belandt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Inderdaad. Nog meer overheidsbemoeienis hebben we niet nodig.
Een gruwel inderdaad....quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:16 schreef Zeeland het volgende:
Ik heb net Fitna gekeken, maar eigenlijk is dit het beste argument tegen de vrijheid van meningsuiting. Wat die imams zeggen kan echt niet.
Fitna? Wat is Fitna?quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:16 schreef Zeeland het volgende:
Ik heb net Fitna gekeken, maar eigenlijk is dit het beste argument tegen de vrijheid van meningsuiting. Wat die imams zeggen kan echt niet.
Een film van Geert Wilders over zijn stokpaardje.quote:
quote:
Nog niet echt gezien, ik heb niet zo de behoefte om te kijken naar een verkapte campagne waar hele stukken tekst worden weggelaten om vervolgens te gaan schreeuwen dat het kwaad deze kant op komt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:24 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Een film van Geert Wilders over zijn stokpaardje.
En daarom heb je ook een gedegen sociaal vangnet nodig.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of je dit ook roept als je straks onverhoopt als zwerver aan de verkeerde kant van de streept belandt.
Helemaal met je eens.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:38 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En daarom heb je ook een gedegen sociaal vangnet nodig.
Willen ze hun eigen electoraat in ghetto's stoppen?quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie al bekend met het nieuwste paradepaardje uit de PVV-stal: Tokkie-ghetto's.
Zoiets jaquote:Op donderdag 10 februari 2011 12:44 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Willen ze hun eigen electoraat in ghetto's stoppen?
De gestelde criteria gaan mij wat ver. Zo wil Wilders complete families richting tuigdorpen deporteren wanneer een kind overlast veroorzaakt. Tsja, dat lijkt mij onwenselijk. Wordt dat kind overigens ook niet beter van, dunkt mij.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Een tuigdorp gaat wel ver. Maar er zijn inderdaad mensen als tokkies die echt niet in een woonwijk passen. Sommigen worden al geïsoleerd in containerkampen, in de zin is het niet helemaal nieuw.
quote:Consument wordt voor de gek gehouden door voedselproducenten
De overheid moet hier beter tegen optreden
Bij Truffelaroma Olijfolie komt geen truffel kijken en een Unox runderknakworst bestaat voor een derde uit kalkoen. Consumentenorganisatie Foodwatch brengt geregeld leugens op voedseletiketten aan het licht, maar de producten blijven gewoon in de schappen staan. Dat is scheef, vindt schrijver en freelance journalist Norbert Pek. Als ik aan mijn buurman een dure fles rode wijn verkoop en er blijkt druivensap in te zitten, dan kan hij aangifte doen bij de politie. Maar als voedselfabrikanten en supermarkten iets soortgelijks doen, is er niets aan de hand, schrijft Pek vandaag in nrc.next.
De organisatie die de consument hiertegen moet beschermen heet de overheid. Want de Nederlandse eter kan niet goed voor zichzelf zorgen, vindt Pek. We hebben namelijk helemaal geen zin om de etiketten te bestuderen of lastige vragen te stellen in de supermarkt.
Volgens Pek ligt het ook aan onze povere eetcultuur. Je kunt veel over de Nederlander zeggen, maar niet dat hij heel trots is op zijn eten. Lidstaten met de meeste geregistreerde streekproducten zijn Frankrijk (21 procent) en Italië (19 procent). Nederland moet het doen met een schamel procentje.
De Nederlandse overheid moet ons daarom in bescherming nemen tegen de leugenachtige etiketten, vindt Pek. Een verbod op een fles waar truffelaroma op staat terwijl dit een afscheiding van aardolie betreft of een pak waar Hollands Fruit op staat terwijl er geen enkele Nederlandse vrucht in zit, vindt hij een logisch begin.
Heeft hij een punt? Moet de overheid ingrijpen, of moet de consument gewoon kritischer zijn in de supermarkt?
En alle straten noemen we naar PVV-kamerleden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Laten we de tuigdorpen dan enkel een nummer geven.
En we onthouden ze een postcode zodat de post nooit aankomt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:58 schreef Zeeland het volgende:
[..]
En alle straten noemen we naar PVV-kamerleden.
Kunnen we niet al die tuigdorpen op een eiland plaatsen? Texel ofzo?quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
En we onthouden ze een postcode zodat de post nooit aankomt.
Kan mij die post nou schelen, zolang ze maar het internet niet opmogen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
En we onthouden ze een postcode zodat de post nooit aankomt.
Misschien is Australie een idee.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:03 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Kunnen we niet al die tuigdorpen op een eiland plaatsen? Texel ofzo?
Eens.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De gestelde criteria gaan mij wat ver. Zo wil Wilders complete families richting tuigdorpen deporteren wanneer een kind overlast veroorzaakt. Tsja, dat lijkt mij onwenselijk. Wordt dat kind overigens ook niet beter van, dunkt mij.
Dat is een goed plan!quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Kan mij die post nou schelen, zolang ze maar het internet niet opmogen.
Dan wordt het wel akelig rustig op FOK!quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Kan mij die post nou schelen, zolang ze maar het internet niet opmogen.
Waarom is het goed dat het op de agenda komt (het onderwerp overlast is nooit van de agenda geweest) terwijl het een kut plan is? Laten we duidelijk hebben dat overlast een probleem is voor de lokale overheid. Laat t kabinet zich aub met grotere zaken bemoeien.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Eens.
Het idee schiet door. Maar wel goed dat het op de agenda komt. Ik wil ook geen asotuig bij mij in de buurt.
Goed plan.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien is Australie een idee.
Dan moet je gewoon voldoende geld verdienen zodat je niet in een Tokkiewijk hoeft te wonenquote:Op donderdag 10 februari 2011 13:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Eens.
Het idee schiet door. Maar wel goed dat het op de agenda komt. Ik wil ook geen asotuig bij mij in de buurt.
Onzin. Niet iedereen heeft de potentie om voldoende geld te verdienen. Sommigen zijn gewoon aangewezen op die Tokkie wijken. In die zin heeft PVV wel degelijk een punt, dat asogedrag keihard aangepakt moet worden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan moet je gewoon voldoende geld verdienen zodat je niet in een Tokkiewijk hoeft te wonen
Dat deden de britten vroeger al.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien is Australie een idee.
Overal camera's ophangen en een nieuwe reality tv-show is geboren.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:57 schreef Cerbie het volgende:
Muur erom, tribunes bouwen en een maandelijkse dropping van voedsel en wapens.
Brood en spelen voor de menigtequote:Op donderdag 10 februari 2011 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overal camera's ophangen en een nieuwe reality tv-show is geboren.
Is natuurlijk zwaar onethisch en uitgerekend ik behoor dat eigenlijk niet te zeggen, maar heel stiekem lijkt mij zoiets wel vetquote:Op donderdag 10 februari 2011 14:02 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Brood en spelen voor de menigte
[ afbeelding ]
Echt?!?!quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat deden de britten vroeger al.
Escape from New York.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:02 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Brood en spelen voor de menigte
[ afbeelding ]
Ja.quote:
quote:De oostkust van Australië werd op 20 april 1770 ontdekt door James Cook, kapitein van het schip de Endeavour en in dienst bij de Britse Koninklijke Marine. Negen dagen later, op 29 april 1770, ging hij aan land in een inham vlak bij de huidige stad Sidney, die hij 'Botany Bay' noemde, naar de grote verscheidenheid aan botanische specimen welke door het gezelschap verzameld werden.
Hij verklaarde toen dat alles wat ten oosten van de 135e breedtegraad lag, tot Brits grondgebied. Dit nieuwe gebied had gelijkenissen met Wales en werd door Cook "New South Wales" genoemd, in plaats van de oude naam "New Holland". Plantkundige Joseph Banks was meegevaren op de Endeavour, en werd enthousiast over de aangetroffen flora en fauna en over het binnenland.
Volgens hem was dit nieuwe land leek zeer geschikt om te koloniseren. Zo gezegd zo gedaan.Door de positieve verhalen van James Cook en Joseph Banks besloot de Britse regering Australië te koloniseren. In eerste instantie zag men Australië als ideale plek om de overvolle gevangenissen van Groot-Brittannië te legen. In die tijd was verbanning van gevangenen dé oplossing voor dit ruimteprobleem.
Australië leek uitermate geschikt als strafkolonie door de afgelegen ligging ten opzichte van de rest van de wereld. Op 13 mei 1787 vertrokken de eerste elf schepen richting de nieuwe kolonie met aan boord 600 zeelieden en militairen en 568 mannelijke criminelen, schuldig aan kleine vergrijpen, zoals het stelen van een brood, 191 vrouwen en 13 kinderen. Kapitein Arthur Phillip, die de leiding had over de vloot gedurende zijn reis van 24.000 kilometer, rapporteerde dat er slechts 23 doden waren tijdens de reis.
Na een boottocht van acht maanden, op 26 januari 1788 kwamen ze aan wal en werd de Britse vlag gehesen op een plek die nu Port Jackson heet - vlak boven Sydney. Deze dag wordt nu nog steeds elk jaar op 26 januari gevierd als Australia Day. Het land aan de aanlegplaats werd genoemd naar de Britse minister van binnenlandse zaken Lord Sydney, die voor de gevangenisstraffen verantwoordelijk was. 12 Jaar na de oprichting (met behulp van de gevangenen), telde het al 4000 inwoners. In 1841 waren het er al 30.000, 125.000 in 1865, en nu dus 3,5 miljoen in een kosmopolitische stad.
Kapitein Arthur Philip werd toen de eerste gouverneur Australië. Van 1778 tot 1840 werden 162.000 dieven en moordenaars naar Australië verscheept in 806 schepen.
De eerste kolonie werd gesticht in het jaar 1803 in Hobart, Tasmanië en vele anderen zouden nog volgen.
De kolonisten moesten hun eigen voedsel verbouwen en werden boeren en veefokkers. Na hun vrijlating bleven ze in Australië. Ze hadden immers geen geld om terug naar Engeland te gaan. In de jaren daarna emigreerden steeds meer mensen uit Engeland en later ook uit andere landen van Europa naar Australië om daar een nieuw bestaan op te bouwe
mijn knie doet zeer en mijn bovenfrees is kapot en sloeg in het werkstuk waardoor er nu een grote beschadiging in zit, waar ik weer een paar uur aan kwijt zal zijn om dat te herstellen.quote:
Ik kwam dit plaatje gisteren tegen toen ik een UI zocht.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Donner. Wel met een hoofdletter Ja!
Eensch.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:25 schreef Zeeland het volgende:
Nogmaals.
Jammer dat hij er niet meer is, want dit nummer is briljant.
Wel leuk dat de hele tekst in de url staat.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:46 schreef Zeeland het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb mijn boodschap een beetje versleuteld zodat mensen het niet beledigend opvatten!! Wie een smartphone heeft mag het proberen te ontcijferen.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wel leuk dat de hele tekst in de url staat.
Je hebt issues.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:46 schreef Zeeland het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb mijn boodschap een beetje versleuteld zodat mensen het niet beledigend opvatten!! Wie een smartphone heeft mag het proberen te ontcijferen.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wel leuk dat de hele tekst in de url staat.
quote:
De haat zit diep bij links. Zelfs gtotep laat zich niet zo uit over de PvdA.quote:
Het kan nog erger.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:50 schreef Cerbie het volgende:
[..]
De haat zit diep bij links. Zelfs gtotep laat zich niet zo uit over de PvdA.
*QR-reader zoekt*quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:52 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het kan nog erger.
[ afbeelding ]
Deze is beter versleuteld.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:54 schreef Cerbie het volgende:
http://zxing.org/w/decode.jspx
Pas maar op dat de AIVD die dingen niet decodeert
Dat je menig dat mag, ooh nee dat mag niet want het past niet in Wilders straatje.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:52 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het kan nog erger.
[ afbeelding ]
Deze is beter versleuteld. (misschien is dit wel strafbaar
)
Tom!quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:52 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het kan nog erger.
[ afbeelding ]
Deze is beter versleuteld. (misschien is dit wel strafbaar
)
Wat? Ik zeg toch alleen wat iedereen denkt!!quote:
begin een partij dan stem ik op je, "jij zegt wat wij denken" is een veel gehoorde uitspraak onder een bepaalde aanhang.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:10 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Wat? Ik zeg toch alleen wat iedereen denkt!!
Neen, ik hoop dat Geert een keer zn verstand terugvindt, maar nooit en te nimmer zal ik de beste man doodwensenquote:Op donderdag 10 februari 2011 15:10 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Wat? Ik zeg toch alleen wat iedereen denkt!!
Echte mannen eten rauwe eieren of Pong Ti Kon.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:15 schreef Cerbie het volgende:
Had een laagje azijnwater in de eierkoker staan om hem te ontkalken, stoot ik dat ding over het hele aanrecht heen
Dat is zuur.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:15 schreef Cerbie het volgende:
Had een laagje azijnwater in de eierkoker staan om hem te ontkalken, stoot ik dat ding over het hele aanrecht heen
Je bent ook immer politiek correct.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neen, ik hoop dat Geert een keer zn verstand terugvindt, maar nooit en te nimmer zal ik de beste man doodwensen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |