Daar is niets denigrerends aan.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:27 schreef IHVK het volgende:
[..]
Sorry maar ik vind kopvoddentaks heel denigrerend gezien ik mensen in mijn directe omgeving heb met een hoofddoek.
Ik val vooral over de term. 'kopvod'quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:28 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik vind een inkomensbelasting van 60% heel denigrerend aangezien ik mensen in mijn directe omgeving heb die meer dan 150000 euro per jaar verdienen.
Jawel, de term kopvod is denigrerend. Mijn oma draagt er een. Geert vind dat ze een kopvod draagt en daarom wil ze 1000 euro van haar. Dat vind ik niet leuk, mijn oma is lief.quote:
Eensquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omkering van de bewijslast; pleiters voor verhoging van de IB moeten met de juiste argumenten komen,
Nou wat dat betreft is de Nederlander op zich braaf genoeg. Ik geloof ook niet dat we al aan de top van de laffercurve zitten.quote:aangezien hogere belastinginkomsten niet gegarandeerd zijn
Tja ze proberen het belastingsysteem weer echt progressief te maken. Of je dat moet willen en zo ja moet willen doen met 60% bij 150.000 is een tweede maar eerder uitwerking.quote:en er amper een feitelijk argument wordt gegeven waarom nu juist het meer dan 150.000 verdienen iets is dat extra belast moet worden. Dat het een fact-free argument is, billijkt voor mij de argumentatie tegen.
Kwestie van op het juiste moment de macht grijpenquote:
Ik snap dat wel. Vind die kruistocht tegen de hoofddoekjes ook te sneu voor woorden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:30 schreef IHVK het volgende:
[..]
Jawel, de term kopvod is denigrerend. Mijn oma draagt er een. Geert vind dat ze een kopvod draagt en daarom wil ze 1000 euro van haar. Dat vind ik niet leuk, mijn oma is lief.
Moeilijk te snappen?
Om de naamquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:30 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik val vooral over de term. 'kopvod'
Als het nou dikke gierige lelijke mensen belasting had geheten, zou ik jouw reactie begrijpen.
quote:
Precies het is gewoon persoonlijk.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap dat wel. Vind die kruistocht tegen de hoofddoekjes ook te sneu voor woorden.
Heh?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Had jij niet een debat waar je heen moest?
Ja, het is hetzelfde als , "hoerentax" in Iran voor westerse klederdracht ofzo.quote:
Kijk ik vind het ook niks als een jong meisje met een hoofddoekje rondloopt. Maar daar heeft de overheid gewoon geen zak mee te maken.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:33 schreef IHVK het volgende:
[..]
Precies het is gewoon persoonlijk.
Halsema had dat heel goed uitgelegd in P&W laatst tijdens haar afscheid.
Waarom mag daar geen belasting op worden geheven en op andere dingen wel?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kijk ik vind het ook niks als een jong meisje met een hoofddoekje rondloopt. Maar daar heeft de overheid gewoon geen zak mee te maken.
Dat mag.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kijk ik vind het ook niks als een jong meisje met een hoofddoekje rondloopt.
Precies.quote:Maar daar heeft de overheid gewoon geen zak mee te maken.
Ik zag bij een super laatst een meisje met hoofddoek zitten. Ze had van die prachtige ogen en een heel mooi gezicht. Op de keper beschouwd was het een plaatje om te zienquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kijk ik vind het ook niks als een jong meisje met een hoofddoekje rondloopt. Maar daar heeft de overheid gewoon geen zak mee te maken.
Ik zeg niet eens dat ik voorstander ben, maar dat jullie overdreven zielig doen over dat toptarief. Eerlijk gezegd heb ik geen idee wat ik er van moet vinden. Maar sorry, echt medelijden kan ik niet voelen met 150.000+.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oordelen mag, totdat jij de politieke macht hebt te bepalen wat er met mijn inkomen gebeurt.
Dan kan is het geen meningsuiting meer.
Nee, een zekere mate van collectiviteit is wenselijk.quote:
Het is gewoon een volslagen achterlijk idee.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:35 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Waarom mag daar geen belasting op worden geheven en op andere dingen wel?
Waarom niet eigenlijk?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:35 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik zeg niet eens dat ik voorstander ben, maar dat jullie overdreven zielig doen over dat toptarief. Eerlijk gezegd heb ik geen idee wat ik er van moet vinden. Maar sorry, echt medelijden kan ik niet voelen met 150.000+.
quote:
Debat kijken, bedoelde je....quote:Op donderdag 27 januari 2011 20:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ceeeeeeeeeeeeeeelebrate.
Nu nog even Billy Joel en dan The Office en dan debat.
Het kan wel leuk staan inderdaadquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zag bij een super laatst een meisje met hoofddoek zitten. Ze had van die prachtige ogen en een heel mooi gezicht. Op de keper beschouwd was het een plaatje om te zien
Ik geloof van wel. Durf jij jezelf een experiment te permitteren? De laffercurve voor moslimbelastingen is ook niet zo hoog dat ze en masse naar het buitenland vluchten indien ze hier moeten betalen voor hun kopvodvergunning. Ik geloof ook niet dat de laffercurve voor accijns verwerkt in de benzineprijzen voorbij de top zit, ik geloof ook niet dat de laffercurve voor belasting op sigaretten voorbij de top zit, maar de overheid moet zich wat meer focussen op "wat geven we uit" dan "welke groepen buiten we uit".quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:31 schreef du_ke het volgende:
Nou wat dat betreft is de Nederlander op zich braaf genoeg. Ik geloof ook niet dat we al aan de top van de laffercurve zitten.
Weer echt progressief? Wat is het nu dan?quote:Tja ze proberen het belastingsysteem weer echt progressief te maken. Of je dat moet willen en zo ja moet willen doen met 60% bij 150.000 is een tweede maar eerder uitwerking.
Jeetje, jij kan goed zoeken in posts. Ik had wat vuurwerk verwacht, niet dat gelul wat niemand interesseert.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
[..]
Debat kijken, bedoelde je....
Niet per definitie wat mij betreft. Dat legde Ludwig Asscher laatst goed uit.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:34 schreef du_ke het volgende:
Maar daar heeft de overheid gewoon geen zak mee te maken.
Vind het nogal kleinzielig. Inhoudelijk eens hoor, maar om een naam. Nee, daar trek ik me maar weinig van aan.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:34 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja, het is hetzelfde als , "hoerentax" in Iran voor westerse klederdracht ofzo.
Dat zou jij je ook persoonlijk aantrekken, als het ging om je oma bijvoorbeeld.
Je draait er nu om heen. Wat is de kans dat een dergelijke belasting zou zorgen voor een lagere totale opbrengst? Volgens mij is die kans minimaal. Dat heeft niets met moslims of benzine te maken. Of de focus van de overheid.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik geloof van wel. Durf jij jezelf een experiment te permitteren? De laffercurve voor moslimbelastingen is ook niet zo hoog dat ze en masse naar het buitenland vluchten indien ze hier moeten betalen voor hun kopvodvergunning. Ik geloof ook niet dat de laffercurve voor accijns verwerkt in de benzineprijzen voorbij de top zit, ik geloof ook niet dat de laffercurve voor belasting op sigaretten voorbij de top zit, maar de overheid moet zich wat meer focussen op "wat geven we uit" dan "welke groepen buiten we uit".
In de praktijk is de belastingdruk van laag tot hoog inkomen nu ongeveer gelijk, dat scheelt geen 10 procentpunten.quote:Weer echt progressief? Wat is het nu dan?
Je hebt toch wel gelezen dat ik er niet voor ben? Het gaat mij er om dat je de juiste argumenten gebruikt.quote:Je wilt toch niet werkelijk Denemarken, Zweden en Noorwegen voorbij?
Ik voel meer medelijden met onze toppers die wereldprestaties leveren in de sport en dan door tegenslagen gekweld worden dan amateurs die het doen voor de fun, heel veel steun krijgen en weten nooit echt goed te worden. Ik leef meer mee met een wedstrijd tussen de miljonairs van Bayern Munchen tegen de miljonairs van Inter Milan, dan FC Bal op't Dak tegen Knudde FC. Dat doortrekkende, heb ik meer medelijden met de absolute top van Nederland die daarbij een salaris van 150k kan verdienen, dan met de sappelende uitkeringstrekkers die alles wat ze krijgen al aan de solidariteit van de rest van Nederland heeft te danken.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:35 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik zeg niet eens dat ik voorstander ben, maar dat jullie overdreven zielig doen over dat toptarief. Eerlijk gezegd heb ik geen idee wat ik er van moet vinden. Maar sorry, echt medelijden kan ik niet voelen met 150.000+.
Ik zou hem niet in de buurt van mijn dochter laten komen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:39 schreef eriksd het volgende:
Die schenkstroop, wat is dat echt voor figuur?
Al geld dat voor wel meer fok!kers.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:40 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik zou hem niet in de buurt van mijn dochter laten komen.
Misschien moet je PvdA stemmen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:37 schreef Morendo het volgende:
[..]
Niet per definitie wat mij betreft. Dat legde Ludwig Asscher laatst goed uit.
Ik lees nu wat posts van hem, mijn god zeg.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:40 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik zou hem niet in de buurt van mijn dochter laten komen.
Van mij mag iedereen zich kleden zoals hij of zij wil. Of dat nou alleen een string is of een volledige burqa. Kledingwetten zijn iets voor achterlijke landen wat mij betreft.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:37 schreef Morendo het volgende:
[..]
Niet per definitie wat mij betreft. Dat legde Ludwig Asscher laatst goed uit.
compleet wappie.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:39 schreef eriksd het volgende:
Die schenkstroop, wat is dat echt voor figuur?
krijg je weer pm's?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:39 schreef eriksd het volgende:
Die schenkstroop, wat is dat echt voor figuur?
Bedankt voor het advies, maar nee.quote:
Schrijf hem een brief.quote:Ik ben het overigens hartgrondig oneens met Asscher, op meerdere punten trouwens.
Nee, ik ben op R&P beland en zag een topic van een pol user. Nu zie ik hem de hele tijd langsfietsen met huilverhalen.quote:
Ohja, dat. Hoor je nu ook niets meer van btw. Was een goede vent.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:42 schreef IHVK het volgende:
Hoe hij Marcouch liet stikken bijvoorbeeld, was in die docu te zien, was heel hartverwarmend
Ja, dat heeft er alles mee te maken. Een stijging van de belasting voor inkomens boven de 150k, dus effectief een inkomensdaling van, laten we zeggen, 16.000 op een inkomen van 2 ton, is denk ik voor een hoop Nederlanders, al dan niet momenteel al dicht bij de grens wonend, best de overweging waard. Ik denk werkelijk dat het ene procentje van de Nederlandse huishoudens die in een dergelijke inkomensklasse valt, emigratie best een te overwegen factor is. Misschien niet bij Zandvoort, maar voor mensen uit de grensregio's, waaronder ikzelf, zou het zeker een overweging zijn als het tussen de 12 en 16k zou schelen per jaar. Maar goed, misschien ben ik wel een uitzondering, ik hoor namelijk tot de gekkies die 52% voor de hoogste schaal al veel vind.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je draait er nu om heen. Wat is de kans dat een dergelijke belasting zou zorgen voor een lagere totale opbrengst? Volgens mij is die kans minimaal. Dat heeft niets met moslims of benzine te maken. Of de focus van de overheid.
Bedoel je dan laag inkomen het minimumloon en met hoog inkomen een 150k'er? Of neem je in dit voorbeeld ook modale inkomens mee? Ik zou het graag eens uitgezet zien in een grafiekje door je.quote:In de praktijk is de belastingdruk van laag tot hoog inkomen nu ongeveer gelijk, dat scheelt geen 10 procentpunten.
En dat zijn zoveel belastingen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is gewoon een volslagen achterlijk idee.
Binnenshuis moet dat zeker kunnen, wanneer je echter de publieke ruimte betreedt lijkt mij niet alles zo maar geoorloofd te moeten zijn. En als dat 'achterlijkheid' betekent, so be it.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:41 schreef du_ke het volgende:
Van mij mag iedereen zich kleden zoals hij of zij wil. Of dat nou alleen een string is of een volledige burqa. Kledingwetten zijn iets voor achterlijke landen wat mij betreft.
Wat vind jij, eerlijk, van een hoofddoekjes belasting?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:45 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En dat zijn zoveel belastingen.
Links is altijd dol op belastingen hou idioot ze ook zijn.
Ik had niet anders verwacht, maar ik wil het vooral weten van Berlitz. Hij begint er namelijk weer over.quote:
De vervuiler betaaldquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:48 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Wat vind jij, eerlijk, van een hoofddoekjes belasting?
Eens.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:52 schreef eriksd het volgende:
Eigenlijk zitten er op POL best toffe users.
Inbreuk op de persoonlijke vrijheidquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:48 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Wat vind jij, eerlijk, van een hoofddoekjes belasting?
Daarin is hij gespecialiseerdquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, ik ben op R&P beland en zag een topic van een pol user. Nu zie ik hem de hele tijd langsfietsen met huilverhalen.
50.000 * 0.08 = 4000 euro volgens mij. Want anders was het gewoon 52%. Een hoop geld maar volgens mij drukt dat iemand niet over de drempel. Nogmaals ik ben het er niet mee eens maar je overdrijft nogal. Daarnaast kunnen de aftrekposten dan ook tegen een hoger tarief werken.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, dat heeft er alles mee te maken. Een stijging van de belasting voor inkomens boven de 150k, dus effectief een inkomensdaling van, laten we zeggen, 16.000 op een inkomen van 2 ton, is denk ik voor een hoop Nederlanders, al dan niet momenteel al dicht bij de grens wonend, best de overweging waard. Ik denk werkelijk dat het ene procentje van de Nederlandse huishoudens die in een dergelijke inkomensklasse valt, emigratie best een te overwegen factor is. Misschien niet bij Zandvoort, maar voor mensen uit de grensregio's, waaronder ikzelf, zou het zeker een overweging zijn als het tussen de 12 en 16k zou schelen per jaar. Maar goed, misschien ben ik wel een uitzondering, ik hoor namelijk tot de gekkies die 52% voor de hoogste schaal al veel vind.
[..]
quote:Bedoel je dan laag inkomen het minimumloon en met hoog inkomen een 150k'er? Of neem je in dit voorbeeld ook modale inkomens mee? Ik zou het graag eens uitgezet zien in een grafiekje door je.
van http://basjacobs.wordpress.com/category/belastingen/ geeft wel een aardig beeld.quote:Hieruit blijkt dat de marginale druk vrijwel vlak is over de hele inkomensverdeling en rond de 50 procent schommelt. De hoge inkomensgroepen zien hun marginale druk weliswaar ietsje stijgen, maar compenseren dat grotendeels via aftrekposten (voor eigen huis, pensioen, e.d.).
Onzinquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:45 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En dat zijn zoveel belastingen.
Links is altijd dol op belastingen hou idioot ze ook zijn.
En daarover kunnen we prima van mening verschillenquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Binnenshuis moet dat zeker kunnen, wanneer je echter de publieke ruimte betreedt lijkt mij niet alles zo maar geoorloofd te moeten zijn. En als dat 'achterlijkheid' betekent, so be it.
Kijk we kunnen het wel eens wordenquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Inbreuk op de persoonlijke vrijheid
Maar in een publieke functie of door een werkgever mag het best gevraagd worden.
En wanneer iemand dan niet in aanmerking komt voor een baan vanwege haar noodzaak een religieuze overtuiging uit te dragen op werk, kan je als overheid ervoor kiezen geen uitkeringen toe te kennen. Zo straf je ze niet, maar geef je ze zelf de keuze een hoofddoek op te houden, of voor de financiële voordelen van een leven zonder hoofddoek te gaan.
Je hebt gelijk. 4000 euro meer belastingen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
50.000 * 0.08 = 4000 euro volgens mij. Want anders was het gewoon 52%. Een hoop geld maar volgens mij drukt dat iemand niet over de drempel. Nogmaals ik ben het er niet mee eens maar je overdrijft nogal. Daarnaast kunnen de aftrekposten dan ook tegen een hoger tarief werken.
Het zijn altijd de lelijke, dikke mokkels die zich geroepen voelen om zo weinig mogelijk (geen) kleren te dragen. Dat denk ik tenminste, moet je niet willen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
En daarover kunnen we prima van mening verschillen
Dat zou kunnen gebeuren in theorie inderdaad.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:56 schreef Cerbie het volgende:
Die 4000¤ kan natuurlijk wel de spreekwoordelijke druppel zijn die de emmer doet overlopen.
Ja het is een wat rare grafiek maar het is volgens mij een al langer vrij algemeen bekend beeld. De aftrekposten beperken het progressieve karakter nogal.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. 4000 euro meer belastingen.
Die grafiek vind ik nogal vreemd, zeker het verloop tot 20k, maar goed. Bedankt voor je info.
Zeker. Jij, voice-over, gtotep, phpmystyle enz. Jammer van die linkse figuren als du_ke, ethiraseth, KoosVogels enz., daar komt echt niks zinnigs uit (zal wel aan hun psychiatrische afwijking liggen). Misschien moeten we maar een rechts politiek forum beginnen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:52 schreef eriksd het volgende:
Eigenlijk zitten er op POL best toffe users.
Dat dan weer welquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het zijn altijd de lelijke, dikke mokkels die zich geroepen voelen om zo weinig mogelijk (geen) kleren te dragen. Dat denk ik tenminste, moet je niet willen.
Uiteraard. Laten we het maar niet in de praktijk gaan testen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zou kunnen gebeuren in theorie inderdaad.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zeker. Jij, voice-over, gtotep, phpmystyle enz. Jammer van die linkse figuren als du_ke, ethiraseth, KoosVogels enz., daar komt echt niks zinnigs uit (zal wel aan hun psychiatrische afwijking liggen). Misschien moeten we maar een rechts politiek forum beginnen.
Annie Lennox toch? origineel van Neil Youngquote:Op donderdag 27 januari 2011 22:58 schreef eriksd het volgende:
Die soundtrack van American Beauty is echt goed.
mlg, onderstaande. En de linkse figuren maken het wel aangenaam hoor.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zeker. Jij, voice-over, gtotep, phpmystyle enz. Jammer van die linkse figuren als du_ke, ethiraseth, KoosVogels enz., daar komt echt niks zinnigs uit (zal wel aan hun psychiatrische afwijking liggen). Misschien moeten we maar een rechts politiek forum beginnen.
Die experimenten zijn vaker uitgevoerd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zeker. Jij, voice-over, gtotep, phpmystyle enz. Jammer van die linkse figuren als du_ke, ethiraseth, KoosVogels enz., daar komt echt niks zinnigs uit (zal wel aan hun psychiatrische afwijking liggen). Misschien moeten we maar een rechts politiek forum beginnen.
Een chinees ziet maar de helft van onze wereld, dus nederland zien ze vast wel over het hoofd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:58 schreef Repelsteeltju het volgende:
TT is briljant.
Nederland is een 'soon to be' derde wereld land ofwel een Chinese kolonie.
Mark is de enige die ons van dat noodlottige noodlot kan redden.
Mede door van studeren weer iets elitairs te maken, zodat Nederland in het vervolg alleen nog maar excellentie produceert en die luie studenten een prikkel krijgen om te gaan werken.
Meer die introtune:quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Annie Lennox toch? origineel van Neil Young
Ja dat moet je doen, is echt een succesformule gebleken!quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zeker. Jij, voice-over, gtotep, phpmystyle enz. Jammer van die linkse figuren als du_ke, ethiraseth, KoosVogels enz., daar komt echt niks zinnigs uit (zal wel aan hun psychiatrische afwijking liggen). Misschien moeten we maar een rechts politiek forum beginnen.
Alsof jij voice-over, phpmystyle en mlg niet een en dezelfde persoon zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zeker. Jij, voice-over, gtotep, phpmystyle enz. Jammer van die linkse figuren als du_ke, ethiraseth, KoosVogels enz., daar komt echt niks zinnigs uit (zal wel aan hun psychiatrische afwijking liggen). Misschien moeten we maar een rechts politiek forum beginnen.
Automatische fok!ker (bot-user) gemaaktquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:02 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Alsof jij voice-over, phpmystyle en mlg niet een en dezelfde persoon zijn.
De opsomming was niet limitatief. En met je eens: discussies met eensgezinden gaat vervelen, maar aan de andere kant: discussies met psychiatrische patienten gaan helemaal nergens over.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
mlg, onderstaande. En de linkse figuren maken het wel aangenaam hoor.
Discussies waarin iedereen het eens is, vervelen op den duur.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Automatische fok!ker (bot-user) gemaakt
Met alleen linkse users zou ik het ook niet lang uithouden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
mlg, onderstaande. En de linkse figuren maken het wel aangenaam hoor.
Discussies waarin iedereen het eens is, vervelen op den duur.
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:02 schreef Igen het volgende:
In POL heb ik het gevoel dat zeker de helft van alle users als een wilde stier op steekwoorden reageert en nog niet twee posts achter elkaar bij hetzelfde discussiepunt kan blijven. Wat dat betreft dus niet gek dat TS' bot niet opvalt.
Alleen blijkt vaak na flink doorzagen dat die users dan toch een zinvolle reactie kunnen geven als ze maar een beetje hun best doen, dus wie nou precies de bot is durf ik niet te zeggen.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:04 schreef IHVK het volgende:
Het verveelt niet hoor, het eindigt in een enorme ruzie.
Voorbij Fok! was een leuk sociaal (rechts) experiment.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Automatische fok!ker (bot-user) gemaakt
Ah is goed ja. briljante film trouwens.... Smile! you're at mr. smiley's!quote:
Met succes zeker.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die experimenten zijn vaker uitgevoerd.
Ethiraseth in ieder geval niet. Die reageert zó irrationeel, dat moet wel een mens zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:05 schreef du_ke het volgende:
Ik weet nog steeds niet helemaal wie ik wel en niet moet verdenken
Die muzieksmaak verzint geen mens.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:08 schreef eriksd het volgende:
Ik voldoe wel aan de kenmerken wat betreft voorkeursfora btw.
Ik zal de AIVD wel inlichten.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:10 schreef phpmystyle het volgende:
Ik begin steeds radicaler te worden in mijn opvattingen over de Islam en het linkse gedachtegoed, grootdenkers als Reagan Bush Churchill Nixon en ga zo maar door hebben ook een einde gemaakt aan het communistische denken. Nu is het opnieuw de plicht aan rechts om haar verantwoordelijkheid te nemen en definitief af te rekenen met links en de Islam. Hard tegen hard ! Tand om tand, kogel voor kogel. Stalin, hitler, pol pot, zedong, allemaal gevaarlijke mensen die uiteindelijk toch gestopt zijn!
Mooi hé. Is altijd een goede ijsbreker. Na een tijdje leer je het waarderen en krijg je zo'n "Ohja, heb je hem weer " gevoel.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die muzieksmaak verzint geen mens.
We hebben een nederlandse joseph mccarthy nodig.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:10 schreef phpmystyle het volgende:
Ik begin steeds radicaler te worden in mijn opvattingen over de Islam en het linkse gedachtegoed, grootdenkers als Reagan Bush Churchill Nixon en ga zo maar door hebben ook een einde gemaakt aan het communistische denken. Nu is het opnieuw de plicht aan rechts om haar verantwoordelijkheid te nemen en definitief af te rekenen met links en de Islam. Hard tegen hard ! Tand om tand, kogel voor kogel. Stalin, hitler, pol pot, zedong, allemaal gevaarlijke mensen die uiteindelijk toch gestopt zijn!
Vrij opruiende tekst. Heb je dat boek van Bosma al gelezen overigens? Das pas olie op het vuur.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:10 schreef phpmystyle het volgende:
Ik begin steeds radicaler te worden in mijn opvattingen over de Islam en het linkse gedachtegoed, grootdenkers als Reagan Bush Churchill Nixon en ga zo maar door hebben ook een einde gemaakt aan het communistische denken. Nu is het opnieuw de plicht aan rechts om haar verantwoordelijkheid te nemen en definitief af te rekenen met links en de Islam. Hard tegen hard ! Tand om tand, kogel voor kogel. Stalin, hitler, pol pot, zedong, allemaal gevaarlijke mensen die uiteindelijk toch gestopt zijn!
Als ik vakantie heb ga ik eens wat literatuur halen. Maar ist een leuk boek?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vrij opruiende tekst. Heb je dat boek van Bosma al gelezen overigens? Das pas olie op het vuur.
spannend.. wie wil je als eerste overhoop knallen >quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:10 schreef phpmystyle het volgende:
Nu is het opnieuw de plicht aan rechts om haar verantwoordelijkheid te nemen en definitief af te rekenen met links en de Islam. Hard tegen hard ! Tand om tand, kogel voor kogel. Stalin, hitler, pol pot, zedong, allemaal gevaarlijke mensen die uiteindelijk toch gestopt zijn!
Sorry, dit is liberaal mijn beste.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:13 schreef GSbrder het volgende:
Jammer php. Ik vond je liberaler beter.
Dat heb ik wel gezienquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ajax is door in de beker. En er was iets met Afghanistan.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, dit is liberaal mijn beste.
Een cursus hard werken geven als ze niet mee willen doen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
spannend.. wie wil je als eerste overhoop knallen >
en wat doe je met softe rechte verraders die linkse lieden in bescherming nemen?
Rutte, Verhagen.... dat soort softies
Ik? Ik ben een onbeduidend figuurtje die hier niets tegenin kan brengen, zoals alle andere FOK!kers zeg maar.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
spannend.. wie wil je als eerste overhoop knallen >
en wat doe je met softe rechte verraders die linkse lieden in bescherming nemen?
Rutte, Verhagen.... dat soort softies
Nee, dit is achterlijk. Maar goed, het is nooit anders geweest dus op zich.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, dit is liberaal mijn beste.
Je kan ook zelf de politiek ingaan?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik? Ik ben een onbeduidend figuurtje die hier niets tegenin kan brengen, zoals alle andere FOK!kers zeg maar.
Het is liberaal als je accepteert dat er andersdenkenden in je samenleving zijn. Een liberale samenleving zou binnen haar grenzen het bestaan van een socialistische gemeenschap accepteren en respecteren. Een ware liberaal zal mensen niet oproepen tot geweld om het eigen gedachtegoed op te leggen. Je voldoet helaas niet aan de criteria.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, dit is liberaal mijn beste.
? Iets gemist??quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:13 schreef GSbrder het volgende:
Jammer php. Ik vond je liberaler beter.
Leuk is wat anders. Wel een mooie aaneenschakeling van falen van links. Om gek van te worden. Af en toe moest ik het wegleggen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als ik vakantie heb ga ik eens wat literatuur halen. Maar ist een leuk boek?
Even though large tracts of Europe and many old and famous States have fallen or may fall into the grip of the EUSSR and all the odious apparatus of Left rule, we shall not flag or fail. We shall go on to the end. We shall fight in Brussels, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our land, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:10 schreef phpmystyle het volgende:
Ik begin steeds radicaler te worden in mijn opvattingen over de Islam en het linkse gedachtegoed, grootdenkers als Reagan Bush Churchill Nixon en ga zo maar door hebben ook een einde gemaakt aan het communistische denken. Nu is het opnieuw de plicht aan rechts om haar verantwoordelijkheid te nemen en definitief af te rekenen met links en de Islam. Hard tegen hard ! Tand om tand, kogel voor kogel. Stalin, hitler, pol pot, zedong, allemaal gevaarlijke mensen die uiteindelijk toch gestopt zijn!
Dan moeten die socialisten alleen niet de dienst uitmaken.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is liberaal als je accepteert dat er andersdenkenden in je samenleving zijn. Een liberale samenleving zou binnen haar grenzen het bestaan van een socialistische gemeenschap accepteren en respecteren. Een ware liberaal zal mensen niet oproepen tot geweld om het eigen gedachtegoed op te leggen. Je voldoet helaas niet aan de criteria.
In sovjet europa EU kiest voor jou!quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hier is één woord voor: krankjorem.
Ja, die Bosma heeft wel een mooi schrijfsel volgens mij, hij schijnt ook despeeches te schrijven voor de GBL. Anyway, het zal wel'n aaneenschakeling zijn van tirades tegen links?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Leuk is wat anders. Wel een mooie aaneenschakeling van falen van links. Om gek van te worden. Af en toe moest ik het wegleggen.
Maar oog om oog, tand om tand, is niet de vrije oplossing. Ik ben het met je eens dat socialisten ons verplichten tot een hele hoop en ons in onze vrijheid beperken, maar dat wilt niet zeggen dat wij hetzelfde gedrag bij socialisten moeten vertonen. Ik ga een socialist niet verplichten z'n vrijheden te gebruiken of te geloven dat een kleinere overheid goed voor hem is. Dat is z'n eigen verantwoordelijkheid. Zolang ik niet in de meerderheid ben, of althans, mijn gedachte niet dominant is in Nederland, kan ik hoog of laag springen, maar de meerderheid wilt graag zo min mogelijk vrijheid zodat ze zo veel mogelijk ruimte hebben te falen zonder dat ze de consequenties zelf moeten dragen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:17 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan moeten die socialisten alleen niet de dienst uitmaken.
Als ze een commune willen oprichten ,mij best.
Kogel om kogel.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, die Bosma heeft wel een mooi schrijfsel volgens mij, hij schijnt ook despeeches te schrijven voor de GBL. Anyway, het zal wel'n aaneenschakeling zijn van tirades tegen links?
komkom niet zo bescheiden !quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik? Ik ben een onbeduidend figuurtje die hier niets tegenin kan brengen, zoals alle andere FOK!kers zeg maar.
dat is niet waar natuurlijk.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
maar de meerderheid wilt graag zo min mogelijk vrijheid zodat ze zo veel mogelijk ruimte hebben te falen zonder dat ze de consequenties zelf moeten dragen.
Ik wil juist geen geweld, ik zet mijn gedachtegoed alleen maar in een historisch perspectief, en ja, dat houdt o.a in dat het soms wel eens nodig was om andersdenkenden uit de weg te ruimen. Als we dat niet deden dan spraken we nu Duits of Russisch. Nee, dat is niet liberaal.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is liberaal als je accepteert dat er andersdenkenden in je samenleving zijn. Een liberale samenleving zou binnen haar grenzen het bestaan van een socialistische gemeenschap accepteren en respecteren. Een ware liberaal zal mensen niet oproepen tot geweld om het eigen gedachtegoed op te leggen. Je voldoet helaas niet aan de criteria.
Van welke partij ben jij eigenlijk?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:20 schreef Tem het volgende:
Bosma is zo geschift als een pak yoghurt.
Wat jij roept heeft ook niets met liberaal te maken...quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik wil juist geen geweld, ik zet mijn gedachtegoed alleen maar in een historisch perspectief, en ja, dat houdt o.a in dat het soms wel eens nodig was om andersdenkenden uit de weg te ruimen. Als we dat niet deden dan spraken we nu Duits of Russisch. Nee, dat is niet liberaal.
Doe normaalquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
komkom niet zo bescheiden !
Wat een lef heb je.. Je komt daar even met een fascistisch plan op tafel..
En je hebt natuurlijk wel nagedacht wat je met die verraders uit eigen rechtse kring moet doen.
Rutte lijkt me een type die Halsema laat onderduiken in zijn kelder als jij het vaderland zuivert .
Wat doe je met Rutte e.d.?
Alle liberalen tegen de muur, de gevangenis in, ?
Wat denk je. Gelukkig maken de linksen het hem niet moeilijk, er is genoeg stof om over te schrijven.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, die Bosma heeft wel een mooi schrijfsel volgens mij, hij schijnt ook despeeches te schrijven voor de GBL. Anyway, het zal wel'n aaneenschakeling zijn van tirades tegen links?
quote:Zit u goed? Popcorn in huis? Cola & bier binnen handbereik? Mooi, dan gaan we eens even een PvdA-burgemeester van zijn troon stoten. En wat voor een PvdA-burgemeester: het betreft hier niemand minder dan Wim Cornelis, de burgemeester (PvdA) van Gouda. U weet wel, die van "er is niks aan de hand in Gouda" als sloopmarocs in de Goudse wijk Oosterwei weer eens de clowns Knoef en Tomaat wegterrroriseren door ze te bekogelen met bloembollen. Enfin, die burgemeester dus blijkt vuist- en vuistdiep in misschien wel frauduleuze belangenverstrengeling te zitten (bijlage I & II). Via bevriende PvdA'ers die raad van commissaris zijn bij bedrijven waar Cornelis dan weer aandelen van heeft vult deze "sterke schouders, zwaarste lasten"-burgemeester lekker zijn zakken. Methode: binnen een PvdA-netwerkje dankzij de zieligemensenindustrie elkaar lekker de rode bal toespelen met investeringskosten op conto van de belastingbetaler. Nee, dat verwacht je niet van een PvdA'er. Maar is dit alles waaraan Cornelis zich schuldig maakt? Hoe bijzonder is het nou helemaal dat een "sociaaldemocraat" via netwerkjes en een geheime agenda zijn bankrekening spekt op kosten van de burger? Nee, dit was nog niet alles. Want burgemeester Cornelis heeft ook twee percelen grond gekocht om daarop een mooie, ruime, dure graaisocialistische Marcel van Dam-villa te bouwen. Maar dan zonder bouwvergunning. Reden: "Ik moest te lang wachten op die vergunning dus ik was maar vast begonnen". Aha. Hoeveel Goudse burgers die een dakkapel, schuurtje of vogelhuisje zonder vergunning bouwden zou deze socialistische burgemeester inmiddels hebben gestalkt? Wij stoppen nu met schrijven. Wij hebben namelijk geen woorden meer voor dit staaltje Animal Farm in de graaisocialistische praktijk. Wij hebben maar één eis: burgemeester Cornelis van Gouda moet OPSTAPPEN en wel NU!
D66.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Van welke partij ben jij eigenlijk?
Je wilt dus inderdaad linkse andersdenkenden uit de weg ruimen ?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik wil juist geen geweld, ik zet mijn gedachtegoed alleen maar in een historisch perspectief, en ja, dat houdt o.a in dat het soms wel eens nodig was om andersdenkenden uit de weg te ruimen. Als we dat niet deden dan spraken we nu Duits of Russisch. Nee, dat is niet liberaal.
Communisten met hand en tand bestrijden is uiterst liberaal.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat jij roept heeft ook niets met liberaal te maken...
Waarom is de roep om een verzorgingsstaat dan groter dan enkel de gebruikers van het sociaal vangnet? Ook niet-gebruikers, producerende werknemers pleiten voor een sociaal vangnet, vaak gepaard gaande met de gedachte "je zal zelf maar eens in de situatie komen dat..." Anders was het vrij eenvoudig de AOW af te schaffen, we hebben een ruime meerderheid onder de 65 ten opzichte van het deel van het electoraat daarboven.quote:
Het was alleen nodig omdat zij zulke absurde denkbeelden hadden als jij nu hebt zeg maar.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik wil juist geen geweld, ik zet mijn gedachtegoed alleen maar in een historisch perspectief, en ja, dat houdt o.a in dat het soms wel eens nodig was om andersdenkenden uit de weg te ruimen. Als we dat niet deden dan spraken we nu Duits of Russisch. Nee, dat is niet liberaal.
Ik ga't is bestellen, maar kmoet zo slapen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat denk je. Gelukkig maken de linksen het hem niet moeilijk, er is genoeg stof om over te schrijven.
Burgemeester Cornelis:
[..]
Volgens mij wil niemand zo min mogelijk vrijheid zodat ze zelf lekker kunnen falen. Daarnaast is er ook nog zoiets als solidariteit.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom is de roep om een verzorgingsstaat dan groter dan enkel de gebruikers van het sociaal vangnet? Ook niet-gebruikers, producerende werknemers pleiten voor een sociaal vangnet, vaak gepaard gaande met de gedachte "je zal zelf maar eens in de situatie komen dat..." Anders was het vrij eenvoudig de AOW af te schaffen, we hebben een ruime meerderheid onder de 65 ten opzichte van het deel van het electoraat daarboven.
Helemaal niemand. Alhoewel Mahmoud Ahmadinejad.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je wilt dus inderdaad linkse andersdenkenden uit de weg ruimen ?
Wie? noem eens namen en hoeveel wil je elimineren ?
Sorry dat ik het zo formuleer: ben je ziek in je hoofd ofzo??quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
We hebben een nederlandse joseph mccarthy nodig.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zo formuleer: ben je ziek in je hoofd ofzo??
quote:
Ik sleep geen mensen voor de rechter omdat hij ''dingen'' zegt over Moslims die hen niet welgevallig is.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:22 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het was alleen nodig omdat zij zulke absurde denkbeelden hadden als jij nu hebt zeg maar.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:20 schreef Tem het volgende:
Bosma is zo geschift als een pak yoghurt.
Bah keuzes!quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:23 schreef Morendo het volgende:
[..]
I see. Je hebt nog geen keuze gemaakt.
Hij lijkt me erg rechts toe.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zo formuleer: ben je ziek in je hoofd ofzo??
Nou, die groepen zijn er wel, niet in extrema natuurlijk, maar die meer ruimte willen voor prestatie en minder zekerheden die verstikkend aan kunnen voelen en de ambitie temperen. Solidariteit is een mooi woord, maar evolutionair gezien natuurlijk kul en ook een vreemd streven, tenminste, dat heb ik altijd gevonden. Ik moet solidair zijn met iemand uit Den Helder, maar niet met iemand uit Kleve.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij wil niemand zo min mogelijk vrijheid zodat ze zelf lekker kunnen falen. Daarnaast is er ook nog zoiets als solidariteit.
Of deze.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
We hebben een nederlandse joseph mccarthy nodig.
Omdat ik iemand die het communisme bestreed bewonder?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zo formuleer: ben je ziek in je hoofd ofzo??
Evolutionair is het juist geen kul. Als we niet hadden samengewerkt, waarbij de een meer bijdraag en misschien wel minder profiteert, om de zee buiten ons land te houden was er geen Nederland geweest.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou, die groepen zijn er wel, niet in extrema natuurlijk, maar die meer ruimte willen voor prestatie en minder zekerheden die verstikkend aan kunnen voelen en de ambitie temperen. Solidariteit is een mooi woord, maar evolutionair gezien natuurlijk kul en ook een vreemd streven, tenminste, dat heb ik altijd gevonden. Ik moet solidair zijn met iemand uit Den Helder, maar niet met iemand uit Kleve.
Kan je beter de Ayatollahs nemen maar goed.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helemaal niemand. Alhoewel Mahmoud Ahmadinejad.
Socialisme is geen samenwerking.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Evolutionair is het juist geen kul. Als we niet hadden samengewerkt, waarbij de een meer bijdraag en misschien wel minder profiteert, om de zee buiten ons land te houden was er geen Nederland geweest.
Alle dictators, en ja, dat zijn dikwijls linkse mensen!quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:27 schreef IHVK het volgende:
[..]
Kan je beter de Ayatollahs nemen maar goed.
Twee Thatchers voor je topiquequote:
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou, die groepen zijn er wel, niet in extrema natuurlijk, maar die meer ruimte willen voor prestatie en minder zekerheden die verstikkend aan kunnen voelen en de ambitie temperen. Solidariteit is een mooi woord, maar evolutionair gezien natuurlijk kul en ook een vreemd streven, tenminste, dat heb ik altijd gevonden. Ik moet solidair zijn met iemand uit Den Helder, maar niet met iemand uit Kleve.
Je begrijpt er echt geen drol van.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:28 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Socialisme is geen samenwerking.
Touche.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:29 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Twee Thatchers voor je topique
[ afbeelding ][ afbeelding ]
de man werd teruggefloten toen hij te veel een heksenjager leek te wordenquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:27 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Omdat ik iemand die het communisme bestreed bewonder?
Zonder de mccarthy,s van deze wereld leefden we nu onder het communisme.
Wat is het toptarief dat de alfa-chimp moet betalen aan de gehandicapte chimp?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:28 schreef IHVK het volgende:
Solidariteit is evolutionair gezien juist helemaal geen kul.
Lees anders iets van Frans de Waal die onderzoek doet naar Chimpansees.
Als een chimp huilt of verdrietig is duurt het niet lang voor een andere chimp hem komt troosten.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:30 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat is het toptarief dat de alfa-chimp moet betalen aan de gehandicapte chimp?
Ja.quote:
Geef me nu jou geld.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:30 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je begrijpt er echt geen drol van.
Dat is persoonlijke interactie en heeft niks met socialisme te maken.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:32 schreef IHVK het volgende:
[..]
Als een chimp huilt of verdrietig is duurt het niet lang voor een andere chimp hem komt troosten.
En juist het feit dat wij een super ego betekent dat wij kunnen 'ontsnappen' aan de brute wetten van de natuur, en wel 'goed' kunnen zijn.
Nee, het is niet rechtvaardig dat er allerlei stinkende allochtonen zitten te genieten van onze solidariteit, idem dito voor blanke tokkies. Keihard aanpakken dat schooier volk.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:32 schreef IHVK het volgende:
[..]
Als een chimp huilt of verdrietig is duurt het niet lang voor een andere chimp hem komt troosten.
En juist het feit dat wij een super ego betekent dat wij kunnen 'ontsnappen' aan de brute wetten van de natuur, en wel 'goed' kunnen zijn.
Hé, je gebruikt weer de zelfde strategie als in het drugs topic. Namelijk voorbeelden die je ongelijk bewijzen koppelen met voorgaande argumenten en er daarmee een idioot standpunt creeëren en die aanvallen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:30 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat is het toptarief dat de alfa-chimp moet betalen aan de gehandicapte chimp?
Imo was dat een goede MP.quote:
Even verbeterd. Een echte rechtse kan geen dictator zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Alle dictators, en ja, dat zijn dikwijls linkse mensen!
Heb ik van papierversnipperaar geleerd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:33 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hé, je gebruikt weer de zelfde strategie als in het drugs topic. Namelijk voorbeelden die je ongelijk bewijzen koppelen met voorgaande argumenten en er daarmee een idioot standpunt creeëren en die aanvallen.
Klopt, bij mijn weten zijn er nog nooit rechtse dictators geweest.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Even verbeterd. Een echte rechtse kan geen dictator zijn.
Ik schaar jou onder tokkies.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, het is niet rechtvaardig dat er allerlei stinkende allochtonen zitten te genieten van onze solidariteit, idem dito voor blanke tokkies. Keihard aanpakken dat schooier volk.
Onzinquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Even verbeterd. Een echte rechtse kan geen dictator zijn.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, bij mijn weten zijn er nog nooit rechtse dictators geweest.
Leuk ook om 21:30 beginnen met een vergaderingquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:34 schreef Morendo het volgende:
Het is wel weer een loopgravenoorlog zeg.
Noem mij eens een rechtse dictator?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onzin. Maar goed jij verzint toch je eigen definities
Francoquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Noem mij eens een rechtse dictator?
Is dat nu nodig?quote:
Je bent een dictator!!!quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Noem mij eens een rechtse dictator?
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Is dat nu nodig?![]()
Nog los van het feit dat jouw foto hier straks verschijnt....
Sachertorte = rechtse dictatorquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Noem mij eens een rechtse dictator?
doeghhhhh je liegt van a tot z.... zo beginnen dictators in spé altijd..quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Even verbeterd. Een echte rechtse kan geen dictator zijn.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Is dat nu nodig?![]()
Nog los van het feit dat jouw foto hier straks verschijnt....
du_ke, die persoonlijke aanvallen, doe er nou es wat aanquote:
Onder franco was het veel beter dan in linkse dictaturen.quote:
sachertorte is de nieuwe profeet.quote:
Dolf de opruier!quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:37 schreef Cerbie het volgende:
[..]
du_ke, die persoonlijke aanvallen, doe er nou es wat aan
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:38 schreef Cerbie het volgende:
[..]
sachertorte is de nieuwe profeet.
Dolf is goed voor allen!quote:
Dat lijkt me eerder een sociaal-democraat. Niet echt rechts iig.quote:
Why?quote:
Hij vroeg zelf: Noem mij eens een rechtse dictator, dus ik heb hem met plezier een dictator genoemd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:37 schreef Cerbie het volgende:
[..]
du_ke, die persoonlijke aanvallen, doe er nou es wat aan
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:39 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hij vroeg zelf: Noem mij eens een rechtse dictator, dus ik heb hem met plezier een dictator genoemd.
Het Dolfinarium heeft een Moerdijkje gedaan?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:39 schreef KoosVogels het volgende:
Godsamme, eindelijk klaar met werken.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:38 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Onder franco was het veel beter dan in linkse dictaturen.
Catalanen en Basken hadden het lastig.quote:Zolang jij geen ruzie zocht met de baas was er niks aan de hand.
Ja, maar de rechtse ook.quote:Linkse dictaturen beheerste het totale leven.
Het is jouw theorie dat dictators niet rechts kunnen zijn niet de mijne.quote:
Klopt, de woorden rechts en dictators zijn elkaars inverses.quote:
Veel plezier met je zelf verzonnen definitiesquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:39 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat lijkt me eerder een sociaal-democraat. Niet echt rechts iig.
Dat was een metafoor.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:39 schreef IHVK het volgende:
Tja, moet je maar geen dingen over kogels enzo posten.
Dat zou echt geweldig zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:39 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Het Dolfinarium heeft een Moerdijkje gedaan?
450 dolfijnen.quote:
Rechts=de afwezigheid van een grote staat.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel plezier met je zelf verzonnen definities.
Dat klopt niet franco beheerste niet mensen hun hele leven(hoe veranderde de dagelijkse levens van de mensen na de revolutie?)communisme deed dat wel.quote:
Nu had je pech met een uitgelopen raadsvergaderingquote:
PC uit op zondag he.quote:
Ik zou liever de algemene definities gebruiken.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:43 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Rechts=de afwezigheid van een grote staat.
Hoe moeilijk wil je het hebben?
Dacht het niet. Nee serieus, ik houd wel van een stukje platteland, natuur, rust, en een rustig leefklimaat.quote:
En verplicht een hoofddoek dragen op zondag. Anders worden je ramen ingeflikkerd door wilde gristenen.quote:
Zit je hier een dictatuur te verdedigen?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:43 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat klopt niet franco beheerste niet mensen hun hele leven(hoe veranderde de dagelijkse levens van de mensen na de revolutie?)communisme deed dat wel.
Het was dan ook geen ideologische dictatuur.
Het is mooi wonen daar, de Veluwe is veel mooier dan zo'n veredeld park als het Groene Hart.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dacht het niet. Nee serieus, ik houd wel van een stukje platteland, natuur, rust, en een rustig leefklimaat.
Ik rijd gewoon met mijn tank over die linkse krakerswoningen.quote:
Hoe langer de rok..quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En verplicht een hoofddoek dragen op zondag. Anders worden je ramen ingeflikkerd door wilde gristenen.
Je moet toch toegeven dat ik een consistent verhaal vertel. Er is niet zo vreselijk veel verschil tussen Franco of bv Jaruzelski. Waarom dan de een links noemen en de ander rechts? Daar is geen logisch consistente onderbouwing voor te geven.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zou liever de algemene definities gebruiken.
JA.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:48 schreef betyar het volgende:
Heeft die kut van een Sap nou mijn verjaardag verneukt?
kutsap en voorvocht..quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:48 schreef betyar het volgende:
Heeft die kut van een Sap nou mijn verjaardag verneukt?
Jij hoort hier wel thuis. Jij was toch wel gecharmeerd van de SGP, of, zoals ik vanavond hoorde, Solide Gemeente Politiek.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dacht het niet. Nee serieus, ik houd wel van een stukje platteland, natuur, rust, en een rustig leefklimaat.
Omgekocht door de Joden en de Grieken. Politiek is zó voorspelbaar.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:49 schreef IHVK het volgende:
Waarom in hemelsnaam.
Zou Halsema daarom vertrokken zijn? Wat voor spelletje is dit?
Ik zou zelf niet gauw op de SGP stemmen. Maar wat is er in godsnaam mis met de veluwe?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hoort hier wel thuis. Jij was toch wel gecharmeerd van de SGP, of, zoals ik vanavond hoorde, Solide Gemeente Politiek.
Leuke garp man. Armenen zou beter zijn trouwens.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omgekocht door de Joden en de Grieken. Politiek is zó voorspelbaar.
Dan ga je toch niet voor het rechtse D66?quote:
Oh, daar heb jij ook een hekel aan.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Leuke garp man. Armenen zou beter zijn trouwens.
Verstandig, wie wordt het? Blok Wilders Verhagen Rutte Teeven Leers Van Hearsma Buma, Bosma, Donner, Henk Kamp?quote:
Nu nog niks, maar het ziet ernaar uit dat de PVV de tweede partij wordt in Gelderland. Dan wordt het hier een hel op aarde.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zou zelf niet gauw op de SGP stemmen. Maar wat is er in godsnaam mis met de veluwe?
quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:52 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dan ga je toch niet voor het rechtse D66?
Nee hoorquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh, daar heb jij ook een hekel aan.
Co Verdaas.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Verstandig, wie wordt het? Blok Wilders Verhagen Rutte Teeven Leers Van Hearsma Buma, Bosma, Donner, Henk Kamp?
Het kan niet beide waar zijn natuurlijk.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee ik heb alleen een hekel aan jou.
Armenen zijn tof.
Fout geantwoord, uw uitkering wordt met onmiddellijke ingang ingetrokken.quote:
Je hebt Co effe gegoogled, of niet?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Fout geantwoord, uw uitkering wordt met onmiddellijke ingang ingetrokken.
Niet?quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het kan niet beide waar zijn natuurlijk.
Lief.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet?
Ik heb m trouwens geedit. Kijk maar , hartjes.
Ik wel.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt Co effe gegoogled, of niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |