quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback
Als user zie je het niet in de reacties maar alleen in het profiel.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:32 schreef paddy het volgende:
Vrouwen met hoofddoek mogen de bus niet meer in (PVV)
Kan je zien door een reactie van de user te zoeken en te kijken of zijn usernaam door is gestreept
Zo is het voor ons zichtbaar, niet voor usersquote:Op maandag 24 januari 2011 14:32 schreef paddy het volgende:
Vrouwen met hoofddoek mogen de bus niet meer in (PVV)
Kan je zien door een reactie van de user te zoeken en te kijken of zijn usernaam door is gestreept
Ik krijg van google een duidelijke treffer op een zoekterm, citeer die, die site wordt door jou als antisemitisch weggezet en nu ben ik opeens "dit soort mensen"?quote:Op maandag 24 januari 2011 02:16 schreef Sabeltandman het volgende:
[..]
O.a. Jewwatch is een bekende anti-semitische site, ik snap niet dat dit soort mensen hier toegelaten worden, zeer verontrustend.
Ach, als je de fora over dit onderwerp bekijkt, duiken er steeds weer dezelfde mensen op met steeds hetzelfde verhaal. Dat is niet vreemd, het is gewoon een uiting van het feit dat mensen vrijwel nooit van standpunt veranderen.quote:Op maandag 24 januari 2011 02:19 schreef WammesWaggel het volgende:
Da's wel vreemd inderdaad, Kees22 duikt sowieso wel veel op met hetzelfde riedeltje.
Eng kereltje met missiegedrag.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik krijg van google een duidelijke treffer op een zoekterm, citeer die, die site wordt door jou als antisemitisch weggezet en nu ben ik opeens "dit soort mensen"?
Dat vind ik dan weer verontrustend.
En waarom zouden pro-semitische mensen wel toegelaten worden en anti-semitische mensen niet? Ze zijn even eenzijdig en racistisch.
[..]
Ach, als je de fora over dit onderwerp bekijkt, duiken er steeds weer dezelfde mensen op met steeds hetzelfde verhaal. Dat is niet vreemd, het is gewoon een uiting van het feit dat mensen vrijwel nooit van standpunt veranderen.
Los daarvan vind ik de opmerking dat iemand anti-semitisch zou zijn volkomen oninteressant. Zij is een poging om iemand het recht op meepraten te ontzeggen. Net zoals de term on-amerikaans. Of het verwijt dat iemand links of rechts is. Voor de spreker voelt het als verwijt, voor de ontvanger is het zinloos of een bevestiging.
Geef maar andere kaarten uit andere bronnen. Als je die hebt.
Kees22 benadrukt hier dus ten eerste:quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik krijg van google een duidelijke treffer op een zoekterm, citeer die, die site wordt door jou als antisemitisch weggezet en nu ben ik opeens "dit soort mensen"?
Dat vind ik dan weer verontrustend.
En waarom zouden pro-semitische mensen wel toegelaten worden en anti-semitische mensen niet? Ze zijn even eenzijdig en racistisch.
Het zal wel.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 01:05 schreef Sabeltandman het volgende:
[..]
Kees22 benadrukt hier dus ten eerste:
1) Hij kijkt niet naar zijn bronnen, hij post en zoekt maar wat, en als hij dan iets overneemt van een anti-semitische site dan doet hij dat maar gewoon, dat zegt wel voldoende, over de kwaliteit.
2) Hij benadrukt hier dat hij niets heeft tegen anti-semieten, dat hij ze wel mag, zo diep zit zijn haat tegenover de Joden. Kees22, ik begrijp echt niet, wat je hier nog doet, jij voert geen discussies, jij bent alleen bezig met het opvoeren van zwakke monologen en die vul je aan met dit soort bronnen, als je jezelf gewoon niet kan verdedigen, wat je telkens en telkens maar weer bewijst, dan vraag ik je vriendelijk om niet meer over dit onderwerp te posten.
Niet meer over welk onderwerp dan ook waar Joden mee te maken hebben.
Zoals de poster hierboven eigenlijk al zegt, Kees22 is bezig met een soort missie in zijn hoofd tegen Israel en tegen de Joden, ik word er ziek van.
Een willekeurig Hamas-lid is nog makkelijker mee te discussieren over dit onderwerp dan met jou.
Bronnen van mijn kant zijn al lang keurig gegeven.
Alleen duidelijk blijft het geval dat jij waarschijnlijk niet weet wat een boek is.
Ik kan me niet voorstellen dat dit nog nooit eerder iemand is opgevallen.
quote:
Kap eens met die slowchat hier!quote:
Tx!quote:Op woensdag 26 januari 2011 00:16 schreef Boldface het volgende:
Twee dubbele topics in NWS:
- Iedere hoek Chinese stad onder camerabewaking
- Big Blothel
En:
- Downloaders sekstape Paris Hilton vervolgd
- Downloaders sekstape Paris Hilton worden vervolgd
Ja en?quote:
Ik ben hooguit nieuwsgierig of het vanuit jezelf komt of dat je er begeleiding/team bij hebt. Aan de hand van je reageren vraag ik mij dat af. Dat je een missie hebt was me al wel een tijdje duidelijk. Maakt me ook totaal niet uit, en daar zullen er idd wel meer van zijn en zie het dus wel vaker.quote:Op donderdag 27 januari 2011 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja en?
Ben ik soms de enige in dit soort fora?
Een moderator moet het topic sluiten.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 01:28 schreef zoalshetis het volgende:
"PVV'ers beter doodschieten"
wat een idiote laatste post is dit zeg! niemand maakt er een islamprobleem van, behalve een of andere moslim die niet- of andersgelovigen naar de hel (firdows) ziet gaan. lees je eerst eens in re, voordat je begint te janken met die rode lap voor je ogen. en dat meen ik.
wel een doorzichtige schijnbeweging om het échte onderwerp; namelijk iemand (als grap natuurlijk) die pvv'ers wil dood laten schieten, te bagatelliseren. staat je weer goed met je eeuwige vinger die de verkeerde plek raakt.
ja, maar dan kan-ie toch ook gewoon het topic doorlezen, voordat hij als een kip zonder kop binnenstormt en net doet of moslims weer de pineut zijn. mensen als re zorgen ervoor dat mensen een hekel krijgen aan links en hun dogmatische gelul.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 01:36 schreef Staal het volgende:
[..]
Een moderator moet het topic sluiten.
Je valt me toevallig alweer op met je jodenhaat.quote:Op donderdag 27 januari 2011 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja en?
Ben ik soms de enige in dit soort fora?
Jongen, jij bent niet links. Het topic is gewoon dicht. Maak een mooie OP en open een nieuwe.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 01:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, maar dan kan-ie toch ook gewoon het topic doorlezen, voordat hij als een kip zonder kop binnenstormt en net doet of moslims weer de pineut zijn. mensen als re zorgen ervoor dat mensen een hekel krijgen aan links en hun dogmatische gelul.
lezen kan je ook al niet.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 01:50 schreef Staal het volgende:
[..]
Jongen, jij bent niet links. Het topic is gewoon dicht. Maak een mooie OP en open een nieuwe.
Ik kan prima lezen. Blijkbaar kun je niet goed schrijven. Anders zou je hier ook niet zo miezemauzen.quote:
Het topic sluit bij 300 posts, 301 is dus overbodig..quote:Op vrijdag 28 januari 2011 01:36 schreef Staal het volgende:
[..]
Een moderator moet het topic sluiten.
Jammer dat ik dat idd ook niet eerder zag, anders had het topic direct op slot gekunt aangezien degene die het topic laat ontsporen ook de TS is.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 01:28 schreef zoalshetis het volgende:
"PVV'ers beter doodschieten"
wat een idiote laatste post is dit zeg! niemand maakt er een islamprobleem van, behalve een of andere moslim die niet- of andersgelovigen naar de hel (firdows) ziet gaan. lees je eerst eens in re, voordat je begint te janken met die rode lap voor je ogen. en dat meen ik.
volgende keer aub een nieuw topic openen,vanuit de huidige bron en dan eventueel verwijzen naar het oude topic uit 2009 in je openingspost, dan krijg je bij zon oud topic ook geen verwarring over de titel.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 09:54 schreef apple_pie het volgende:
Kunt u aub de TT aanpassen aan het laatste nieuws?
Nieuw dienstpistool politie niet zuiver
Laatste nieuws:
'Aankoop politiepistool niet zuiver'
Ok.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
volgende keer aub een nieuw topic openen,vanuit de huidige bron en dan eventueel verwijzen naar het oude topic uit 2009 in je openingspost, dan krijg je bij zon oud topic ook geen verwarring over de titel.
Kan een modje hier ff naar kijken?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:29 schreef DenizFM het volgende:
Ik ben opzoek naar iemand die aanstaande zondag rond 2 uur in de studio ter Hilversum live op de radio mijn OV-Chipkaart wil kraken. Iemand die dat leuk lijkt? M'n producer is te bereiken via redactie@duidelijkdeniz.nl.
waarom? de overheid heeft keihard gefaald en was uiterst arrogant. verdiende lesje. iemand die wil aantonen hoe makkelijk het te kraken is lijkt me eerder een zegen voor de overheid dan een bedreiging.quote:
gedaanquote:
dat hoort in dat topic, niet hier. Bemoeialquote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom? de overheid heeft keihard gefaald en was uiterst arrogant. verdiende lesje. iemand die wil aantonen hoe makkelijk het te kraken is lijkt me eerder een zegen voor de overheid dan een bedreiging.
Dat begrijp ik en ben het 100% met je eens. Wat mij betreft delen ze die gekraakte kaarten massaal uit om die kutchip definitief de kop in te drukken. Maar Fok! kan in de problemen komen door dit soort verzoeken te honoreren of te laten staan.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:07 schreef zoalshetis het volgende:
waarom? de overheid heeft keihard gefaald en was uiterst arrogant. verdiende lesje. iemand die wil aantonen hoe makkelijk het te kraken is lijkt me eerder een zegen voor de overheid dan een bedreiging.
Vertel! Ik weet van niets anders dan dat er heel misschien een forum bij zou komen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:34 schreef Disana het volgende:
Ik snap het niet helemaal, zie ik het goed en worden er topics van hier overgeheveld naar het midden oosten forum? Of moeten we allemaal daar verder posten?
Inmiddels duidelijk. Maar wel even schrikken als je hier hele topics ziet verdwijnen.
Nou ik zat raar te kijken toen er ineens een sticky topic kwam met een soort samenvattingen van het nieuws uit Egypte, geplukt uit ons lopende Egypte topic. Toen verdween het ineens weer, maar waren onze topics ook weg. Pas daarna werd sticky gemeld dat er een nieuw forum is en toen snapte ik het weer.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Vertel! Ik weet van niets anders dan dat er heel misschien een forum bij zou komen.
Dat nieuwe tijdelijke forum snap ik wel. Net als AEX etc etc kan je wat uitgebreider over dingen praten, en het blijkt aardig heftig daar, maar ons is altijd verteld niet nieuws leeg te schoppen. Topics konden prima naast elkaar bestaan..handig wanneer we het ook even hoorden dat de regels weer veranderd zijn. Nou ja, hoop dat de users van nieuws gewoon nieuws blijven posten. Waar dan ook over.
Ik wil niet graag zien dat nieuws het afvalputje gaat worden van FOK! wanneer topics toch uit nieuws worden gehaald Ook opmerkelijk nieuws is dus welkom.
Ik zal jou eens in een kwartier opzetten, eens kijken wat daar voor rommel van komtquote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
Het M-O subforum Midden-Oosten is opgezet als tijdelijk forum omdat de vlam daar flink in de pan slaat. Of er nog een apart topic in NWS achterblijft is aan de NWS mods lijkt me. Kan zeker geen kwaad.
En het hele verhaal is in een kwartiertje opgezet vandaar dat het wat rommelig is
Dat wil ik je niet aandoen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik zal jou eens in een kwartier opzetten, eens kijken wat daar voor rommel van komt![]()
Je leest niet. Ik begrijp dat dat forum er is. Ik snap niet dat weer bij ons de boel weggehaald gaat worden. Dus ik begrijp dat het forum er isquote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
Het M-O subforum Midden-Oosten is opgezet als tijdelijk forum omdat de vlam daar flink in de pan slaat. Of er nog een apart topic in NWS achterblijft is aan de NWS mods lijkt me. Kan zeker geen kwaad.
En het hele verhaal is in een kwartiertje opgezet vandaar dat het wat rommelig is
Nee hoor. Ik lek niet. De users van NWS zijn voor mij net zo belangrijk als ook Danny met de users van FOK! post. Zie feedbackquote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:44 schreef Misstique het volgende:
Lijkt me een discussie die je áchter de schermen moet houden.
Het is in het geval van Urk toch echt 'op Urk' zo noemt iedereen die er in een redelijke straal omheen woont ook.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sharia op Urk ingevoerd
Kan er even 'IN Urk' van gemaakt worden? Urk is al een paar jaar geen eiland meer, maar gewoon omringd door land.
Als het merendeel van de mensen een onderzeeboot een vliegtuig noemt, betekent dat niet dat het ding kan vliegen. oftewel: Ook al doen veel mensen het fout, dat maakt het niet goed.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is in het geval van Urk toch echt 'op Urk' zo noemt iedereen die er in een redelijke straal omheen woont ook.
Ik ben van oorsprong een westerling en ook ik weet niet beter dan 'op Urk'.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als het merendeel van de mensen een onderzeeboot een vliegtuig noemt, betekent dat niet dat het ding kan vliegen. oftewel: Ook al doen veel mensen het fout, dat maakt het niet goed.
'Op' wordt alleen in bepaalde bepalingen van plaats gebruikt (op een eiland, op een dijk), maar je woont 'in' een plaats. En Urk WAS een eiland, maar IS dat niet meer, dus is het 'in Urk'.
Ja, omdat iedereen erin persisteert om het fout te doen. Op het moment dat Urk ophield een eiland te zijn, veranderde taalkundig de bepaling van plaats met betrekking tot Urk van 'op' naar 'in'. Traditie doet daarbij niet ter zake.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben van oorsprong een westerling en ook ik weet niet beter dan 'op Urk'.
Fok zou natuurlijk ook het goede voorbeeld kunnen geven, he?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:20 schreef du_ke het volgende:
Zolang men in de nieuwsberichten deze 'fout' ook maakt zie ik verdomde weinig reden om FOK er op aan te passen...
het is gewoon 'Op Urk'
Is dat nou wel zo, of is dat iets wat jij als purist graag ziet? Als we even nadenken komen we vast op nog veel meer voorbeelden van taalkundig niet meer juiste zaken die nog in gebruik zijnquote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, omdat iedereen erin persisteert om het fout te doen. Op het moment dat Urk ophield een eiland te zijn, veranderde taalkundig de bepaling van plaats met betrekking tot Urk van 'op' naar 'in'. Traditie doet daarbij niet ter zake.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |