POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tja dat mag en dat je van moord houdt hadden we al door.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:33 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik vind meervoudige moordenaars in leven laten juist geen teken van beschaving.
[..]
En er worden aanslagen gepleegd tegen abortusklinieken...quote:In de VS is abortus legaal, en euthanasie onder bepaalde omstandigheden ook.
[..]
Dat is heel mooi maar op veel plekken lopen ze nog echt flink achter op pakweg Nederland.quote:Ook dat vind ik een raar voorbeeld voor beschaving, maar in de VS zijn net zoveel staten met het homohuwelijk als landen in Europa.
[..]
vraag dat aan iemand die daardoor in een auto is komen te wonen.quote:Ook daar is het verband me weer niet duidelijk. Het is juist beschaafder om mensen zelf de vrijheid en verantwoordelijkheid te geven zich te verzekeren lijkt me.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En er zijn ook gebieden met een hoog wapenbezit en nog altijd veel inbraken.quote:
[..]
Klopt niet in gebieden in amerika waar iedereen een wapen heeft zijn weinig inbraken.
Inbrekers zijn een heel ander typ dan moordenaars.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zeg buitendam, ben je bekend met het feit dat als je een wapen hebt, dit niet levengroot op je voorgevel hoeft te staan, eventueel i.c.m. waar in huis je kluis staat?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En dus komt die junk naar boven, want dat beest beneden krijgt hij nooit mee of open.
En ook als de wapenwet wat vrijer is, dan zal de kans dat een junk op zoek naar een wapen in een huis van een wapenbezitter inbreekt vrij klein zijn. Dus die theorie dat junks op zoek gaan naar wapens is flinterdun.
Overigens, meer wapens betekent niet automatisch meer criminaliteit. Ik wil daarbij op wat wetenschappelijk onderzoek verwijzen, simpel samengevat in het boekje "Freakonomics", pagina 115.
Daar staat letterlijk in beschreven dat in Zwitserland per hoofd de meeste vuurwapens ter wereld aanwezig zijn, maar dit is gekoppeld aan het feit dat de criminaliteitscijfers de laagste ter wereld zijn. Hiermee is dus aangetoond dat wapens en criminaliteit geen causaal verband hebben.
(ook al willen ze de wapenwet in Zwitserland veranderen)
Hé, daar hebben we onze troll weer.quote:
Legalisatie van drugs zorgt voor veel meer doden.
Dan is de drempel weg om drugs te gebruiken vooral voor jongeren omdat die nu meestal niks met harddrugs dealers te maken willen hebbben en dus ook niet aan drugs komen.
Psychologie waar jij te dom voor bent.
Vuurwapens hebben geen schadelijke effecten voor de gebruiker, bijv. drugs wel.quote:
[..]
Dat is wel met meer illegale dingen zo eh.
Of we maken inbreken legaal, hebben we die borden ook niet nodig.quote:
[..]
Dan zetten we toch allemaal zo'n bord in de tuin, zeker goedkoper dan een wapen.
Tevens is het een genot voor inbrekers om hun hobby uit te kunnen voeren. Dat moet gewoon legaal worden
Het klopt gewoon jongeren gebruiken amper harddrugs om het sociale stigma en omdat ze geen vrienden hebben die het dealen en gebruiken.quote:
[..]
Hé, daar hebben we onze troll weer.
Doe niet zo achterlijk.quote:
[..]
Tja dat mag en dat je van moord houdt hadden we al door.
Ja, heel typisch dat jij een heel volk daarvoor verantwoordelijk houdt. Discriminerend, generaliserend ventje dat je bent.quote:[..]
[..]
En er worden aanslagen gepleegd tegen abortusklinieken...
Dat is kennelijk puur jouw mening. En die is niet zoveel waard.quote:[..]
[..]
Dat is heel mooi maar op veel plekken lopen ze nog echt flink achter op pakweg Nederland.
Vraag het aan iemand die zijn baan kwijt is omdat zijn werkgever door de Obamacare wet hem niet meer kon betalen.quote:[..]
[..]
vraag dat aan iemand die daardoor in een auto is komen te wonen.
Wat heb ik een mazzel dat ik geen kinderen wil, dus dat argument gaat in mijn geval niet op.quote:
[..]
Of hij kiest er voor eerst in de kamer van dochterlief te kijken of er nog niets te gijzelen is...
je zorgt voor een gigantische geweldsspiraal
Nee, als ik de inbreker betrap en overhoop word gestoken, wie zorgt er dan voor een geweldsspiraal? Sorry hoor, maar als ik dan een pistool heb ben ik wel blij dat ik de mogelijkheden heb een aanval af te weren.
Je scheert nu alle criminelen voor het gemak even over 1 kam. Een junk wordt een inbreker en daarna opeens gijzelt hij je dochter en straks vermoord hij haar ook nog zeker? Niet iedereen die geld nodig heeft en dit illegaal verkrijgt is een kindermoordenaar hoor.quote:
[..]
Of hij kiest er voor eerst in de kamer van dochterlief te kijken of er nog niets te gijzelen is...
je zorgt voor een gigantische geweldsspiraal
Wapens legaliseren is een belachelijk idee. Waarom zou je zo'n ding ter zelfverdediging moeten hebben? Niemand hoort er gewoon eentje op straat te dragen. Hoe makkelijk is het wel niet om iemand door zijn kop te knallen als je toch een vuurwapen op zak hebt. Laat het maar lekker hoe het nu is, ik vind het ook een vreemde discussie. Waarom zou je het willen?
Anonieme tievesclown
[De behoefte aan geld blijft toch.quote:
[..]
Toen ik zei "Het is onmogelijk, veilig in te breken bij een vuurwapenbezitter en makkelijk om veilig in te breken bij iemand met pepperspray, messen of honkbalknuppels." doelde ik ook op die overvallen met flink geweld. Het is onmogelijk om dit veilig te doen, bij een vuurwapenbezitter. Waarom denk jij dat elke inbreker bereid is het risico te lopen neergeschoten te worden en waarom denk jij dat elke inbreker het in zich heeft om anderen neer te schieten?
De kans dat je kind je hond er mee doodschiet ook.quote:[..]
De kans dat hij vlucht is nog groter als je hem stoort met een dubbelloops winchester.
[..]
het hoeft ook niet op school. Het kan ook gewoon in de slaapkamer en ook daar geeft het veel rommel...quote:Onzin je kan een geweer niet even mee naar school nemen om stoer aan je vrienden te laten zien.
[..]
Niet zomaar maar het kan toch wel degelijk.quote:Niet logisch, wie vallen er zoal te vermoorden binnen je eigen huis? Je gezin ja, maar die vermoord je net zo makkelijk met allerlei andere spullen die iedereen thuis heeft liggen. En een ongelukje met een vuurwapen gebeurt echt niet zomaar hoor.
Daarnaast meer wapens in omloop zorgt gewoon dat de kans dat je er als onschuldige mee te maken krijgt flink toeneemt.
Met je laatste zin bewijs je direct al mijn stellingenquote:[..]
Dat zijn geen argumenten, dat zijn stellingen. Leg nou eerst even uit waarom wapens in huis een geweldsspiraal veroorzaken, waarom ze de kans op moorden en ongelukken vergroten en waarom 99% van de mensen niet te vertrouwen is met een groot vuurwapen in bezit. Ik wens trouwens helemaal geen effect te bereiken, ik wil gewoon de hilbilly uit kunnen hangen als iemand ongewenst mijn huis betreedt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inbrekers brengen anderen schade toe, vuurwapens niet.quote:
[..]
Of we maken inbreken legaal, hebben we die borden ook niet nodig.
Tevens is het een genot voor inbrekers om hun hobby uit te kunnen voeren. Dat moet gewoon legaal worden
http://en.wikipedia.org/wiki/Kennesaw,_Georgiaquote:
[..]
En er zijn ook gebieden met een hoog wapenbezit en nog altijd veel inbraken.
Walgelijk dat du_ke liever ongeboren kinderen vermoord dan veroordeelde moordenaars 
Links mist alle moraal.
Links mist alle moraal.
Lees de discussie tot nu toe.quote:
Wapens legaliseren is een belachelijk idee. Waarom zou je zo'n ding ter zelfverdediging moeten hebben? Niemand hoort er gewoon eentje op straat te dragen. Hoe makkelijk is het wel niet om iemand door zijn kop te knallen als je toch een vuurwapen op zak hebt. Laat het maar lekker hoe het nu is, ik vind het ook een vreemde discussie. Waarom zou je het willen?
Jij leeft dan ook in een andere wereld. Een wereld waarin overmatig alcoholgebruik niet schadelijk is, iemand pas alcoholist is als hij dagelijks wodka drinkt en iedere recreatieve drugsgebruiker een junk is.quote:
[..]
Het klopt gewoon jongeren gebruiken amper harddrugs om het sociale stigma en omdat ze geen vrienden hebben die het dealen en gebruiken.
Lees de discussie tot nu toe.quote:
Wapens legaliseren is een belachelijk idee. Waarom zou je zo'n ding ter zelfverdediging moeten hebben? Niemand hoort er gewoon eentje op straat te dragen. Hoe makkelijk is het wel niet om iemand door zijn kop te knallen als je toch een vuurwapen op zak hebt. Laat het maar lekker hoe het nu is, ik vind het ook een vreemde discussie. Waarom zou je het willen?
Wel of niet legaliseren van vuurwapens. Het is gewoon een belachelijk idee.quote:
[..]
Lees de discussie tot nu toe.
Anonieme tievesclown
Tja de doodstraf is van staatswege mensen vermoorden. Leuker kan ik het niet maken.quote:
[..]
Wat een onzin. Ik zeg alleen dat we hier beschaafder zijn.quote:Ja, heel typisch dat jij een heel volk daarvoor verantwoordelijk houdt. Discriminerend, generaliserend ventje dat je bent.
[..]
Dat kan maar hij is beter onderbouwd dan die van jouquote:Dat is kennelijk puur jouw mening. En die is niet zoveel waard.
.Dat zullen er allicht minder zijn.quote:[..]
Vraag het aan iemand die zijn baan kwijt is omdat zijn werkgever door de Obamacare wet hem niet meer kon betalen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Antwoorden op je vraag kun je vinden in de bijna 600 posts die nu in deze reeks gemaakt zijn.quote:
[..]
Wel of niet legaliseren van vuurwapens. Het is gewoon een belachelijk idee.
Vuurwapens zijn al legaal, alleen ze zijn aan strikte voorwaarden verbonden.quote:
[..]
Wel of niet legaliseren van vuurwapens.
Persoonlijk ben ik van mening dat deze voorwaarden ook anders ingevuld kunnen worden, waardoor het gemakkelijker is om een vuurwapen aan te schaffen, maar er nog steeds zorgvuldig wordt getoetst of de koper wel geschikt is om een wapen te dragen.
Maak niet de fout te denken dat we hier allemaal wapens vrij verkrijgbaar willen maken, helaas is de discussie qua niveau de afgelopen 100 reacties achteruit gegaan.
De kans op dat soort dingen wordt inderdaad groter als er meer wapens in omloop zijn en de risico's voor de junk groter worden. Dat is die ellendige geweldsspiraal.quote:
[..]
Je scheert nu alle criminelen voor het gemak even over 1 kam. Een junk wordt een inbreker en daarna opeens gijzelt hij je dochter en straks vermoord hij haar ook nog zeker? Niet iedereen die geld nodig heeft en dit illegaal verkrijgt is een kindermoordenaar hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar is het verbod nuttig? Het gaat niet of iets meer of minder werkt, het gaat er om hoe het werkt.quote:
[..]
Legalisatie van drugs zorgt voor minder criminaliteit en minder doden, legalisatie van het wapenbezit zorgt niet voor minder criminaliteit en minder doden volgens mij.
Net als met drugs moet een verbod op wapens noodzakelijk zijn, geen uitgangspunt.
Dat jij persoonlijk geen behoefte hebt aan wapens is geen argument voor een wet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is vooralsnog niet aangetoond. Dan zul je immers moeten kijken naar het aantal inbraken wat nu wordt gepleegd i.c.m. vuurwapens, hoeveel en wat voor slachtoffers daarbij vallen en of vuurwapenbezit dat op een goede manier beïnvloedt.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar is het verbod nuttig? Het gaat niet of iets meer of minder werkt, het gaat er om hoe het werkt.
Klopt.quote:Net als met drugs moet een verbod op wapens noodzakelijk zijn, geen uitgangspunt.
Dat jij persoonlijk geen behoefte hebt aan wapens is geen argument voor een wet.
Het gaat om je kinderachtige insinuatie dat ik fan zou zijn van moord. Soms is het doden van mensen nodig en rechtvaardig. Bijvoorbeeld als ze daartoe veroordeeld zijn door een rechter of jury.quote:
[..]
Tja de doodstraf is van staatswege mensen vermoorden. Leuker kan ik het niet maken.
Ja, door die incidenten als representateif voor alle Amerikanen te bestempelen.quote:[..]
[..]
Wat een onzin. Ik zeg alleen dat we hier beschaafder zijn.
Oneens. Vanzelfsprekend...quote:[..]
[..]
Dat kan maar hij is beter onderbouwd dan die van jou
Lees je in zou ik zeggen.quote:[..]
Dat zullen er allicht minder zijn.
Nog altijd flink crimineler dan een welvarend provinciestadje hier in Nederland.quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Kennesaw,_Georgia
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
onzin, er zijn hele goede regelingen rondom abortus. Dat is niet het vermoorden van ongeboren kinderen.quote:
Walgelijk dat du_ke liever ongeboren kinderen vermoord dan veroordeelde moordenaars
Links mist alle moraal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klopt hoorquote:
[..]
Wel of niet legaliseren van vuurwapens. Het is gewoon een belachelijk idee.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
11 inbraken in een jaar in een stadje met 22.000 inwoners. Dat redt geen enkele Nederlandse stad van die grootte.quote:
[..]
Nog altijd flink crimineler dan een welvarend provinciestadje hier in Nederland.
Ik leef in een wereld waarin jongeren amper harddrugs gebruiken omdat ze niet met dealers omgaan en er geen groepsdruk is.quote:
[..]
Jij leeft dan ook in een andere wereld. Een wereld waarin overmatig alcoholgebruik niet schadelijk is, iemand pas alcoholist is als hij dagelijks wodka drinkt en iedere recreatieve drugsgebruiker een junk is.
Waarom mag abortus wel en de doodstraf niet?quote:
[..]
onzin, er zijn hele goede regelingen rondom abortus. Dat is niet het vermoorden van ongeboren kinderen.
Waarom is het leven van bv een sander V meer waard dan dat van een kind?
Als het risico te groot is zullen criminelen wel van hun daden afzien i.p.v. een geweldsspiraal te volgen, dat speelt alleen een rol bij criminele activiteiten waarbij het toegenomen risico tegenover een groot gewin staat (tienduizenden / honderdduizenden euro's in bijv. het drugscircuit). Voor een paar honderd euro gaat een crimineel echt niet een halve familie uitmoorden.quote:
[..]
De kans op dat soort dingen wordt inderdaad groter als er meer wapens in omloop zijn en de risico's voor de junk groter worden. Dat is die ellendige geweldsspiraal.
http://www.cityrating.com/citycrime.asp?city=Kennesaw&state=GA hier hebben ze het over 89. Daar zitten we vaak toch onder hoor. En als je de wikipagina leest dan zie je dat het nogal genuanceerd ligt allemaal en er vooral heel weinig bewezen is.quote:
[..]
11 inbraken in een jaar in een stadje met 22.000 inwoners. Dat redt geen enkele Nederlandse stad van die grootte.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Omdat kinderen huilen, poepen, met je vuurwapens gaan spelen en sowieso buitengewoon irritant zijn.quote:
[..]
Waarom mag abortus wel en de doodstraf niet?
Waarom is het leven van bv een sander V meer waard dan dat van een kind?
Een pedo die in de cel zit doet dat niet.
Dan ben ik met je eens.quote:
[..]
Daar moet je ook voor getraind zijn en voorlopig is de kans groter dat een kind je wapen dan vindt en er mee gaat 'spelen' dan dat je er een junk mee af mag knallen...
Maar dat "risico" ben ik bereid dat wij als volk nemen om mij het recht te geven om mijzelf en mijn huis te verdedigen.
Het is voor mij niet alleen een kwestie van praktisch nut maar vooral een principe kwestie.
En aangezien je heel weinig aan de politie hebt en ik dit alleen maar erger zie worden wil ik mezelf graag kunnen verdedigen ALS dat nodig mocht zijn. Plus het geeft natuurlijk een veilig en fijn gevoel dat je dat kan.
En ik ben ook voor een rijbewijs voor vuurwapens.
Het is heel iets anders maar laten we het hier over wapens hebben.quote:
[..]
Waarom mag abortus wel en de doodstraf niet?
Waarom is het leven van bv een sander V meer waard dan dat van een kind?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
dat is de vraagquote:
[..]
Als het risico te groot is zullen criminelen wel van hun daden afzien i.p.v. een geweldsspiraal te volgen, dat speelt alleen een rol bij criminele activiteiten waarbij het toegenomen risico tegenover een groot gewin staat (tienduizenden / honderdduizenden euro's in bijv. het drugscircuit). Voor een paar honderd euro gaat een crimineel echt niet een halve familie uitmoorden.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En daar zit dus de knik, want dat kun je alleen bewijzen door burgers zichzelf te laten verdedigen. Voor je het weet zit je met een wapenkluis op je slaapkamer en een kluis voor militair arsenaal, geankerd in je muur opgezadeld.quote:
[..]
Als het risico te groot is zullen criminelen wel van hun daden afzien i.p.v. een geweldsspiraal te volgen
Het Wilde Westen is niet voor niets verleden tijd.
Dit, dus.
Je bent dorpen als Volendam en Urk al vergeten? Je komt nooit buiten in het weekend?quote:
[..]
Ik leef in een wereld waarin jongeren amper harddrugs gebruiken omdat ze niet met dealers omgaan en er geen groepsdruk is.
omdat er geen argumenten zijn voor een verbod.quote:
Omdat de dood als straf slecht uit pakt voor mensen die onschuldig veroordeeld worden.quote:en de doodstraf niet?
Niets, maar dat is geen argument. Tenzij jij de waarde van mensen belangrijk vind, natuurlijk.quote:Waarom is het leven van bv een sander V meer waard dan dat van een kind?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is een goed voorbeeld van hoe het niet moet.quote:
Je bent dorpen als Volendam en Urk al vergeten? Je komt nooit buiten in het weekend?
Overal coke gebruik en overal coke beschikbaar.
Tja en ik blijf dit een vrij enge benadering vinden. We moeten helemaal niet voor eigen rechter (en beul) willen spelen. Dat levert hele gevaarlijke omstandigheden op.quote:
[..]
Dan ben ik met je eens.
Maar dat "risico" ben ik bereid dat wij als volk nemen om mij het recht te geven om mijzelf en mijn huis te verdedigen.
Het is voor mij niet alleen een kwestie van praktisch nut maar vooral een principe kwestie.
En aangezien je heel weinig aan de politie hebt en ik dit alleen maar erger zie worden wil ik mezelf graag kunnen verdedigen ALS dat nodig mocht zijn. Plus het geeft natuurlijk een veilig en fijn gevoel dat je dat kan.
En ik ben ook voor een rijbewijs voor vuurwapens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Laten we dit punt in gedachten houden, ik probeer eventjes (wetenschappelijk) onderzoek te vinden die dit punt kan bevestigen of ontkrachten.quote:
Wat trouwens wel een leuk weetje is, de legalisering van abortus in de VS was de reden waarom 20 jaar later de criminaliteitscijfers enorm terugliepen. Dat kwam omdat abortussen vooral onder laagopgeleide, kansarme moeders werd uitgevoerd, waardoor er dus minder kansarme kinderen in de wereld werden gezet.
M.a.w. helpt abortus om criminaliteit te verminderen.
Dat is het natuurlijk wel. Het foetus moet toch gedood worden voor het verwijderd wordt? Dat gaat ook wel eens mis.quote:
[..]
onzin, er zijn hele goede regelingen rondom abortus. Dat is niet het vermoorden van ongeboren kinderen.
Maar dat kan toch niet? Jongeren gebruiken immers nooit harddrugs.quote:
[..]
Dat is een goed voorbeeld van hoe het niet moet.
Overal coke gebruik en overal coke beschikbaar.
Voor 25.000 inwoners? Niet in mijn provinciale regio.quote:
[..]
http://www.cityrating.com/citycrime.asp?city=Kennesaw&state=GA hier hebben ze het over 89. Daar zitten we vaak toch onder hoor. En als je de wikipagina leest dan zie je dat het nogal genuanceerd ligt allemaal en er vooral heel weinig bewezen is.
En zie daar de geweldsmonopolie van Vadertje Staat om WildWest settings achterwege te laten. Geen politicus die dat gaat ondermijnen, want je bent al je geloofwaardigheid kwijt. In plaats daarvan roepen ze nog eerder dat ze het leger gaan inzetten tegen criminelen, in, pak 'm beet, Gouda.quote:
[..]
Tja en ik blijf dit een vrij enge benadering vinden. We moeten helemaal niet voor eigen rechter (en beul) willen spelen. Dat levert hele gevaarlijke omstandigheden op.
Dit, dus.
In de openingspost heb ik dit gepost, en ik blijf erbij dat als je dit in gedachten houdt er best een veilige omgang met (een toegenomen aantal) vuurwapens mogelijk is:quote:
[..]
Tja en ik blijf dit een vrij enge benadering vinden. We moeten helemaal niet voor eigen rechter (en beul) willen spelen. Dat levert hele gevaarlijke omstandigheden op.
quote:
Vroeger was ik persoonlijk erg voor het "Amerikaanse systeem" m.b.t. de aanschaf van vuurwapens, totdat ik echter zelf ben begonnen met schieten (heb geen verlof, schiet onder supervisie van anderen).
Daar gaat elk jaar weer een veiligheidsinstructie aan vooraf, en ondanks dat ik die in het verleden al gevolgd heb is het verplicht om die elk jaar weer te volgen. Dan ben je samen in een lokaal, krijg je ook een vuurwapen (zonder munitie) in handen, en dan leer je hoe je er veilig mee om kan gaan.
Wat mij uiteindelijk van mening deed veranderen was de reden die de sergeant-majoor aanvoerde, de wapenwet moet zo streng zijn niet om wapens uit "verkeerde handen" te houden, maar omdat je niet wil dat elke debiel een wapen heeft en door onvoorzichtige omgang er allerlei ongelukken gebeuren.
Dat is ook de kern van het verhaal, criminelen krijgen wapens sowieso, mensen die doordraaien (familiedrama's) pakken dan een mes of bijl, maar je moet juist voorkomen dat "jokers" vuurwapens in handen krijgen en door onveilig gedrag er ongelukken ontstaan.
Wél ben ik ervoor dat de eisen aan het wapenverlof iets worden verlicht, ik zou eerder de nadruk op een veilige omgang met vuurwapens willen leggen (bijv. 3x praktijkseries op de schietclub en 1x theorie-examen) om te bewijzen dat je verstandig en veilig met een vuurwapen kan omgaan. En dan eventueel 1x per jaar op herhaling om te bewijzen dat men de omgang met vuurwapens nog steeds onder de knie heeft.
Daar gaat het om, de veilige omgang met vuurwapens.
Voor een welvarend stadje moet dat toch echt wel lukken hoor. ik ben er in ieder geval niet zo van onder de indruk.quote:
[..]
Voor 25.000 inwoners? Niet in mijn provinciale regio.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klopt, maar zodra een misdrijf meer risico met zich meebrengt zullen de meesten iets anders gaan zoeken om geld te verdienen.quote:
Waarom zou die dat doen? Kinderen steken toch ook niet massal hun huisdieren overhoop?quote:[..]
De kans dat je kind je hond er mee doodschiet ook.
Haha, ik moest lachen.quote:[..]
het hoeft ook niet op school. Het kan ook gewoon in de slaapkamer en ook daar geeft het veel rommel...
Wanneer vuurwapenbezit normaler is en slechts toegestaan voor verantwoordelijke mensen (die natuurlijk getest moeten worden), zal het niet snel gebeuren dat een kind met papa's wapen gaat spelen.Je zegt het zelf, de kans dat je er als onschuldige mee te maken krijgt wordt groter, dat is namelijk precies wat ik wil. Zo leren mensen namelijk ook dat er verantwoordelijkheid komt kijken bij wapenbezit. Ik vermoed trouwens dat ongelukken met vuurwapens ongelukken met handvuurwapens zijn.quote:[..]
Niet zomaar maar het kan toch wel degelijk.
Daarnaast meer wapens in omloop zorgt gewoon dat de kans dat je er als onschuldige mee te maken krijgt flink toeneemt.
Ik wist dat je wat over die zin ging zeggen, maar wat je zegt klopt alleen als het een slechte zaak zou zijn om inbrekers neer te schieten. Ik vind van niet, omdat hier een afschrikkende werking vanuit gaat. Wanneer ik een inbreker neerschiet, is de kans dat hij de volgende dag bij jou inbreekt kleiner.quote:[..]
Met je laatste zin bewijs je direct al mijn stellingen
Volgens die redenering kan je maar het beste direct al je spullen afstaan zodra iemand zegt "geef me al je spullen".quote:
[..]
De kans op dat soort dingen wordt inderdaad groter als er meer wapens in omloop zijn en de risico's voor de junk groter worden. Dat is die ellendige geweldsspiraal.
Maar je bekijkt het verkeerd.quote:
[..]
Tja en ik blijf dit een vrij enge benadering vinden. We moeten helemaal niet voor eigen rechter (en beul) willen spelen. Dat levert hele gevaarlijke omstandigheden op.
Het niet om eigen rechter en beul spelen het gaat om zelfverdediging.
Als een inbreker in mijn huis inbreekt en ik schiet z'n hoofd eraf met m'n Magnum 44 is dat zelfverdediging. Zelfs als is de inbreker ongewapend.
See you in court!quote:
[..]
Maar je bekijkt het verkeerd.
Het niet om eigen rechter en beul spelen het gaat om zelfverdediging.
Als een inbreker in mijn huis inbreekt en ik schiet z'n hoofd eraf met m'n Magnum 44 is dat zelfverdediging. Zelfs als is de inbreker ongewapend.
Om alvorens; "Make my day" te zeggen, Harry?quote:
[..]
Maar je bekijkt het verkeerd.
Het niet om eigen rechter en beul spelen het gaat om zelfverdediging.
Als een inbreker in mijn huis inbreekt en ik schiet z'n hoofd eraf met m'n Magnum 44 is dat zelfverdediging. Zelfs als is de inbreker ongewapend.
Dit, dus.
Om vervolgens de schoonmaakoma te bellen dat er wat op te ruimen valt.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Om alvorens; "Make my day" te zeggen, Harry?
Als er mee omgegaan wordt moet dat inderdaad veilig gebeuren. Maar volgens mij moeten we gewoon voorkomen dat er veel meer wapens in Nederland gaan circuleren. Iedere dode daardoor is mij er 1 teveel..quote:
[..]
In de openingspost heb ik dit gepost, en ik blijf erbij dat als je dit in gedachten houdt er best een veilige omgang met (een toegenomen aantal) vuurwapens mogelijk is:
[..]
Volgens mij speel je dan toch echt voor eigen rechter. Het is niet voor niets dat we met zijn allen gekozen hebben voor een geweldsmonopolie dat niet bij de gewone burger ligtquote:
[..]
Maar je bekijkt het verkeerd.
Het niet om eigen rechter en beul spelen het gaat om zelfverdediging.
Als een inbreker in mijn huis inbreekt en ik schiet z'n hoofd eraf met m'n Magnum 44 is dat zelfverdediging. Zelfs als is de inbreker ongewapend.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk, ik heb het volgende artikel gevonden:quote:
http://www.wnd.com/?pageId=57641
Nu moet je niet letterlijk op de voorbeelden ingaan, maar puur het aspect dat criminelen die denken dat hun slachtoffer een wapen zou kunnen hebben van hun daad afzien, in de gaten houden.
quote:When sexual assaults started rising in Orlando, Fla., in 1986, police officers noticed women were arming themselves, so they launched a firearms safety course for them. Over the next 12 months, sexual assaults plummeted by 88 percent, burglaries fell by 25 percent and not one of the 2,500 women who took the course fired a gun in a confrontation.
In Orlando, the deterrence to criminals who simply knew that their victims may have a gun and may know how to use it and may be willing to do just that had a significant impact, because while Orlando's rapes were plummeting, assaults were up 5 percent across the state and 7 percent nationally.
quote:The brief notes when the Georgia town of Kennesaw decided to require all residents, with exceptions for conscientious objectors, to keep a firearm at home, home burglaries fell from 66 to 26 to 11 in consecutive years.
Uit deze voorbeelden blijkt dat er duidelijk een verband is tussen de (vermeende) aanwezigheid van wapens, en een teruggang / terughoudendheid bij criminelen.quote:The brief cites a study that discovered, based on interviews with felony prisoners in 11 prisons in 10 states, one third of the felons had been "scared off, shot at, wounded or captured by an armed victim," and nearly four in 10 had decided against committing a specific crime because they thought the victim might have a gun.
Ah, ja.quote:
[..]
Om vervolgens de schoonmaakoma te bellen dat er wat op te ruimen valt.
Dit, dus.
Doe ik het anders, stel je voor dat er door wapens 3 doden per jaar meer zijn, maar 15 minder doden bij overvallen omdat de criminaliteit teruggaat.quote:
[..]
Als er mee omgegaan wordt moet dat inderdaad veilig gebeuren. Maar volgens mij moeten we gewoon voorkomen dat er veel meer wapens in Nederland gaan circuleren. Iedere dode daardoor is mij er 1 teveel..
Wat dan?
