WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bij mijn appartement zit een parkeerplaats met een hek wat electrisch afgesloten kan worden.
Maar omdat ik haast had parkeerde ik mijn auto voor mijn appartement, half op de stoep.
Ik moest hoognodig naar het toilet en mijn mobiel ophalen.
Daarna wilde ik gelijk weer vertrekken, dus daarom vond ik het teveel moeite om eerst die electrische poort te openen om de auto achter te zetten.
Ik ben net op weg naar buiten zie ik door het raam 2 van die parkeerwachters naar mijn auto kijken.
Dus ik vlieg naar buiten en zeg dat ik gelijk vertrek en dat ik hier nog maar 1 minuutje stond.
Die vent vraagt me waarom ik daar stond, ik zeg in alle eerlijkheid (en achteraf domme naiviteit) dat ik nodig naar het toilet moest en mijn mobiel moest ophalen en dat ik het teveel tijd vond kosten om de auto helemaal achter te zetten.
Aha zegt die vent, dan krijg je een boete want dat is niet de juiste reden om hier te staan.
Ik draag nog aan dat ik weet dat er wetgeving hierover bestaat maar dat je toch alles met een bepaald redelijkheid moet bekijken.
Het is niet zo dat ik rustig binnen koffie zat te drinken.
Maar die pennenlikker hield natuurlijk vol.
Als ik bezwaar maak, zit er dan een kans in dat ik mijn gelijk krijg?
Wat denken jullie?
(ik neem aan dat je tegen elke boete bezwaar kan maken)
Maar omdat ik haast had parkeerde ik mijn auto voor mijn appartement, half op de stoep.
Ik moest hoognodig naar het toilet en mijn mobiel ophalen.
Daarna wilde ik gelijk weer vertrekken, dus daarom vond ik het teveel moeite om eerst die electrische poort te openen om de auto achter te zetten.
Ik ben net op weg naar buiten zie ik door het raam 2 van die parkeerwachters naar mijn auto kijken.
Dus ik vlieg naar buiten en zeg dat ik gelijk vertrek en dat ik hier nog maar 1 minuutje stond.
Die vent vraagt me waarom ik daar stond, ik zeg in alle eerlijkheid (en achteraf domme naiviteit) dat ik nodig naar het toilet moest en mijn mobiel moest ophalen en dat ik het teveel tijd vond kosten om de auto helemaal achter te zetten.
Aha zegt die vent, dan krijg je een boete want dat is niet de juiste reden om hier te staan.
Ik draag nog aan dat ik weet dat er wetgeving hierover bestaat maar dat je toch alles met een bepaald redelijkheid moet bekijken.
Het is niet zo dat ik rustig binnen koffie zat te drinken.
Maar die pennenlikker hield natuurlijk vol.
Als ik bezwaar maak, zit er dan een kans in dat ik mijn gelijk krijg?
Wat denken jullie?
(ik neem aan dat je tegen elke boete bezwaar kan maken)
Rayen 2½ jaar!
Je lade je telefoon in en loste je urine. Ik zeg dat je best een goeie zaak hebt 
No amount of money ever bought a second of time.
Het gaat hierbij vooral om het op- of afhalen van pakket van enige omvang of gewicht. Dus ik denk dat je zaak geen nut heeft.
Tsja het was dus beetje een "noodgeval"quote:Op maandag 17 januari 2011 19:38 schreef TigerXtrm het volgende:
Je lade je telefoon in en loste je urine. Ik zeg dat je best een goeie zaak hebt
Rayen 2½ jaar!
Tsja maar je hebt toch ook enige menselijkheid, het is toch niet zo dat ik daar een kwartier of langer stond.quote:
Het gaat hierbij vooral om het op- of afhalen van pakket van enige omvang of gewicht. Dus ik denk dat je zaak geen nut heeft.
Je kan je toch voorstellen als iemand daar woont en die paar dingen maar thuis moet doen, geen tijd ervoor heeft om te wachten tot die poort open is.
En verder is het allemaal betaald parkeren in de straat of met vergunningen.
Ze hadden toch net zo goed een waarschuwing kunnen geven. Ik stond er maar 2 minuten.
Ik vind het zeer onredelijk!!!! Kijk als ik daar nou elke weet sta om iets te halen uit mijn appartement.
Nah ik ga zowieso dan bezwaar indienen, dan kunnen ze nog wat doen voor dat geld
Rayen 2½ jaar!
Het gaat ook om de extra inkomsten voor de gemeente. Beetje flauw, maar is weinig dat je kan doen.quote:
[..]
Tsja maar je hebt toch ook enige menselijkheid, het is toch niet zo dat ik daar een kwartier of langer stond.
Je kan je toch voorstellen als iemand daar woont en die paar dingen maar thuis moet doen, geen tijd ervoor heeft om te wachten tot die poort open is.
En verder is het allemaal betaald parkeren in de straat of met vergunningen.
Ze hadden toch net zo goed een waarschuwing kunnen geven. Ik stond er maar 2 minuten.
Ik vind het zeer onredelijk!!!! Kijk als ik daar nou elke weet sta om iets te halen uit mijn appartement.
Nah ik ga zowieso dan bezwaar indienen, dan kunnen ze nog wat doen voor dat geld
Tsja ik vind het echt gewoon een groot onrecht.quote:
[..]
Het gaat ook om de extra inkomsten voor de gemeente. Beetje flauw, maar is weinig dat je kan doen.
Ik hou me netjes aan alle regels, en nu word ik gewoon "gepakt" door zoiets kinderachtigs.
Rayen 2½ jaar!
Het is mij nog nooit gelukt om met bezwaarschriften onder onzin-parkeerboetes uit te komen, helaas..
Je houdt je niet netjes aan alle regels.quote:
[..]
Tsja ik vind het echt gewoon een groot onrecht.
Ik hou me netjes aan alle regels, en nu word ik gewoon "gepakt" door zoiets kinderachtigs.
Je parkeert op een laden-en-lossen-plek, zonder te laden of te lossen.
En of je daar nou 20 seconden staat, 5 minuten, of drie dagen, dat maakt (juridisch gezien) niets uit. Ook niet als je heel nodig naar het toilet moet, je goudvis eten moet geven, of je oma op de rand van het balkon wankelt.
Bezwaar maken heeft geen nut in dit geval.
Iedereen zegt toch dat die daar "net een minuutje" stond.. Is zo'n beetje net zo geloofwaardig als "parkeermeter kapot".
Let's pretend we scored a goal YEAH
Op welke grond ga je bezwaar maken? SVP kopie bezwaarschrift posten.quote:
Nah ik ga zowieso dan bezwaar indienen, dan kunnen ze nog wat doen voor dat geld
Even a broken clock is right twice a day.
Hadden we hier maar van die actieve parkeerwachten. De straat staat hier elke morgen vol met de auto's van figuren als TS, die "even" hun kind moeten laden en lossen.
Overigens is hier wel degelijk sprake van laden en lossen, maar denk ik niet dat de ambtenaar op het stadhuis daar ook zo over denkt.
Overigens is hier wel degelijk sprake van laden en lossen, maar denk ik niet dat de ambtenaar op het stadhuis daar ook zo over denkt.
So we just called him Fred
Laden en lossen wil zeggen dat je goederen in of uit je auto laadt, waarvoor het nodig is dat je voertuig zo dichtbij staat. Dus bij veel, zware, of moeilijk verplaatsbare goederen. Een mobieltje (de naam zegt het al) valt daar dus niet onder.quote:
Waarom zou het pakken van een telefoon niet onder laden- en lossen vallen?
Even snel iets kleins ophalen valt nooit niet onder laden en lossen.
Kans op gegronding van bezwaar: 0%
Laden en lossen is:
"het onmiddellijk, nadat het voertuig tot stilstand is gebracht, bij voortduring inladen of uitladen van goederen van enige omvang of enig gewicht, gedurende de tijd die daarvoor nodig is"
Ten eerste is je telefoon van enig omvang.
Ten tweede deed je dit voortdurig aangezien je in de tussen tijd naar de wc ging
Laden en lossen is:
"het onmiddellijk, nadat het voertuig tot stilstand is gebracht, bij voortduring inladen of uitladen van goederen van enige omvang of enig gewicht, gedurende de tijd die daarvoor nodig is"
Ten eerste is je telefoon van enig omvang.
Ten tweede deed je dit voortdurig aangezien je in de tussen tijd naar de wc ging
Ik neem aan dat zijn drol wel aardig woogquote:
Kans op gegronding van bezwaar: 0%
Laden en lossen is:
"het onmiddellijk, nadat het voertuig tot stilstand is gebracht, bij voortduring inladen of uitladen van goederen van enige omvang of enig gewicht, gedurende de tijd die daarvoor nodig is"
Ten eerste is je telefoon van enig omvang.
Ten tweede deed je dit voortdurig aangezien je in de tussen tijd naar de wc ging
maar ff serieus...
Onder parkeerboetes is amper uit te komen.
Jammer dat ze je geen boete hebben gegeven voor het gebruik van de stoep. Je mag op de stoep namelijk zowieso niet komen met je auto, tenzij anders aangegeven of noodzakelijk voor het bereiken van een aanliggend terrein. Had je meteen geen discussie gehad over het wel of niet laden/lossen.
quote:Op maandag 17 januari 2011 19:32 schreef TimeJumper het volgende:
Dus ik vlieg naar buiten en zeg dat ik gelijk vertrek en dat ik hier nog maar 1 minuutje stond.
In 25 minuten is de tijd dat je daar stond al vermeerderd van 1 minuutje naar 2 minuten...........quote:
Ze hadden toch net zo goed een waarschuwing kunnen geven. Ik stond er maar 2 minuten.
Tijd is ook maar relatief, wie weet stonden ze al 5 minuten bij je wagen te kijken.
Je zal in ieder geval langer weggeweest zijn dan je daadwerkelijk toegeeft, anders had je ze heus wel gezien toen je de auto parkeerde.
En buiten dat, regels zijn regels natuurlijk. Je kan ook niet gaan afdingen bij de politieagent wanneer precies 50 te hard rijd om het toch maar 49 te maken.
Nah, ik vind het gewoon de wet te letterlijk nemen.
De doelen van wetten zijn om de maatschappij ordelijk te laten verlopen.
Dat iemand 1 minuut (of 2 ) op de stoep staat, en het dan niet bij een waarschuwing laten, vind ik gewoon kortzichtig.
Ik ga gewoon liegen en zeg in mijn bezwaar dat ik aan het "laden- en lossen" was.
De doelen van wetten zijn om de maatschappij ordelijk te laten verlopen.
Dat iemand 1 minuut (of 2
) op de stoep staat, en het dan niet bij een waarschuwing laten, vind ik gewoon kortzichtig.Ik ga gewoon liegen en zeg in mijn bezwaar dat ik aan het "laden- en lossen" was.
Rayen 2½ jaar!
en wat ga je als bewijsvoering gebruiken? of doe je dit gewoon voor de lol omdat je tijd over hebt?quote:
Nah, ik vind het gewoon de wet te letterlijk nemen.
De doelen van wetten zijn om de maatschappij ordelijk te laten verlopen.
Dat iemand 1 minuut (of 2
Ik ga gewoon liegen en zeg in mijn bezwaar dat ik aan het "laden- en lossen" was.
Maar wel klagen als anderen de wet aan hun laars lappen!!!quote:
Nah, ik vind het gewoon de wet te letterlijk nemen.
De doelen van wetten zijn om de maatschappij ordelijk te laten verlopen.
Dat iemand 1 minuut (of 2
Ik ga gewoon liegen en zeg in mijn bezwaar dat ik aan het "laden- en lossen" was.
Jouw auto verkeerd geparkeerd irriteert andere verkeersdeelnemers.
Daarbij moet je de stoep gewoon vrij houden voor voetgangers hetzij met kinderwagens of zonder en gehandicapten, die door dat soort acties opeens veel moeite moeten doen om er langs te komen.
Je kunt inderdaad liegen in je bezwaar maar dit zal je helaas niet helpen.
Voor de stoep stilstaan had je nog kunnen doen maar op de stoep mag alleen indien dit aangegeven wordt.
En zij zullen in hun verweer opnemen dat ze gewacht hebben om te kijken of je inderdaad aan het laden of lossen was en dit niet hebben geconstateerd.
Dat is je taak ook als handhaver.quote:Nah, ik vind het gewoon de wet te letterlijk nemen.
Dat houdt onder andere in dat je dus niet overal auto's op de stoep hebt staan van tokkies die vinden dat de regels niet voor hen gelden...quote:De doelen van wetten zijn om de maatschappij ordelijk te laten verlopen.
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Je gaat dus puur voor de lol het systeem extra belasten met een volledig onterecht en ongegrond bezwaarschrift?quote:
Nah, ik vind het gewoon de wet te letterlijk nemen.
De doelen van wetten zijn om de maatschappij ordelijk te laten verlopen.
Dat iemand 1 minuut (of 2
Ik ga gewoon liegen en zeg in mijn bezwaar dat ik aan het "laden- en lossen" was.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Yep, zij belasten mijn geestelijk systeem door niet gewoon een waarschuwing te gevenquote:
[..]
Je gaat dus puur voor de lol het systeem extra belasten met een volledig onterecht en ongegrond bezwaarschrift?
En zo onterecht vind ik dat zelf niet, ongegrond wel, volgens de wet dan.
Als ze de gemeente zo willen spekken door alleen maar linea recta met boetes te gaan zwaaien, dan kunnen ze hier elke vrijdag en zaterdag komen want dan staat het hier vol met auto's (op plekken waar ze niet mogen staan, inclusief half op de stoep) aangezien er hier een moskee in de straat zit.
Zelf heb ik daar niet zo'n moeite mee, als je in een stad woont is er altijd gebrek aan parkeerruimtes. Dus gewoon van beide kanten (bewoners & bezoekers) een beetje geven en nemen.
Rayen 2½ jaar!
ach ja altijd hetzelfde. Als het in je voordeel is moet iedereen zich aan de regels houden, als het in je nadeel is moet iedereen niet zo moeilijk doen. De smoes " ik stond er net 1 minuut" is al zo oud als de weg naar Rome en daar trapt dus niemand meer in.
En dan ook nog liegen op een bezwaarschrift, puur en alleen omdat je je niet aan de wet kunt of wilt houden. Ik snap ineens waarom parkeerwachten steeds strenger worden.
Voor mensen als TS kan ik geen respect opbrengen, het is gewoon kansloos belasten van het systeem om je gelijk te halen terwijl je weet dat je het niet hebt.
En dan ook nog liegen op een bezwaarschrift, puur en alleen omdat je je niet aan de wet kunt of wilt houden. Ik snap ineens waarom parkeerwachten steeds strenger worden.
Voor mensen als TS kan ik geen respect opbrengen, het is gewoon kansloos belasten van het systeem om je gelijk te halen terwijl je weet dat je het niet hebt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Iets met leven naar de letter van de wet maar gezond verstand blijven gebruiken en redelijkheid zijn dingen die de gemiddelde bonuitdeler niet zal begrijpen.
Dat hoeft ook niet. Er was gewoon sprake van een overtreding en die is bekeurd zoals het hoort. Niets aan de hand dus.quote:
Iets met leven naar de letter van de wet maar gezond verstand blijven gebruiken en redelijkheid zijn dingen die de gemiddelde bonuitdeler niet zal begrijpen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
mmhmm.quote:
[..]
Dat hoeft ook niet. Er was gewoon sprake van een overtreding en die is bekeurd zoals het hoort. Niets aan de hand dus.
Denk je dat je de eerste bent die aankomt bij de rechter met het argument van "redelijkheid" en "ik stond er maar even"? Ik heb nog nergens in de wet een artikel gevonden waarin stond dat het overtreden van de wet strafbaar was, tenzij het voor korte duur gebeurde. Dit gaat je nooit lukken en kost alleen maar tijd en geld. En ook nog gaan liegen omtrent dit feit maakt het niet veel beter, dan ben je toch wel behoorlijk zielig bezig. Overigens biedt dat je ook geen soelaas, aangezien de agenten met z'n tweeën waren en waarschijnlijk een dichte auto aantroffen, waar weinig werd geladen en gelost.
Dit zie je bijvoorbeeld bij de camerawagens, die laten mensen die 5 a 10 km/h te hard rijden op de snelweg gewoon gaan, en focussen op de zwaardere overtredingen, oa die uit de ergernis top-10, en de echte wegpiraten. Je moest eens weten hoeveel gepiep en gemauw die parkeerwachters per dag wel niet aan moeten horen, die kunnen wel aan de gang blijven. Wat mij (en de wet!) betreft hebben ze 100% goed gehandeld.quote:
Iets met leven naar de letter van de wet maar gezond verstand blijven gebruiken en redelijkheid zijn dingen die de gemiddelde bonuitdeler niet zal begrijpen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
En wat wil dat zeggen?quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Kijk dit is wat ik bedoel.quote:
Iets met leven naar de letter van de wet maar gezond verstand blijven gebruiken en redelijkheid zijn dingen die de gemiddelde bonuitdeler niet zal begrijpen.
Kijk dat vetgedrukte noem ik gewoon gezond verstand.quote:
[..]
Dit zie je bijvoorbeeld bij de camerawagens, die laten mensen die 5 a 10 km/h te hard rijden op de snelweg gewoon gaan, en focussen op de zwaardere overtredingen, oa die uit de ergernis top-10, en de echte wegpiraten. Je moest eens weten hoeveel gepiep en gemauw die parkeerwachters per dag wel niet aan moeten horen, die kunnen wel aan de gang blijven. Wat mij (en de wet!) betreft hebben ze 100% goed gehandeld.
Boetes uitdelen waarvan de parkeertijd al een kwartier verstreken is, vind ik ook normaal. Om maar een voorbeeld te noemen.
Het maakt me niet uit dat jullie allemaal volgens de regeltjes van de wet willen leven.
Ik kwam potver gelijk in mijn jas naar buiten, daaruit kan je toch wel afleiden dat ik niet rustig thuis zat te relaxen.
Als die auto daar al een kwartier staat, en ik naar buiten kom van ja ik most plassen en ik wilde daarna gelijk weggaan... dan heb je recht om een boete uit te delen.
Afijn, blijkbaar zit haast hier het hele forum met mensen die bijvoorbeeld een bekeuring van net een paar kilometer over de snelheidslimiet ook heel normaal vinden.
Rayen 2½ jaar!
Maar natuurlijk, want dan reed je dus gewoon te hard.quote:
Afijn, blijkbaar zit haast hier het hele forum met mensen die bijvoorbeeld een bekeuring van net een paar kilometer over de snelheidslimiet ook heel normaal vinden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En dat moet gewoon keihard gehandhaafd worden! Gij zult niet te hard rijden. Befehl ist befehl, tenslotte.quote:
Maar natuurlijk, want dan reed je dus gewoon te hard.
Ik vind het wel kut maar ben niet onder de illusie dat voor mij een uitzondering gemaakt moet worden en wel even van de regelgeving afgeweken kan worden (ik reed echt maar héél even íets te hard meneer de rechter...) omdat het op dat moment persoonlijk nadeel oplevert.quote:Afijn, blijkbaar zit haast hier het hele forum met mensen die bijvoorbeeld een bekeuring van net een paar kilometer over de snelheidslimiet ook heel normaal vinden
Dat heeft zijn oorsprong in de extra druk die dat geeft doordat mensen menen bij een relatief kleine afwijking direct bezwaar aan te moeten tekenen en de duur waarop de toestemming voor de controle is afgegeven.quote:Dit zie je bijvoorbeeld bij de camerawagens, die laten mensen die 5 a 10 km/h te hard rijden op de snelweg gewoon gaan, en focussen op de zwaardere overtredingen, oa die uit de ergernis top-10, en de echte wegpiraten.
Blijkbaar dringt het niet tot je door dat je niet de bevoegdheid hebt om te bepalen wanneer iemand ergens recht op heeft. Een proces-verbaal uitschrijven is trouwens geen recht maar een plicht van de ambtenaar om mensen binnen de wettelijk vastgestelde kaders te laten acteren.quote:Als die auto daar al een kwartier staat, en ik naar buiten kom van ja ik most plassen en ik wilde daarna gelijk weggaan... dan heb je recht om een boete uit te delen.
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
De ambtenaar heeft echter tot op zekere hoogte de bevoegdheid om zelf te bepalen wanneer hij wel en wanneer hij niet een PV opstelt.quote:
Blijkbaar dringt het niet tot je door dat je niet de bevoegdheid hebt om te bepalen wanneer iemand ergens recht op heeft. Een proces-verbaal uitschrijven is trouwens geen recht maar een plicht van de ambtenaar om mensen binnen de wettelijk vastgestelde kaders te laten acteren.
Een beetje ver doorgetrokken, maar in essentie de waarheid.quote:
[..]
En dat moet gewoon keihard gehandhaafd worden! Gij zult niet te hard rijden. Befehl ist befehl, tenslotte.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat zeg ik. De handhaver moet gewoon handhaven en niet ook nog eens zelf gaan nadenken.quote:
[..]
Een beetje ver doorgetrokken, maar in essentie de waarheid.
De ambtenaar wel, ja. De burger mag echter niet de afweging maken of zijn overtreding te rechtvaardigen is.quote:
[..]
De ambtenaar heeft echter tot op zekere hoogte de bevoegdheid om zelf te bepalen wanneer hij wel en wanneer hij niet een PV opstelt.
De ambtenaar heeft de plicht te handhaven waarbinnen hij de bevoegdheid heeft om de situatie in te schatten, doet niks af aan het feit dat dit conform de wet is.quote:
[..]
De ambtenaar heeft echter tot op zekere hoogte de bevoegdheid om zelf te bepalen wanneer hij wel en wanneer hij niet een PV opstelt.
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Precies. Er valt in deze situatie weinig na te denken, het is heel helder.quote:
[..]
Dat zeg ik. De handhaver moet gewoon handhaven en niet ook nog eens zelf gaan nadenken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Juist! En daar komt gezond verstand bij kijken.quote:
[..]
De ambtenaar heeft echter tot op zekere hoogte de bevoegdheid om zelf te bepalen wanneer hij wel en wanneer hij niet een PV opstelt.
Er zit toch verschil in situaties, en die kan je toch wel redelijk inschatten.
Als er een auto bij een parkeermeter staat en die is al een kwartier overtijd, die bestuurder komt eraan met "ja ik wil net weggaan".
Dan vind ik het normaal dat je een boete krijgt.
Afijn ik krijg een bekeuring van een bromsnor die er ook uit zag als een bromsnor
En zijn chagerijnige zogenaamd rechtvaardige uitdrukking op zijn gezicht staat nog wel op mijn netvlies.
Ik hoop dat hij gelukkig is met zijn minimumloon en zijn rechtvaardigheidsgevoel
Rayen 2½ jaar!
Hoi TS,
Je bent een rasechte mongool en ze zouden je moeten afschieten voor het feit dat je onnodig geld verkwanselt van de belastingbetaler.
Groetjes,
Een bezorgde burger.
Je bent een rasechte mongool en ze zouden je moeten afschieten voor het feit dat je onnodig geld verkwanselt van de belastingbetaler.
Groetjes,
Een bezorgde burger.
Nou bezorgde burger dan wordt je toch stadswacht, dan kan je mongolen zoals ik lekker aanpakkenquote:
Hoi TS,
Je bent een rasechte mongool en ze zouden je moeten afschieten voor het feit dat je onnodig geld verkwanselt van de belastingbetaler.
Groetjes,
Een bezorgde burger.
En werk nu maar lekker door zodat je het minimumloon van die parkeerwacht kan betalen.
Hoe meer parkeerwachten hoe beter
Rayen 2½ jaar!
Ja ik ga 20 minuten in mijn huis zitten met een dikke sjaal, jas aan en de autosleutels in mijn handquote:
En hoe moet een ambtenaar ruiken of jij er 3 minuten staat of 20 minuten?
Rayen 2½ jaar!
En die kun je niet aantrekken als je naar buiten komt?quote:
[..]
Ja ik ga 20 minuten in mijn huis zitten met een dikke sjaal, jas aan en de autosleutels in mijn hand
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Gezien hoe je je hier opstelt zou het me inderdaad niet verbazen...quote:
[..]
Ja ik ga 20 minuten in mijn huis zitten met een dikke sjaal, jas aan en de autosleutels in mijn hand
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Volgens de TS geld de wet niet voor hem. Vreemde vogel hoor. Ik zou hem denk nog een boete erbovenop geven voor iets heel lulligs, gewoon, om hem te stangen. Kijken of hij gaat flippen.quote:
[..]
Gezien hoe je je hier opstelt zou het me inderdaad niet verbazen...
Doet me denken aan deze kwast: Zo zal de TS er over 50 jaar wel uitzien denk
Tja, het is zuur, maar de pennenlikkers hebben nu eenmaal het recht om die bon te schrijven. Jammer geld...
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
quote:
[..]
Volgens de TS geld de wet niet voor hem. Vreemde vogel hoor. Ik zou hem denk nog een boete erbovenop geven voor iets heel lulligs, gewoon, om hem te stangen. Kijken of hij gaat flippen.
Doet me denken aan deze kwast: Zo zal de TS er over 50 jaar wel uitzien denk
Kan je ook een vrouw vinden?
Rayen 2½ jaar!
Wat ben je zielig.quote:
Ik hoop dat hij gelukkig is met zijn minimumloon en zijn rechtvaardigheidsgevoel
Maar die bromsnor zal inderdaad gelukkig zijn wetende dat je binnenkort een maand heb dat je minder dan hem hebt te besteden.
Yep, heel netjes volgens de regelsquote:Op dinsdag 18 januari 2011 12:48 schreef Audreyoot het volgende:
Ik had waarschijnlijk hetzelfde gedaan. Had je je knipperlichten aan?
Bromsnor zat ook te popelen om er eentje uit te schrijven.
Als ik netjes had gelogen op zijn eerste vraag "wat bent u aan het doen?" dan weet ik zeker dat er niks aan de hand was geweest.
Mijn eerlijkheid word weer afgestraft
Rayen 2½ jaar!
Oh kom op! Cut your losses, and stop the whiningquote:
[..]
Mijn eerlijkheid word weer afgestraft
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Nah dat zei die zelf, niet dat hij minimumloon verdiende maar dat hij rechtvaardig handeldequote:
[..].
Wat ben je zielig.
Maar die bromsnor zal inderdaad gelukkig zijn wetende dat je binnenkort een maand heb dat je minder dan hem hebt te besteden.
Rayen 2½ jaar!
Vind die gasten echt zielig en heb ook niet echt respect voor ze. Als hangjeugd een buurt is het treiteren durven ze niet eens te stoppen omdat ze bang zijn dat ze er van langs krijgen. Maar om aan hun maandelijkse boetes te komen gaan ze voor zo een kattenpis maar bonnen geven aan mensen van wie ze niet zoveel tegengas verwachten.quote:
[..]
Yep, heel netjes volgens de regels
Bromsnor zat ook te popelen om er eentje uit te schrijven.
Als ik netjes had gelogen op zijn eerste vraag "wat bent u aan het doen?" dan weet ik zeker dat er niks aan de hand was geweest.
Mijn eerlijkheid word weer afgestraft
Ja ja eerlijk, eerst stond je er 1 minuutje vervolgens werden dat 2 minuten, over eerlijk gesproken, dat noemen we de waarheid naar je hand zetten.quote:
[..]
Yep, heel netjes volgens de regels
Bromsnor zat ook te popelen om er eentje uit te schrijven.
Als ik netjes had gelogen op zijn eerste vraag "wat bent u aan het doen?" dan weet ik zeker dat er niks aan de hand was geweest.
Mijn eerlijkheid word weer afgestraft
Er is een maximumsnelheid vastgesteld (of je het daar wel of niet mee eens bent is een andere discussie, maar die moet je voeren met de wegbeheerder en niet met de agent) en als je die overschrijdt loop je het risico op een bekeuring. Of ze daarbij een marge van 0 (1km te hard => betalen), 3 (de huidige situatie) of 50 nemen, maakt weinig uit. Er zijn altijd mensen die zeuren over boetes omdat ze maar net boven die marge zitten.quote:
[..]
En dat moet gewoon keihard gehandhaafd worden! Gij zult niet te hard rijden. Befehl ist befehl, tenslotte.
Daarom ga ik ook maar altijd een flink stuk er boven zitten, dan zijn ze tenminste verdiend.quote:
Er is een maximumsnelheid vastgesteld (of je het daar wel of niet mee eens bent is een andere discussie, maar die moet je voeren met de wegbeheerder en niet met de agent) en als je die overschrijdt loop je het risico op een bekeuring. Of ze daarbij een marge van 0 (1km te hard => betalen), 3 (de huidige situatie) of 50 nemen, maakt weinig uit. Er zijn altijd mensen die zeuren over boetes omdat ze maar net boven die marge zitten.
En dat is dan al na aftrek van de wettelijke marge.quote:
[..]
Er is een maximumsnelheid vastgesteld (of je het daar wel of niet mee eens bent is een andere discussie, maar die moet je voeren met de wegbeheerder en niet met de agent) en als je die overschrijdt loop je het risico op een bekeuring. Of ze daarbij een marge van 0 (1km te hard => betalen), 3 (de huidige situatie) of 50 nemen, maakt weinig uit. Er zijn altijd mensen die zeuren over boetes omdat ze maar net boven die marge zitten.
En wat zou een parkeerwachter moeten doen tegen hangjeugd?quote:
[..]
Vind die gasten echt zielig en heb ook niet echt respect voor ze. Als hangjeugd een buurt is het treiteren durven ze niet eens te stoppen omdat ze bang zijn dat ze er van langs krijgen. Maar om aan hun maandelijkse boetes te komen gaan ze voor zo een kattenpis maar bonnen geven aan mensen van wie ze niet zoveel tegengas verwachten.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
quote:
[..]
Gezien hoe je je hier opstelt zou het me inderdaad niet verbazen...
Haha nee dat gaat zelfs mij te ver...
Rayen 2½ jaar!
Ja hoor, 'ze zijn allemaal tegen je'. Blijf er maar in geloven.quote:
[..]
Vind die gasten echt zielig en heb ook niet echt respect voor ze. Als hangjeugd een buurt is het treiteren durven ze niet eens te stoppen omdat ze bang zijn dat ze er van langs krijgen. Maar om aan hun maandelijkse boetes te komen gaan ze voor zo een kattenpis maar bonnen geven aan mensen van wie ze niet zoveel tegengas verwachten.
Niks, maar dat was even stoerdoenerij om aan te geven hoe de burgertrut genaaid wordt in deze politiestaat...quote:
[..]
En wat zou een parkeerwachter moeten doen tegen hangjeugd?
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
quote:
[..]
En wat zou een parkeerwachter moeten doen tegen hangjeugd?
Ik had het meer over de agenten in het algemeen. Had eens een keer een dreigende oplichter aan de deur tot midden in de nacht maar daar komen ze schijnbaar niet voor langs, 'er moet eerst wat gebeuren'. Ik vind het persoonlijk nogal hypocriet allemaal.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja hoor, 'ze zijn allemaal tegen je'. Blijf er maar in geloven.
En nee ze zijn niet allemaal tegen mij maar ik vind het gewoon maar een hypocriet zooitje.
Iedereen doet zich zo beeldig voor hier maar ik denk als het jezelf was overkomen dat je net zo reageert als TS.
Uhm, nee... dan baal ik en betaal ik. In plaats van ongefundeerd te gaan schoppen.quote:
[..]
[..]
Ik had het meer over de agenten in het algemeen. Had eens een keer een dreigende oplichter aan de deur tot midden in de nacht maar daar komen ze schijnbaar niet voor langs, 'er moet eerst wat gebeuren'. Ik vind het persoonlijk nogal hypocriet allemaal.
En nee ze zijn niet allemaal tegen mij maar ik vind het gewoon maar een hypocriet zooitje.
Iedereen doet zich zo beeldig voor hier maar ik denk als het jezelf was overkomen dat je net zo reageert als TS.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Goed, zwart-wit gezien moet ze gewoon dokken omdat ze niet volgens de regels heeft gehandeld. Maar ben ik nu de enige die het achterlijk vind dat ze een boete krijgt omdat ze 2 minuten ergens staat geparkeerd? Wie doet ze er kwaad mee? De buurman die 2 minuten geërgerd naar buiten staat te kijken?quote:
[..]
Uhm, nee... dan baal ik en betaal ik. In plaats van ongefundeerd te gaan schoppen.
Blijkbaar wel... De grens moet ergens gelegd worden, vrij simpel. En ze doet er diegenen kwaad mee die over de stoep willen lopen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Goed, zwart-wit gezien moet ze gewoon dokken omdat ze niet volgens de regels heeft gehandeld. Maar ben ik nu de enige die het achterlijk vind dat ze een boete krijgt omdat ze 2 minuten ergens staat geparkeerd? Wie doet ze er kwaad mee? De buurman die 2 minuten geërgerd naar buiten staat te kijken?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Naja goed er moeten zeker grenzen getrokken worden maar ik vind het gewoon te ver gaan. Dan lopen die mensen maar even om de auto heen, zo moeilijk is het allemaal niet, zou ik ook gewoon doen. Denk dat mensen zich tegenwoordig een beetje druk maken om niks.quote:
[..]
Blijkbaar wel... De grens moet ergens gelegd worden, vrij simpel. En ze doet er diegenen kwaad mee die over de stoep willen lopen bijvoorbeeld.
Leg eens uit waarom iemand zich niet druk mag maken om een auto die op de stoep staat, maar de eigenaar van die auto wel om de bekeuring die hij/zij krijgt...quote:
[..]
Naja goed er moeten zeker grenzen getrokken worden maar ik vind het gewoon te ver gaan. Dan lopen die mensen maar even om de auto heen, zo moeilijk is het allemaal niet, zou ik ook gewoon doen. Denk dat mensen zich tegenwoordig een beetje druk maken om niks.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat is pech hebben met die 2 minuten. Weet jij veel of TS nog eerder 20 keer 2 minuten zo heeft geparkeerd en toen géén boete heeft gehad.quote:
[..]
Naja goed er moeten zeker grenzen getrokken worden maar ik vind het gewoon te ver gaan. Dan lopen die mensen maar even om de auto heen, zo moeilijk is het allemaal niet, zou ik ook gewoon doen. Denk dat mensen zich tegenwoordig een beetje druk maken om niks.
Het zal er wel aan liggen dat ik mij niet kan voorstellen dat iemand zich druk maakt voor een auto die twee minuten op de stoep geparkeerd staat. Misschien heb ik wel andere dingen waar ik mij druk over maak dan zoiets onbenulligs.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:48 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom iemand zich niet druk mag maken om een auto die op de stoep staat, maar de eigenaar van die auto wel om de bekeuring die hij/zij krijgt...
Volgens de regels is het correct dat ze die boete gehad heeft ja, vind het persoonlijk gewoon lullig voor TS.
Normale mensen lopen erom heen ja, maar er zijn ook mensen met rollators, rolstoelen etc en die lopen er wat minder makkelijk omheen. Een auto hoort gewoon niet op de stoep te staan, geen 2 minuten en ook geen 2 seconden.quote:
[..]
Naja goed er moeten zeker grenzen getrokken worden maar ik vind het gewoon te ver gaan. Dan lopen die mensen maar even om de auto heen, zo moeilijk is het allemaal niet, zou ik ook gewoon doen. Denk dat mensen zich tegenwoordig een beetje druk maken om niks.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
TS heeft het dan ook zelf veroorzaakt door op de stoep te gaan staan.quote:
[..]
Het zal er wel aan liggen dat ik mij niet kan voorstellen dat iemand zich druk maakt voor een auto die twee minuten op de stoep geparkeerd staat. Misschien heb ik wel andere dingen waar ik mij druk over maak dan zoiets onbenulligs.
Volgens de regels is het correct dat ze die boete gehad heeft ja, vind het persoonlijk gewoon lullig voor TS.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat nou lullig, dat is het risico van het vak...quote:
[..]
Het zal er wel aan liggen dat ik mij niet kan voorstellen dat iemand zich druk maakt voor een auto die twee minuten op de stoep geparkeerd staat. Misschien heb ik wel andere dingen waar ik mij druk over maak dan zoiets onbenulligs.
Volgens de regels is het correct dat ze die boete gehad heeft ja, vind het persoonlijk gewoon lullig voor TS.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Whehe, ik stond vrijdag in Kampen een half uur lang geparkeerd zonder kaartje en toen meneer de pennenlikker mij wilde bekeuren heb ik mijzelf er onder uitgeluld door snel een kaartje voor een half uur te kopen. 
Maar wat betreft je vraag, ik geef je geen kans op succesvol bezwaar.
Maar wat betreft je vraag, ik geef je geen kans op succesvol bezwaar.
#26 || Luciano da Silva
je was je pis aan het losse;
en je telefoon aan het laden dus je stond daar te laden en te losse dat mag toch?
en je telefoon aan het laden dus je stond daar te laden en te losse dat mag toch?
We are all going to die someday. For the lucky few of us it'll be nice and fast. But for most of us it'll be just as long and slow and painful as a conversation with you.
Xbox live:garriej
Xbox live:garriej
Ik heb nog nooit een terecht bezwaar goed gekeurd gekregen, dus ik denk dat een onterecht bezwaar sowieso weinig kans maakt...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:
[..]
Normale mensen lopen erom heen ja, maar er zijn ook mensen met rollators, rolstoelen etc en die lopen er wat minder makkelijk omheen. Een auto hoort gewoon niet op de stoep te staan, geen 2 minuten en ook geen 2 seconden.
Jaja ik snap ook wel dat die boete terecht is maar dan nog vind ik het lullig dat sommige mensen met een zwaardere overtreding er vaak met een waarschuwing vanaf komen en hier gelijk voor gepend wordt(of heeft TS al eens een waarschuwing gehadquote:
[..]
TS heeft het dan ook zelf veroorzaakt door op de stoep te gaan staan.
)Ik zou iig bezwaar proberen te maken, niet geschoten is altijd mis.
Blijkbaar zijn er ook mensen die niet alles op zichzelf betrekken als ze een keer in het nadeel zijn door hun eigen schuld.quote:Iedereen doet zich zo beeldig voor hier maar ik denk als het jezelf was overkomen dat je net zo reageert als TS.
Denk dat bepaalde mensen zichzelf zo bijzonder vinden dan ze vinden dat regels niet voor hen gelden.quote:Denk dat mensen zich tegenwoordig een beetje druk maken om niks.
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
En daarmee het systeem lekker te belasten zodat het nog duurder word. Lijkt me een geweldige actie.quote:
[..]
[..]
Jaja ik snap ook wel dat die boete terecht is maar dan nog vind ik het lullig dat sommige mensen met een zwaardere overtreding er vaak met een waarschuwing vanaf komen en hier gelijk voor gepend wordt(of heeft TS al eens een waarschuwing gehad
Ik zou iig bezwaar proberen te maken, niet geschoten is altijd mis.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Onze laatste 2 bekeuringen (nieuwe potentere auto, met minder afwijking in de kmteller) waren 30 en 34 euro meen ik, en ja, dan vloek ik even, maar betaal ik die dingen gewoon. Er is maar 1 verantwoordelijk voor die rechtervoet, en dat ben ik zelf. Ik zoek zelf de grens op, en dus zijn de consequenties ook voor mij, en zal je mij dus ook niet horen piepen over die pietluttige bekeuringen.quote:
[..]
Kijk dit is wat ik bedoel.
[..]
Kijk dat vetgedrukte noem ik gewoon gezond verstand.
Boetes uitdelen waarvan de parkeertijd al een kwartier verstreken is, vind ik ook normaal. Om maar een voorbeeld te noemen.
Het maakt me niet uit dat jullie allemaal volgens de regeltjes van de wet willen leven.
Ik kwam potver gelijk in mijn jas naar buiten, daaruit kan je toch wel afleiden dat ik niet rustig thuis zat te relaxen.
Als die auto daar al een kwartier staat, en ik naar buiten kom van ja ik most plassen en ik wilde daarna gelijk weggaan... dan heb je recht om een boete uit te delen.
Afijn, blijkbaar zit haast hier het hele forum met mensen die bijvoorbeeld een bekeuring van net een paar kilometer over de snelheidslimiet ook heel normaal vinden.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik kan me een boete nu niet permitteren dus ik houd me wel aan de regels zodat ik die boete niet krijg. Ik heb een eigen mening over regels, betekent dat gelijk dat ze dan niet voor mij gelden of dat ik mezelf bijzonder vind? Goh ik wijk af van de mening van anderen in dit topic, ik moet wel erg bijzonder zijn dan.quote:
[..]
Blijkbaar zijn er ook mensen die niet alles op zichzelf betrekken als ze een keer in het nadeel zijn door hun eigen schuld.
[..]
Denk dat bepaalde mensen zichzelf zo bijzonder vinden dan ze vinden dat regels niet voor hen gelden.
quote:Ik kan me een boete nu niet permitteren dus ik houd me wel aan de regels zodat ik die boete niet krijg.
Je geeft hier aan dat je een eigen mening hebt over op wie die regels van toepassing zouden zijn, heel ander verhaal.quote:Ik heb een eigen mening over regels, betekent dat gelijk dat ze dan niet voor mij gelden of dat ik mezelf bijzonder vind?
Heel "speciaal"quote:Goh ik wijk af van de mening van anderen in dit topic, ik moet wel erg bijzonder zijn dan.
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Hiervoor is bij het bezwaar maken tegen grote vergunningen/projecten tegenwoordig een initiële inleg van een paar honderd euro verplicht, en die krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld. Hoog tijd dat ze dat ook invoeren bij de wet mulder overtredingen. Opvragen foto kost 75 euro, en bezwaar maken ook 75. Wordt je in het gelijk gesteld, dan krijg je die 150 euro terug, met wat compensatierente, net als bij de belastingdienst.quote:
[..]
En daarmee het systeem lekker te belasten zodat het nog duurder word. Lijkt me een geweldige actie.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat kan tochquote:
Je geeft hier aan dat je een eigen mening hebt over op wie die regels van toepassing zouden zijn, heel ander verhaal.
Ik denk dat ik zelf niet zo pietluttig ben, als hier op vrijdag, zaterdagochtend en soms nog vaak zondagmiddag heel dit straatje vol met auto's staat doordat er gebracht/opgehaald moet worden van de moskee.quote:
[..]
Blijkbaar zijn er ook mensen die niet alles op zichzelf betrekken als ze een keer in het nadeel zijn door hun eigen schuld.
[..]
Denk dat bepaalde mensen zichzelf zo bijzonder vinden dan ze vinden dat regels niet voor hen gelden.
Dan denk ik al gauw, moet kunnen, die mensen staan hier even. Het overig verkeer probeert eromheen/tussendoor te manouvreren.
Ik ben al gauw van we leven hier allemaal en als het niet uren achter elkaar is, of een uur.
Tsja geven en nemen in een samenleving.
quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 13:55 schreef garriej het volgende:
je was je pis aan het losse;
en je telefoon aan het laden dus je stond daar te laden en te losse dat mag toch?
Verder doe ik dit zeker niet regelmatig, zeg 2x in het jaar.
En ik heb nooit eerder een waarschuwing gehad.
En verder blijf ik gewoon vinden dat "redelijkheid" & gezond verstand er gewoon bijhoort.
Toen ik laatst gestopt werd omdat mijn koplamp het niet deed, vertelde de agent dat ik "volgens de regels" dat lampje gelijk moest wisselen dus of ik een reserve bij me had.
Een reserve had ik dus niet bij, om de eenvoudige reden dat bij mijn merk auto het heel lastig vervangen is.
Bij de dealer halen ze heel de voorbumper eraf, bij de niet-dealer kan ik terecht bij iemand die er handigheid in heeft (dus het vaker gedaan heeft en dan ben ik niet als leek) om dat lampje langs achteren erin te zetten, en dat is een heel gefriemel.
Gelukkig hadden ze ergens een controlepost opgezet waar een "medewerker" dit bevestigde.
Dus als hij volgens "de regels van de wet" strak had opgevolgd, had ik weer een prent, maar nu gelukkig niet.
En terecht!!!
[ Bericht 1% gewijzigd door TimeJumper op 18-01-2011 14:21:33 (quotetags goedgezet) ]
Rayen 2½ jaar!
quote:En terecht!!!
Echt...
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Ik klets toch niet uit mijn nek, dat een leek dit niet zelf kan verwisselen.quote:
Het werd zelfs bevestigd dat ik niet uit mijn nek lulde, dus....
Rayen 2½ jaar!
Tsja wannabee prentenschrijver, jij had natuurlijk liever zonder pardon je etiketje ingevuldquote:
Rayen 2½ jaar!
TS blijft volhouden in het feit dat de wet blijkbaar niet voor haar geld. Best treurig eigenlijk. Als het niet zo triest was geweest had ik erom kunnen lachen. Nu weet ik niet of ik moet huilen van binnen om zoveel droefheid.
Maak je toch niet zo drukquote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:26 schreef Scorpie het volgende:
TS blijft volhouden in het feit dat de wet blijkbaar niet voor haar geld. Best treurig eigenlijk. Als het niet zo triest was geweest had ik erom kunnen lachen. Nu weet ik niet of ik moet huilen van binnen om zoveel droefheid.
Dat is mazzel, geen recht... De ambtenaar heeft dit naar eigen inzicht binnen zijn bevoegdheid afgedaan met een waarschuwing. Dit is geen ontslag voor de wettelijke verplichting dat je alleen met een aan de voorwaarden voldoend voertuig mag rondrijden waar jezelf voor verantwoordelijk bent.quote:
[..]
Ik klets toch niet uit mijn nek, dat een leek dit niet zelf kan verwisselen.
Het werd zelfs bevestigd dat ik niet uit mijn nek lulde, dus....
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Ik maak me alleen druk om zaken waar ik geld mee kan verdienen. Alle andere zaken denk ik over na.quote:
Nee ik had de beste man bedankt en me gerealiseerd dat ik mazzel heb gehad, niet dat ik gelijk had...quote:
[..]
Tsja wannabee prentenschrijver, jij had natuurlijk liever zonder pardon je etiketje ingevuld
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Lolquote:
[..]
Nee ik had de beste man bedankt en me gerealiseerd dat ik mazzel heb gehad, niet dat ik gelijk had...
owned
Lijkt mij een heel goed plan !!!quote:
[..]
Hiervoor is bij het bezwaar maken tegen grote vergunningen/projecten tegenwoordig een initiële inleg van een paar honderd euro verplicht, en die krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld. Hoog tijd dat ze dat ook invoeren bij de wet mulder overtredingen. Opvragen foto kost 75 euro, en bezwaar maken ook 75. Wordt je in het gelijk gesteld, dan krijg je die 150 euro terug, met wat compensatierente, net als bij de belastingdienst.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Héhé
Dat ik dit niet zelf voor elkaar kreeg met mijn lieftallige handjes.
Dus dat is geen mazzel, dat is gezond verstand en redelijkheid.
Als hij zich letterlijk aan de wet hield kon hij me bekeuren omdat ik ter plaatste niet zelf het lampje kon verwisselen.
En dan zou ik de fabrikant van mijn auto aan moeten klagen, want die heeft het zo ontworpen dat het voor een leek onmogelijk is.
En dat mag dan wettelijk toch niet
Nee dat zeg ik ook niet, maar blijkbaar overheersde zijn gezond verstand, dat ik dus eerst langs de garage moest om dit euvel te verhelpen.quote:
[..]
Dat is mazzel, geen recht... De ambtenaar heeft dit naar eigen inzicht binnen zijn bevoegdheid afgedaan met een waarschuwing. Dit is geen ontslag voor de wettelijke verplichting dat je alleen met een aan de voorwaarden voldoend voertuig mag rondrijden waar jezelf voor verantwoordelijk bent.
Dat ik dit niet zelf voor elkaar kreeg met mijn lieftallige handjes.
Dus dat is geen mazzel, dat is gezond verstand en redelijkheid.
Als hij zich letterlijk aan de wet hield kon hij me bekeuren omdat ik ter plaatste niet zelf het lampje kon verwisselen.
En dan zou ik de fabrikant van mijn auto aan moeten klagen, want die heeft het zo ontworpen dat het voor een leek onmogelijk is.
En dat mag dan wettelijk toch niet
Rayen 2½ jaar!
quote:
Héhé
[..]
Nee dat zeg ik ook niet, maar blijkbaar overheersde zijn gezond verstand, dat ik dus eerst langs de garage moest om dit euvel te verhelpen.
Dat ik dit niet zelf voor elkaar kreeg met mijn lieftallige handjes.
Dus dat is geen mazzel, dat is gezond verstand en redelijkheid.
Als hij zich letterlijk aan de wet hield kon hij me bekeuren omdat ik ter plaatste niet zelf het lampje kon verwisselen.
En dan zou ik de fabrikant van mijn auto aan moeten klagen, want die heeft het zo ontworpen dat het voor een leek onmogelijk is.
En dat mag dan wettelijk toch niet
Ik ga nu ff een half uur tegen mijn deurknop lullen, denkt dat ik daar eerder bij doordring...
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Hij is wel heel schappelijk geweest want je had de auto ook kunnen inspecteren voordat je ermee wegreed, en dus kunnen zien dat de lamp het niet deed.quote:
Héhé
[..]
Nee dat zeg ik ook niet, maar blijkbaar overheersde zijn gezond verstand, dat ik dus eerst langs de garage moest om dit euvel te verhelpen.
Dat ik dit niet zelf voor elkaar kreeg met mijn lieftallige handjes.
Dus dat is geen mazzel, dat is gezond verstand en redelijkheid.
Als hij zich letterlijk aan de wet hield kon hij me bekeuren omdat ik ter plaatste niet zelf het lampje kon verwisselen.
En dan zou ik de fabrikant van mijn auto aan moeten klagen, want die heeft het zo ontworpen dat het voor een leek onmogelijk is.
En dat mag dan wettelijk toch niet
Denk ook dat de fabrikant je zou vertellen dat je voor een andere auto had kunnen kiezen
De mogelijkheid om bezwaar te maken is er om het feit dat je initiëel schuldig bent wat tegengewicht te geven. Hoewel het zinvol is om na te denken over middelen om flauwe kul-bezwaarschriften een halt toe te roepen, denk ik niet dat dat de manier is.quote:
Hiervoor is bij het bezwaar maken tegen grote vergunningen/projecten tegenwoordig een initiële inleg van een paar honderd euro verplicht, en die krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld. Hoog tijd dat ze dat ook invoeren bij de wet mulder overtredingen. Opvragen foto kost 75 euro, en bezwaar maken ook 75. Wordt je in het gelijk gesteld, dan krijg je die 150 euro terug, met wat compensatierente, net als bij de belastingdienst.
Overigens klopt de TT niet. De boete was voor fout parkeren.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hoewel een boete in dit geval wettelijk gezien volkomen terecht is, denk ik dat een maatschappij veel meer gebaat is bij een beetje verdraagzaamheid, bijvoorbeeld in gevallen zoals deze waar er niemand echt benadeeld wordt door het gedrag van TS.
Een lamp kan ook onderweg stuk gaan.quote:
Hij is wel heel schappelijk geweest want je had de auto ook kunnen inspecteren voordat je ermee wegreed, en dus kunnen zien dat de lamp het niet deed.
Zeg dat maar tegen degene die in een rolstoel zit of met een rollator moet lopen, of tegen die moeder die met een kinderwagen loopt en haar zoontje van 4 ernaast.quote:
[..]
Naja goed er moeten zeker grenzen getrokken worden maar ik vind het gewoon te ver gaan. Dan lopen die mensen maar even om de auto heen, zo moeilijk is het allemaal niet, zou ik ook gewoon doen. Denk dat mensen zich tegenwoordig een beetje druk maken om niks.
Zolang het een ander betreft moeten mensen zich nooit druk maken, maar owee als het jezelf betreft.
Mensen die dus over de stoep wilden lopen en zich evt voortbewegen met rolstoelen etc zijn niet benadeeld?quote:
Hoewel een boete in dit geval wettelijk gezien volkomen terecht is, denk ik dat een maatschappij veel meer gebaat is bij een beetje verdraagzaamheid, bijvoorbeeld in gevallen zoals deze waar er niemand echt benadeeld wordt door het gedrag van TS.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als die mensen er zijn en er niet doorkunnen doordat TS in de weg staat wel. De handhaver kan dan een bon uitschrijven en uitleggen dat hij dat om die reden doet.quote:
Mensen die dus over de stoep wilden lopen en zich evt voortbewegen met rolstoelen etc zijn niet benadeeld?
Ja dat is waar maar dat merk je dan toch?quote:
[..]
Een lamp kan ook onderweg stuk gaan.
Nogmaals; de boete was terecht. Maar die 'wat als' was niet van toepassing dus naar mijn mening was een waarschuwing voldoende geweest.quote:
[..]
Zeg dat maar tegen degene die in een rolstoel zit of met een rollator moet lopen, of tegen die moeder die met een kinderwagen loopt en haar zoontje van 4 ernaast.
Zolang het een ander betreft moeten mensen zich nooit druk maken, maar owee als het jezelf betreft.
Dat ligt er maar net aan. Achterlicht of remlicht is vrij lastig te zien van binnenuit, om maar iets te noemen.quote:
Ja dat is waar maar dat merk je dan toch?
Klopt maar in dit geval ging het over de koplampquote:
[..]
Dat ligt er maar net aan. Achterlicht of remlicht is vrij lastig te zien van binnenuit, om maar iets te noemen.
Zelfs een passagier afgooien valt onder laden en lossen. En trouwens, misschien heeft TS wel een hele oude mobiele telefoon, je weet wel, zo'n heeeeeeeeeeuhle grote!quote:
[..]
Laden en lossen wil zeggen dat je goederen in of uit je auto laadt, waarvoor het nodig is dat je voertuig zo dichtbij staat. Dus bij veel, zware, of moeilijk verplaatsbare goederen. Een mobieltje (de naam zegt het al) valt daar dus niet onder.
Even snel iets kleins ophalen valt nooit niet onder laden en lossen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Whahahahahahaaaaaquote:
[..]
Zelfs een passagier afgooien valt onder laden en lossen. En trouwens, misschien heeft TS wel een hele oude mobiele telefoon, je weet wel, zo'n heeeeeeeeeeuhle grote!
Rayen 2½ jaar!
Idd, en dat gedrag druk je met zulke acties wel de kop in.quote:
Hoewel een boete in dit geval wettelijk gezien volkomen terecht is, denk ik dat een maatschappij veel meer gebaat is bij een beetje verdraagzaamheid, bijvoorbeeld in gevallen zoals deze waar er niemand echt benadeeld wordt door het gedrag van TS.
quote:
[..]
Ik ga nu ff een half uur tegen mijn deurknop lullen, denkt dat ik daar eerder bij doordring...
Niet te hard lullen he, zeker niet na tienen, want dat is ook wettelijk vastgelegd, burenoverlast en zo 
Rayen 2½ jaar!
Tsja zeg als ik nou zo'n type wasquote:
[..]
Zeg dat maar tegen degene die in een rolstoel zit of met een rollator moet lopen, of tegen die moeder die met een kinderwagen loopt en haar zoontje van 4 ernaast.
Zolang het een ander betreft moeten mensen zich nooit druk maken, maar owee als het jezelf betreft.
Ik parkeer de auto, voor mijn woonkamerraam.
Ik loop naar binnen, ga snel naar het toilet, een hele korte maar noodzakelijke boodschap
Ik loop terug de kamer binnen, kijkend waar mijn telefoon ligt, met mijn snufferd naar het raam toergericht.
Dus vandaar dat ik die 2 bromsnorren zag binnenschuiven, binnen mijn "raamzicht".
Ik gelijk naar buiten, te laat.
Ik heb er wel 1 ding van geleerd. Het maakt niet uit wat je zegt of hoe de situatie is. Mensen kunnen niet in redelijkheid nadenken.
Dus de volgende keer laat ik hem een halve/hele dag staan, dan heb ik "waar" voor mijn geld
Rayen 2½ jaar!
Als TS er echt nog maar 2 minuten stond vind ik dit ook gewoon azijnpisserij van de bovenste plank. Sowieso hebben parkeerwachten echt 0,0 empathie en schrijven ze altijd direct. Zelf ook een keer een boete gehad (samen met nog een stuk of 50 auto's in hetzelfde rijtje) die gewoon onterecht was. (is ook kwijtgescholden na bezwaar)quote:
[..]
En daarmee het systeem lekker te belasten zodat het nog duurder word. Lijkt me een geweldige actie.
Als er veel ontrechte boetes worden uitgeschreven moeten ze de parkeerwachten eens op hun kloten geven, en op een laden lossen plek sta je niet snel mensen in de weg, wat andesr vind ik de klootzakken die dubbel parkeren, op de stoep parkeren of doodleuk hun auto ergens gruwelijk in de weg zetten. Die moeten ze eens aanpakken.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Vooral doen, de hele dag buiten laten staan, ben benieuwd hoe de titel van je volgende topic gaat heten dan.
Lees de OP eens...quote:
[..]
, wat andesr vind ik de klootzakken die dubbel parkeren, op de stoep parkeren of doodleuk hun auto ergens gruwelijk in de weg zetten. Die moeten ze eens aanpakken.
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Als je ziet dat er nog best veel boetes onterecht zijn kunnen ze bij bv snelheidsovertredingen beter de foto er gewoon direct bij doen. Gelijk een stuk duidelijker en mensen hebben direct bewijs in handen van "hee dat ben ik inderdaad" in plaats van "heb ik dat gedaan? wtf echt niet, bezwaar aantekenen! "quote:
[..]
Hiervoor is bij het bezwaar maken tegen grote vergunningen/projecten tegenwoordig een initiële inleg van een paar honderd euro verplicht, en die krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld. Hoog tijd dat ze dat ook invoeren bij de wet mulder overtredingen. Opvragen foto kost 75 euro, en bezwaar maken ook 75. Wordt je in het gelijk gesteld, dan krijg je die 150 euro terug, met wat compensatierente, net als bij de belastingdienst.
Lampen gaan immers nooit stuk tijdens het rijdenquote:
[..]
Hij is wel heel schappelijk geweest want je had de auto ook kunnen inspecteren voordat je ermee wegreed, en dus kunnen zien dat de lamp het niet deed.
Denk ook dat de fabrikant je zou vertellen dat je voor een andere auto had kunnen kiezen
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
En hoe moet een parkeerwachter controlen of jij er echt nog maar 2 minuten staat? Die smoes is iets te vaak gebruikt.quote:
[..]
Als TS er echt nog maar 2 minuten stond vind ik dit ook gewoon azijnpisserij van de bovenste plank. Sowieso hebben parkeerwachten echt 0,0 empathie en schrijven ze altijd direct. Zelf ook een keer een boete gehad (samen met nog een stuk of 50 auto's in hetzelfde rijtje) die gewoon onterecht was. (is ook kwijtgescholden na bezwaar)
Als er veel ontrechte boetes worden uitgeschreven moeten ze de parkeerwachten eens op hun kloten geven, en op een laden lossen plek sta je niet snel mensen in de weg, wat andesr vind ik de klootzakken die dubbel parkeren, op de stoep parkeren of doodleuk hun auto ergens gruwelijk in de weg zetten. Die moeten ze eens aanpakken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Half op de stoep, ik zie het staan.Dat is dan weer niet zo hêndig neequote:
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
En heel vaak ook gewoon terecht. Ze kunnen ietwat langer wachten, ze lopen vaak al even in die straat. Die paar minuten hebben de parkeerwachters echt wel door.quote:
[..]
En hoe moet een parkeerwachter controlen of jij er echt nog maar 2 minuten staat? Die smoes is iets te vaak gebruikt.
Terecht of niet, je hoort er gewoon niet te staan. Al is het maar 2 seconden.quote:
[..]
En heel vaak ook gewoon terecht. Ze kunnen ietwat langer wachten, ze lopen vaak al even in die straat. Die paar minuten hebben de parkeerwachters echt wel door.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Lees ook even de bovenstaande comments. Je merkt het weldegelijk als een koplamp tijdens het rijden stuk gaat, ik in ieder geval wel.quote:
Lampen gaan immers nooit stuk tijdens het rijden
Nou ondanks jullie bemoedigende corrigerende berichten laat ik het er toch niet bij zitten.
Net effe telefonisch contact gehad met de bromsnorren van parkeerbeheer.
De boete is 70 euro, en het is een Mulder-feitje, dus ik kan gewoon bezwaar maken
laat ik het er toch niet bij zitten.Net effe telefonisch contact gehad met de bromsnorren van parkeerbeheer.
De boete is 70 euro, en het is een Mulder-feitje, dus ik kan gewoon bezwaar maken
Rayen 2½ jaar!
Niet waar, dat valt onder stilstaan. Er is niet voor niets een verschil tussen parkeren en stilstaan.quote:
[..]
Zelfs een passagier afgooien valt onder laden en lossen. En trouwens, misschien heeft TS wel een hele oude mobiele telefoon, je weet wel, zo'n heeeeeeeeeeuhle grote!
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
En waarom zou je in godsnaam ook maar in de verste verte in je kop kunnen bedenken dat je kans maakt? Heb je niet iets beters te doen dan moedwillig het ambtenarenapparaat vervuilen met je hersendiarree, uitgeschreven in een formeel kansloos bezwaar ?
Niet iedereen kan logisch nadenken blijkbaar.quote:
En waarom zou je in godsnaam ook maar in de verste verte in je kop kunnen bedenken dat je kans maakt? Heb je niet iets beters te doen dan moedwillig het ambtenarenapparaat vervuilen met je hersendiarree, uitgeschreven in een formeel kansloos bezwaar ?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, parkeerwachters is het iig al vreemdquote:
[..]
Niet iedereen kan logisch nadenken blijkbaar.
2 sec stilstaan op een laad/loszone zou nooit een probleem moeten zijn.quote:
[..]
Terecht of niet, je hoort er gewoon niet te staan. Al is het maar 2 seconden.
Die doen precies waar ze voor betaald worden, dus die hoeven ook niet na te denken maar gewoon het werk te doen waar ze voor betaald worden.quote:
[..]
Nee, parkeerwachters is het iig al vreemd
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Tenzij een wet/apv zegt dat dit wél een probleem is als je niet laad/lost.quote:
[..]
2 sec stilstaan op een laad/loszone zou nooit een probleem moeten zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:
En waarom zou je in godsnaam ook maar in de verste verte in je kop kunnen bedenken dat je kans maakt? Heb je niet iets beters te doen dan moedwillig het ambtenarenapparaat vervuilen met je hersendiarree, uitgeschreven in een formeel kansloos bezwaar ?
Rayen 2½ jaar!
En daar gaat het dan ook gelijk mis, niet nadenken maar domweg doen.quote:
[..]
Die doen precies waar ze voor betaald worden, dus die hoeven ook niet na te denken maar gewoon het werk te doen waar ze voor betaald worden.
Al staat het in alle wetboeken en APV's die je kan vinden, ik blijf het de grootst mogelijke onzin vinden om iemand die 2 sec., stilstaat op een laad/loszone een boete te geven. Je moet ook de kans krijgen om die grote doos boven op te halen.quote:
[..]
Tenzij een wet/apv zegt dat dit wél een probleem is als je niet laad/lost.
Regels, wetten zie ik dan ook meer als richtlijnen, zouden agenten / parkeerwachters ook moeten doen. En naar gelang de gevaarzetting kan je dan verbaliserend optreden. Zelfs een korpschef is dat met mij eens.
Zoals ik al eerder zei, ik zit echt niet 15/20 minuten of langer binnen voor het raam te kijken met de autosleutels in mijn hand en jas en sjaal, aan en om tot uiteindelijke die bromsnorren voorbij lopen.quote:
[..]
En hoe moet een parkeerwachter controlen of jij er echt nog maar 2 minuten staat? Die smoes is iets te vaak gebruikt.
Ik snap ook wel dat zo'n smoes vaak gebruikt word, maar dit was gewoon niet anders te interpreteren.
Rayen 2½ jaar!
Mooie formulering (mooie toevoeging tot mijn bezwaarquote:
Regels, wetten zie ik dan ook meer als richtlijnen, zouden agenten / parkeerwachters ook moeten doen. En naar gelang de gevaarzetting kan je dan verbaliserend optreden. Zelfs een korpschef is dat met mij eens.
)En hier ben ik het helemaal mee eens
Rayen 2½ jaar!
quote:
Regels, wetten zie ik dan ook meer als richtlijnen, zouden agenten / parkeerwachters ook moeten doen. En naar gelang de gevaarzetting kan je dan verbaliserend optreden. Zelfs een korpschef is dat met mij eens.
Waar komt eigenlijk die drang vandaan dat elke overtreding, hoe klein en onbenullig ook, bestraft moet worden als dat mogelijk is? 
Ik vraag dit nu dus met name aan de FOKkers die zo hard tegen TS in gaan en het kennelijk heel goed lijken te vinden dat voor een paar tellen op een laad/losplaats staan bekeurd wordt.
Ik vraag dit nu dus met name aan de FOKkers die zo hard tegen TS in gaan en het kennelijk heel goed lijken te vinden dat voor een paar tellen op een laad/losplaats staan bekeurd wordt.
En wat is het doel van je bezwaar, nu van tevoren al vaststaat dat het kansloos is?quote:
[..]
Mooie formulering (mooie toevoeging tot mijn bezwaar
En hier ben ik het helemaal mee eens
Als parkeerwachten zonder nadenken, redelijkheid, en zo meer bonnen uitschrijven.quote:
[..]
En wat is het doel van je bezwaar, nu van tevoren al vaststaat dat het kansloos is?
Dan volg ik ook de letter van de wet.
In de wet staat dat ik bezwaar mag indienen. Dus daar denk ik ook verder niet over na
Rayen 2½ jaar!
Je kan beter aan de TS vragen waarom zij meent dat ze niet voor elke overtreding, hoe klein ook, bestraft moet worden. Zodra we gaan toelaten dat iedereen maar kan roepen dat hij/zij toch echt niet in aanmerking komt voor een bestraffing van een overtreding krijg je nou niet echt een leefbaar land, of vind jij van wel? Ik moet de eerste persoon die een overtreding ruiterlijk toegeeft nog tegenkomen namelijk.quote:
Waar komt eigenlijk die drang vandaan dat elke overtreding, hoe klein en onbenullig ook, bestraft moet worden als dat mogelijk is?
Je stelt de verkeerde vraag. Stel eens een kritische vraag aan de TS, die zometeen de overheid weer klauwen vol met geld gaat kosten met haar dom gedrag.quote:Ik vraag dit nu dus met name aan de FOKkers die zo hard tegen TS in gaan en het kennelijk heel goed lijken te vinden dat voor een paar tellen op een laad/losplaats staan bekeurd wordt.
Ik durf te wedden dat parkeerwachters meer redelijkheid kennen dan jij ooit kan bevatten. Of denk je werkelijk dat je de enige bent die die smoes gebruikt?quote:
[..]
Als parkeerwachten zonder nadenken, redelijkheid, en zo meer bonnen uitschrijven.
Deed je dat maar eens. Wie denk je dat er voor die kosten opdraait?quote:
[..]
Als parkeerwachten zonder nadenken, redelijkheid, en zo meer bonnen uitschrijven.
Dan volg ik ook de letter van de wet.
In de wet staat dat ik bezwaar mag indienen. Dus daar denk ik ook verder niet over na
'Uhhhhhhhhhhhhh das toch de overheid, ik niet toch? Huhuhuuhhuh'quote:
[..]
Deed je dat maar eens. Wie denk je dat er voor die kosten opdraait?
Zoiets zal het antwoord wel zijn.
Maarre, lets face it, TS is gewoon beboet voor haar gemakzucht. Er waren zat parkeerplekken zoals ze zelf aangaf, maar omdat ze een beetje haast had besloot ze het risico te lopen door fout te parkeren.
Maar in plaats van de consequenties van haar gedrag te accepteren moeten opeens de parkeerwachters maar een uitzondering maken, want het was toch zeker niet de bedoeling om zomaar, plotseling, opeens op de stoep te gaan staan met de auto (wat dus wel het geval was) en ze zou zo weer weg zijn (wat natuurlijk geen valide argument is als je in overtreding bent). Kortom, ze maakt van haar eigen verantwoordelijkheid opeens het probleem van de parkeerwachter, en straks ook nog eens van ons allemaal, als ze door haar domme en kansloos bezwaar onze belastingcenten opmaakt.
Ik ben 100% voor een borg-systeem bij dit soort bezwaren, mede door mensen zoals de TS.
Er zijn zat mensen die overtredingen gewoon toegeven, kijk bijv. maar eens naar een Blik op de weg. Maar ook bij wegmisbruikers kom je vaak genoeg mensen tegen die de boete zonder spartelen in ontvangst nemen. Maar dat zijn wel boetes die 'nut" hebben. Geen boete voor 3 km/h te hard op een snelweg, daar bekeurt ook alleen een flitspaal / mobiele controle voor, een agent in persoon zal je daar nooit voor aanhouden en bekeuren.quote:
[..]
Je kan beter aan de TS vragen waarom zij meent dat ze niet voor elke overtreding, hoe klein ook, bestraft moet worden. Zodra we gaan toelaten dat iedereen maar kan roepen dat hij/zij toch echt niet in aanmerking komt voor een bestraffing van een overtreding krijg je nou niet echt een leefbaar land, of vind jij van wel? Ik moet de eerste persoon die een overtreding ruiterlijk toegeeft nog tegenkomen namelijk.
[..]
Je stelt de verkeerde vraag. Stel eens een kritische vraag aan de TS, die zometeen de overheid weer klauwen vol met geld gaat kosten met haar dom gedrag.
En jij vergist je in het aantal overtredingen dat je zelf maakt. Er is niemand die nooit een overtreding maakt, al is het alleen maar omdat niemand alle wetten en regels kent, zeker niet die in de APV's staan (zotheid alom).
Dat vind ik minder interessant.quote:
Je kan beter aan de TS vragen waarom zij meent dat ze niet voor elke overtreding, hoe klein ook, bestraft moet worden.
Tja, je kunt er natuurlijk voor kiezen om te doen alsof je niet begrijpt wat ik schrijft. Jammer, want zo onduidelijk was het nou ook weer niet.quote:Zodra we gaan toelaten dat iedereen maar kan roepen dat hij/zij toch echt niet in aanmerking komt voor een bestraffing van een overtreding krijg je nou niet echt een leefbaar land, of vind jij van wel? Ik moet de eerste persoon die een overtreding ruiterlijk toegeeft nog tegenkomen namelijk.
Dat maakt nog steeds het punt dat je gewoon beboet kan worden voor overtredingen niet minder valide. Ik weet ook dat als ik mijn auto fout parkeer kans op een boete loop, als ik te hard rij een kans maak op een prent, etc etc. Dan kan je wel beginnen over redelijkheid, maar zodra je de kans geeft een discussie op te starten over redelijkheid kom je in een subjectief gebied terecht waar straks geen einde meer aan komt. Want dan wil iedereen natuurlijk 'redelijk' behandeld worden, en ga je situaties krijgen waarin mensen gerust een kwartier of langer overlast veroorzaken door op de stoep te gaan parkeren uit pure gemakzucht. Mensen zoeken altijd die grens op, en daar wordt geheel terecht paal en perk aan gesteld.quote:
[..]
En jij vergist je in het aantal overtredingen dat je zelf maakt. Er is niemand die nooit een overtreding maakt, al is het alleen maar omdat niemand alle wetten en regels kent, zeker niet die in de APV's staan (zotheid alom).
Ik snap inderdaad niet waarom je voor een overtreder opkomt, en een offtopic discussie wil aanzwengelen over iets subjectiefs als redelijkheid. Je weet zelf ook dondersgoed dat je daar alleen maar welles/nietes discussies van gaat krijgen.quote:
[..]
Dat vind ik minder interessant.
[..]
Tja, je kunt er natuurlijk voor kiezen om te doen alsof je niet begrijpt wat ik schrijft. Jammer, want zo onduidelijk was het nou ook weer niet.
Ik was benieuwd naar de motivatie om elke kleine fout hard aan te pakken. Kennelijk is dat aan jou niet besteed, gezien je reacties.quote:
Ik snap inderdaad niet waarom je voor een overtreder opkomt, en een offtopic discussie wil aanzwengelen over iets subjectiefs als redelijkheid. Je weet zelf ook dondersgoed dat je daar alleen maar welles/nietes discussies van gaat krijgen.
Dat dus. Zo zou (volgens jullie) 2 minuten daar parkeren nog net wel "redelijk" zijn. En diegene die er 2 minuten en 5 seconden staat? Is het dan ineens niet meer redelijk? Nu is het tenminste duidelijk. Het mag gewoon niet, klaar. Doe je het wel, kan je een bon krijgen. Je wist het van tevoren, betogen dat het onredelijk zou zijn is dan ook kansloos.quote:
[..]
Dat maakt nog steeds het punt dat je gewoon beboet kan worden voor overtredingen niet minder valide. Ik weet ook dat als ik mijn auto fout parkeer kans op een boete loop, als ik te hard rij een kans maak op een prent, etc etc. Dan kan je wel beginnen over redelijkheid, maar zodra je de kans geeft een discussie op te starten over redelijkheid kom je in een subjectief gebied terecht waar straks geen einde meer aan komt. Want dan wil iedereen natuurlijk 'redelijk' behandeld worden, en ga je situaties krijgen waarin mensen gerust een kwartier of langer overlast veroorzaken door op de stoep te gaan parkeren uit pure gemakzucht. Mensen zoeken altijd die grens op, en daar wordt geheel terecht paal en perk aan gesteld.
"Redelijk" is juist iets wat afhankelijk is van de hele situatie en niet simpelweg iets als "2 minuten". Wellicht erg moeilijk voor de handhaver, maar ik geloof best dat er handhavers zijn die het kunnen.
'Hard aanpakken' nog wel. Hard aanpakken is bij mij lijfstraffen, een boete is niks anders dan een 'Foei, niet meer doen'. En laten we wel wezen; alle nobody`s van Fok die op een Internet forum wel even bepalen hoe een parkeerwachter/agent zijn werk dient te doen nemen we natuurlijk niet serieus. Gelukkig ligt de beoordeling van een situatie bij die mensen die in die functie zijn en niet bij een Alicey of een TS, of zelfs bij mij.quote:
[..]
Ik was benieuwd naar de motivatie om elke kleine fout hard aan te pakken. Kennelijk is dat aan jou niet besteed, gezien je reacties.
Daar pas ik voor. Als je ruzie hebt met zo'n handhaver is het dus volgens hem nooit redelijk, maar bij zijn vrienden en familie is natuurlijk alles redelijk. Nee dank je, in dit land is iedereen gelijk voor de wet, zo'n willekeur en rechtsongelijkheid moet je echt niet willen.quote:
"Redelijk" is juist iets wat afhankelijk is van de hele situatie en niet simpelweg iets als "2 minuten". Wellicht erg moeilijk voor de handhaver, maar ik geloof best dat er handhavers zijn die het kunnen.
Ja, en daarmee zeg je het goed. Redelijk blijft nog steeds situatieafhankelijk, en er zullen altijd mensen zijn die vinden dat ze ten onrechte voor die redelijkheid in aanmerking komen, zoals een TS. In dit geval is het gewoon dikke pech en komt ze er niet mee weg. Dat ze dan bezwaar gaat maken dat bij voorbaat kansloos is maakt het des te triester en de drempel om dat soort onnodige bezwaren te kunnen maken mag best wat hoger worden.quote:
"Redelijk" is juist iets wat afhankelijk is van de hele situatie en niet simpelweg iets als "2 minuten". Wellicht erg moeilijk voor de handhaver, maar ik geloof best dat er handhavers zijn die het kunnen.
En laat die mensen nu eens nadenken bij wat ze doen in plaats van alles te schrijven. Langzamerhand begin je het te begrijpen.quote:
'Hard aanpakken' nog wel. Hard aanpakken is bij mij lijfstraffen, een boete is niks anders dan een 'Foei, niet meer doen'. En laten we wel wezen; alle nobody`s van Fok die op een Internet forum wel even bepalen hoe een parkeerwachter/agent zijn werk dient te doen nemen we natuurlijk niet serieus. Gelukkig ligt de beoordeling van een situatie bij die mensen die in die functie zijn en niet bij een Alicey of een TS, of zelfs bij mij.
Dat is nu ook al mogelijk en ik heb niet de illusie dat het niet voorkomt op die manieren.quote:
Daar pas ik voor. Als je ruzie hebt met zo'n handhaver is het dus volgens hem nooit redelijk, maar bij zijn vrienden en familie is natuurlijk alles redelijk. Nee dank je, in dit land is iedereen gelijk voor de wet, zo'n willekeur en rechtsongelijkheid moet je echt niet willen.
Dat is weer de andere kant, je kunt je sowieso al afvragen of het zin heeft. Aan de andere kant wordt het weer lastig om op voorhand vast te gaan leggen welk bezwaar wel zinnig is en welk bezwaar niet. Door de drempel in alle gevallen hoger te leggen wordt het principe dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is nog verder uitgehold.quote:
Ja, en daarmee zeg je het goed. Redelijk blijft nog steeds situatieafhankelijk, en er zullen altijd mensen zijn die vinden dat ze ten onrechte voor die redelijkheid in aanmerking komen, zoals een TS. In dit geval is het gewoon dikke pech en komt ze er niet mee weg. Dat ze dan bezwaar gaat maken dat bij voorbaat kansloos is maakt het des te triester en de drempel om dat soort onnodige bezwaren te kunnen maken mag best wat hoger worden.
Ga je nu op afstand weer oordelen over de parkeerwachter in kwestie, nobody dat je er bent?quote:
[..]
En laat die mensen nu eens nadenken bij wat ze doen in plaats van alles te schrijven. Langzamerhand begin je het te begrijpen.
Eindelijk begin je het te begrijpen, heel goed. Het zinkt langzamer in dan een deurknop, maar als ik maar lang genoeg blijf herhalen dat jij niet moet oordelen op afstand over een parkeerwachter en zijn werk, misschien dat het dan duidelijk wordt?
Jouw leven is ook niet makkelijk he?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ga je nu op afstand weer oordelen over de parkeerwachter in kwestie, nobody dat je er bent?
Eindelijk begin je het te begrijpen, heel goed. Het zinkt langzamer in dan een deurknop, maar als ik maar lang genoeg blijf herhalen dat jij niet moet oordelen op afstand over een parkeerwachter en zijn werk, misschien dat het dan duidelijk wordt?
Het zal wel eens voorkomen, maar is zeker niet de regel.quote:
[..]
Dat is nu ook al mogelijk en ik heb niet de illusie dat het niet voorkomt op die manieren.
Maar leg nou eens uit waarom het zo onredelijk is dat TS een bon heeft gekregen? Diegene die de regels maakt heeft immers besloten dat je daar niet mag parkeren, en daar zal 'ie zo z'n redenen voor hebben gehad. Eens? Nou had 'ie een bord neer kunnen zetten dat je daar maximaal een half uur mag parkeren (zie je wel eens bij stations). Heeft 'ie niet gedaan, kennelijk was dat dus niet wenselijk.
En nu wil jij dus dat een parkeerwachtertje niet alleen de regels die zijn baas heeft gemaakt maar gaat negeren, maar daarmee ook het hele achterliggende idee van het parkeerverbod ter plaatse?
Dat denk ik ook niet. In de regel zal het echter ook zo zijn dat een handhaver weinig met hem bevrienden te maken zal krijgen, wat naar mijn idee ook alleen maar goed is.quote:
Het zal wel eens voorkomen, maar is zeker niet de regel.
Waarschijnlijk onredelijk is dat er waarschijnlijk niemand last had van de actie van TS. Wetten zijn er om te zorgen dat de maatschappij ordelijk functioneert. Wanneer dat het geval is, waarom zou je dan handhaven? Door iedere kans om iets te verbaliseren waar te nemen, krijg je een tegenbeweging, die onder anderen bestaat uit kansloze bezwaren sturen waarbij veel resources nodig zijn om alle gevraagde informatie te verzamelen. Dat dat gebeurt is niet goed, maar ik kan die 2 dingen niet los van elkaar zien. Wanneer je uitsluitend bekeurt in situaties waarin dat zonder het "zo is de wet argument" valt te verdedigen, zul je veel meer draagkracht voor handhaving ontwikkelen. Het is niet zo dat een handhaver alleen nog maar waarschuwingen uitdeelt of overbodig wordt wanneer je dat als leidraad zou nemen.quote:Maar leg nou eens uit waarom het zo onredelijk is dat TS een bon heeft gekregen? Diegene die de regels maakt heeft immers besloten dat je daar niet mag parkeren, en daar zal 'ie zo z'n redenen voor hebben gehad. Eens? Nou had 'ie een bord neer kunnen zetten dat je daar maximaal een half uur mag parkeren (zie je wel eens bij stations). Heeft 'ie niet gedaan, kennelijk was dat dus niet wenselijk.
Wat ik "wil" is dat het parkeerwachtertje gezond verstand gebruikt en zodoende op een dag optreedt tegen 20 hinderlijke situaties in plaats van tegen 30 situaties waar niemand benadeeld werd.quote:En nu wil jij dus dat een parkeerwachtertje niet alleen de regels die zijn baas heeft gemaakt maar gaat negeren, maar daarmee ook het hele achterliggende idee van het parkeerverbod ter plaatse?
je moet ook niet zeggen dat je je GSM was vergeten maar dat je je doorgeladen pistool op de salontafel had laten liggen en je kroost alleen thuis aan het spelen was...
Even a broken clock is right twice a day.
Dat weet je niet. Kennelijk weet jij (en TS ook natuurlijk) wat de achterliggende reden is van het parkeerverbod ter plaatse? Dat jullie zo op het eerste gezicht denken dat er niemand wordt gehinderd, wil nog niet zeggen dat dat ook echt niet zo is. Hoe dan ook, het is aan de wetgever om de maatschappij ordelijk te laten functioneren door middel van wetgeving, handhaving mag alleen maar die regels handhaven. Niet beoordelen.quote:
...
Waarschijnlijk onredelijk is dat er waarschijnlijk niemand last had van de actie van TS. Wetten zijn er om te zorgen dat de maatschappij ordelijk functioneert. Wanneer dat het geval is, waarom zou je dan handhaven? .
...
[/quote
Wat ik "wil" is dat het parkeerwachtertje gezond verstand gebruikt en zodoende op een dag optreedt tegen 20 hinderlijke situaties in plaats van tegen 30 situaties waar niemand benadeeld werd.
[/quote]
"Hinder" is dus subjectief. Niet iets wat je over wil laten aan het parkeerwachtertje. Of aan de burger.
"Hinder" is dus subjectief. Niet iets wat je over wil laten aan het parkeerwachtertje. Of aan de burger.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 17:22 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Kennelijk weet jij (en TS ook natuurlijk) wat de achterliggende reden is van het parkeerverbod ter plaatse? Dat jullie zo op het eerste gezicht denken dat er niemand wordt gehinderd, wil nog niet zeggen dat dat ook echt niet zo is. Hoe dan ook, het is aan de wetgever om de maatschappij ordelijk te laten functioneren door middel van wetgeving, handhaving mag alleen maar die regels handhaven. Niet beoordelen.
[/quote
Wat ik "wil" is dat het parkeerwachtertje gezond verstand gebruikt en zodoende op een dag optreedt tegen 20 hinderlijke situaties in plaats van tegen 30 situaties waar niemand benadeeld werd.
Helemaal mee eens. Er standaard vanuit gaan dat de parkeerwachter wel degene zou zijn die fout zit is natuurlijk te belachelijk voor woorden, net zoals de claim dat hij niet zou nadenken bij zijn werk. Vrij sneu zulke mensen.
[/quote]
Voor de stoep parkeren zou misschien nog redelijkheid kunnen uitlokken, doelbewust op de stoep parkeren en deze voor je eigen gemak opeisen is wat anders.quote:
"Redelijk" is juist iets wat afhankelijk is van de hele situatie en niet simpelweg iets als "2 minuten". Wellicht erg moeilijk voor de handhaver, maar ik geloof best dat er handhavers zijn die het kunnen.
Wat als er een klein kind aan komt lopen en daardoor zonder erbij na te denken opeens over de straat gaat lopen om de auto te passeren en zodoende wordt aangereden?
Dit soort onbeschoft gedrag is juist hetgeen wat uitgeroeid moet worden.
Als ts inlevingsvermogen in anderen zou hebben dan zou ze er geeneens over nadenken om op de stoep te gaan parkeren.
En zo verschrikkelijk moeilijk zijn die verkeersregels nu ook weer niet.
Agenten zijn tegenwoordig ook maar eenvoudige mensen, die desnoods overtredingen kunnen verzinnen of iets kunnen aandikken. De goeden niet te na gesproken, maar die gaan meestal elders werken. Agenten krijgen ook een extra (half of heel) maandsalaris als ze een X aantal boetes hebben uitgeschreven maar dat bonnenquotum willen ze van af.quote:
[..]
Tsja ik vind het echt gewoon een groot onrecht.
Ik hou me netjes aan alle regels, en nu word ik gewoon "gepakt" door zoiets kinderachtigs.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Juist het feit van op de stoep parkeren vind ik het terecht dat TS de boete heeft ontvangen. Had ze in een speciaal parkeervak voor laden en lossen gestaan, dan maakt het mij eerlijk gezegd geen kut uit dat ze daaro staat.quote:
[..]
Voor de stoep parkeren zou misschien nog redelijkheid kunnen uitlokken, doelbewust op de stoep parkeren en deze voor je eigen gemak opeisen is wat anders.
Wat als er een klein kind aan komt lopen en daardoor zonder erbij na te denken opeens over de straat gaat lopen om de auto te passeren en zodoende wordt aangereden?
Dit soort onbeschoft gedrag is juist hetgeen wat uitgeroeid moet worden.
Als ts inlevingsvermogen in anderen zou hebben dan zou ze er geeneens over nadenken om op de stoep te gaan parkeren.
En zo verschrikkelijk moeilijk zijn die verkeersregels nu ook weer niet.
Op de stoep hoor je gewoon niet te parkeren.
Inderdaad in een laden en loszone is het zeker als het kort duurt jammerlijk dat ze dan bekeuren, nu is het gewoon terecht.quote:
[..]
Juist het feit van op de stoep parkeren vind ik het terecht dat TS de boete heeft ontvangen. Had ze in een speciaal parkeervak voor laden en lossen gestaan, dan maakt het mij eerlijk gezegd geen kut uit dat ze daaro staat.
Op de stoep hoor je gewoon niet te parkeren.
Verkeersregels zijn er niet alleen om alles ordelijk te laten verlopen, maar ook om de zwakke verkeersdeelnemers te beschermen.
@TS het is je kleinzieligheid die mensen hier afrekenen, niet het feit dat je je er aan ergert maar je verlies neemt.
Geen enkele agent krijgt een extra maandsalaris op basis van uitgeschreven boetes...quote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:05 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Agenten zijn tegenwoordig ook maar eenvoudige mensen, die desnoods overtredingen kunnen verzinnen of iets kunnen aandikken. De goeden niet te na gesproken, maar die gaan meestal elders werken. Agenten krijgen ook een extra (half of heel) maandsalaris als ze een X aantal boetes hebben uitgeschreven maar dat bonnenquotum willen ze van af.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Verkeerd verwoord door schaal_9, het is geen bonus maar periodiek, ofwel de agent krijgt geen periodiek erbij ofwel wordt deze ingehouden.quote:
[..]
Geen enkele agent krijgt een extra maandsalaris op basis van uitgeschreven boetes...
Zie bijvoorbeeld een standaard formuliertje van rotterdam.
Verantwoordingsverslag
Op (datum) heb ik (naam en rang betrokkene) in opdracht van de ploegchef van (ploeg naam) naar aanleiding van het aantal minis, het volgende verslag opgemaakt.
De operationele resulaten van de maand (maand invullen) lieten zien dat ik tot en met (datum invullen ) (aantal) minis geschreven had.
Dat ik de voor die datum gevraagde aantal minis processen verbaal niet heb geschreven komt door het feit dat: (reden omschrijven)
Ik ben op de hoogte van het feit dat ik in 2010 in totaal 120 minis moet schrijven waarvan 50% staande houdingen zijn. Ik ben mij ervan bewust van het feit dat het een onderdeel van mijn werk is, hetgeen ook op orde dient te zijn. Ik ben op de hoogte van de consequentie van het niet halen van het aantal minis in het jaar 2010. Dit houdt in dat er per eerst volgende periodiekmoment geen periodiek aan mij wordt toegekend, dan wel dat er een periodiek wordt ingehouden.
De afspraak die gemaakt is, is dat ik het afgesproken aantal voor 2010 ga halen. Tevens houd ik mijn chef op de hoogte van de vorderingen van mijn totalen. Bij het niet halen van de resultaten is de consequentie mij bekend.
Gezien en accoord, Rotterdam, (datum) (Naam betrokkene)
(Naam ploegchef)
Met verbijstering is er gereageerd op de uitgelekte plannen van het politiekorps Rotterdam Rijnmond om agenten te korten op hun salaris als ze niet genoeg boetes uitschrijven. Het was al zo dat het aantal uit te schrijven bonnen per jaar vast lag, maar een boetesysteem voor de politiemensen zelf was daar nooit aan gekoppeld.
Nu moeten de agenten een contract tekenen waarin ze instemmen met inhouding op hun salaris als ze het bonnenquotum niet halen.
Tenzij het een laad- en loszone is en je aan het laden of lossen bent (die plaatsen komen soms wel eens op de stoep voor). Als er echter zo'n vak ligt en TS gaat dan alsnog op de stoep staan (maar waarom doet TS dat dan?), dan vraag je er natuurlijk wel om.quote:
Op de stoep hoor je gewoon niet te parkeren.
Misschien speelt voor mij persoonlijk ook wel mee dat ik het boetebedrag niet in verhouding vind staan tot het vergrijp. In bijvoorbeeld Duitsland ben je 10 a 15 euro kwijt aan een parkeerboete. Of dat anders wordt bij hinderlijk parkeren weet ik niet, maar ik zou het niet raar vinden wanneer de Duitsers het differentiëren op die manier.
Volgens mij krijgen ze een wat minder positieve beoordeling, en dus mogelijk een periodiekje minder, als ze hun quota niét halen. Ze krijgen echt geen xx euro per boete hoor.quote:
[..]
Agenten zijn tegenwoordig ook maar eenvoudige mensen, die desnoods overtredingen kunnen verzinnen of iets kunnen aandikken. De goeden niet te na gesproken, maar die gaan meestal elders werken. Agenten krijgen ook een extra (half of heel) maandsalaris als ze een X aantal boetes hebben uitgeschreven maar dat bonnenquotum willen ze van af.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Klopt, er zit geen bonus systeem aan gekoppeld, maar een inhoudingssysteem.quote:
[..]
Volgens mij krijgen ze een wat minder positieve beoordeling, en dus mogelijk een periodiekje minder, als ze hun quota niét halen. Ze krijgen echt geen xx euro per boete hoor.
Het wordt volgens mij wat uit proporties geblazen, ze krijgen bij mijn weten geen korting op hun salaris als ze het aantal niet halen. Het is alleen een onderdeel van hun beoordeling, en in die zin van invloed op op hun salarisgroei. Vanuit een P&O standpunt snap ik het wel, het is een mooie smart doelstelling om op te kunnen beoordelen.quote:
[..]
Klopt, er zit geen bonus systeem aan gekoppeld, maar een inhoudingssysteem.
Overigens heb ik ook van dat soort afspraken met mijn leidinggevende, ik moet een xx percentage van mijn werktijd op externe projecten schrijven. Dat heeft ook invloed op mijn beoordeling, en dus het aantal periodieken wat ik er wel/niet bij krijg. Maar net als bij de agenten is dit gelukkig niet het enige waar mijn beoordeling op gebaseerd wordt.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Oef wat een tegenstand 
Het lijkt wel een heropvoedingskamp Ik sta buiten de maatschappij met mijn opvattingen en meer van dattum.
Eigenlijk zou ik een ommekeer moeten maken, met mijn ongehoorzame gedrag, foei.
Parkeren op helft van de stoep mag niet, waar zat ik met mijn gedachten?
Ik kan mezelf niet geloven dat ik zo tekeer ging voor die 70 euro. Ik moet maatschappelijk gerehabiliteerd worden. Ik ga daarvoor hard aan het werk.
Maar dat roept dan een tweede dilemma bij mij op eigenlijk.
Moet ik de rest van de maatschappij ook niet helpen met hun gedragsverandering?
In het korte straatje waar ik woon staat ook een moskee.
Dus elke vrijdag, zaterdag en vaak zondag staan hier auto's dubbel geparkeerd, half op de stoep, en dan bedoel ik dus over heel de lengte van dit straatje.
Wat denk je, want dat kan toch niet dat mensen ongegeneerd zich deze vrijheid toeeigenen, terwijl het bij de wet gewoon NIET mag.
Zal ik parkeerbeheer hiervoor bellen? Zodat ze op die tijdstippen kunnen pattrouileren?
Ikzelf heb er eigenlijk niet zo'n problemen mee, maar dat komt omdat ik nog moet werken aan mijn rehabilatie om mij aan de maatschappij aan te passen.
Maar andere mensen wil ik zeker deze ergenis besparen!
Het moet eens klaar zijn om de wet naar eigen hand te zetten!!!!!
Het lijkt wel een heropvoedingskamp Ik sta buiten de maatschappij met mijn opvattingen en meer van dattum.Eigenlijk zou ik een ommekeer moeten maken, met mijn ongehoorzame gedrag, foei.
Parkeren op helft van de stoep mag niet, waar zat ik met mijn gedachten?
Ik kan mezelf niet geloven dat ik zo tekeer ging voor die 70 euro. Ik moet maatschappelijk gerehabiliteerd worden. Ik ga daarvoor hard aan het werk.
Maar dat roept dan een tweede dilemma bij mij op eigenlijk.
Moet ik de rest van de maatschappij ook niet helpen met hun gedragsverandering?
In het korte straatje waar ik woon staat ook een moskee.
Dus elke vrijdag, zaterdag en vaak zondag staan hier auto's dubbel geparkeerd, half op de stoep, en dan bedoel ik dus over heel de lengte van dit straatje.
Wat denk je, want dat kan toch niet dat mensen ongegeneerd zich deze vrijheid toeeigenen, terwijl het bij de wet gewoon NIET mag.
Zal ik parkeerbeheer hiervoor bellen? Zodat ze op die tijdstippen kunnen pattrouileren?
Ikzelf heb er eigenlijk niet zo'n problemen mee, maar dat komt omdat ik nog moet werken aan mijn rehabilatie om mij aan de maatschappij aan te passen.
Maar andere mensen wil ik zeker deze ergenis besparen!
Het moet eens klaar zijn om de wet naar eigen hand te zetten!!!!!
Rayen 2½ jaar!
Als jij daar last van hebt, ja dan zou je ze kunnen bellen inderdaad. Misschien dat men dan eens het parkeerbeleid in de wijk onder de loep neemt, samen met het bestuur van die moskee.quote:
Oef wat een tegenstand
Eigenlijk zou ik een ommekeer moeten maken, met mijn ongehoorzame gedrag, foei.
Parkeren op helft van de stoep mag niet, waar zat ik met mijn gedachten?
Ik kan mezelf niet geloven dat ik zo tekeer ging voor die 70 euro. Ik moet maatschappelijk gerehabiliteerd worden. Ik ga daarvoor hard aan het werk.
Maar dat roept dan een tweede dilemma bij mij op eigenlijk.
Moet ik de rest van de maatschappij ook niet helpen met hun gedragsverandering?
In het korte straatje waar ik woon staat ook een moskee.
Dus elke vrijdag, zaterdag en vaak zondag staan hier auto's dubbel geparkeerd, half op de stoep, en dan bedoel ik dus over heel de lengte van dit straatje.
Wat denk je, want dat kan toch niet dat mensen ongegeneerd zich deze vrijheid toeeigenen, terwijl het bij de wet gewoon NIET mag.
Zal ik parkeerbeheer hiervoor bellen? Zodat ze op die tijdstippen kunnen pattrouileren?
Ikzelf heb er eigenlijk niet zo'n problemen mee, maar dat komt omdat ik nog moet werken aan mijn rehabilatie om mij aan de maatschappij aan te passen.
Maar andere mensen wil ik zeker deze ergenis besparen!
Het moet eens klaar zijn om de wet naar eigen hand te zetten!!!!!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Of je hebt een bord voor je kop van heb ik jou daar of je bent echt zo dom als een deurknop...quote:
Oef wat een tegenstand
Eigenlijk zou ik een ommekeer moeten maken, met mijn ongehoorzame gedrag, foei.
Parkeren op helft van de stoep mag niet, waar zat ik met mijn gedachten?
Ik kan mezelf niet geloven dat ik zo tekeer ging voor die 70 euro. Ik moet maatschappelijk gerehabiliteerd worden. Ik ga daarvoor hard aan het werk.
Maar dat roept dan een tweede dilemma bij mij op eigenlijk.
Moet ik de rest van de maatschappij ook niet helpen met hun gedragsverandering?
In het korte straatje waar ik woon staat ook een moskee.
Dus elke vrijdag, zaterdag en vaak zondag staan hier auto's dubbel geparkeerd, half op de stoep, en dan bedoel ik dus over heel de lengte van dit straatje.
Wat denk je, want dat kan toch niet dat mensen ongegeneerd zich deze vrijheid toeeigenen, terwijl het bij de wet gewoon NIET mag.
Zal ik parkeerbeheer hiervoor bellen? Zodat ze op die tijdstippen kunnen pattrouileren?
Ikzelf heb er eigenlijk niet zo'n problemen mee, maar dat komt omdat ik nog moet werken aan mijn rehabilatie om mij aan de maatschappij aan te passen.
Maar andere mensen wil ik zeker deze ergenis besparen!
Het moet eens klaar zijn om de wet naar eigen hand te zetten!!!!!
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Leg eens uit..ik wil graag lerenquote:
[..]
Of je hebt een bord voor je kop van heb ik jou daar of je bent echt zo dom als een deurknop...
Rayen 2½ jaar!
Don`t bother.quote:
[..]
Of je hebt een bord voor je kop van heb ik jou daar of je bent echt zo dom als een deurknop...
QFTquote:
[..]
Of je hebt een bord voor je kop van heb ik jou daar of je bent echt zo dom als een deurknop...
probleem is dat iedereen dat roept , Ik stond hier net , even snel iets doen etcquote:
[..]
Tsja maar je hebt toch ook enige menselijkheid, het is toch niet zo dat ik daar een kwartier of langer stond.
Je kan je toch voorstellen als iemand daar woont en die paar dingen maar thuis moet doen, geen tijd ervoor heeft om te wachten tot die poort open is.
En verder is het allemaal betaald parkeren in de straat of met vergunningen.
Ze hadden toch net zo goed een waarschuwing kunnen geven. Ik stond er maar 2 minuten.
Ik vind het zeer onredelijk!!!! Kijk als ik daar nou elke weet sta om iets te halen uit mijn appartement.
Nah ik ga zowieso dan bezwaar indienen, dan kunnen ze nog wat doen voor dat geld
Ze kunnen niet ruiken hoelang jij daar stond en hoelang je nog weg zou blijven en wat als al je buren dat ook gaan doen ?
Gelul over geen tijd is geen excuus, je had er gewoon zin in dus die boete is gewoon terecht imo.
En aangezien je van plan bent om te gaan liegen op je bezwaar hebben die gasten een goede inschatting gemaakt , tegen hun kan je dus evengoed keihard hebben staan liegen.
Je had beter kunnen zeggen dat je een zware doos bij je had en die hebt afgeleverd.
Moeten hun maar bewijzen dat het iets anders is.
Moeten hun maar bewijzen dat het iets anders is.
Dat maakt weinig uit. Op het moment dat je naar binnen gaat en pas later weer er uit komt, was je op dat moment niet aan het laden of lossen wordt dan de redenering. Zelfs wanneer je een dagparkeerkaart hebt gekocht voor even verderop kom je er dan niet onderuit.quote:
Je had beter kunnen zeggen dat je een zware doos bij je had en die hebt afgeleverd.
Moeten hun maar bewijzen dat het iets anders is.
Het moment waarop je er weer uitkomt, valt toch altijd later dan het moment waarop je naar binnen ging? Ik ken niemand die naar binnen gaat en er vóór het moment van binnentreding al weer uit komt.quote:
[..]
Dat maakt weinig uit. Op het moment dat je naar binnen gaat en pas later weer er uit komt, was je op dat moment niet aan het laden of lossen wordt dan de redenering.
Einschteins beschrijving is toch niet anders dan als 'lossen' te kenmerken: je gaat naar binnen mét een vracht en even later kom je naar buiten zónder vracht. Dat heet 'lossen'. Uit het combo 'laden en lossen'.
Of krijgen we nu de discussie dat het dan 'lossen én leveren' is?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Iemand anders merkte op dat onder laden en lossen wordt verstaan dat je het uit de auto mag halen en op de stoep meot zetten, de auto wegzetten en dan pas naar boven.quote:
[..]
Het moment waarop je er weer uitkomt, valt toch altijd later dan het moment waarop je naar binnen ging? Ik ken niemand die naar binnen gaat en er vóór het moment van binnentreding al weer uit komt.
Einschteins beschrijving is toch niet anders dan als 'lossen' te kenmerken: je gaat naar binnen mét een vracht en even later kom je naar buiten zónder vracht. Dat heet 'lossen'. Uit het combo 'laden en lossen'.
Of krijgen we nu de discussie dat het dan 'lossen én leveren' is?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Zie mijn voetnootquote:
[..]
Iemand anders merkte op dat onder laden en lossen wordt verstaan dat je het uit de auto mag halen en op de stoep meot zetten, de auto wegzetten en dan pas naar boven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Strict genomen heb je gelijk, maar het ging mij er om dat je niet alleen naar binnen loopt om er een doos neer te zetten, maar langer binnen blijft.quote:
Het moment waarop je er weer uitkomt, valt toch altijd later dan het moment waarop je naar binnen ging? Ik ken niemand die naar binnen gaat en er vóór het moment van binnentreding al weer uit komt.
Dat niet, maar de vraag is wel hoe lang dat is. Ik denk toch dat dat niet langer dan een paar seconden duren mag en dat ook een dichte deur iets is wat je situatie daarin niet makkelijker maakt..quote:Einschteins beschrijving is toch niet anders dan als 'lossen' te kenmerken: je gaat naar binnen mét een vracht en even later kom je naar buiten zónder vracht. Dat heet 'lossen'. Uit het combo 'laden en lossen'.
Of krijgen we nu de discussie dat het dan 'lossen én leveren' is?
TS woont 8 hoog en de lift was buiten bedrijfquote:
[..]
Strict genomen heb je gelijk, maar het ging mij er om dat je niet alleen naar binnen loopt om er een doos neer te zetten, maar langer binnen blijft.
[..]
Dat niet, maar de vraag is wel hoe lang dat is. Ik denk toch dat dat niet langer dan een paar seconden duren mag en dat ook een dichte deur iets is wat je situatie daarin niet makkelijker maakt..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is natuurlijk te proberen.quote:
TS woont 8 hoog en de lift was buiten bedrijf
"Maar mevrouw, u woont in een gelijkvloerse woning"
"Ja agent, er zijn wel meer mensen die het van buiten niet zien"
In sommige buurten hoef kun je het dan niet zelf meer naar boven te slepen.quote:
[..]
Iemand anders merkte op dat onder laden en lossen wordt verstaan dat je het uit de auto mag halen en op de stoep meot zetten, de auto wegzetten en dan pas naar boven.
Je spreekt uit ervaring?!quote:
[..]
In sommige buurten hoef kun je het dan niet zelf meer naar boven te slepen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Precies, wie niet waagt, wie niet wint.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is natuurlijk te proberen.
"Maar mevrouw, u woont in een gelijkvloerse woning"
"Ja agent, er zijn wel meer mensen die het van buiten niet zien"
Weten zij veel dat jij geen doos hebt neergezet in huis. En anders kom je daarna met de smoes 'Tja, beetje onduidelijk wat ze erme bedoelen. Is het alleen voor vrachtwagens? Ik heb namelijk geen zin om die zware doos langer en verder te dragen dan nodig is.'
Hoe dan ook, je zat wel fout. Onder die boete kom je niet uit. Bezwaar maken valt te proberen, hele kleine kans dat jij in gelijk wordt gesteld.
Het laden lossen is hier inherent aan het parkeren op de stoep.quote:
Daarbij heeft hij toegegeven niet aan het laden en lossen te zijn.
TS is een meisjequote:
[..]
Het laden lossen is hier inherent aan het parkeren op de stoep.
Daarbij heeft hij toegegeven niet aan het laden en lossen te zijn.
En (@P_P) zij had wel de alarmlichten aanstaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoe TS reageert was trouwens al duidelijk dat het hier een vrouw betrof maar dat terzijde.quote:
[..]
TS is een meisje
En (@P_P) zij had wel de alarmlichten aanstaan.
Hij zij worden in topics zo vaak door elkaar gebruikt dat waar je hij leest ok zij mag invullen om waar hè zij leest ook hij mag invullen van mij, die vrijheid heb je.
Of de alarmlichten wel of niet aanstaan is inherent aan het parkeren op de stoep.
Ook laden en lossen is aan regels gebonden.
Zo kan iemand ook een bekeuring krijgen als hij of zoals jij wilt zij hinderlijk stilstaat gewoon een bekeuring krijgen ondanks dat hij of zoals je wilt zij aan het laden of lossen is.
[ Bericht 4% gewijzigd door klipper op 22-01-2011 12:58:36 ]
Hij of zij is inherent aan het poppetje voor de usernamequote:
[..]
Hoe TS reageert was trouwens al duidelijk dat het hier een vrouw betrof maar dat terzijde.
Hij zij worden in topics zo vaak door elkaar gebruikt dat waar je hij leest ok zij mag invullen om waar hè zij leest ook hij mag invullen van mij, die vrijheid heb je.
Of de alarmlichten wel of niet aanstaan is inherent aan het parkeren op de stoep.
Ook laden en lossen is aan regels gebonden.
Zo kan iemand ook een bekeuring krijgen als hij of zoals jij wilt zij hinderlijk stilstaat gewoon een bekeuring krijgen ondanks dat hij of zoals je wilt zij aan het laden of lossen is.
En P_P wilde slechts weten of TS haar of zoals je wilt zijn alarmlichten aan had staan. Leuk dat je dan een uiteenzetting houdt over allerlei gevallen waarin bekeurd kan worden, maar het simpele antwoord is gewoon: "ja".
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan zou dat impliceren dat het wel of niet voeren van alarmlichten het wel of niet terecht zijn van de bekeuring.quote:
[..]
Hij of zij is inherent aan het poppetje voor de username
En P_P wilde slechts weten of TS haar of zoals je wilt zijn alarmlichten aan had staan. Leuk dat je dan een uiteenzetting houdt over allerlei gevallen waarin bekeurd kan worden, maar het simpele antwoord is gewoon: "ja".
Ts stond op de stoep en dat mag niet, ook niet voor laden en lossen.
Ben trouwens wel benieuwd hoe het met Hofpleinfontein toentertijd is afgelopen, als er hier een ervaringsdeskundige is dan moet hij dat zijn.
Boete voor laden en lossen terecht?
Nee, die gevolgtrekking maak jij.quote:
Dan zou dat impliceren dat het wel of niet voeren van alarmlichten het wel of niet terecht zijn van de bekeuring.
Het voeren van alarmlichten kan wel een indicatie zijn voor laden en lossen maar dat impliceert nog niets.
Ja iddquote:Ben trouwens wel benieuwd hoe het met Hofpleinfontein toentertijd is afgelopen, als er hier een ervaringsdeskundige is dan moet hij dat zijn.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
