abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91665532
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 januari 2011 16:21 schreef sanger het volgende:

[..]

Iemand anders merkte op dat onder laden en lossen wordt verstaan dat je het uit de auto mag halen en op de stoep meot zetten, de auto wegzetten en dan pas naar boven.
In sommige buurten hoef kun je het dan niet zelf meer naar boven te slepen.
pi_91666028
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 januari 2011 16:39 schreef Light het volgende:

[..]

In sommige buurten hoef kun je het dan niet zelf meer naar boven te slepen.
Je spreekt uit ervaring?! ;)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_91690422
quote:
Op vrijdag 21 januari 2011 16:37 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het is natuurlijk te proberen.

"Maar mevrouw, u woont in een gelijkvloerse woning"
"Ja agent, er zijn wel meer mensen die het van buiten niet zien"

:D
Precies, wie niet waagt, wie niet wint.

Weten zij veel dat jij geen doos hebt neergezet in huis. En anders kom je daarna met de smoes 'Tja, beetje onduidelijk wat ze erme bedoelen. Is het alleen voor vrachtwagens? Ik heb namelijk geen zin om die zware doos langer en verder te dragen dan nodig is.'

Hoe dan ook, je zat wel fout. Onder die boete kom je niet uit. Bezwaar maken valt te proberen, hele kleine kans dat jij in gelijk wordt gesteld.
pi_91690623
Had je de alarmlichten aanstaan?
pi_91700917
quote:
5s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 00:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
Had je de alarmlichten aanstaan?
Het laden lossen is hier inherent aan het parkeren op de stoep.
Daarbij heeft hij toegegeven niet aan het laden en lossen te zijn.
pi_91701131
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 12:35 schreef klipper het volgende:

[..]

Het laden lossen is hier inherent aan het parkeren op de stoep.
Daarbij heeft hij toegegeven niet aan het laden en lossen te zijn.
TS is een meisje ;)
En (@P_P) zij had wel de alarmlichten aanstaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_91701361
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 12:42 schreef r_one het volgende:

[..]

TS is een meisje ;)
En (@P_P) zij had wel de alarmlichten aanstaan.
Hoe TS reageert was trouwens al duidelijk dat het hier een vrouw betrof maar dat terzijde.

Hij zij worden in topics zo vaak door elkaar gebruikt dat waar je hij leest ok zij mag invullen om waar hè zij leest ook hij mag invullen van mij, die vrijheid heb je. :+

Of de alarmlichten wel of niet aanstaan is inherent aan het parkeren op de stoep.
Ook laden en lossen is aan regels gebonden.
Zo kan iemand ook een bekeuring krijgen als hij of zoals jij wilt zij hinderlijk stilstaat gewoon een bekeuring krijgen ondanks dat hij of zoals je wilt zij aan het laden of lossen is.

[ Bericht 4% gewijzigd door klipper op 22-01-2011 12:58:36 ]
pi_91702161
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 12:49 schreef klipper het volgende:

[..]

Hoe TS reageert was trouwens al duidelijk dat het hier een vrouw betrof maar dat terzijde.

Hij zij worden in topics zo vaak door elkaar gebruikt dat waar je hij leest ok zij mag invullen om waar hè zij leest ook hij mag invullen van mij, die vrijheid heb je. :+

Of de alarmlichten wel of niet aanstaan is inherent aan het parkeren op de stoep.
Ook laden en lossen is aan regels gebonden.
Zo kan iemand ook een bekeuring krijgen als hij of zoals jij wilt zij hinderlijk stilstaat gewoon een bekeuring krijgen ondanks dat hij of zoals je wilt zij aan het laden of lossen is.
Hij of zij is inherent aan het poppetje voor de username :+

En P_P wilde slechts weten of TS haar of zoals je wilt zijn alarmlichten aan had staan. Leuk dat je dan een uiteenzetting houdt over allerlei gevallen waarin bekeurd kan worden, maar het simpele antwoord is gewoon: "ja".
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_91705709
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 13:09 schreef r_one het volgende:

[..]

Hij of zij is inherent aan het poppetje voor de username :+

En P_P wilde slechts weten of TS haar of zoals je wilt zijn alarmlichten aan had staan. Leuk dat je dan een uiteenzetting houdt over allerlei gevallen waarin bekeurd kan worden, maar het simpele antwoord is gewoon: "ja".
Dan zou dat impliceren dat het wel of niet voeren van alarmlichten het wel of niet terecht zijn van de bekeuring.
Ts stond op de stoep en dat mag niet, ook niet voor laden en lossen.

Ben trouwens wel benieuwd hoe het met Hofpleinfontein toentertijd is afgelopen, als er hier een ervaringsdeskundige is dan moet hij dat zijn. >:)
Boete voor laden en lossen terecht?
pi_91705968
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 14:33 schreef klipper het volgende:
Dan zou dat impliceren dat het wel of niet voeren van alarmlichten het wel of niet terecht zijn van de bekeuring.
Nee, die gevolgtrekking maak jij.

Het voeren van alarmlichten kan wel een indicatie zijn voor laden en lossen maar dat impliceert nog niets.
quote:
Ben trouwens wel benieuwd hoe het met Hofpleinfontein toentertijd is afgelopen, als er hier een ervaringsdeskundige is dan moet hij dat zijn.
Ja idd :D
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')