WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Tenzij het een laad- en loszone is en je aan het laden of lossen bent (die plaatsen komen soms wel eens op de stoep voor). Als er echter zo'n vak ligt en TS gaat dan alsnog op de stoep staan (maar waarom doet TS dat dan?), dan vraag je er natuurlijk wel om.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:47 schreef Hiya het volgende:
Op de stoep hoor je gewoon niet te parkeren.
Misschien speelt voor mij persoonlijk ook wel mee dat ik het boetebedrag niet in verhouding vind staan tot het vergrijp. In bijvoorbeeld Duitsland ben je 10 a 15 euro kwijt aan een parkeerboete. Of dat anders wordt bij hinderlijk parkeren weet ik niet, maar ik zou het niet raar vinden wanneer de Duitsers het differentiëren op die manier.
Volgens mij krijgen ze een wat minder positieve beoordeling, en dus mogelijk een periodiekje minder, als ze hun quota niét halen. Ze krijgen echt geen xx euro per boete hoor.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 19:05 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Agenten zijn tegenwoordig ook maar eenvoudige mensen, die desnoods overtredingen kunnen verzinnen of iets kunnen aandikken. De goeden niet te na gesproken, maar die gaan meestal elders werken. Agenten krijgen ook een extra (half of heel) maandsalaris als ze een X aantal boetes hebben uitgeschreven maar dat bonnenquotum willen ze van af.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Klopt, er zit geen bonus systeem aan gekoppeld, maar een inhoudingssysteem.quote:
[..]
Volgens mij krijgen ze een wat minder positieve beoordeling, en dus mogelijk een periodiekje minder, als ze hun quota niét halen. Ze krijgen echt geen xx euro per boete hoor.
Het wordt volgens mij wat uit proporties geblazen, ze krijgen bij mijn weten geen korting op hun salaris als ze het aantal niet halen. Het is alleen een onderdeel van hun beoordeling, en in die zin van invloed op op hun salarisgroei. Vanuit een P&O standpunt snap ik het wel, het is een mooie smart doelstelling om op te kunnen beoordelen.quote:
[..]
Klopt, er zit geen bonus systeem aan gekoppeld, maar een inhoudingssysteem.
Overigens heb ik ook van dat soort afspraken met mijn leidinggevende, ik moet een xx percentage van mijn werktijd op externe projecten schrijven. Dat heeft ook invloed op mijn beoordeling, en dus het aantal periodieken wat ik er wel/niet bij krijg. Maar net als bij de agenten is dit gelukkig niet het enige waar mijn beoordeling op gebaseerd wordt.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Oef wat een tegenstand 
Het lijkt wel een heropvoedingskamp 
Ik sta buiten de maatschappij met mijn opvattingen en meer van dattum.
Eigenlijk zou ik een ommekeer moeten maken, met mijn ongehoorzame gedrag, foei.
Parkeren op helft van de stoep mag niet, waar zat ik met mijn gedachten?
Ik kan mezelf niet geloven dat ik zo tekeer ging voor die 70 euro. Ik moet maatschappelijk gerehabiliteerd worden. Ik ga daarvoor hard aan het werk.
Maar dat roept dan een tweede dilemma bij mij op eigenlijk.
Moet ik de rest van de maatschappij ook niet helpen met hun gedragsverandering?
In het korte straatje waar ik woon staat ook een moskee.
Dus elke vrijdag, zaterdag en vaak zondag staan hier auto's dubbel geparkeerd, half op de stoep, en dan bedoel ik dus over heel de lengte van dit straatje.
Wat denk je, want dat kan toch niet dat mensen ongegeneerd zich deze vrijheid toeeigenen, terwijl het bij de wet gewoon NIET mag.
Zal ik parkeerbeheer hiervoor bellen? Zodat ze op die tijdstippen kunnen pattrouileren?
Ikzelf heb er eigenlijk niet zo'n problemen mee, maar dat komt omdat ik nog moet werken aan mijn rehabilatie om mij aan de maatschappij aan te passen.
Maar andere mensen wil ik zeker deze ergenis besparen!
Het moet eens klaar zijn om de wet naar eigen hand te zetten!!!!!
Het lijkt wel een heropvoedingskamp Ik sta buiten de maatschappij met mijn opvattingen en meer van dattum.Eigenlijk zou ik een ommekeer moeten maken, met mijn ongehoorzame gedrag, foei.
Parkeren op helft van de stoep mag niet, waar zat ik met mijn gedachten?
Ik kan mezelf niet geloven dat ik zo tekeer ging voor die 70 euro. Ik moet maatschappelijk gerehabiliteerd worden. Ik ga daarvoor hard aan het werk.
Maar dat roept dan een tweede dilemma bij mij op eigenlijk.
Moet ik de rest van de maatschappij ook niet helpen met hun gedragsverandering?
In het korte straatje waar ik woon staat ook een moskee.
Dus elke vrijdag, zaterdag en vaak zondag staan hier auto's dubbel geparkeerd, half op de stoep, en dan bedoel ik dus over heel de lengte van dit straatje.
Wat denk je, want dat kan toch niet dat mensen ongegeneerd zich deze vrijheid toeeigenen, terwijl het bij de wet gewoon NIET mag.
Zal ik parkeerbeheer hiervoor bellen? Zodat ze op die tijdstippen kunnen pattrouileren?
Ikzelf heb er eigenlijk niet zo'n problemen mee, maar dat komt omdat ik nog moet werken aan mijn rehabilatie om mij aan de maatschappij aan te passen.
Maar andere mensen wil ik zeker deze ergenis besparen!
Het moet eens klaar zijn om de wet naar eigen hand te zetten!!!!!
Rayen 2½ jaar!
Als jij daar last van hebt, ja dan zou je ze kunnen bellen inderdaad. Misschien dat men dan eens het parkeerbeleid in de wijk onder de loep neemt, samen met het bestuur van die moskee.quote:
Oef wat een tegenstand
Eigenlijk zou ik een ommekeer moeten maken, met mijn ongehoorzame gedrag, foei.
Parkeren op helft van de stoep mag niet, waar zat ik met mijn gedachten?
Ik kan mezelf niet geloven dat ik zo tekeer ging voor die 70 euro. Ik moet maatschappelijk gerehabiliteerd worden. Ik ga daarvoor hard aan het werk.
Maar dat roept dan een tweede dilemma bij mij op eigenlijk.
Moet ik de rest van de maatschappij ook niet helpen met hun gedragsverandering?
In het korte straatje waar ik woon staat ook een moskee.
Dus elke vrijdag, zaterdag en vaak zondag staan hier auto's dubbel geparkeerd, half op de stoep, en dan bedoel ik dus over heel de lengte van dit straatje.
Wat denk je, want dat kan toch niet dat mensen ongegeneerd zich deze vrijheid toeeigenen, terwijl het bij de wet gewoon NIET mag.
Zal ik parkeerbeheer hiervoor bellen? Zodat ze op die tijdstippen kunnen pattrouileren?
Ikzelf heb er eigenlijk niet zo'n problemen mee, maar dat komt omdat ik nog moet werken aan mijn rehabilatie om mij aan de maatschappij aan te passen.
Maar andere mensen wil ik zeker deze ergenis besparen!
Het moet eens klaar zijn om de wet naar eigen hand te zetten!!!!!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Of je hebt een bord voor je kop van heb ik jou daar of je bent echt zo dom als een deurknop...quote:
Oef wat een tegenstand
Eigenlijk zou ik een ommekeer moeten maken, met mijn ongehoorzame gedrag, foei.
Parkeren op helft van de stoep mag niet, waar zat ik met mijn gedachten?
Ik kan mezelf niet geloven dat ik zo tekeer ging voor die 70 euro. Ik moet maatschappelijk gerehabiliteerd worden. Ik ga daarvoor hard aan het werk.
Maar dat roept dan een tweede dilemma bij mij op eigenlijk.
Moet ik de rest van de maatschappij ook niet helpen met hun gedragsverandering?
In het korte straatje waar ik woon staat ook een moskee.
Dus elke vrijdag, zaterdag en vaak zondag staan hier auto's dubbel geparkeerd, half op de stoep, en dan bedoel ik dus over heel de lengte van dit straatje.
Wat denk je, want dat kan toch niet dat mensen ongegeneerd zich deze vrijheid toeeigenen, terwijl het bij de wet gewoon NIET mag.
Zal ik parkeerbeheer hiervoor bellen? Zodat ze op die tijdstippen kunnen pattrouileren?
Ikzelf heb er eigenlijk niet zo'n problemen mee, maar dat komt omdat ik nog moet werken aan mijn rehabilatie om mij aan de maatschappij aan te passen.
Maar andere mensen wil ik zeker deze ergenis besparen!
Het moet eens klaar zijn om de wet naar eigen hand te zetten!!!!!
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Leg eens uit..ik wil graag lerenquote:
[..]
Of je hebt een bord voor je kop van heb ik jou daar of je bent echt zo dom als een deurknop...
Rayen 2½ jaar!
Don`t bother.quote:
[..]
Of je hebt een bord voor je kop van heb ik jou daar of je bent echt zo dom als een deurknop...
QFTquote:
[..]
Of je hebt een bord voor je kop van heb ik jou daar of je bent echt zo dom als een deurknop...
probleem is dat iedereen dat roept , Ik stond hier net , even snel iets doen etcquote:
[..]
Tsja maar je hebt toch ook enige menselijkheid, het is toch niet zo dat ik daar een kwartier of langer stond.
Je kan je toch voorstellen als iemand daar woont en die paar dingen maar thuis moet doen, geen tijd ervoor heeft om te wachten tot die poort open is.
En verder is het allemaal betaald parkeren in de straat of met vergunningen.
Ze hadden toch net zo goed een waarschuwing kunnen geven. Ik stond er maar 2 minuten.
Ik vind het zeer onredelijk!!!! Kijk als ik daar nou elke weet sta om iets te halen uit mijn appartement.
Nah ik ga zowieso dan bezwaar indienen, dan kunnen ze nog wat doen voor dat geld
Ze kunnen niet ruiken hoelang jij daar stond en hoelang je nog weg zou blijven en wat als al je buren dat ook gaan doen ?
Gelul over geen tijd is geen excuus, je had er gewoon zin in dus die boete is gewoon terecht imo.
En aangezien je van plan bent om te gaan liegen op je bezwaar hebben die gasten een goede inschatting gemaakt , tegen hun kan je dus evengoed keihard hebben staan liegen.
Je had beter kunnen zeggen dat je een zware doos bij je had en die hebt afgeleverd.
Moeten hun maar bewijzen dat het iets anders is.
Moeten hun maar bewijzen dat het iets anders is.
Dat maakt weinig uit. Op het moment dat je naar binnen gaat en pas later weer er uit komt, was je op dat moment niet aan het laden of lossen wordt dan de redenering. Zelfs wanneer je een dagparkeerkaart hebt gekocht voor even verderop kom je er dan niet onderuit.quote:
Je had beter kunnen zeggen dat je een zware doos bij je had en die hebt afgeleverd.
Moeten hun maar bewijzen dat het iets anders is.
Het moment waarop je er weer uitkomt, valt toch altijd later dan het moment waarop je naar binnen ging? Ik ken niemand die naar binnen gaat en er vóór het moment van binnentreding al weer uit komt.quote:
[..]
Dat maakt weinig uit. Op het moment dat je naar binnen gaat en pas later weer er uit komt, was je op dat moment niet aan het laden of lossen wordt dan de redenering.
Einschteins beschrijving is toch niet anders dan als 'lossen' te kenmerken: je gaat naar binnen mét een vracht en even later kom je naar buiten zónder vracht. Dat heet 'lossen'. Uit het combo 'laden en lossen'.
Of krijgen we nu de discussie dat het dan 'lossen én leveren' is?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Iemand anders merkte op dat onder laden en lossen wordt verstaan dat je het uit de auto mag halen en op de stoep meot zetten, de auto wegzetten en dan pas naar boven.quote:
[..]
Het moment waarop je er weer uitkomt, valt toch altijd later dan het moment waarop je naar binnen ging? Ik ken niemand die naar binnen gaat en er vóór het moment van binnentreding al weer uit komt.
Einschteins beschrijving is toch niet anders dan als 'lossen' te kenmerken: je gaat naar binnen mét een vracht en even later kom je naar buiten zónder vracht. Dat heet 'lossen'. Uit het combo 'laden en lossen'.
Of krijgen we nu de discussie dat het dan 'lossen én leveren' is?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Zie mijn voetnootquote:
[..]
Iemand anders merkte op dat onder laden en lossen wordt verstaan dat je het uit de auto mag halen en op de stoep meot zetten, de auto wegzetten en dan pas naar boven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Strict genomen heb je gelijk, maar het ging mij er om dat je niet alleen naar binnen loopt om er een doos neer te zetten, maar langer binnen blijft.quote:
Het moment waarop je er weer uitkomt, valt toch altijd later dan het moment waarop je naar binnen ging? Ik ken niemand die naar binnen gaat en er vóór het moment van binnentreding al weer uit komt.
Dat niet, maar de vraag is wel hoe lang dat is. Ik denk toch dat dat niet langer dan een paar seconden duren mag en dat ook een dichte deur iets is wat je situatie daarin niet makkelijker maakt..quote:Einschteins beschrijving is toch niet anders dan als 'lossen' te kenmerken: je gaat naar binnen mét een vracht en even later kom je naar buiten zónder vracht. Dat heet 'lossen'. Uit het combo 'laden en lossen'.
Of krijgen we nu de discussie dat het dan 'lossen én leveren' is?
TS woont 8 hoog en de lift was buiten bedrijfquote:
[..]
Strict genomen heb je gelijk, maar het ging mij er om dat je niet alleen naar binnen loopt om er een doos neer te zetten, maar langer binnen blijft.
[..]
Dat niet, maar de vraag is wel hoe lang dat is. Ik denk toch dat dat niet langer dan een paar seconden duren mag en dat ook een dichte deur iets is wat je situatie daarin niet makkelijker maakt..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is natuurlijk te proberen.quote:
TS woont 8 hoog en de lift was buiten bedrijf
"Maar mevrouw, u woont in een gelijkvloerse woning"
"Ja agent, er zijn wel meer mensen die het van buiten niet zien"
In sommige buurten hoef kun je het dan niet zelf meer naar boven te slepen.quote:
[..]
Iemand anders merkte op dat onder laden en lossen wordt verstaan dat je het uit de auto mag halen en op de stoep meot zetten, de auto wegzetten en dan pas naar boven.
Je spreekt uit ervaring?!quote:
[..]
In sommige buurten hoef kun je het dan niet zelf meer naar boven te slepen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Precies, wie niet waagt, wie niet wint.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is natuurlijk te proberen.
"Maar mevrouw, u woont in een gelijkvloerse woning"
"Ja agent, er zijn wel meer mensen die het van buiten niet zien"
Weten zij veel dat jij geen doos hebt neergezet in huis. En anders kom je daarna met de smoes 'Tja, beetje onduidelijk wat ze erme bedoelen. Is het alleen voor vrachtwagens? Ik heb namelijk geen zin om die zware doos langer en verder te dragen dan nodig is.'
Hoe dan ook, je zat wel fout. Onder die boete kom je niet uit. Bezwaar maken valt te proberen, hele kleine kans dat jij in gelijk wordt gesteld.
Het laden lossen is hier inherent aan het parkeren op de stoep.quote:
Op Daarbij heeft hij toegegeven niet aan het laden en lossen te zijn.
TS is een meisjequote:
[..]
Het laden lossen is hier inherent aan het parkeren op de stoep.
Daarbij heeft hij toegegeven niet aan het laden en lossen te zijn.
En (@P_P) zij had wel de alarmlichten aanstaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoe TS reageert was trouwens al duidelijk dat het hier een vrouw betrof maar dat terzijde.quote:
[..]
TS is een meisje
En (@P_P) zij had wel de alarmlichten aanstaan.
Hij zij worden in topics zo vaak door elkaar gebruikt dat waar je hij leest ok zij mag invullen om waar hè zij leest ook hij mag invullen van mij, die vrijheid heb je.
Of de alarmlichten wel of niet aanstaan is inherent aan het parkeren op de stoep.
Ook laden en lossen is aan regels gebonden.
Zo kan iemand ook een bekeuring krijgen als hij of zoals jij wilt zij hinderlijk stilstaat gewoon een bekeuring krijgen ondanks dat hij of zoals je wilt zij aan het laden of lossen is.
[ Bericht 4% gewijzigd door klipper op 22-01-2011 12:58:36 ]
Hij of zij is inherent aan het poppetje voor de usernamequote:
[..]
Hoe TS reageert was trouwens al duidelijk dat het hier een vrouw betrof maar dat terzijde.
Hij zij worden in topics zo vaak door elkaar gebruikt dat waar je hij leest ok zij mag invullen om waar hè zij leest ook hij mag invullen van mij, die vrijheid heb je.
Of de alarmlichten wel of niet aanstaan is inherent aan het parkeren op de stoep.
Ook laden en lossen is aan regels gebonden.
Zo kan iemand ook een bekeuring krijgen als hij of zoals jij wilt zij hinderlijk stilstaat gewoon een bekeuring krijgen ondanks dat hij of zoals je wilt zij aan het laden of lossen is.
En P_P wilde slechts weten of TS haar of zoals je wilt zijn alarmlichten aan had staan. Leuk dat je dan een uiteenzetting houdt over allerlei gevallen waarin bekeurd kan worden, maar het simpele antwoord is gewoon: "ja".
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan zou dat impliceren dat het wel of niet voeren van alarmlichten het wel of niet terecht zijn van de bekeuring.quote:
[..]
Hij of zij is inherent aan het poppetje voor de username
En P_P wilde slechts weten of TS haar of zoals je wilt zijn alarmlichten aan had staan. Leuk dat je dan een uiteenzetting houdt over allerlei gevallen waarin bekeurd kan worden, maar het simpele antwoord is gewoon: "ja".
Ts stond op de stoep en dat mag niet, ook niet voor laden en lossen.
Ben trouwens wel benieuwd hoe het met Hofpleinfontein toentertijd is afgelopen, als er hier een ervaringsdeskundige is dan moet hij dat zijn.
Boete voor laden en lossen terecht?
Nee, die gevolgtrekking maak jij.quote:
Dan zou dat impliceren dat het wel of niet voeren van alarmlichten het wel of niet terecht zijn van de bekeuring.
Het voeren van alarmlichten kan wel een indicatie zijn voor laden en lossen maar dat impliceert nog niets.
Ja iddquote:Ben trouwens wel benieuwd hoe het met Hofpleinfontein toentertijd is afgelopen, als er hier een ervaringsdeskundige is dan moet hij dat zijn.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
