Nee ik had de beste man bedankt en me gerealiseerd dat ik mazzel heb gehad, niet dat ik gelijk had...quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:26 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Tsja wannabee prentenschrijver, jij had natuurlijk liever zonder pardon je etiketje ingevuld![]()
![]()
![]()
Lolquote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:28 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
Nee ik had de beste man bedankt en me gerealiseerd dat ik mazzel heb gehad, niet dat ik gelijk had...
Lijkt mij een heel goed plan !!!quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hiervoor is bij het bezwaar maken tegen grote vergunningen/projecten tegenwoordig een initiële inleg van een paar honderd euro verplicht, en die krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld. Hoog tijd dat ze dat ook invoeren bij de wet mulder overtredingen. Opvragen foto kost 75 euro, en bezwaar maken ook 75. Wordt je in het gelijk gesteld, dan krijg je die 150 euro terug, met wat compensatierente, net als bij de belastingdienst.
Nee dat zeg ik ook niet, maar blijkbaar overheersde zijn gezond verstand, dat ik dus eerst langs de garage moest om dit euvel te verhelpen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:27 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
Dat is mazzel, geen recht... De ambtenaar heeft dit naar eigen inzicht binnen zijn bevoegdheid afgedaan met een waarschuwing. Dit is geen ontslag voor de wettelijke verplichting dat je alleen met een aan de voorwaarden voldoend voertuig mag rondrijden waar jezelf voor verantwoordelijk bent.
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:37 schreef TimeJumper het volgende:
Héhé
[..]
Nee dat zeg ik ook niet, maar blijkbaar overheersde zijn gezond verstand, dat ik dus eerst langs de garage moest om dit euvel te verhelpen.
Dat ik dit niet zelf voor elkaar kreeg met mijn lieftallige handjes.
Dus dat is geen mazzel, dat is gezond verstand en redelijkheid.
Als hij zich letterlijk aan de wet hield kon hij me bekeuren omdat ik ter plaatste niet zelf het lampje kon verwisselen.
En dan zou ik de fabrikant van mijn auto aan moeten klagen, want die heeft het zo ontworpen dat het voor een leek onmogelijk is.
En dat mag dan wettelijk toch niet
Hij is wel heel schappelijk geweest want je had de auto ook kunnen inspecteren voordat je ermee wegreed, en dus kunnen zien dat de lamp het niet deed.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:37 schreef TimeJumper het volgende:
Héhé
[..]
Nee dat zeg ik ook niet, maar blijkbaar overheersde zijn gezond verstand, dat ik dus eerst langs de garage moest om dit euvel te verhelpen.
Dat ik dit niet zelf voor elkaar kreeg met mijn lieftallige handjes.
Dus dat is geen mazzel, dat is gezond verstand en redelijkheid.
Als hij zich letterlijk aan de wet hield kon hij me bekeuren omdat ik ter plaatste niet zelf het lampje kon verwisselen.
En dan zou ik de fabrikant van mijn auto aan moeten klagen, want die heeft het zo ontworpen dat het voor een leek onmogelijk is.
En dat mag dan wettelijk toch niet
De mogelijkheid om bezwaar te maken is er om het feit dat je initiëel schuldig bent wat tegengewicht te geven. Hoewel het zinvol is om na te denken over middelen om flauwe kul-bezwaarschriften een halt toe te roepen, denk ik niet dat dat de manier is.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:13 schreef fruityloop het volgende:
Hiervoor is bij het bezwaar maken tegen grote vergunningen/projecten tegenwoordig een initiële inleg van een paar honderd euro verplicht, en die krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld. Hoog tijd dat ze dat ook invoeren bij de wet mulder overtredingen. Opvragen foto kost 75 euro, en bezwaar maken ook 75. Wordt je in het gelijk gesteld, dan krijg je die 150 euro terug, met wat compensatierente, net als bij de belastingdienst.
Een lamp kan ook onderweg stuk gaan.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:40 schreef Audreyoot het volgende:
Hij is wel heel schappelijk geweest want je had de auto ook kunnen inspecteren voordat je ermee wegreed, en dus kunnen zien dat de lamp het niet deed.
Zeg dat maar tegen degene die in een rolstoel zit of met een rollator moet lopen, of tegen die moeder die met een kinderwagen loopt en haar zoontje van 4 ernaast.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:47 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Naja goed er moeten zeker grenzen getrokken worden maar ik vind het gewoon te ver gaan. Dan lopen die mensen maar even om de auto heen, zo moeilijk is het allemaal niet, zou ik ook gewoon doen. Denk dat mensen zich tegenwoordig een beetje druk maken om niks.
Mensen die dus over de stoep wilden lopen en zich evt voortbewegen met rolstoelen etc zijn niet benadeeld?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:45 schreef Alicey het volgende:
Hoewel een boete in dit geval wettelijk gezien volkomen terecht is, denk ik dat een maatschappij veel meer gebaat is bij een beetje verdraagzaamheid, bijvoorbeeld in gevallen zoals deze waar er niemand echt benadeeld wordt door het gedrag van TS.
Als die mensen er zijn en er niet doorkunnen doordat TS in de weg staat wel. De handhaver kan dan een bon uitschrijven en uitleggen dat hij dat om die reden doet.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:57 schreef karr-1 het volgende:
Mensen die dus over de stoep wilden lopen en zich evt voortbewegen met rolstoelen etc zijn niet benadeeld?
Ja dat is waar maar dat merk je dan toch?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een lamp kan ook onderweg stuk gaan.
Nogmaals; de boete was terecht. Maar die 'wat als' was niet van toepassing dus naar mijn mening was een waarschuwing voldoende geweest.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:47 schreef klipper het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen degene die in een rolstoel zit of met een rollator moet lopen, of tegen die moeder die met een kinderwagen loopt en haar zoontje van 4 ernaast.
Zolang het een ander betreft moeten mensen zich nooit druk maken, maar owee als het jezelf betreft.
Dat ligt er maar net aan. Achterlicht of remlicht is vrij lastig te zien van binnenuit, om maar iets te noemen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:00 schreef Audreyoot het volgende:
Ja dat is waar maar dat merk je dan toch?
Klopt maar in dit geval ging het over de koplampquote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan. Achterlicht of remlicht is vrij lastig te zien van binnenuit, om maar iets te noemen.
Zelfs een passagier afgooien valt onder laden en lossen. En trouwens, misschien heeft TS wel een hele oude mobiele telefoon, je weet wel, zo'n heeeeeeeeeeuhle grote!quote:Op maandag 17 januari 2011 20:41 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Laden en lossen wil zeggen dat je goederen in of uit je auto laadt, waarvoor het nodig is dat je voertuig zo dichtbij staat. Dus bij veel, zware, of moeilijk verplaatsbare goederen. Een mobieltje (de naam zegt het al) valt daar dus niet onder.
Even snel iets kleins ophalen valt nooit niet onder laden en lossen.
Whahahahahahaaaaaquote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:02 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Zelfs een passagier afgooien valt onder laden en lossen. En trouwens, misschien heeft TS wel een hele oude mobiele telefoon, je weet wel, zo'n heeeeeeeeeeuhle grote!
Idd, en dat gedrag druk je met zulke acties wel de kop in.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:45 schreef Alicey het volgende:
Hoewel een boete in dit geval wettelijk gezien volkomen terecht is, denk ik dat een maatschappij veel meer gebaat is bij een beetje verdraagzaamheid, bijvoorbeeld in gevallen zoals deze waar er niemand echt benadeeld wordt door het gedrag van TS.
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:40 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
![]()
Ik ga nu ff een half uur tegen mijn deurknop lullen, denkt dat ik daar eerder bij doordring...
Tsja zeg als ik nou zo'n type wasquote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:47 schreef klipper het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen degene die in een rolstoel zit of met een rollator moet lopen, of tegen die moeder die met een kinderwagen loopt en haar zoontje van 4 ernaast.
Zolang het een ander betreft moeten mensen zich nooit druk maken, maar owee als het jezelf betreft.
Als TS er echt nog maar 2 minuten stond vind ik dit ook gewoon azijnpisserij van de bovenste plank. Sowieso hebben parkeerwachten echt 0,0 empathie en schrijven ze altijd direct. Zelf ook een keer een boete gehad (samen met nog een stuk of 50 auto's in hetzelfde rijtje) die gewoon onterecht was. (is ook kwijtgescholden na bezwaar)quote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En daarmee het systeem lekker te belasten zodat het nog duurder word. Lijkt me een geweldige actie.
Lees de OP eens...quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:16 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
, wat andesr vind ik de klootzakken die dubbel parkeren, op de stoep parkeren of doodleuk hun auto ergens gruwelijk in de weg zetten. Die moeten ze eens aanpakken.
Als je ziet dat er nog best veel boetes onterecht zijn kunnen ze bij bv snelheidsovertredingen beter de foto er gewoon direct bij doen. Gelijk een stuk duidelijker en mensen hebben direct bewijs in handen van "hee dat ben ik inderdaad" in plaats van "heb ik dat gedaan? wtf echt niet, bezwaar aantekenen! "quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hiervoor is bij het bezwaar maken tegen grote vergunningen/projecten tegenwoordig een initiële inleg van een paar honderd euro verplicht, en die krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld. Hoog tijd dat ze dat ook invoeren bij de wet mulder overtredingen. Opvragen foto kost 75 euro, en bezwaar maken ook 75. Wordt je in het gelijk gesteld, dan krijg je die 150 euro terug, met wat compensatierente, net als bij de belastingdienst.
Lampen gaan immers nooit stuk tijdens het rijdenquote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:40 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Hij is wel heel schappelijk geweest want je had de auto ook kunnen inspecteren voordat je ermee wegreed, en dus kunnen zien dat de lamp het niet deed.
Denk ook dat de fabrikant je zou vertellen dat je voor een andere auto had kunnen kiezen
En hoe moet een parkeerwachter controlen of jij er echt nog maar 2 minuten staat? Die smoes is iets te vaak gebruikt.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:16 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als TS er echt nog maar 2 minuten stond vind ik dit ook gewoon azijnpisserij van de bovenste plank. Sowieso hebben parkeerwachten echt 0,0 empathie en schrijven ze altijd direct. Zelf ook een keer een boete gehad (samen met nog een stuk of 50 auto's in hetzelfde rijtje) die gewoon onterecht was. (is ook kwijtgescholden na bezwaar)
Als er veel ontrechte boetes worden uitgeschreven moeten ze de parkeerwachten eens op hun kloten geven, en op een laden lossen plek sta je niet snel mensen in de weg, wat andesr vind ik de klootzakken die dubbel parkeren, op de stoep parkeren of doodleuk hun auto ergens gruwelijk in de weg zetten. Die moeten ze eens aanpakken.
Half op de stoep, ik zie het staan.Dat is dan weer niet zo hêndig neequote:
En heel vaak ook gewoon terecht. Ze kunnen ietwat langer wachten, ze lopen vaak al even in die straat. Die paar minuten hebben de parkeerwachters echt wel door.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:21 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En hoe moet een parkeerwachter controlen of jij er echt nog maar 2 minuten staat? Die smoes is iets te vaak gebruikt.
Terecht of niet, je hoort er gewoon niet te staan. Al is het maar 2 seconden.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:28 schreef Casos het volgende:
[..]
En heel vaak ook gewoon terecht. Ze kunnen ietwat langer wachten, ze lopen vaak al even in die straat. Die paar minuten hebben de parkeerwachters echt wel door.
Lees ook even de bovenstaande comments. Je merkt het weldegelijk als een koplamp tijdens het rijden stuk gaat, ik in ieder geval wel.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:18 schreef Metro2005 het volgende:
Lampen gaan immers nooit stuk tijdens het rijden![]()
Niet waar, dat valt onder stilstaan. Er is niet voor niets een verschil tussen parkeren en stilstaan.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:02 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Zelfs een passagier afgooien valt onder laden en lossen. En trouwens, misschien heeft TS wel een hele oude mobiele telefoon, je weet wel, zo'n heeeeeeeeeeuhle grote!
Niet iedereen kan logisch nadenken blijkbaar.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:37 schreef Scorpie het volgende:
En waarom zou je in godsnaam ook maar in de verste verte in je kop kunnen bedenken dat je kans maakt? Heb je niet iets beters te doen dan moedwillig het ambtenarenapparaat vervuilen met je hersendiarree, uitgeschreven in een formeel kansloos bezwaar ?
Nee, parkeerwachters is het iig al vreemdquote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:48 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Niet iedereen kan logisch nadenken blijkbaar.
2 sec stilstaan op een laad/loszone zou nooit een probleem moeten zijn.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Terecht of niet, je hoort er gewoon niet te staan. Al is het maar 2 seconden.
Die doen precies waar ze voor betaald worden, dus die hoeven ook niet na te denken maar gewoon het werk te doen waar ze voor betaald worden.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:51 schreef Casos het volgende:
[..]
Nee, parkeerwachters is het iig al vreemd
Tenzij een wet/apv zegt dat dit wél een probleem is als je niet laad/lost.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:52 schreef Casos het volgende:
[..]
2 sec stilstaan op een laad/loszone zou nooit een probleem moeten zijn.
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:37 schreef Scorpie het volgende:
En waarom zou je in godsnaam ook maar in de verste verte in je kop kunnen bedenken dat je kans maakt? Heb je niet iets beters te doen dan moedwillig het ambtenarenapparaat vervuilen met je hersendiarree, uitgeschreven in een formeel kansloos bezwaar ?
En daar gaat het dan ook gelijk mis, niet nadenken maar domweg doen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:54 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die doen precies waar ze voor betaald worden, dus die hoeven ook niet na te denken maar gewoon het werk te doen waar ze voor betaald worden.
Al staat het in alle wetboeken en APV's die je kan vinden, ik blijf het de grootst mogelijke onzin vinden om iemand die 2 sec., stilstaat op een laad/loszone een boete te geven. Je moet ook de kans krijgen om die grote doos boven op te halen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:01 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Tenzij een wet/apv zegt dat dit wél een probleem is als je niet laad/lost.
Zoals ik al eerder zei, ik zit echt niet 15/20 minuten of langer binnen voor het raam te kijken met de autosleutels in mijn hand en jas en sjaal, aan en om tot uiteindelijke die bromsnorren voorbij lopen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:21 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En hoe moet een parkeerwachter controlen of jij er echt nog maar 2 minuten staat? Die smoes is iets te vaak gebruikt.
Mooie formulering (mooie toevoeging tot mijn bezwaarquote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:08 schreef Casos het volgende:
Regels, wetten zie ik dan ook meer als richtlijnen, zouden agenten / parkeerwachters ook moeten doen. En naar gelang de gevaarzetting kan je dan verbaliserend optreden. Zelfs een korpschef is dat met mij eens.
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:08 schreef Casos het volgende:
Regels, wetten zie ik dan ook meer als richtlijnen, zouden agenten / parkeerwachters ook moeten doen. En naar gelang de gevaarzetting kan je dan verbaliserend optreden. Zelfs een korpschef is dat met mij eens.
En wat is het doel van je bezwaar, nu van tevoren al vaststaat dat het kansloos is?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:10 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Mooie formulering (mooie toevoeging tot mijn bezwaar)
En hier ben ik het helemaal mee eens
Als parkeerwachten zonder nadenken, redelijkheid, en zo meer bonnen uitschrijven.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:16 schreef DonJames het volgende:
[..]
En wat is het doel van je bezwaar, nu van tevoren al vaststaat dat het kansloos is?
Je kan beter aan de TS vragen waarom zij meent dat ze niet voor elke overtreding, hoe klein ook, bestraft moet worden. Zodra we gaan toelaten dat iedereen maar kan roepen dat hij/zij toch echt niet in aanmerking komt voor een bestraffing van een overtreding krijg je nou niet echt een leefbaar land, of vind jij van wel? Ik moet de eerste persoon die een overtreding ruiterlijk toegeeft nog tegenkomen namelijk.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:13 schreef Alicey het volgende:
Waar komt eigenlijk die drang vandaan dat elke overtreding, hoe klein en onbenullig ook, bestraft moet worden als dat mogelijk is?
Je stelt de verkeerde vraag. Stel eens een kritische vraag aan de TS, die zometeen de overheid weer klauwen vol met geld gaat kosten met haar dom gedrag.quote:Ik vraag dit nu dus met name aan de FOKkers die zo hard tegen TS in gaan en het kennelijk heel goed lijken te vinden dat voor een paar tellen op een laad/losplaats staan bekeurd wordt.
Ik durf te wedden dat parkeerwachters meer redelijkheid kennen dan jij ooit kan bevatten. Of denk je werkelijk dat je de enige bent die die smoes gebruikt?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:23 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Als parkeerwachten zonder nadenken, redelijkheid, en zo meer bonnen uitschrijven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |