Nee ik had de beste man bedankt en me gerealiseerd dat ik mazzel heb gehad, niet dat ik gelijk had...quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:26 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Tsja wannabee prentenschrijver, jij had natuurlijk liever zonder pardon je etiketje ingevuld![]()
![]()
![]()
Lolquote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:28 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
Nee ik had de beste man bedankt en me gerealiseerd dat ik mazzel heb gehad, niet dat ik gelijk had...
Lijkt mij een heel goed plan !!!quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hiervoor is bij het bezwaar maken tegen grote vergunningen/projecten tegenwoordig een initiële inleg van een paar honderd euro verplicht, en die krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld. Hoog tijd dat ze dat ook invoeren bij de wet mulder overtredingen. Opvragen foto kost 75 euro, en bezwaar maken ook 75. Wordt je in het gelijk gesteld, dan krijg je die 150 euro terug, met wat compensatierente, net als bij de belastingdienst.
Nee dat zeg ik ook niet, maar blijkbaar overheersde zijn gezond verstand, dat ik dus eerst langs de garage moest om dit euvel te verhelpen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:27 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
Dat is mazzel, geen recht... De ambtenaar heeft dit naar eigen inzicht binnen zijn bevoegdheid afgedaan met een waarschuwing. Dit is geen ontslag voor de wettelijke verplichting dat je alleen met een aan de voorwaarden voldoend voertuig mag rondrijden waar jezelf voor verantwoordelijk bent.
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:37 schreef TimeJumper het volgende:
Héhé
[..]
Nee dat zeg ik ook niet, maar blijkbaar overheersde zijn gezond verstand, dat ik dus eerst langs de garage moest om dit euvel te verhelpen.
Dat ik dit niet zelf voor elkaar kreeg met mijn lieftallige handjes.
Dus dat is geen mazzel, dat is gezond verstand en redelijkheid.
Als hij zich letterlijk aan de wet hield kon hij me bekeuren omdat ik ter plaatste niet zelf het lampje kon verwisselen.
En dan zou ik de fabrikant van mijn auto aan moeten klagen, want die heeft het zo ontworpen dat het voor een leek onmogelijk is.
En dat mag dan wettelijk toch niet
Hij is wel heel schappelijk geweest want je had de auto ook kunnen inspecteren voordat je ermee wegreed, en dus kunnen zien dat de lamp het niet deed.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:37 schreef TimeJumper het volgende:
Héhé
[..]
Nee dat zeg ik ook niet, maar blijkbaar overheersde zijn gezond verstand, dat ik dus eerst langs de garage moest om dit euvel te verhelpen.
Dat ik dit niet zelf voor elkaar kreeg met mijn lieftallige handjes.
Dus dat is geen mazzel, dat is gezond verstand en redelijkheid.
Als hij zich letterlijk aan de wet hield kon hij me bekeuren omdat ik ter plaatste niet zelf het lampje kon verwisselen.
En dan zou ik de fabrikant van mijn auto aan moeten klagen, want die heeft het zo ontworpen dat het voor een leek onmogelijk is.
En dat mag dan wettelijk toch niet
De mogelijkheid om bezwaar te maken is er om het feit dat je initiëel schuldig bent wat tegengewicht te geven. Hoewel het zinvol is om na te denken over middelen om flauwe kul-bezwaarschriften een halt toe te roepen, denk ik niet dat dat de manier is.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:13 schreef fruityloop het volgende:
Hiervoor is bij het bezwaar maken tegen grote vergunningen/projecten tegenwoordig een initiële inleg van een paar honderd euro verplicht, en die krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld. Hoog tijd dat ze dat ook invoeren bij de wet mulder overtredingen. Opvragen foto kost 75 euro, en bezwaar maken ook 75. Wordt je in het gelijk gesteld, dan krijg je die 150 euro terug, met wat compensatierente, net als bij de belastingdienst.
Een lamp kan ook onderweg stuk gaan.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:40 schreef Audreyoot het volgende:
Hij is wel heel schappelijk geweest want je had de auto ook kunnen inspecteren voordat je ermee wegreed, en dus kunnen zien dat de lamp het niet deed.
Zeg dat maar tegen degene die in een rolstoel zit of met een rollator moet lopen, of tegen die moeder die met een kinderwagen loopt en haar zoontje van 4 ernaast.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:47 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Naja goed er moeten zeker grenzen getrokken worden maar ik vind het gewoon te ver gaan. Dan lopen die mensen maar even om de auto heen, zo moeilijk is het allemaal niet, zou ik ook gewoon doen. Denk dat mensen zich tegenwoordig een beetje druk maken om niks.
Mensen die dus over de stoep wilden lopen en zich evt voortbewegen met rolstoelen etc zijn niet benadeeld?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:45 schreef Alicey het volgende:
Hoewel een boete in dit geval wettelijk gezien volkomen terecht is, denk ik dat een maatschappij veel meer gebaat is bij een beetje verdraagzaamheid, bijvoorbeeld in gevallen zoals deze waar er niemand echt benadeeld wordt door het gedrag van TS.
Als die mensen er zijn en er niet doorkunnen doordat TS in de weg staat wel. De handhaver kan dan een bon uitschrijven en uitleggen dat hij dat om die reden doet.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:57 schreef karr-1 het volgende:
Mensen die dus over de stoep wilden lopen en zich evt voortbewegen met rolstoelen etc zijn niet benadeeld?
Ja dat is waar maar dat merk je dan toch?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een lamp kan ook onderweg stuk gaan.
Nogmaals; de boete was terecht. Maar die 'wat als' was niet van toepassing dus naar mijn mening was een waarschuwing voldoende geweest.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:47 schreef klipper het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen degene die in een rolstoel zit of met een rollator moet lopen, of tegen die moeder die met een kinderwagen loopt en haar zoontje van 4 ernaast.
Zolang het een ander betreft moeten mensen zich nooit druk maken, maar owee als het jezelf betreft.
Dat ligt er maar net aan. Achterlicht of remlicht is vrij lastig te zien van binnenuit, om maar iets te noemen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:00 schreef Audreyoot het volgende:
Ja dat is waar maar dat merk je dan toch?
Klopt maar in dit geval ging het over de koplampquote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan. Achterlicht of remlicht is vrij lastig te zien van binnenuit, om maar iets te noemen.
Zelfs een passagier afgooien valt onder laden en lossen. En trouwens, misschien heeft TS wel een hele oude mobiele telefoon, je weet wel, zo'n heeeeeeeeeeuhle grote!quote:Op maandag 17 januari 2011 20:41 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Laden en lossen wil zeggen dat je goederen in of uit je auto laadt, waarvoor het nodig is dat je voertuig zo dichtbij staat. Dus bij veel, zware, of moeilijk verplaatsbare goederen. Een mobieltje (de naam zegt het al) valt daar dus niet onder.
Even snel iets kleins ophalen valt nooit niet onder laden en lossen.
Whahahahahahaaaaaquote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:02 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Zelfs een passagier afgooien valt onder laden en lossen. En trouwens, misschien heeft TS wel een hele oude mobiele telefoon, je weet wel, zo'n heeeeeeeeeeuhle grote!
Idd, en dat gedrag druk je met zulke acties wel de kop in.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:45 schreef Alicey het volgende:
Hoewel een boete in dit geval wettelijk gezien volkomen terecht is, denk ik dat een maatschappij veel meer gebaat is bij een beetje verdraagzaamheid, bijvoorbeeld in gevallen zoals deze waar er niemand echt benadeeld wordt door het gedrag van TS.
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:40 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
![]()
Ik ga nu ff een half uur tegen mijn deurknop lullen, denkt dat ik daar eerder bij doordring...
Tsja zeg als ik nou zo'n type wasquote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:47 schreef klipper het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen degene die in een rolstoel zit of met een rollator moet lopen, of tegen die moeder die met een kinderwagen loopt en haar zoontje van 4 ernaast.
Zolang het een ander betreft moeten mensen zich nooit druk maken, maar owee als het jezelf betreft.
Als TS er echt nog maar 2 minuten stond vind ik dit ook gewoon azijnpisserij van de bovenste plank. Sowieso hebben parkeerwachten echt 0,0 empathie en schrijven ze altijd direct. Zelf ook een keer een boete gehad (samen met nog een stuk of 50 auto's in hetzelfde rijtje) die gewoon onterecht was. (is ook kwijtgescholden na bezwaar)quote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En daarmee het systeem lekker te belasten zodat het nog duurder word. Lijkt me een geweldige actie.
Lees de OP eens...quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:16 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
, wat andesr vind ik de klootzakken die dubbel parkeren, op de stoep parkeren of doodleuk hun auto ergens gruwelijk in de weg zetten. Die moeten ze eens aanpakken.
Als je ziet dat er nog best veel boetes onterecht zijn kunnen ze bij bv snelheidsovertredingen beter de foto er gewoon direct bij doen. Gelijk een stuk duidelijker en mensen hebben direct bewijs in handen van "hee dat ben ik inderdaad" in plaats van "heb ik dat gedaan? wtf echt niet, bezwaar aantekenen! "quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hiervoor is bij het bezwaar maken tegen grote vergunningen/projecten tegenwoordig een initiële inleg van een paar honderd euro verplicht, en die krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld. Hoog tijd dat ze dat ook invoeren bij de wet mulder overtredingen. Opvragen foto kost 75 euro, en bezwaar maken ook 75. Wordt je in het gelijk gesteld, dan krijg je die 150 euro terug, met wat compensatierente, net als bij de belastingdienst.
Lampen gaan immers nooit stuk tijdens het rijdenquote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:40 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Hij is wel heel schappelijk geweest want je had de auto ook kunnen inspecteren voordat je ermee wegreed, en dus kunnen zien dat de lamp het niet deed.
Denk ook dat de fabrikant je zou vertellen dat je voor een andere auto had kunnen kiezen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |