KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:00 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. De poster van de laatste post voor het automatische slotje opent het nieuwe deel | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:01 |
De vlaktaks is een goed idee. | |
TomLievense | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:01 |
2222 | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:02 |
Dan moet het sociale stelsel eerst worden afgebroken. En dat zie ik dan weer niet zitten. | |
Arglist | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:03 |
Nog steeds geen waardige topics..... Hoe lang is dit al aan de gang? | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:03 |
Dan noemen we het hervormingen. Dan zie jij het weer helemaal zitten. | |
ethiraseth | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:03 |
Open zelf een goed topic. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:03 |
Hervormen is iets anders dan afbreken. | |
ethiraseth | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:04 |
15% capital gains tax. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:04 |
Dat vind ik dus ook ![]() Je rekenvoorbeeld is armoedig ![]() | |
Arglist | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:06 |
Sorry, ik parasiteer liever. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:25 |
Ik ben er vandaag achter gekomen dat kunstenaars erg zielig zijn. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:25 |
Vertel ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:29 |
Stukje uit een artikel in de krant van morgen:
![]() | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:33 |
![]() Indeed. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:35 |
Vind het echt een geweldige uitspraak. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:39 |
Gelukkig voor de beste man, hebben gemeenten geld als water, is er te weinig kunst en cultuur in dit land en is er een hoge vraag naar hen die zich professioneel kunstenaar durven te noemen. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:46 |
Hij ontvangt verder geen enkele vorm van staatssteun. Dat is dan wel weer prijzenswaardig. Ik vrees echter het ergste voor de beste man. De hand moet de komende jaren helaas op de knip. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:47 |
Hij heeft geen zorgverzekering? Hij heeft geen sociale huurwoning? | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:50 |
Dat laatste trouwens niet. Maar wie heeft er tegenwoordig nog wel een sociale huurwoning? In mijn woonplaats sta je zes jaar op de wachtlijst. Dat was mij iets te gortig. | |
ethiraseth | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:50 |
Als het aan mensen als jou ligt binnenkort niet meer nee. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 16:59 |
Onzin. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 17:44 |
Zie alleen een foto...in dat geval is het inderdaad een belabberd artikel. die foto is ook niet veel trouwens | |
mlg | dinsdag 11 januari 2011 @ 17:48 |
Nee, dat is geen onzin. Als mensen niet betalen, of als het hen niet vrijwillig tegemoetkomt, dan zijn ze wat mij betreft dakloos en onverzekerd. | |
Cerbie | dinsdag 11 januari 2011 @ 17:49 |
Zes jaar maar? Hier mag je na 10 jaar jezelf kersverse prachtwijkbewoner noemen. | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 17:52 |
Het idee is een aardige gedachtenoefening maar een goed idee, daar ga je wel erg ver hoor ![]() | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 18:02 |
Met een jaar of 8 moet je hier ook wel een huurwoning kunnen krijgen (of eerder als je heel actief reageert en wat geluk hebt ![]() ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 11 januari 2011 @ 18:18 |
Beste wat je kan doen is iemand kennen die bij de woningstichting werkt. Dan kan je opeens heel snel een woning krijgen. ![]() | |
Kikopuz | dinsdag 11 januari 2011 @ 18:33 |
Dus.. beste mensen, waar hebben we het vandaag over? | |
Cerbie | dinsdag 11 januari 2011 @ 18:47 |
Die nieuwe vriendin van Rutte? | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 18:48 |
Z'n moeder! | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 18:55 |
Hier is het ook wel zoiets. Gelukkig heb ik nog niet zo heel veel behoefte aan vastigheid en huur ik voorlopig nog even onder de leegstandswet. | |
betyar | dinsdag 11 januari 2011 @ 18:56 |
Dus zijn huisgenote? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:02 |
![]() Jaaah maaa! | |
betyar | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:10 |
Ik zit te denken om adviseur in beleggingen te worden.
| |
betyar | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:11 |
Douglas heeft keelkanker overwonnen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:12 |
Huren zat er voor mij dus niet echt in, althans niet bij de woningcorporatie en particulier is wel heel duur ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:12 |
Blijft een lelijke wrat....al heeft ie wel een lekker wijf [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2011 19:12:47 ] | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:12 |
Dus nu koop? | |
betyar | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:13 |
Je kunt mijn schuur wel huren ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:14 |
Kraken natuurlijk. | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:20 |
Huren onder de leegstandswet viel bij mij buiten de reguliere wachtlijsten. Gewoon een kwestie van wie het snelst reageerde. Daarbij geven veel mensen toch de voorkeur aan huurbescherming, die je niet hebt onder de leegstandswet. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:21 |
anti-kraak toch gewoon? | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:23 |
Ja, ook alweer 3 jaar overigens. | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:24 |
Dat is niet altijd helemaal hetzelfde. Bij antikraak heb je over het algemeen nog minder rechten / zekerheden. Ik heb nu voor de tweede keer een jaarcontract. Per jaar wordt dan gekeken of er nog een keer een contract wordt aangeboden of dat ik moet vertrekken. | |
Ryan3 | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:26 |
Die mlg, is die nou eigenlijk echt? | |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:27 |
Ja. | |
Ryan3 | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:28 |
... | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:28 |
Gelukkig hebben we Mutant voor dergelijke existentialistische vraagstukken. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:28 |
Ah dat wist ik niet. Een jaarcontract is inderdaad wel netjes. Bij antikraak vond ik het nadeel dat je best op korte termijn zou moeten vertrekken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2011 19:28:34 ] | |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:28 |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:33 |
Klopt. Dat verschilt ook weer per aanbieder evenals de moeite die ze vervolgens al dan niet doen om vervangende woonruimte voor je te regelen. Bij anti-kraak wordt ook vaak een constructie gebruikt waarbij je niet eens officieel huurder bent. Dan heb je dus al helemaal geen rechten. | |
Cerbie | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:33 |
| |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:34 |
| |
mlg | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:36 |
Echt in welke zin? | |
Cerbie | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:37 |
BF1942 ![]() | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:38 |
Echt als in geen relkloon, neem ik aan. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:38 |
Oei, die ga ik weer eens installeren ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:41 |
Ik heb alle battlefields, legaal. Ben ik nu stoer? | |
mlg | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:43 |
Ik speelde altijd spelletjes waar je mensen uit het midden oosten kon neerknallen ![]() | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:44 |
Dat waren nog eens tijden. Hoe heette die Woestijn MP map ook alweer, met die vliegvelden? | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:48 |
Gazala. | |
Bluesdude | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:48 |
Wat is de overheid als woorden geen pijn doen ? | |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:48 |
Al Alamein. | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:49 |
Niet El Alamein? De server waar ik altijd speelde had dan in dat verlaten stadje in de woestijn zo'n motorfietsje staan voor twee personen. Met zo'n machinegeweer achterop. En daar dan mee over zo'n vliegveld racen. Those were the days. | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:51 |
Vet spel was dat eigenlijk. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:51 |
Beste game ooit. | |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:51 |
| |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:52 |
El Alamein beste map ooit. BF2 vond ik wat minder eigenlijk. | |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:53 |
BF2 heb ik ook aardig veel gespeeld. Vooral met de mods die ervoor uitkwamen (reality mod), dat je gewoon taliban vs USA hebt enzo. Episch... | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:53 |
Is er nog steeds online support voor bf1942? | |
mlg | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:54 |
En bij welk team zat jij? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:54 |
Yup. Er is nog een server die altijd tot de nok gevuld is. Een klein half jaartje geleden hing ik daar nog wel eens rond. | |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:56 |
Op elke BF server geldt een automatische side-change. Tenzij je zelfmoord pleegt. | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:57 |
http://www.gametracker.com/search/bf1942/ | |
mlg | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:57 |
Voor welk team had jij de voorkeur? | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:58 |
USA uiteraard. Ik was overigens altijd achter de linies als medic puntjes aan het sprokkelen ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 19:59 |
De Taliban, want daar had je de mogelijkheid om (in de eerste versie van de mod) als "civilian" te spelen. Het enige wat je dan als wapen had, was een schep en een bomgordel. Het is dan een vrij aparte uitdaging om vijandige troepen uit te schakelen. In de tweede versie hadden ze de bomgordel eruit gesloopt en kon je alleen nog maar met stenen gooien, en dan mocht de USA je niet neerschieten (want dan kregen ze minpunten). Ze konden je wel "arresteren". | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:00 |
Waarom kan je BF1942 nergens online kopen ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:02 |
Jammer voor u. | |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:04 |
Ook wel vet gemaakt. Zal wel wat tijd hebben gekost. | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:07 |
Morgen maar weer eens kijken of ik hem kan vinden. | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:09 |
Medal of Honor Allied Assault was ook mooi btw. | |
betyar | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:09 |
Ik heb me toch een deal: Ik heb in de auto van mijn schoonmoeder te hard gereden. Kosten CBJ 86 euro. Zegt mijn schoonmoeder die zal ik dan betalen ![]() Nu komt nog het leuke: Ze betaalde de boete met een acceptgiro, die kwam vandaag terug want ze was haar rekeningnummer vergeten in te vullen. Ze vroeg of wij de acceptgiro even wilde betalen via internet via haar rekening. Dat kunnen we niet want schoonmoeder zit bij de ING en wij bij de rabobank en schoonmoeder heeft geen internetbankieren. Zegt ze dan betaal hem maar via jullie rekening en hier heb je 100 euro ![]() ![]() Wat een lief mensje is het eigenlijk. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:09 |
Welkom bij GameKings | |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:10 |
Je moeder is een GameKings. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:10 |
Heul niet | |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:11 |
Het is een beetje nat in Australie. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:12 |
Beetje je schoonmoeder oplichten, staat je netjes | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:13 |
Je moeder is nat [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2011 20:13:42 ] | |
Mutant01 | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:14 |
Viezerik. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:16 |
Ik vermoed dat jij echt helemaal van mijn generatie bent. Je noemt in een klein half uurtje mijn favoriete games allertijden. | |
betyar | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:18 |
Die schenkt ze ons gewoon. ![]() | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:21 |
Lijstjes maken voor Eurosonic is lastig. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:29 |
Kaarten waren nogal snel weg begreep ik. | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:31 |
Binnen een kwartier, hoorde ik. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:35 |
Dan was je er rap bij. | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:36 |
Say Goodbye to Hollywood - Billy Joel op zijn best. | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:36 |
Daar heb ik mensen voor. ![]() | |
Monidique | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:37 |
EEN KOP KOFFIE IS GENOEG! | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:37 |
chique hoor [ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2011 20:38:01 ] | |
Monidique | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:38 |
![]() | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:42 |
Nou ja, gewoon vrienden / vriendinnen met meer vrije tijd. | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:45 |
Hmm..
| |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:46 |
Ach Groningen is altijd leuk. Laatst nog in Oosterpoort geweest bij Tindersticks | |
StarGazer | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:47 |
Groningen ![]() | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:50 |
The Stranger. Topalbum. | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 20:56 |
Uhuh, ik kom er bijna elke twee weken ![]() | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:15 |
Stad ![]() | |
mlg | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:18 |
Waar kom jij trouwens vandaan? Ik gok ergens uit het Noorden. | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:22 |
Korea? | |
Monidique | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:24 |
Rood, moet wel noorden zijn. | |
mlg | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:26 |
Daarom ![]() | |
StarGazer | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:27 |
Ik heb er 7,5 jaar gewoond, in juni vorig jaar naar Den Haag verhuisd. Maar Grunn blijft mijn stad ![]() Moet er volgende vrijdag weer heen voor een afstudeerborrel. | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:28 |
Noord-Korea? | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:29 |
Ik woon in Meppel (nog net Drenthe). Heb in Groningen gestudeerd. | |
mlg | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:32 |
Ah Meppel. Ik kom van oorsprong uit Steenwijk ![]() | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:34 |
Ah Steekwijk, dat verklaart een hoop ![]() | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:35 |
Een groot links bolkwerk daar. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:35 |
Toepasselijk: Bij Wodan! | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:36 |
Waar? | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:36 |
Heel Noord-Nederland. | |
mlg | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:37 |
Volgens mij veel CDA daaro ![]() | |
StarGazer | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:38 |
Klopt. Groningen is erg links. Nooit aan gestoord overigens. Heerlijke stad. | |
mlg | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:39 |
Ondanks die overvloed aan links toch een prettiger plek in Nederland, dan het westen. | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:40 |
Dankzij denk ik dan ![]() | |
eriksd | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:40 |
Ach, de UvA is ook een links bolwerk. Vermaak mij er prima, veel tegengas. | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:41 |
Het ergste wat je als jongere kan overkomen is een door het CDA gedomineerde gemeente. ![]() | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:42 |
PvdA wint het nog net Maar met drie christelijke partijen in de raad scoren ze flink ![]() | |
Monidique | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:42 |
Geen probleem hier. | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:42 |
Ach van de gevolgen merk je niet zo gek veel. De lokale lasten zijn ook niet echt hoger bijvoorbeeld. | |
StarGazer | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:43 |
Nogmaals heb ik er mij er nooit aan geërgerd dat Groningen zo links is. Had er geen last van ![]() Geen sluitingstijden voor de horeca, een zege voor mij ![]() | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:43 |
Groningen is vooral vrij positief ingesteld door de jonge ondernemende bevolking. Dat werkt gewoon prettig. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:45 |
En ze hebben Vera ![]() | |
StarGazer | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:45 |
Exact ![]() Vera ![]() | |
mlg | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:46 |
Hier in Hengelo kennen ze ook het rookverbod niet ![]() | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:47 |
Dat zijn ze hier ook snel weer vergeten ![]() | |
mlg | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:49 |
Naar mijn idee zijn de PvdA en CDA gemeentes het meest consequent in verboden. | |
TomLievense | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:49 |
Vera komt uit Middelburg. ![]() | |
StarGazer | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:49 |
In Groningen ook niet. Du_ke, je kan je vast wel De Kachel nog herinneren? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:50 |
"Heading for the city" is wel een goed nummer van Danny Vera ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:52 |
Het CDA is afgelopen maart van de troon gestoten door de VVD bij ons. | |
TomLievense | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:56 |
Wij hebben drie partijen van gelijke grote. PvdA/GL 4 CDA 4 SGP 4 ![]() VVD 3 DTV 2 ![]() D66 1 | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 21:56 |
Zometeen in Nieuwsuur: een meerderheid van de achterban van GroenLinks blijkt tegen een nieuwe missie in Afghanistan te zijn. Eens kijken hoe Sap het doet ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:00 |
Blegh. | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:12 |
Zeker, daar woonde ik bijna tegenover. Was wel leuk om uefacupwedstrijden van Groningen te kijken. | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:14 |
Hier SteM is een lokale partij maar niet echt een leefbaarachtige. VVD won flink en PvdA verloor stevig. Coalitie is de drie grootste partijen waarbij CDA tijdens de formatie werd ingeruild voor PvdA | |
StarGazer | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:17 |
Kan mij nog een Ajax - PSV herinneren die ik daar heb gekeken. Was geloof ik in het seizoen 2007-2008. Bovenste verdieping werd geconfisqueerd door een stel vrienden en ik (allemaal Ajacieden) en beneden stonden allemaal Groningen - supporters. In die periode was de Ajax-haat op het hoogtepunt (Silva, Lindgren en Suarez waren in die periode van de FC naar Ajax vertrokken), dus men was fanatiek voor PSV aan het juichen. En het hielp, het werd 0-2 en Davids kreeg rood ![]() Maar toch over het algemeen fijne herinneringen aan die kroeg. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:24 |
Wat wil dat nieuwsuur nou.... | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:27 |
Leuke tent inderdaad. | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:34 |
Wat? Het lijkt mij in ieder geval duidelijk dat GroenLinks alle geloofwaardigheid verliest als ze instemt met deze missie terwijl 80% van de achterban er tegen is. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:35 |
Landsbelang hè? Rentmeesterschap en meer van zulks een CDA-termen. Daar kunnen ze straks wel mooi mee regeren ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:36 |
Net een lang stuk over Von Hayek gelezen. De beste man had toch wel wat goede ideeen en naar wat ik begrijp hebben figuren als Thatcher en Reagan een groot deel van zijn lessen te grabbel gegooid. Dat wilde ik even delen ![]() | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:37 |
80% is wel heel veel, maar goed, we zullen het congres op 5 februari afwachten. Als ze er dan toch mee instemmen zie ik veel GLers overlopen naar de PvdA. | |
ethiraseth | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:37 |
AC/DC is nog steeds heel erg tof. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:37 |
Jawel maar dat blijkt dan uit dat congres, nieuwsuur zit nu al te stoken met die acties als de zusterpartij te bellen in Duitsland (wat ook weer de mening van 1 grijze dodo is). De partijvoorzitter was er allemaal gelukkig niet van onder de indruk. | |
StarGazer | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:38 |
Absoluut. | |
GSbrder | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:38 |
Hayek is een van de softere ook, zeker in vergelijking met Rothbard en von Mises is hij van de Oostenrijkse school zeer mild. Ik ga een filmpje kijken, vertel jullie later of het de moeite was. | |
StarGazer | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:38 |
Dat mag altijd ![]() Ik ga nog een peuk roken en dan mijn nest in. Fijne avond nog iedereen. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:40 |
Over hen moet ik mij nog inlezen. Ik had Avatar aangeknald, maar dat boeide me niet echt, dus ben ik gaan lezen. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:40 |
Morgen vrij ![]() | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:43 |
Morgen werken. De rest van de week weer vrij. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:45 |
Oei, omgekeerde wereld. Ik benijd u. | |
JoaC | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:45 |
Blowend, Werkschuw langharig tuig Oeps, de wereld is niet zwart/wit | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:47 |
Nou ja, voor het eerst in twee jaar weer eens twee weken aaneengesloten vakantie. Maar dat ligt ook wel aan mezelf eigenlijk. ![]() | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:47 |
Volgens mij zijn die Duitsers al naar Kunduz gestuurd toen de Grünen nog in de regering zaten. | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:51 |
Ik neem aan dat ook jij gewoon de beschikking hebt over vakantiedagen ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:51 |
Ik knal zo maar eens een Deep Space Nine aflevering aan, denk ik. | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:52 |
| |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 22:56 |
![]() | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:01 |
Bron: http://www.geencommentaar(...)rkaverbod-noorwegen/ ![]() | |
TomLievense | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:03 |
Goede nacht. | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:04 |
Het komt van de Speld. | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:09 |
Dan moet je zelf de bron erbij zetten, dan hoef ik niet te googlen ![]() | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:09 |
Truste Tom ![]() | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:09 |
Dit is de SC, hier doen we niet aan bronvermelding ![]() | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:11 |
Ja moet toch, anders kan FOK! problemen krijgen. Tenminste als je letterlijk meer dan 50 woorden van een bron overneemt. | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:12 |
Oh, is dat nu zelfs officieel beleid? | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:13 |
Altijd al. Maar de voorwaarden van nieuwssites worden steeds strenger. | |
fokthesystem | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:14 |
Op de zolderkamer waar een stel wiet rokende tieners en twintigers dit schreven hangt vast het adagio : " poepie scheetje kakkie = humor! " | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:16 |
Wat een volk trekt dat Klokhuis-topic ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:16 |
Hier George Carlin fans? | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:17 |
Ja erg triest. | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:20 |
Meneer bij P&W heeft geen water op de lijst zien staan terwijl dit zelfs in het journaal voorbij kwam ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:21 |
Wat voor lijst? | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:23 |
Met wat er in dat afgebrande bedrijf werd opgeslagen. Onder meer heel veel gedemineraliseerd water | |
Monolith | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:23 |
De vraag is natuurlijk nog in hoeverre je de Speld een 'nieuwssite' kunt noemen. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:26 |
Och natuurlijk, Moerdijk. Houd dat niet echt bij, eerlijk gezegd. | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:27 |
Ik ook niet zo maar het kwam voorbij. | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:28 |
Ja ok, maar ook zij stellen bronvermelding op prijs. Al zou Speld het kunnen hebben van GeenCommentaar, die stonden bovenaan bij Google. | |
du_ke | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:29 |
Maar ze vermelden de speld als auteur. | |
remlof | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:32 |
Ah ok, dat heb ik niet gezien. Waarschijnlijk staat nu dit topic bovenaan in Google als je zoekt op quotes uit die tekst ![]() | |
betyar | dinsdag 11 januari 2011 @ 23:57 |
Even een vraagje waar ik toch wel over twijfel Ik wil een bedrijf beginnen in het meubelmaken. Nu ben ik bezig met de inkomsten(uurloon) en (inkoop) hout-lijm-schroeven) te berekenen weet iemand of ik dat procentueel mag aanhouden. Ik maak bijvoorbeeld een tafel en reken bijvoorbeeld 30 euro uurloon en daar komt gemiddeld 30% aan materiaal bij. Dus bijvoorbeeld een tafel daar doe ik 20 uur over dat komt neer op 30+9x20=780 euro. Ik heb ooit in een grijs verleden gehoord dat de totale kosten bestaan uit uurloon 70% en materiaal 30%. | |
du_ke | woensdag 12 januari 2011 @ 00:01 |
Dat mag je natuurlijk zelf weten. Je kan er zelf voor kiezen hoe jij je prijs vormt. Doe je dat met een totaalprijs voor product (aangenomen werk) of wil je per werkelijk besteed uur betaald worden? Voor je klanten biedt het eerste natuurlijk meer zekerheid en dat vinden ze prettig. Maar voor je eigen prijsberekening kan je het zo natuurlijk prima gebruiken zolang dat redelijk klopt maar goed daarvoor moet je verstand van meubelmaken hebben en dat ontbreekt hier ![]() | |
betyar | woensdag 12 januari 2011 @ 00:07 |
Prijs is prijs. offerte is offerte 780 euro kost dan kost hij 780 euro. Maar ik zit hier een beetje te kijken naar inkomsten en uitgaven. De inkoop van de hoeveelheid materiaal is nogal moeilijk te bepalen omdat iedereen een ander meubel wil. Verkoop zijn mijn "uren"en inkoop het materiaal, bij elkaar optellen is kosten product. Edit: ik zal hem eens posten in WGR. | |
du_ke | woensdag 12 januari 2011 @ 00:09 |
WGR hebben ze hier wel meer verstand van inderdaad. En misschien eens bij andere meubelmakers informeren hoe zijn hun prijzen bepalen? En de KVK natuurlijk ![]() | |
betyar | woensdag 12 januari 2011 @ 00:13 |
Het gaat mij meer om de liquiditeit. [ Bericht 0% gewijzigd door betyar op 12-01-2011 00:18:07 ] | |
ethiraseth | woensdag 12 januari 2011 @ 09:07 |
StarGazer | woensdag 12 januari 2011 @ 09:19 |
Die gast ![]() | |
Ryan3 | woensdag 12 januari 2011 @ 09:27 |
Het was toch vooral Friedman waarop Reagan en Thatcher zich richtten? Supplyside economics. Dus stimulering van de aanbodszijde van de economie ipv de vraagzijde door Keynesianisten. Von Hayek had veel vergaandere ideeën. | |
#ANONIEM | woensdag 12 januari 2011 @ 09:37 |
Jawel, hier ![]() Fighting for peace is like screwing for virginity. - George Carlin | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 11:27 |
Ik begreep dat Reagan en Thatcher zichzelf Hayekianen noemden. | |
#ANONIEM | woensdag 12 januari 2011 @ 11:33 |
![]()
| |
GSbrder | woensdag 12 januari 2011 @ 12:10 |
Oldboy is de moeite ![]() | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 12:42 |
Fighting for peace klinkt opeens als een goed idee. | |
remlof | woensdag 12 januari 2011 @ 13:39 |
Wtf? D66 in West in tweeën gesplitst In de deelraad van Amsterdam-West hebben ze nu D66A en D66B ![]() | |
Zolcon | woensdag 12 januari 2011 @ 14:19 |
Is er een achievement voOr op de SC zitten vanaf de publieke tribune in de tweede kamer | |
#ANONIEM | woensdag 12 januari 2011 @ 14:33 |
| |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 15:16 |
Wacht even. Je bent zelf niet de onderneming dus je inkomsten zijn natuurlijk niet je uurloon. Om het product te maken heb je vaste lasten (pand, verzekeringen, enige tools) en variabele lasten (kosten per product). Wellicht besteed je 8 uur aan een product en ga je vervolgens weer verder met je normale werk, dan zijn je arbeidskosten variabel. Of je bent 40 uur per week met je onderneming bezig, dan zijn ze niet variabel. In beide gevallen moet je kijken naar het hele plaatje, hoeveel arbeidsuren jij in dienst bent van de onderneming. Dat zijn kosten die je maakt, geen inkomsten. Aangezien de kosten van de materialen afwijken van je arbeidskosten kun je die niet zomaar aan elkaar koppelen. Dan verlies je het oog op je daadwerkelijke kosten. (Als je in je voorbeeld bijvoorbeeld 30% aan materialen rekent en de kosten van materialen zijn meer dan 30%, dan gaat het van je winstmarge af zonder dat je het door hebt. Dan zou je zelfs onbewust verlies kunnen leiden. Als de kosten van materialen lager uitvallen dan 30% en je maakt winst zonder dat je het door hebt, dan ben je wellicht te duur). Als je de kosten per product hebt berekent, dan bereken je je vaste lasten daarin door en bepaal je hoeveel je moet verkopen om aan het break-even point te komen. En daarover bepaal je een winstmarge, anders wordt je onderneming niet rendabel. Je werkt natuurlijk niet om te werken. En wellicht wil je een buffer opbouwen voor de tijden waarin je geen orders krijgt. [ Bericht 3% gewijzigd door Picchia op 12-01-2011 16:52:15 ] | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 15:28 |
En als je dat er niet uit kan halen dan moet je er niet aan beginnen. ![]() | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 15:36 |
Staat iemand achter mij. Klik ik webpagina's weg. Verschijnt er een plaatje van een grote naakte neger. mMmmm, dat ik mij niet herinneren Wat heb ik soms toch een hekel aan het internet. | |
#ANONIEM | woensdag 12 januari 2011 @ 16:19 |
Ja ja, dat verhaal kennen we ![]() | |
ethiraseth | woensdag 12 januari 2011 @ 16:29 |
Nog 30 minuten. ![]() | |
remlof | woensdag 12 januari 2011 @ 16:34 |
En dan ben ik thuis ![]() | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 16:41 |
Losers. Ik was hele dag vrij. | |
ethiraseth | woensdag 12 januari 2011 @ 16:43 |
Zijlstra is trouwens een verschrikkelijk arrogante man die niet helemaal snapt dat een staatssecretaris geen dictator is die kan doen en laten wat hij wilt. | |
GSbrder | woensdag 12 januari 2011 @ 16:57 |
9 tot 5 mentaliteit hier ![]() | |
ethiraseth | woensdag 12 januari 2011 @ 17:00 |
Mijn baas betaalt me maar van 9 tot 5, dus waarom zou ik langer blijven? | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 17:00 |
Hoho, een collega van mij zegt altijd; een journalist is altijd aan het werk. | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 17:00 |
Wellicht kun je een aantal theoretische standaard producten gebruiken als richtlijn. Meer materialen wordt dan duurder, minder goedkoper. De prijzen hoeven natuurlijk ook niet precies aan te sluiten op de kosten, zolang het inzicht maar behouden blijft. Maar zelf weet je nog steeds niet wat de verhouding is tussen arbeid en materialen, dus 30% uit de lucht grijpen blijft nog steeds een slecht idee. [ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 12-01-2011 17:10:09 ] | |
GSbrder | woensdag 12 januari 2011 @ 17:01 |
Ik zit in de redactie van meerdere vakbladen, waar kan ik tekenen? Dat naast werk en studie ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 januari 2011 @ 17:01 |
Een journalist zit altijd aan de bar als hij dat zegt Koos Tak ![]() | |
GSbrder | woensdag 12 januari 2011 @ 17:02 |
Ik wil wel antwoorden, maar je bent waarschijnlijk toch al weg. Je fokt ook tijdens werktijd, waarom zou je baas je voor die minuten betalen? | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 17:02 |
Wat voor vakbladen? Kleine waarschuwing; je bent wellicht altijd aan het werk, maar je krijgt niet betaald voor de overuren die je maakt ![]() | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 17:12 |
Mensen werken toch om zichzelf te ontplooien Koos? Geld is toch overbodig? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 januari 2011 @ 17:12 |
Onbegrijpelijk dat mensen wapenbezit als vrijheid zien | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 17:13 |
Geld is absoluut niet het allerbelangrijkste in de wereld. Maar ik moet ook rekeningen betalen ![]() | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 17:14 |
En hoe draagt het eerder vertrekken bij aan het betalen van je rekeningen? | |
GSbrder | woensdag 12 januari 2011 @ 17:15 |
In een wereld zonder geld zou je dus minder tijd aan je journalistieke werk besteden, dus dan zouden wij je stukjes missen door de afwezigheid van de noodzaak voor je om rekeningen te betalen ![]() Ik begrijp het wel, net zoals het legaliseren van allerlei zaken als "vrijheid" gezien wordt. Hoe minder er verboden wordt, hoe meer vrijheid. | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 17:17 |
Niet alleen dat. Ook het bijhorende recht op zelfverdediging is niet vreemd op terreinen waar de overheid faalt. | |
EchtGaaf | woensdag 12 januari 2011 @ 17:23 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 januari 2011 @ 17:26 |
Het geeft mij geen vrijer gevoel wanneer je genoodzaakt wordt met een wapen te moeten rondlopen om je te verdedigen tegen elke idioot die het vrij staat een wapen te kunnen kopen. Dat geeft mij eerder een beangstigend gevoel. | |
GSbrder | woensdag 12 januari 2011 @ 17:31 |
"elke idioot" is nu ook al in staat een wapen te kopen. Deze laten zich namelijk niet intimideren door de drempel dat wapenbezit verboden is, aangezien ze zelfs de drempel van gebruik tegen onschuldigen al genomen hebben. People who object to weapons aren't abolishing violence, they're begging for rule by brute force, when the biggest, strongest animals among men were always automatically "right." - L. Neil Smith | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 17:32 |
Wie gaat er eerder weg? Ik mnaak meestal weken van rond de vijftig uur. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 17:34 |
Ik begrijp de gedachte erachter wel, maar niet iedereen kan met die vrijheid omgaan. We leven in een ordelijke samenleving, niet in het wilde westen. | |
#ANONIEM | woensdag 12 januari 2011 @ 17:36 |
Maar het heeft dus geen reet te maken met vrijheid. Daarbij moet je nooit de kat op het spek binden lijkt me. | |
GSbrder | woensdag 12 januari 2011 @ 17:37 |
En ik begrijp die gedachte wel, dat legalisatie van wapens tot misbruik van wapens zal leiden, maar de grootste "boeven" bezitten er nu al één en indien criminelen kunnen aannemen dat de door hen overvallen onschuldige ook gewapend is, zullen ze wel drie keer nadenken voordat ze tot roof of diefstal overgaan. Het verbod op wapens zorgt er enkel voor dat "law-abiding citizens" geen wapens dragen, niet dat onverantwoordelijke criminelen geen toegang tot pistolen hebben. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 17:38 |
Echt een Amerikaanse uitspraak. Weet niet of je het weet, maar voor de doorsnee Nederlandse burger is het niet eenvoudig om een wapen in handen te krijgen. Een goede zaak aangezien de labielen der aarde dan minder snel kunnen beginnen te schieten. | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 17:39 |
Dat is natuurlijk amper een argument. Hoe iets voelt is natuurlijk heel persoonlijk. Een ander voelt zich daar wel veilig door en wellicht vrijer. Vrijheden en overheden zijn er in de regel ook helemaal niet op gericht om mensen zich zo prettig mogelijk te voelen. In ieder geval niet in de visie van mensen die niet geloven in de overheid als geluksmachine. Bij een ruime vrijheid van meningsuiting voelen sommige mensen zich ook ongemakkelijk. Of wanneer er een aanzienlijke vrijheid van religie is. Of vrijheid van onderwijs. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 17:39 |
Ik ben minder bang voor het gespuis der aarde, oftewel criminelen, dan voor figuren als Loughner die gewoon niet goed bij zn hoofd is. | |
GSbrder | woensdag 12 januari 2011 @ 17:43 |
Vanaf 700 euro heb je een pistool
| |
eriksd | woensdag 12 januari 2011 @ 17:43 |
Omdat hij iets doet waar jij het niet mee eens bent? ![]() | |
TomLievense | woensdag 12 januari 2011 @ 17:44 |
Het stomme is juist dat je in het bezit van een wapen niet veiliger bent. Je moet je de volgende situatie voorstellen. Stel je komt voor iemand te staan die gewapend is, je kunt nu een aantal dingen doen. Eén daarvan is een wapen trekken, wanneer je dat doet creëer je een gevaarlijke situratie, want je belager zal ook sneller schieten om jou voor te zijn. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 17:45 |
Gelukkig heeft niet iedere randdebiel 700 euro op zak. Ik weet dat je niet helemaal uit kunt bannen, dat is een illusie. Maar ik moet er niet aan denken dat elke Jan Lul zonder moeite een wapen op de kop kan tikken en ook nog bij zich mag dragen. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 17:46 |
Ik ben eerlijk gezegd niet bijzonder onder de indruk van Zijlstra. Dat minachtende toontje van hem bevalt mij niet. | |
GSbrder | woensdag 12 januari 2011 @ 17:47 |
Ik begrijp dat er tal van mogelijkheden zijn waarin wapenbezit voor vervelende situaties kunnen leiden, ook als je hem laat slingeren, je zoontje ermee loopt te showen op school of hem trekt maar vergeet de veiligheidspal eraf te halen. De enige veiligheid die er vanuit gaat, is dat zodra men bewapend kan zijn, dit misdaad ontmoedigd. En nu alsjeblieft niet allemaal over me heen vallen met misdaadcijfers uit de USA en andere flauwekul, maar de prijs van bedreiging met een wapen wordt hoger naar mate de kans toeneemt dat de ander een geoefend schutter is. | |
eriksd | woensdag 12 januari 2011 @ 17:47 |
En daar is nummer twee al ![]() | |
GSbrder | woensdag 12 januari 2011 @ 17:48 |
Maar maar maar.. Dat is inkomenspolitiek ![]() Je weet wel, daar waar Edje zo tegen is. Het is toch oneerlijk dat armeren zich niet zelf kunnen verdedigen, maar rijkeren wel met een gun mogen lopen ![]() | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 17:48 |
Natuurlijk ben jij altijd vol lof over linkse politici. Voor een Rutte en een Opstelten kan ik wel respect opbrengen, maar ik vind Zijlstra gewoon een flapdrol. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 17:50 |
Dan moet je vragen aan de crimineel of hij zijn prijzen wil verlagen. Mijn punt blijft overigens overeind. Het is voor de doorsnee burger niet eenvoudig om een pistool op de kop te tikken. Tenzij hij of zij louche figuren op gaat zoeken, maar dat doen er maar weinig. | |
#ANONIEM | woensdag 12 januari 2011 @ 17:52 |
Daar heb je gelijk in, tegen een gevoel kan je niet discusseren. Maar de combinatie vrijheid en wapen klopt niet volgens mij. Een wapen heeft als doel iets of iemand om te leggen of uit te schakelen en ontneemt daarmee de ander om in vrijheid te leven. Niemand heeft het recht om een ander ernstig te verwonden of te doden lijkt me. Wanneer het legaal is om wapens te bezitten heb je een grotere kans op incidenten dan dat het nu is. Nu kan je inderdaad nog steeds redelijk makkelijk aan wapens komen maar het blijft illegaal en dat is ter bescherming van de burger lijkt me. | |
TomLievense | woensdag 12 januari 2011 @ 17:53 |
Probeer je eens te verdiepen in de antiquair, die zich opeens gedwongen voeld om een inbreken neer te knallen. Dat levert enorme trauma's op, dan kunnen we beter een aantal extra overvallen accepteren. Ik denk dat het aantal gewapende overvallen alleen maar zal toenemen, omdat het voor jongeren (en voor jongeren is het nog steeds niet eenvoudig om aan een wapen te komen) gemakkelijker wordt om aan een wapen te komen. | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 17:55 |
En dat wordt alleen maar erger wanneer de economie in het slop raakt. | |
TomLievense | woensdag 12 januari 2011 @ 17:56 |
Dat wordt voorkomen door een bloei in de wapenhandel ![]() | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 17:59 |
In beginsel heeft iedereen het recht om zijn vrijheid, zichzelf en zijn eigendommen te verdedigen. Als jij je vrijheden niet kunt opeisen of tegenover anderen kunt handhaven dan heb je er niets aan. Dat is het verband. Mensen hebben hier gedeeltelijk afstand van genomen en de bevoegdheid tot het beschermen van ieders vrijheid en eigendommen aan de overheid overgedragen. Maar als de overheid haar taken niet goed kan uitoefenen, bijvoorbeeld uit onmacht omdat agenten niet overal tegelijk kunnen zijn, dan verliest de overheid op dit gebied zijn geloofwaardigheid en legitimiteit en moeten burgers hun vrijheden terug nemen. En sommigen vinden natuurlijk dat zij het recht nooit zouden moeten afdragen. Of dat de overheid niet capabel is. [ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 12-01-2011 18:08:48 ] | |
JoaC | woensdag 12 januari 2011 @ 18:00 |
Dan zou er ook een voor de oude kamer en de eerste kamer moeten komen. En gouden achievements als je voorbij de glazen poortjes bent | |
ethiraseth | woensdag 12 januari 2011 @ 18:04 |
Omdat mijn functie bestaat uit aanwezig zijn en reageren als er wat fout gaat. Zolang ik dat doe maakt het hem geen ene fuck uit wat ik de rest van de tijd doe. ![]() | |
remlof | woensdag 12 januari 2011 @ 18:05 |
emileroemer Je kunt me van alles verwijten, maar niet dat ik te vroeg ben begonnen met twitteren http://moby.to/ojfsqg 2 hours ago | |
ethiraseth | woensdag 12 januari 2011 @ 18:06 |
nee, omdat hij een hele foute houding aanneemt. Zijn antwoord op allerlei bezwaren tegen zijn plannen is "zeur niet, het kan ook erger". Dat is geen bestuurder die zijn werk serieus neemt, dat is pure machtsgeilheid. | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 18:12 |
In Amerika zien ze de overheid meestal juist als de bedreiging voor de vrijheden die verdedigd moeten worden. Dan schiet het ook niet op om vrijheden daaraan af te staan. | |
ethiraseth | woensdag 12 januari 2011 @ 18:17 |
in Amerika zijn ze dan ook knettergek. | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 18:18 |
Roep dat maar niet te hard, voordat ze hier vrijheid komen brengen. | |
Zolcon | woensdag 12 januari 2011 @ 18:21 |
Roemer op twitter. #elkedageengrap? | |
Mutant01 | woensdag 12 januari 2011 @ 18:22 |
![]() | |
remlof | woensdag 12 januari 2011 @ 18:24 |
http://twitter.com/#!/MoammarKhadaffi | |
betyar | woensdag 12 januari 2011 @ 18:26 |
Heeft Whiskers weer een ban ofzo? Ze heeft gisteren niet gepost?? in SC anders was hij al wel vol geweest. | |
remlof | woensdag 12 januari 2011 @ 18:27 |
Nee hoor, ze heeft geen ban. Misschien wel een leven ![]() | |
ethiraseth | woensdag 12 januari 2011 @ 18:29 |
Ik heb al 12 dagen niet in POL gepost (buiten de SC). Ben trots op mezelf dat ik me zo goed aan mijn voornemen hou. ![]() | |
Zolcon | woensdag 12 januari 2011 @ 18:30 |
Ik post vrijwel niet meer op Fok... soort van pauze genomen | |
Whiskers2009 | woensdag 12 januari 2011 @ 18:32 |
Ik vind het hier gewoon niet meer zo gezellig.. Te veel rottige opmerkingen mijn kant op gehad de laatste tijd... | |
JoaC | woensdag 12 januari 2011 @ 18:34 |
Hele maand? | |
Zolcon | woensdag 12 januari 2011 @ 18:34 |
arme schat | |
Zolcon | woensdag 12 januari 2011 @ 18:34 |
druk druk druk | |
Mutant01 | woensdag 12 januari 2011 @ 18:35 |
Gewoon negeren. | |
Whiskers2009 | woensdag 12 januari 2011 @ 18:36 |
Dank! Maar tijdens het negeren voel ik me ook niet zo gezellig ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 12 januari 2011 @ 18:37 |
Bespeur ik hier een sarcastisch ondertoontje of meen je dat?? ![]() | |
Zolcon | woensdag 12 januari 2011 @ 18:38 |
Dat laat ik geheel aan jou | |
Whiskers2009 | woensdag 12 januari 2011 @ 18:38 |
![]() | |
eriksd | woensdag 12 januari 2011 @ 18:40 |
Tja, tijden veranderen. | |
JoaC | woensdag 12 januari 2011 @ 18:42 |
Ik weet hoe je je voelt, gelukkig zal het later erger worden | |
Zolcon | woensdag 12 januari 2011 @ 18:42 |
Leg uit Daar hoop ik ook op | |
eriksd | woensdag 12 januari 2011 @ 18:43 |
Dunno, vond ik leuk om te zeggen ![]() | |
Zolcon | woensdag 12 januari 2011 @ 18:44 |
Mooi, dan weet ik dat ![]() Nu lekker op mijn bed liggen en series kijken. | |
Whiskers2009 | woensdag 12 januari 2011 @ 18:46 |
Anyway, de groeten dus! ![]() | |
JoaC | woensdag 12 januari 2011 @ 18:46 |
Als je je maar bij de PvdA aansluit, daar word immers meer naar beleidsverkopers/bedenkers dan specialisten op vakgebieden geluisterd. | |
JoaC | woensdag 12 januari 2011 @ 18:46 |
Welke? | |
Mutant01 | woensdag 12 januari 2011 @ 18:53 |
![]() | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 18:56 |
Eigenlijk zijn PVV-stemmers net moslimextremisten... | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 18:57 |
En de PvdA legt de infrastructuur voor extremisten. | |
remlof | woensdag 12 januari 2011 @ 18:58 |
Met een verzorgingsstaat bedoel je? | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 18:58 |
Ooh, dat kan best. Ik zat er gewoon effe over na te denken terwijl ik de vaat deed en ik bedacht me plots hoezeer die twee groepen op elkaar lijken. | |
Ryan3 | woensdag 12 januari 2011 @ 18:58 |
De extremisten van het midden idd. | |
Picchia | woensdag 12 januari 2011 @ 18:59 |
Nee, met hun appeasement politics. | |
Mutant01 | woensdag 12 januari 2011 @ 19:02 |
Appeasement politics. HAHAHAHHAHAHAAHHAA! | |
KoosVogels | woensdag 12 januari 2011 @ 19:05 |
Ik maakte echter geen grapje. Ga maar na; waarmee onderscheiden PVV-stemmers en moslimextremisten zich? Juist; hun aversie tegen andersdenkenden. | |
remlof | woensdag 12 januari 2011 @ 19:06 |
Ik denk juist dat de PVV met het over één kam scheren van alle moslims het aantal extremisten onder hen behoorlijk doet toenemen. Maar dat is ook hun doel natuurlijk, want alleen op die manier kunnen ze de grootste partij worden. Het volk moet ontevreden en vooral erg bang zijn. | |
Mutant01 | woensdag 12 januari 2011 @ 19:07 |
Het leven in een semi-dictatuur heeft wel z'n voordelen. Dan hoef je het gezeik over appeasement politics of wat dan ook niet aan te horen. De politiek stelt dan toch niets voor. Het brengt behoorlijke rust. | |
Ryan3 | woensdag 12 januari 2011 @ 19:09 |
Lekker bang zijn zoals in de VS idd. | |
Cerbie | woensdag 12 januari 2011 @ 19:20 |
Stel je aan, er zijn users die veel meer shit over zich heen krijgen. Fok is nooit een echt vriendelijk forum geweest. | |
Cerbie | woensdag 12 januari 2011 @ 19:20 |
Oh er zat nog een pagina aan vast ![]() | |
Cerbie | woensdag 12 januari 2011 @ 19:21 |
Slotje? ![]() POL SC [Deel 1694] Succes is een keuze |