Bronquote:Britse wetenschappers hebben aanwijzingen gevonden dat de hersenen van rechtse mensen anders gevormd zijn dan die van linkse figuren. De onderzoekers bekijken nu of iemands politieke voorkeur op te maken valt uit de vorm van het brein.
Rechtse mensen hebben volgens het onderzoek een grotere amygdala in hun hoofd. De amygdala is een primitief gebied van het brein dat emoties regelt. Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.
Het onderzoek werd gedaan op aandringen van acteur Colin Firth, die het als gast-hoofdredacteur van Today op Radio 4 wel leuk leek om dit te laten testen. Het als grappig bedoelde testje is nu dus uitgegroeid tot een serieus onderzoek.
quote:Op donderdag 30 december 2010 21:16 schreef MrTorture het volgende:
Wel grappig dat rechtse mensen vééél socialer zijn dan linkse mensen:
http://www.nu.nl/wetensch(...)-hersenscan----.html
GA WEGquote:Op donderdag 30 december 2010 20:53 schreef Jahr00n het volgende:
PownedOprotten met Henk en Ingrid, die zouden geen onderzoeken mogen doen.
Datzelfde gevoel dat linkse mensen pijn doet, maar dat vinden ze lekkerquote:Op donderdag 30 december 2010 20:55 schreef JoaC het volgende:
Het komt er dus op neer dat rechtse mensen minder nadenken en meer op gevoel doen?
Dit verklaart dus de martelpraktijken op Guantanomo Bayquote:Op donderdag 30 december 2010 20:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Datzelfde gevoel dat linkse mensen pijn doet, maar dat vinden ze lekker.
En de rechtschmensch heeft een holbewonerbrein.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Ja, of van die schreeuwerds zoals Henk die niet weten hoe ze een onderzoek moeten interpreteren.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Precies; vrijwillige linksextremisten die gevoelige rechtse soldaten pesten.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:57 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit verklaart dus de martelpraktijken op Guantanomo Bay
lol dat heb ik ook.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:00 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik ben beide. Mijn onhebbelijkheid is dat ik het altijd met mensen oneens wil zijn. Dus als ik in een gezelschap zit met linkse mensen dan ben ik rechts, en andersom
Dat klopt inderdaad wel. Vooral als je een steekproef onder Telegraaf- en Geenstijl-lezers neemtquote:Op donderdag 30 december 2010 21:00 schreef Appelknaller het volgende:
Eindelijk wetenschappelijk bewijs dat rechtsmensen zuurpruimen zijn.
... ons de afgrond in?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Maar als je dat ding minder gebruikt wordt die niet groter lijkt me.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Uiteraard. Linkse mensen merken het wel, maar die kunnen de pijn van de dagelijkse realiteit aan.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is?
Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is:quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Zodat ze er wat aan doen in plaats van janken dat de overheid er wat aan moet doen.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is?
Grappig dat het probleem dan ook altijd blijft als ze wat proberen te doenquote:Op donderdag 30 december 2010 21:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Zodat ze er wat aan doen in plaats van janken dat de overheid er wat aan moet doen.
Fijn dat je ons bijvalt, erik. Ik ben echter te blauw om de contradictie te ontdekken.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:09 schreef eriksd het volgende:
Die pijnsensor zal wel gevoelig worden de komende tijd. Maar even serieus: TT bevat een contradictie.
De amygdala zorgt voor emoties als angst en agressie. Het is dus duidelijk dat rechtse mensen hun verstand uitschakelen en puur uit angst en agressie handelen.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Rechts heeft europa rijk gemaakt links had met communisme geprobeerd het beter te maken maar de oplossing van rechts bleek te werken.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:09 schreef JoaC het volgende:
[..]
Grappig dat het probleem dan ook altijd blijft als ze wat proberen te doen
En dat werkt want toen europa rechts was veroverde het de wereld toen het links werd ging het bergafwaarts.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:12 schreef MrTorture het volgende:
[..]
De amygdala zorgt voor emoties als angst en agressie. Het is dus duidelijk dat rechtse mensen hun verstand uitschakelen en puur uit angst en agressie handelen.
quote:
En de bron:quote:Elections are a time for smearing, and the Mails desperate story about Nick Clegg and the Nazis is my favourite so far. Generally the truth comes out, in time. But how much damage can smears do?
A new experiment published this month in the journal Political Behaviour sets out to examine the impact of corrections, and what they found was far more disturbing than they expected: far from changing peoples minds, if you are deeply entrenched in your views, a correction will only reinforce them.
The first experiment used articles claiming that Iraq had weapons of mass destruction immediately before the US invasion. 130 participants were asked to read a mock news article, attributed to Associated Press, reporting on a Bush campaign stop in Pennsylvania during October 2004. The article describes Bushs appearance as a rousing, no-retreat defense of the Iraq war and quotes a line from a genuine Bush speech from that year, suggesting that Saddam Hussein really did have WMD, which he could have passed to terrorists, and so on. There was a risk, a real risk, that Saddam Hussein would pass weapons or materials or information to terrorist networks, and in the world after September the 11th, said Bush: that was a risk we could not afford to take.
The 130 participants were then randomly assigned to one of two conditions. For half of them, the article stopped there. For the other half, the article continues, and includes a correction: it discusses the release of the Duelfer Report, which documented the lack of Iraqi WMD stockpiles or an active production program immediately prior to the US invasion.
After reading the article, subjects were asked to state whether they agreed with the following statement: Immediately before the U.S. invasion, Iraq had an active weapons of mass destruction program, the ability to produce these weapons, and large stockpiles of WMD, but Saddam Hussein was able to hide or destroy these weapons right before U.S. forces arrived. Their responses were measured on a five-point scale ranging from strongly disagree to strongly agree.
As you would expect, those who self-identified as conservatives were more likely to agree with the statement. Separately, meanwhile, more knowledgeable participants (independently of political persuasion) were less likely to agree. But then the researchers looked at the effect of whether you were also given the correct information at the end of the article, and this is where things get interesting. They had expected that the correction would become less effective in more conservative participants, and this was true, up to a point: so for very liberal participants, the correction worked as expected, making them more likely to disagree with the statement that Iraq had WMD when compared with those who were very liberal but received no correction. For those who described themselves as left of center, or centrist, the correction had no effect either way.
But for people who placed themselves ideologically to the right of center, the correction wasnt just ineffective, it actively backfired: conservatives who received a correction telling them that Iraq did not have WMD were more likely to believe that Iraq had WMD than people who were given no correction at all. Where you might have expected people simply to dismiss a correction that was incongruous with their pre-existing view, or regard it as having no credibility, it seems that in fact, such information actively reinforced their false beliefs.
Maybe the cognitive effort of mounting a defense against the incongruous new facts entrenches you even further. Maybe you feel marginalised and motivated to dig in your heels. Who knows. But these experiments were then repeated, in various permutations, on the issue of tax cuts (or rather, the idea that tax cuts had increased national productivity so much that tax revenue increased overall) and stem cell research. All the studies found exactly the same thing: if the original dodgy fact fits with your prejudices, a correction only reinforces these even more. If your goal is to move opinion, then this depressing finding suggests that smears work, and whats more, corrections dont challenge them much: because for people who already agree with you, it only make them agree even more.
quote:Op maandag 20 december 2010 22:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nyhan & Reifler, When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions,
Political Behavior, March 30, 2010
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:13 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En dat werkt want toen europa rechts was veroverde het de wereld toen het links werd ging het bergafwaarts.
Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:06 schreef quo_ het volgende:
[..]
Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is:
Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.
Misschien raak je wat van slag door de term "geprononceerd" wat zoveel betekent als beslist, markant, ondubbelzinnig, onmiskenbaar, overduidelijk of uitgesproken.
Het verband met lepra en het minder voelen van pijnprikkels is daarmee niet te leggen. In de gebruikte context zou het nog wel eens eerder andersom kunnen zijn, dus versterkt voelen van pijnprikkels.
Rechtse mensen zijn de godganse dag doodsbang door de vergrote delen van hun brein waardoor ze spoken zien. QED.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED.
Een, lieverd. De Eerste kun je moeilijk in de schoenen schuinven van rechts.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
Of rechtsen hebben een ongegronde angst vanwege hun grotere amygdala.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED.
Nee.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
NationalSozialistische Deutsche ArbeiterPartei. Socialistisch, dus links.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een, lieverd. De Eerste kun je moeilijk in de schoenen schuinven van rechts.
Toen oost-europa link was was het een gevangenis.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
quote:Op donderdag 30 december 2010 21:06 schreef quo_ het volgende:
[..]
Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is:
Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.
Misschien raak je wat van slag door de term "geprononceerd" wat zoveel betekent als beslist, markant, ondubbelzinnig, onmiskenbaar, overduidelijk of uitgesproken.
Het verband met lepra en het minder voelen van pijnprikkels is daarmee niet te leggen. In de gebruikte context zou het nog wel eens eerder andersom kunnen zijn, dus versterkt voelen van pijnprikkels.
Aha. Ik begrijp je met deze 13 woorden ineens vele malen beterquote:Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
Toen europa door rechts zo machtig was geworden konden ze met niemand anders meer dan elkaar vechten.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Toen oost-europa link was was het een gevangenis.
quote:Op donderdag 30 december 2010 21:16 schreef MrTorture het volgende:
Wel grappig dat rechtse mensen vééél socialer zijn dan linkse mensen:
http://www.nu.nl/wetensch(...)-hersenscan----.html
En nu ben je me weer kwijtquote:Op donderdag 30 december 2010 21:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:19 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Toen europa door rechts zo machtig was geworden konden ze met niemand anders meer dan elkaar vechten.
oost-europa was communistisch en communisme is naar mijn weten nog steeds links.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Dat zit echt diepquote:Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten.
Neem gelijk in de OP op dat geprononceerd niet verkleind betekent.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
![]()
Goede aanvulling. Neem ik in de OP op.
Goede aanvulling? Ik vind het meer een flink staaltje verkeerde conclusies binden aan een paar simpele statistieken.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
![]()
Goede aanvulling. Neem ik in de OP op.
Beetje jammer dat je verder niks weet van de geschiedenis. Maar ja, dat is een linkse hobby hè, dus ik snap het wel.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef Berlitz het volgende:
[..]
oost-europa was communistisch en communisme is naar mijn weten nog steeds links.
hey!quote:Op donderdag 30 december 2010 21:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat de rechtsmensch gedreven wordt door onderbuikgevoelens en misplaatste emoties is toch al langer bekend? Niet in staat om zaken rationeel te bekijken en vooral zeiken als een wief.
Dit geeft daarentegen feilloos blijk van jouw (gebrek aan) historische kennis.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je verder niks weet van de geschiedenis. Maar ja, dat is een linkse hobby hè, dus ik snap het wel.
quote:De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
quote:Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Rechtsen verdedigen zich linksen laten zich gewoon veroveren zoals we nu zien.(meeheulen van links met de sovjet unie en EU)quote:Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten.
Ben jij vroeger veel gepest door rechtse mensen?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten.
Is dat typisch links ofzo? Dat je denkt dat een beetje woordenschat iets heel bijzonders is?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:21 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Neem gelijk in de OP op dat geprononceerd niet verkleind betekent.
Wel eens in de kroeg rondgekeken wie de rondjes betalenquote:Op donderdag 30 december 2010 21:21 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Goede aanvulling? Ik vind het meer een flink staaltje verkeerde conclusies binden aan een paar simpele statistieken.
Is dat typisch idioots ofzo dat je denkt dat de betekenis van een woord niet kennen niet uitmaakt als je hierdoor verkeerde conclusies trekt?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Is dat typisch links ofzo? Dat je denkt dat een beetje woordenschat iets heel bijzonders is?
Zie ook het communisme in Rusland en N-Korea. Totaal geen nationalismequote:Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
quote:Mensen met een druk sociaal leven hebben een grote amygdala
PSYCHOLOGIE27 december 2010 om 11:27 uur 3Tim Kraaijvanger
Aan de grootte van de amygdala in de hersenen kunnen wetenschappers zien of mensen een druk sociaal leven hebben. In de hersenen van een mens zitten twee amygdalas. Deze amandelvormige kernen van neuronen leggen verbanden tussen informatie van verschillende zintuigen en koppelen deze aan emoties. Daarnaast reageren de amygladas op gezichtsuitdrukkingen.
De wetenschappers vroegen aan 58 mensen een lijst met contacten en sociale netwerken. Opvallend genoeg correspondeerde de grootte en complexiteit van een sociaal netwerk met de volume van de amygdalas in de hersenen van volwassen mensen.
Grote rol
Ons onderzoek toont aan dat de amygdala een belangrijke rol speelt in sociaal gedrag, vertelt Dr. Lisa Feldman Barrett van de Harvard Medical School in Boston. De onderzoekers hielden rekening met de grootte van de hersenen en het lichaamsgewicht van proefpersonen.
WIST U DAT
sociale contacten een gelovige gelukkiger maakt?
Verband
We zagen een verband tussen de grootte van de amygdala en de grootte van een sociaal netwerk bij zowel mannen als vrouwen, zegt Bradford C. Dickerson van het Martinos Center for Biomedical Research. Er werd overigens geen verband gevonden met andere structuren in de hersenen en een druk sociaal leven.
Als je gelooft dat Oost-Europa communistisch was in plaats van een totalitaire dictatuur dan heb je niet echt een idee van de feiten nee. En Franz Ferdinand werd doodgeschoten door een Joegoslavische nationalist, dus er is feitelijk niks onjuist aan mijn uitspraak.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit geeft daarentegen feilloos blijk van jouw (gebrek aan) historische kennis.
[..]
[..]
Deze hou ik er even in.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Ben je gek. Dat is allemaal de schuld van rechts. Cuba, N-Korea, China en Rusland zijn eigenlijk extreem rechts.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zie ook het communisme in Rusland en N-Korea. Totaal geen nationalisme
Links kan ook nationalistisch en territoriaal zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zie ook het communisme in Rusland en N-Korea. Totaal geen nationalisme
Communisme is totalitair.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als je gelooft dat Oost-Europa communistisch was in plaats van een totalitaire dictatuur dan heb je niet echt een idee van de feiten nee. En Franz Ferdinand werd doodgeschoten door een Joegoslavische nationalist, dus er is feitelijk niks onjuist aan mijn uitspraak.
Waar staat het uitroeien van etnische minderheden en gehandicapten om een enkel geschikt ras te kweken in het socialisme? Waarom trappen mensen zo hard in dat woordje "socialisme" dat ze het nationalistische en fascistische aspect van het nazisme totaal niet zien?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
NationalSozialistische Deutsche ArbeiterPartei. Socialistisch, dus links.
Alsjeblieft, weet waarover je praat. Franz Ferdinand werd vermoord door Gavrilo Princip, een Joegoslavische zelfverklaarde socialist. Princip was de zoon van een postbode, de vierde in een reeks van negen kinderen. In Bosnië zat hij op de middelbare school, maar in 1912 vertrok hij naar Belgrado, waar hij zijn studie afrondde. Na het afstuderen voegde hij zich bij de geheime Bosnisch-Servische socialistische beweging, de "Zwarte Hand". De twee daaropvolgende jaren heeft hij gewijd aan deze beweging. En een totalitaire dictatuur sluit socialisme niet uit.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als je gelooft dat Oost-Europa communistisch was in plaats van een totalitaire dictatuur dan heb je niet echt een idee van de feiten nee. En Franz Ferdinand werd doodgeschoten door een Joegoslavische nationalist, dus er is feitelijk niks onjuist aan mijn uitspraak.
Ik trek nooit verkeerde conclusies, zeker niet op dit forum, gezien hier nooit discussies op niveau gevoerd (kunnen) worden.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:26 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Is dat typisch idioots ofzo dat je denkt dat de betekenis van een woord niet kennen niet uitmaakt als je hierdoor verkeerde conclusies trekt?
We zijn het gewoon eens hoor. Ik moest even gniffelen om de idiotie van Ethiraseth die nu zegt dat communisme rechts is.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:28 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Links kan ook nationalistisch en territoriaal zijn.
Kijk maar naar krakers veroveren het liefst hele straten van anderen.
Het leven wordt er nou eenmaal een stuk eenvoudiger op als je al het goede aan optie 1 en al het kwade aan optie 2 kunt wijten.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:30 schreef MrTorture het volgende:
Wat ik me trouwens serieus afvraag, is waarom er zo zwart-wit wordt gedacht.
Alles wat slecht is, is volgens links veroorzaakt door rechtsen en volgens rechtsen veroorzaakt door linksen. Zo erg dat dat zelfs aardbevingen, vliegtuigrampen of wat dan ook maar krom moeten worden geluld, zodat ze in het vijandige vakje passen.
Wel goed lezen beste kerel, dat heb ik niet gezegd.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
We zijn het gewoon eens hoor. Ik moest even gniffelen om de idiotie van Ethiraseth die nu zegt dat communisme rechts is.
Laat me je dan even iets uitleggen. Als het deel van je hersenen dat een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels uitgesproken is, betekent dat niet dat je geen pijn voelt. De logische conclusie is dat je meer pijn voelt.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik trek nooit verkeerde conclusies, zeker niet op dit forum, gezien hier nooit discussies op niveau gevoerd (kunnen) worden.
quote:Op donderdag 30 december 2010 21:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wel goed lezen beste kerel, dat heb ik niet gezegd.
Wat heerste er in Oost-Europa? Het communisme. Wat betitel jij als rechts? Oost-Europa. Dus jij vindt communisme rechts.quote:Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Eenvoudiger ja, maar je zou op een forum verwachten (hopen) dat mensen juist wat meer op zoek waren naar nuancering en "waarheden" voor zover die bestaan. Niet naar leugens of misleiding om hun ideale zwart-wit plaatje in stand te kunnen houden.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het leven wordt er nou eenmaal een stuk eenvoudiger op als je al het goede aan optie 1 en al het kwade aan optie 2 kunt wijten.
Als jij het Oost-Europese regime als iets rechts beschouwt, of in extrema alles dat door een totalitaire dictatuur geleid wordt als rechts af doet, falsificeer je daarmee communisme als links, omdat het volgens je eigen verknipte definitie niet links kan zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wel goed lezen beste kerel, dat heb ik niet gezegd.
Links redeneren:quote:Op donderdag 30 december 2010 21:30 schreef MrTorture het volgende:
Wat ik me trouwens serieus afvraag, is waarom er zo zwart-wit wordt gedacht.
Alles wat slecht is, is volgens links veroorzaakt door rechtsen en volgens rechtsen veroorzaakt door linksen. Zo erg dat dat zelfs aardbevingen, vliegtuigrampen of wat dan ook maar krom moeten worden geluld, zodat ze in het vijandige vakje passen.
Het socialisme is het geloof van het knechten van anderen middels staatsmacht. Massamoord is er een bijwerking van.quote:[..]
Waar staat het uitroeien van etnische minderheden en gehandicapten om een enkel geschikt ras te kweken in het socialisme? Waarom trappen mensen zo hard in dat woordje "socialisme" dat ze het nationalistische en fascistische aspect van het nazisme totaal niet zien?
Hilarisch dit.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Links redeneren:
[ afbeelding ]
[..]
Het socialisme is het geloof van het knechten van anderen middels staatsmacht. Massamoord is er een bijwerking van.
Het voormalig oostblok had zowel sterke communistische (links-conservatief) als fascistische (rechts-conservatief) kanten.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat heerste er in Oost-Europa? Het communisme. Wat betitel jij als rechts? Oost-Europa. Dus jij vindt communisme rechts.
Hoewel groen doorgaans links is, is links niet altijd groen.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:36 schreef Sachertorte het volgende:
Links redeneren:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 30 december 2010 21:36 schreef Sachertorte het volgende:
Het socialisme is het geloof van het knechten van anderen middels staatsmacht. Massamoord is er een bijwerking van.
Weet jij dan ook eens waar je over praat. Princip was lid van Mlada Bosna, een nationalistische beweging. De hele motivatie voor de moord op Franz Ferdinand was het forceren van een afsplitsing van een onafhankelijk Groot-Servie/Joegoslavie van het Oostenrijks-Hongaarse rijk. Zijn eventuele socialistische ideeen hadden niks te maken met de moord.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alsjeblieft, weet waarover je praat. Franz Ferdinand werd vermoord door Gavrilo Princip, een Joegoslavische zelfverklaarde socialist. Princip was de zoon van een postbode, de vierde in een reeks van negen kinderen. In Bosnië zat hij op de middelbare school, maar in 1912 vertrok hij naar Belgrado, waar hij zijn studie afrondde. Na het afstuderen voegde hij zich bij de geheime Bosnisch-Servische socialistische beweging, de "Zwarte Hand". De twee daaropvolgende jaren heeft hij gewijd aan deze beweging. En een totalitaire dictatuur sluit socialisme niet uit.
quote:Op donderdag 30 december 2010 21:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Weet jij dan ook eens waar je over praat. Princip was lid van Mlada Bosna, een nationalistische beweging. De hele motivatie voor de moord op Franz Ferdinand was het forceren van een afsplitsing van een onafhankelijk Groot-Servie/Joegoslavie van het Oostenrijks-Hongaarse rijk. Zijn eventuele socialistische ideeen hadden niks te maken met de moord.
Ik hoop er ook op ja, maar de gemiddelde mens wil nou eenmaal niet zijn comfortabele hokjes opgeven voor de onzekerheid die nuancering ze geeft. Net zoals de meeste mensen al binnen een paar weken resultaten willen zien van wetten of maatregelen ipv een paar jaar in onzekerheid te zitten over de uitwerking ervan.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:34 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Eenvoudiger ja, maar je zou op een forum verwachten (hopen) dat mensen juist wat meer op zoek waren naar nuancering en "waarheden" voor zover die bestaan. Niet naar leugens of misleiding om hun ideale zwart-wit plaatje in stand te kunnen houden.
Als een links idee mislukt noemt links het rechts.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:45 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind het zo verwonderlijk dat gewoon niet geaccepteerd kan worden dat er zowel linkse autoritaire, militaristische en conservatieve nationalisten zitten, als progressieve, pacifistische en liberale socialisten. Het spectrum links is zo breed, maar toch wordt al het kwaad gelinkt aan 'rechts'.
Niet gek ook, met een auteur die zó rechts isquote:Op donderdag 30 december 2010 21:42 schreef eriksd het volgende:
Dit is het beste topic sinds lange tijd overigens
en visa versa ook, nuancering bestaat tegenwoordig nou eenmaal niet meer.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als een links idee mislukt noemt links het rechts.
Maar dat maakt deze topics ook juist zo mooiquote:Op donderdag 30 december 2010 21:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
en visa versa ook, nuancering bestaat tegenwoordig nou eenmaal niet meer.
Oh, nou, dat ontkracht wat ik zeg ja:quote:Op donderdag 30 december 2010 21:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Princip en een aantal medestudenten broedden het plan uit om Frans Ferdinand te liquideren en legden dit plan voor aan de leiding van de Zwarte Hand. Deze reageerde terughoudend, maar bezorgde de groep toch een aantal wapens en cyanidecapsules.
Als een rechts plan mislukt noemt men het links (denk maar aan de massaimmigratie, waarvan zelfs de Elsevier heeft toegegeven dat rechts de aanstichter was), dus wat zeur je nou?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als een links idee mislukt noemt links het rechts.
Dan ben je bij Fok! Pol in de verkeerde metro gestapt helaasquote:Op donderdag 30 december 2010 21:34 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Eenvoudiger ja, maar je zou op een forum verwachten (hopen) dat mensen juist wat meer op zoek waren naar nuancering en "waarheden" voor zover die bestaan. Niet naar leugens of misleiding om hun ideale zwart-wit plaatje in stand te kunnen houden.
In de jaren 80 en 90 had je links-liberaal,links,en extreem links nu hebben we wat meer diversiteit.Is leuker dan een heel forum met ja-knikkers.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
en visa versa ook, nuancering bestaat tegenwoordig nou eenmaal niet meer.
Het plan was net zoals in dubai mensen laten werken die later weer terug gaan naar hun eigenland links heeft dit gesaboteerd.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:48 schreef ethiraseth het volgende:
Als een rechts plan mislukt noemt men het links (denk maar aan de massaimmigratie, waarvan zelfs de Elsevier heeft toegegeven dat rechts de aanstichter was), dus wat zeur je nou?
Wat een gezwam weer. Het idee was dat mensen na hun arbeid weer huiswaarts zouden keren. De eerste generatie deed dit ook overwegend, echter vond men dit zielig en toen begon het pamperenquote:Op donderdag 30 december 2010 21:48 schreef ethiraseth het volgende:
Als een rechts plan mislukt noemt men het links (denk maar aan de massaimmigratie, waarvan zelfs de Elsevier heeft toegegeven dat rechts de aanstichter was), dus wat zeur je nou?
quote:Rechtsen hebben meer gepronoceerde amygdalae - de amandel vormige kernen in de hersenen verband leggen tussen informatie van verschillende zintuigen en emotie. Linkse mensen hebben juist een dikkere cortex cingalaris anterior, het deel dat betrokken is bij verwerking van emotionele prikkels.
Links faalt zo hard dat ze zelfs de met hun idealen samenhangende successen niet claimenquote:Op donderdag 30 december 2010 21:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als een links idee mislukt noemt links het rechts.
Intellect hebben ze vaak wel, maar ze missen de emotionele rijpheid van de rechtse. Feitelijk vergelijkbaar met ontsporende pubers, daarvan is het brein ook nog niet voldoende ontwikkeld.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:50 schreef eriksd het volgende:
Linkse Breinen, het klinkt een beetje als de RAF of de AntiFA.
de topics wel ja, maar het is bijna beangstigend als je beseft dat er in de stemhokjes ook op deze manier geredeneerd wordtquote:Op donderdag 30 december 2010 21:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar dat maakt deze topics ook juist zo mooi
Och nee, zo rancunueus ben ik geheel niet. Alleen is het hele Servisch nationalisme enorm complex, aangezien het in het dynamische Europa van de jaren '10 van de vorige eeuw zowel een contra-beweging tegen het Ottomaanse en Oostenrijks-Hongaarse rijk was, als een inwendige oppressie tegen de servische volkeren en het Groot-Joegoslavie.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:48 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, nou, dat ontkracht wat ik zeg ja:
Black Hand was a military secret society founded in the Kingdom of Serbia on May 9, 1911;[1][2] It was a part of the Greater-Serbia movement, with the intention of uniting all of the territories containing Serb populations annexed by Austria-Hungary.
Sorry, ik weet dat je graag het socialisme overal de schuld van geeft, maar in het geval van de moord op Franz Ferdinand had dat er toch echt niks mee te maken.
rechts mist die net zo goed, beiden kampen laten zich ontzettend makkelijk bang maken voor van alles. Alleen de onderwerpen waarvoor ze zich bang laten maken (AAARRRGGHHH we gaan allemaal dood door klimaatsveranderingquote:Op donderdag 30 december 2010 21:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Intellect hebben ze vaak wel, maar ze missen de emotionele rijpheid van de rechtse. Feitelijk vergelijkbaar met ontsporende pubers, daarvan is het brein ook nog niet voldoende ontwikkeld.
Mijn conclusie zal zijn dat linksen hun de informatie uit prikkels beter verwerken, maar dat zal mijn gekleurdheid wel zijn.quote:Rechtsen hebben meer gepronoceerde amygdalae - de amandel vormige kernen in de hersenen verband leggen tussen informatie van verschillende zintuigen en emotie. Linkse mensen hebben juist een dikkere cortex cingalaris anterior, het deel dat betrokken is bij verwerking van emotionele prikkels.
Dit dus.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:59 schreef GSbrder het volgende:
Ach, liever een uitgesproken mening en lekker extreem redeneren dan lafjes allemaal vriendjes blijven.
Of zegt enkel mijn rechtse, competitief ingestelde brein dit me?
Sinds wanneer is ethiraseth een vrouw?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och nee, zo rancunueus ben ik geheel niet. Alleen is het hele Servisch nationalisme enorm complex, aangezien het in het dynamische Europa van de jaren '10 van de vorige eeuw zowel een contra-beweging tegen het Ottomaanse en Oostenrijks-Hongaarse rijk was, als een inwendige oppressie tegen de servische volkeren en het Groot-Joegoslavie.
Anders gezegd; enerzijds streden linkse volksnationalisten voor het zelfbeschikkingsrecht van de Serven, waaronder de Zwarte Hand dus in Franz Ferdinand een provocatie zag vanwege samenkomst met de Slag op het Merelveld, terwijl rechtse staatsnationalisten tegen de eenwording van Groot-Servië vochten. Onomstreden is echter, dat Princip zichzelf als socialist zag en streed voor wat hij dacht, zelfbeschikking van zijn volk was.
Ik erken best dat er oorlogen zijn gestreden voor 'rechtse' idealen zoals vrijheid, democratisering en andere voor jou vreemde principes, maar het geeft natuurlijk geen pas dat jij als volwassen vrouw denkt dat links geen oorlog voeren kan.
quote:Op donderdag 30 december 2010 22:00 schreef Berlitz het volgende:
Een rechts persoon slaat een mug dood een links persoon onderhandelt over hoeveel bloed de mug mag zuigen.
Nee, dat zegt dat rechtse breinen beter verbanden kunnen leggen terwijl linkse breinen het bij het minste of geringste op een janken zetten.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:57 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Mijn conclusie zal zijn dat linksen hun de informatie uit prikkels beter verwerken, maar dat zal mijn gekleurdheid wel zijn.
1980 ofzo?quote:Op donderdag 30 december 2010 22:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Sinds wanneer is ethiraseth een vrouw?
Tuurlijk. Stiekem weet links dat ook wel, want waarom denk je anders dat links Buikhuisen zo heeft aangepakt? Ze zijn als de dood dat rechts een oplossing voor het linkse vraagstuk verzint. Ach ja, zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, nietwaar?quote:Op donderdag 30 december 2010 22:00 schreef Holograph het volgende:
Is linksigheid dus aangeboren? Als dat zo is kan embryoselectie toch niet zo'n slecht idee zijn, dan moet de SGP maar even wijken voor haar ethische bezwaren..
Dan stel je geen al te hoge eisenquote:Op donderdag 30 december 2010 21:42 schreef eriksd het volgende:
Dit is het beste topic sinds lange tijd overigens
Zo oud ben ik niet zeg.quote:
Ben jij een vrouw?quote:
Nee, anders waren er veel meer twee- of meerlingen. Linkse zaadcellen gaan gezamelijk hun strijd aan met de rechtse kapitalistische eicel en willen dus als onderklasse de overwinning claimen. Rechtse zaadcellen kennen een survival of the fittest-aanpak.quote:Op donderdag 30 december 2010 22:00 schreef Holograph het volgende:
Is linksigheid dus aangeboren? Als dat zo is kan embryoselectie toch niet zo'n slecht idee zijn, dan moet de SGP maar even wijken voor haar ethische bezwaren..
Soms moet je je even laten gaanquote:Op donderdag 30 december 2010 22:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan stel je geen al te hoge eisen.
No shit dudequote:
Heb je het nou tegen mij?quote:Op donderdag 30 december 2010 22:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
No shit dude![]()
Hoe oud dan wel? Je bent toch al wel afgestudeerd?
Op zich klopt het wel gelet op het irrationele redeneren. Ik heb alleen altijd gedacht dat ze een hij was, en ik blijk niet de enigequote:
Excuses, [sub ] is voor edje.quote:
"Je had er bij moeten zijn."quote:
Inderdaad.quote:
Lijkt me niet. Hier wordt ragfijn blootgelegd waarom linksen zo tegennatuurlijk handelen als ze handelen.quote:
Powned interpreteert de resultaten gewoon fout.quote:Op donderdag 30 december 2010 22:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Hier wordt ragfijn blootgelegd waarom linksen zo tegennatuurlijk handelen als ze handelen.
Waarom zijn linksen dan zo (zelf)destructief?quote:Op donderdag 30 december 2010 22:30 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Powned interpreteert de resultaten gewoon fout.
Wij beseffen beter dat we kuddedieren zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 22:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom zijn linksen dan zo (zelf)destructief?
Wiens kloon ben jij nou weerquote:Op donderdag 30 december 2010 20:54 schreef sneeuwvrouw het volgende:
[..]
GA WEG
ik wil geen lepra patient bij me in de buurt.
Beter primitief dan naïef.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:00 schreef deelnemer2 het volgende:
Rechtse mensen hebben een primitiever brein. Dat verbaast me niet. Rechtse mensen staan stijf van de aggressie. Als iemand per ongelijk op hun tenen staat, vinden ze dat er ergens op de planeet een bevolkinggroep moet worden uitgeroeid.
Moslims zijn rechtsquote:Op donderdag 30 december 2010 23:00 schreef deelnemer2 het volgende:
Rechtse mensen hebben een primitiever brein. Dat verbaast me niet. Rechtse mensen staan stijf van de aggressie. Als iemand per ongelijk op hun tenen staat, vinden ze dat er ergens op de planeet een bevolkinggroep moet worden uitgeroeid.
Christenenquote:Op donderdag 30 december 2010 23:03 schreef deelnemer2 het volgende:
[..]
Wie wil de moslims nou uitroeien?
Volgens mij alle christenen. En alle andere niet-moslims natuurlijk..quote:Op donderdag 30 december 2010 23:04 schreef deelnemer2 het volgende:
[..]
Oud testamentische christenen?
Wat praat je nou voor onzin. Berlitz zegt gekscherend dat moslims rechts zijn, omdat zij agressief zijn en op hun tenen getrapt. Jij vraagt wie de moslims willen uitroeien. Volgens mij willen ze alle niet-moslims uitroeien. Lees het nog eens na, maar maak het maar niet te serieus.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:05 schreef deelnemer2 het volgende:
[..]
Het antwoord is rechts Nederland.
pssssssssst..Rechtse fokkersquote:Op donderdag 30 december 2010 23:05 schreef deelnemer2 het volgende:
[..]
Het antwoord is rechts Nederland.
Als je niet slim kan werken moet je wel hard werken.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Zakenlui,bankiers en directeuren zijn allemaal rechts.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:10 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Als je niet slim kan werken moet je wel hard werken.
Links heeft in de 20e eeuw flink tegen de Islam gevochten. In Spanje (tegen de Marokkaanse hulptroepen van parvenu Franco), tegen Duitsland (de Groot-Mufti), de socialistische Zionisten, De Sovjets in Afghanistan en de impact van 1917 in Centraal Azie.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:05 schreef deelnemer2 het volgende:
[..]
Het antwoord is rechts Nederland.
Ik kijk af en toe op dit subforum. Maar ik wordt niet goed van de agressie van rechtse mensen. Ze proberen elkaar te overtroeven in wie de botste opmerkingen kan maken. Ze hebben een empatisch vermogen van nul. Iedereen mag van hun oprotten, afsterven als aangetoont kan worden dat ze er zelf beter van worden. Egoisme is voor hun de enige reele menselijk vorm van motivatie. Ze vinden een markt economie is geweldig omdat de zwakkeren zo vanzelf ten onder gaan. Het idee dat iemand misbruikt van ze maakt, brengt ze tot razernij.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:07 schreef twaalf het volgende:
[..]
Wat praat je nou voor onzin. Berlitz zegt gekscherend dat moslims rechts zijn, omdat zij agressief zijn en op hun tenen getrapt. Jij vraagt wie de moslims willen uitroeien. Volgens mij willen ze alle niet-moslims uitroeien. Lees het nog eens na, maar maak het maar niet te serieus.
Zitten toevallig ook bovengemiddeld veel psychopaten tussenquote:Op donderdag 30 december 2010 23:11 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Zakenlui,bankiers en directeuren zijn allemaal rechts.
Ja, het moralisme komt tegenwoordig uit de rechtse hoek.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:28 schreef mlg het volgende:
Dat de rechts mens over het algemeen socialer is in de zin van karakter, in tegenstelling tot de stugge houding van de linkse mens was me al duidelijk. Men zegt dat links wel eens denkt dat ze moreel superieur zijn, maar ik daarentegen voel me minstens zo moreel superieur als ik mezelf met de stereotype links mens vergelijk.
Dat denk ik ook, en bovendien ook niet zo verwonderlijk.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:30 schreef deelnemer2 het volgende:
[..]
Ja, het moralisme komt tegenwoordig uit de rechtse hoek.
Ik denk dat markteconomisch denken de bron is van veel ellende. Het rekent alleen in termen van efficientie.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:31 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, en bovendien ook niet zo verwonderlijk.
Nee hoor, het rekent op rechtvaardigheid. De socialisten zijn net mensen die hun verwende kinderen alles geven wat ze willen, zolang ze maar niet te lang zeiken. Rechts is hier veel consequenter in.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:32 schreef deelnemer2 het volgende:
[..]
Ik denk dat markteconomisch denken de bron is van veel ellende. Het rekent alleen in termen van efficientie.
Dat is maar een beeld en sterk gegeneraliseerd. Je kunt niet alleen maar roepen dat mensen niet moeten klagen maar werken. Je moet je eens voorstellen dat je niet veel kansen hebt. Dan hoor je nu al 20 jaar dat je beter dood kunt gaan. Want natuurlijk vindt op de arbeidsmarkt een selectie plaats van de ene mens op de andere. Kom je niet mee dan beland je in een uitkering, die je door niemand meer wordt gegunt. Alle criteria waarin men meet hoe de samenleving ervoor staat verbeteren als je doodgaat. Leuk he.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor, het rekent op rechtvaardigheid. De socialisten zijn net mensen die hun verwende kinderen alles geven wat ze willen, zolang ze maar niet te lang zeiken. Rechts is hier veel consequenter in.
Je weet overduidelijk erg weinig van de geschiedenis van de 20e eeuw met je psycho-gebabbel.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor, het rekent op rechtvaardigheid. De socialisten zijn net mensen die hun verwende kinderen alles geven wat ze willen, zolang ze maar niet te lang zeiken. Rechts is hier veel consequenter in.
Hulde.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor, het rekent op rechtvaardigheid. De socialisten zijn net mensen die hun verwende kinderen alles geven wat ze willen, zolang ze maar niet te lang zeiken. Rechts is hier veel consequenter in.
Als niemand een bepaald persoon nog een uitkering gunt, ligt dat toch echt aan de andere mensen zelf. Dus daar moet je niet over zeuren. Als socialistisch Nederland de uitkeringen betaalt ben ik tevreden.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:44 schreef deelnemer2 het volgende:
[..]
Kom je niet mee dan beland je in een uitkering, die je door niemand meer wordt gegunt.
Kontkruiper.quote:
De islam, welke serieuze partij houdt zich daar nou mee bezig... non-issue.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Overigens is niemand op mijn 'rechts steunde de Islam' verhaal ingegaan. Feiten doen pijn he.
Gekkie.quote:
Het is eenvijfde van de wereld.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:48 schreef twaalf het volgende:
[..]
De islam, welke serieuze partij houdt zich daar nou mee bezig... non-issue.
Conspiracy-theory's en generalisaties als: rechts steunden de taliban tegen de USSR dus rechts is slecht zijn van dergelijk bedroevende kwaliteit en voor elke twee totaal willekeurige kampen te gebruiken dat het verkapte Godwins zijn die ik niet de moeite vind te bespreken.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Overigens is niemand op mijn 'rechts steunde de Islam' verhaal ingegaan. Feiten doen pijn he.
Nou en. Een geloof dat je aanhangt, maakt je niet anders dan de rest. Apart beleid voor islam is een slecht plan.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:49 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het is eenvijfde van de wereld.
Als jij wilt beweren dat genocide een linkse hobby is moet je vooral je gang gaan.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Kontkruiper.
Overigens is niemand op mijn 'rechts steunde de Islam' verhaal ingegaan. Feiten doen pijn he.
Rechts steunde niet alleen de Taliban, ook de Saudi's en de dictators in Egypte. Waar kamen de kapers op 9/11 ook weer vandaan. Van onze 'vrienden'.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Conspiracy-theory's en generalisaties als: rechts steunden de taliban tegen de USSR dus rechts is slecht zijn van dergelijk bedroevende kwaliteit en voor elke twee totaal willekeurige kampen te gebruiken dat het verkapte Godwins zijn die ik niet de moeite vind te bespreken.
Welke genocide?quote:Op donderdag 30 december 2010 23:50 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als jij wilt beweren dat genocide een linkse hobby is moet je vooral je gang gaan.
Haal de (enige) W in het begin maar weg.quote:
De W in WTF, of ga je dit nog uitleggen?quote:Op donderdag 30 december 2010 23:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Haal de eerste W maar weg.
'Welke genocide?', eerste W weghalenquote:Op vrijdag 31 december 2010 00:01 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
De W in WTF, of ga je dit nog uitleggen?
Waarom? We hadden toch al vastgesteld dat rationeel denken niet aan links besteedt is?quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:01 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
De W in WTF, of ga je dit nog uitleggen?
Denk na alexanderquote:Op vrijdag 31 december 2010 00:01 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
De W in WTF, of ga je dit nog uitleggen?
Links steunt de cocaïnehandel in Venezuela en andere arme Zuid-Amerikaanse landen.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:56 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Rechts steunde niet alleen de Taliban, ook de Saudi's en de dictators in Egypte. Waar kamen de kapers op 9/11 ook weer vandaan. Van onze 'vrienden'.
Alles voor de $ $.![]()
Overigens ben ik idd van mening dat Najibullah c.s. beter waren dan de Taliban.
Ach dan steunt 'rechts' weer de terreur in andere Zuid-Amerikaanse landen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Links steunt de cocaïnehandel in Venezuela en andere arme Zuid-Amerikaanse landen.
Links steunde onafhankelijkheidsoorlogen en massamoorden in Ghana en Congo.
Uiteraard, ik reageerde alleen maar op de herhaaldelijke verwijten aan rechts. Links vs. Rechts is altijd een actie + reactie.quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dan steunt 'rechts' weer de terreur in andere Zuid-Amerikaanse landen.
Vanuit beide hoeken kleeft er veel bloed aan de vingers.
Dan nog gaat het nergens over om het ene geweld goed te praten met het andere geweldquote:Op vrijdag 31 december 2010 00:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard, ik reageerde alleen maar op de herhaaldelijke verwijten aan rechts. Links vs. Rechts is altijd een actie + reactie.
Heel erg allemaal. Laatste keer dat ik checkte had dat echter geen enkele invloed op de situatie in NL. Zal mijn links-egoistische brein zijn die alleen om de eigen omgeving geeft,quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Links steunt de cocaïnehandel in Venezuela en andere arme Zuid-Amerikaanse landen.
Links steunde onafhankelijkheidsoorlogen en massamoorden in Ghana en Congo.
Coke-gebruik heeft geen invloed op de situatie in Nederland nee? Naast het Iberisch schiereiland is Rotterdam de grootste coke-importeur van Europa waarbij slechts 10% voor binnenlands gebruik bestemd is. De Nederlandse transportsector is dus zeker geinfecteerd, evenals de douane en havenhandel. Dus heeft het zeker invloed op de situatie in Nederland. Natuurlijk heeft Che Guevara ook een spoor van bloedvergieten achtergelaten en was de democratisering van Belgisch Congo niet een van de meest succesvolle dekolonialisaties, waar zeker onze zuiderburen over mee kunnen praten.quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:11 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Heel erg allemaal. Laatste keer dat ik checkte had dat echter geen enkele invloed op de situatie in NL. Zal mijn links-egoistische brein zijn die alleen om de eigen omgeving geeft,
Maar of die kolonisatie door een rechtse autoritaire vorst überhaupt een goed idee was...quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:19 schreef GSbrder het volgende:
[..] Natuurlijk heeft Che Guevara ook een spoor van bloedvergieten achtergelaten en was de democratisering van Belgisch Congo niet een van de meest succesvolle dekolonialisaties, waar zeker onze zuiderburen over mee kunnen praten.
Ik denk dat de 5 miljoen doden onder Leopold tussen 1870 en 1960 een lager aantal is dan het aantal dat onder Afrikaanse vorsten is gevallen sinds 1960.quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar of die kolonisatie door een rechtse autoritaire vorst überhaupt een goed idee was...
Ach met een exponentieel groeiende bevolking zal de impact elkaar niet zoveel schelenquote:Op vrijdag 31 december 2010 00:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat de 5 miljoen doden onder Leopold tussen 1870 en 1960 een lager aantal is dan het aantal dat onder Afrikaanse vorsten is gevallen sinds 1960.
Dan werd er onder Leopold tenminste economische vooruitgang geboekt en tussen 1908 - 1960 hadden de Congolezen hun finest hourquote:Op vrijdag 31 december 2010 00:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach met een exponentieel groeiende bevolking zal de impact elkaar niet zoveel schelen
quote:Op donderdag 30 december 2010 23:11 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Zakenlui,bankiers en directeuren zijn allemaal rechts.
Aha dus moorden mag zolang er economische vooruitgang is?quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan werd er onder Leopold tenminste economische vooruitgang geboekt en tussen 1908 - 1960 hadden de Congolezen hun finest hour.
Ik heb liever moord met economische vooruitgang dan moord zonderquote:Op vrijdag 31 december 2010 00:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha dus moorden mag zolang er economische vooruitgang is?
Naastenliefde?quote:
Een eufemistische term voor subsidie.quote:
Kom op. Echte naastenliefde bestaat echt nog welquote:Op vrijdag 31 december 2010 00:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een eufemistische term voor subsidie.
Uiteraard, daarom ben ik ook vrijwilliger bij een verenigingquote:Op vrijdag 31 december 2010 00:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Kom op. Echte naastenliefde bestaat echt nog wel
Nee, denk maar na. Elke cent die jij uitgeeft komt uiteindelijk bij mensen terecht die net tot de arbeidsmarkt toetreden. Bovendien is geld geven ook een beloning voor andermans arbeid.quote:
Europese samenwerking is rechts?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Rechts heeft europa rijk gemaakt links had met communisme geprobeerd het beter te maken maar de oplossing van rechts bleek te werken.
Ben ik rechts?quote:
Weet ik niet! Ik ben liberaal, en dan echt liberaal en niet beperkt tot individuele vrijheden, maar ook economische. Ben ik dan links of rechts?quote:
Welnee.quote:
ZUllen we stiekem stoppen met links/rechts?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:58 schreef mlg het volgende:
[..]
Weet ik niet! Ik ben liberaal, en dan echt liberaal en niet beperkt tot individuele vrijheden, maar ook economische. Ben ik dan links of rechts?
Kan je dit iets breder uitleggen, want ik ben bang dat ik dit verkeerd begrijp.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 23:30 schreef Tem het volgende:
Ieder weldenkend mens is politiek schizofreen
Mooi/Eensch, politieke schizofrenie word ook vaak als hypocrisie uitgelegd, dus ik durfde niet in te stemmen / te weerleggenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 23:52 schreef Tem het volgende:
Wanneer je een beetje in de samenleving staat en wat van de wereld hebt gezien en je hebt ook nog eens een gezond functionerende geest, zal je over verschillende onderwerpen uiteenlopend oordelen. De ene keer zal je meer naar de linkerkant gaan en bij een ander onderwerp meer naar rechts. Die gespletenheid maakt je politiek schizofreen. De wereld is niet zwart/wit en zo ook niet links/rechts.
Het vrijgeven van bepaalde publieke taken, ik waak voor libertarisme/zie nivellerende verzorgingsstaat als noodzakelijk kwaad ipv verrijkingquote:Op dinsdag 4 januari 2011 23:59 schreef GSbrder het volgende:
Welke ethische economische beperkingen moeten genomen worden omdat anders de niet-ethische economische vrijheid de individuele vrijheid schaadt?
Ik vind het prima om kerntaken te bewaken, maar welke economische vrijheden moeten daarvoor worden opgeofferd?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:01 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het vrijgeven van bepaalde publieke taken, ik waak voor libertarisme/zie nivellerende verzorgingsstaat als noodzakelijk kwaad ipv verrijking
Aha vandaar dat enige voorstanders voor pakweg kledingwetten aan de rechterkant van het spectrum te vinden zijn?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:17 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nee dat is geen samenwerking maar overheerst willen worden iets wat links is.
Maatregelen tegen bijvoorbeeld vervuiling die andere schade toe kan brengen?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 23:59 schreef GSbrder het volgende:
Welke ethische economische beperkingen moeten genomen worden omdat anders de niet-ethische economische vrijheid de individuele vrijheid schaadt?
Ze willen duidelijk maken dat wij het hier nog altijd voor het zeggen hebben en mensen die het daar niet mee eens zijn hier weg moeten blijven.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha vandaar dat enige voorstanders voor pakweg kledingwetten aan de rechterkant van het spectrum te vinden zijn?
Aha en ze willen voor anderen bepalen of die een jointje mogen roken?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:23 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ze willen duidelijk maken dat wij het hier nog altijd voor het zeggen hebben en mensen die het daar niet mee eens zijn hier weg moeten blijven.
Vervuiling is nogal een weids begrip. Als je met acties eigendommen van anderen vernield, is dit niet noodzakelijk om met economische beperkingen dergelijke individuele eigendommen in te dammen, want dan opereer je zoiets met inbreuk op de individuele vrijheid van anderen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maatregelen tegen bijvoorbeeld vervuiling die andere schade toe kan brengen?
Dat is weer links die willen voor je bepalen wie je wel en niet mag toelaten(artikel 1)quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha en ze willen voor anderen bepalen of die een jointje mogen roken?
Dat maakt streven naar individuele vrijheid weer links, en de PVV rechtsquote:Op woensdag 5 januari 2011 00:17 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nee dat is geen samenwerking maar overheerst willen worden iets wat links is.
Waarom lopen rechtse mensen dan altijd zichzelf te verrijken en te kankeren op alles wat arm is?quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Nog een leuk bijeffect, opgemerkt door MrTorture:
[..]
Stomme PvdA'ers ookquote:Op woensdag 5 januari 2011 00:36 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom lopen rechtse mensen dan altijd zichzelf te verrijken en te kankeren op alles wat arm is?
PvdA is rechts naar mijn mening met een masker van links. SP is pas links.quote:
Het gaat niet om de individuele vrijheid anders was ook links tegen een verzorgingsstaat het gaat bij links om een soort etnische zelfhaat die laatste 50 jaar in de mensheid is opgedoken.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:32 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dat maakt streven naar individuele vrijheid weer links, en de PVV rechts
Neuh, gewoon rechtvaardigheid denk ik. In een wereld vol met egoisten en nog meer zeikende egoisten, omdat zij niet verder kwamen op de ladder. is balans nodig.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:40 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het gaat niet om de individuele vrijheid anders was ook links tegen een verzorgingsstaat het gaat bij links om een soort etnische zelfhaat die laatste 50 jaar in de mensheid is opgedoken.
PVV is dus links?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:40 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het gaat niet om de individuele vrijheid anders was ook links tegen een verzorgingsstaat het gaat bij links om een soort etnische zelfhaat die laatste 50 jaar in de mensheid is opgedoken.
Als links de vrijheid inperkt is dat dus rechtvaardig maar als rechts de boerka wil verbieden dan word er moord en brand geschreeuwd.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:43 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Neuh, gewoon rechtvaardigheid denk ik. In een wereld vol met egoisten en nog meer zeikende egoisten, omdat zij niet verder kwamen op de ladder. is balans nodig.
BTW-verhogingen op podiumkunsten?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:49 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als links de vrijheid inperkt is dat dus rechtvaardig maar als rechts de boerka wil verbieden dan word er moord en brand geschreeuwd.
Ook zijn zeikende egoisten die niet verder op de ladder kwamen links zij gunnen anderen het niet daarom willen ze hogere belastingen de rechtse die niet ver is gekomen kent die jaloezie niet.
Maar als de algehele btw niet verlaagd word, moet deze omhoog?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:53 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Die mag van mij op 6% op de voorwaarde dat de hele BTW naar 6% gaat.
Zullen we de BTW op auto,s dan ook maar naar 6% verlagen?quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:56 schreef JoaC het volgende:
[..]
Maar als de algehele btw niet verlaagd word, moet deze omhoog?
Socialist...
Waarom moet de BTW voor podiumkunsten op 6% en de rest niet?quote:Op woensdag 5 januari 2011 01:06 schreef JoaC het volgende:
Waarom 1 belasting verhogen als de rest niet verlaagd word?
Etnische zelfhaat?
Waarom zou je het verhogen als je voorstander bent van lage belastingen?quote:Op woensdag 5 januari 2011 01:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Waarom moet de BTW voor podiumkunsten op 6% en de rest niet?
Omdat ik voor een vlaktax ben.quote:Op woensdag 5 januari 2011 01:15 schreef JoaC het volgende:
[..]
Waarom zou je het verhogen als je voorstander bent van lage belastingen?
Heel decadentiebervorderend
Vlaktax is inkomstenbelastingquote:
Dus liever sector zwaarder belasten dan bestaande uitzondering accepteren?quote:Op woensdag 5 januari 2011 01:22 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik ben ook een vlakke BTW(behalve voor basisbehoeften)
Liever secundaire behoeften (kunst/cultuur) dan primaire (wonen/werk/eten/mobiliteit).quote:Op woensdag 5 januari 2011 01:28 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dus liever sector zwaarder belasten dan bestaande uitzondering accepteren?
Liever algemeen niet zwaarder belastenquote:Op woensdag 5 januari 2011 01:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liever secundaire behoeften (kunst/cultuur) dan primaire (wonen/werk/eten/mobiliteit).
Uiteraard. Over open deuren gesprokenquote:Op woensdag 5 januari 2011 01:33 schreef JoaC het volgende:
[..]
Liever algemeen niet zwaarder belasten
Maar vaak is de schade heel lastig aan te tonen (verhoogde kans op kanker, kinderen die mogelijk astma krijgen) maar is er wel degelijk een grote schade en daarmee een inbreuk op de vrijheid en gezondheid van anderen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vervuiling is nogal een weids begrip. Als je met acties eigendommen van anderen vernield, is dit niet noodzakelijk om met economische beperkingen dergelijke individuele eigendommen in te dammen, want dan opereer je zoiets met inbreuk op de individuele vrijheid van anderen.
Denk dat JoaC het eerder over zaken als minima heeft.
Wazige reactie.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:29 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat is weer links die willen voor je bepalen wie je wel en niet mag toelaten(artikel 1)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |