Bronquote:Britse wetenschappers hebben aanwijzingen gevonden dat de hersenen van rechtse mensen anders gevormd zijn dan die van linkse figuren. De onderzoekers bekijken nu of iemands politieke voorkeur op te maken valt uit de vorm van het brein.
Rechtse mensen hebben volgens het onderzoek een grotere amygdala in hun hoofd. De amygdala is een primitief gebied van het brein dat emoties regelt. Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.
Het onderzoek werd gedaan op aandringen van acteur Colin Firth, die het als gast-hoofdredacteur van Today op Radio 4 wel leuk leek om dit te laten testen. Het als grappig bedoelde testje is nu dus uitgegroeid tot een serieus onderzoek.
quote:Op donderdag 30 december 2010 21:16 schreef MrTorture het volgende:
Wel grappig dat rechtse mensen vééél socialer zijn dan linkse mensen:
http://www.nu.nl/wetensch(...)-hersenscan----.html
GA WEGquote:Op donderdag 30 december 2010 20:53 schreef Jahr00n het volgende:
PownedOprotten met Henk en Ingrid, die zouden geen onderzoeken mogen doen.
Datzelfde gevoel dat linkse mensen pijn doet, maar dat vinden ze lekkerquote:Op donderdag 30 december 2010 20:55 schreef JoaC het volgende:
Het komt er dus op neer dat rechtse mensen minder nadenken en meer op gevoel doen?
Dit verklaart dus de martelpraktijken op Guantanomo Bayquote:Op donderdag 30 december 2010 20:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Datzelfde gevoel dat linkse mensen pijn doet, maar dat vinden ze lekker.
En de rechtschmensch heeft een holbewonerbrein.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Ja, of van die schreeuwerds zoals Henk die niet weten hoe ze een onderzoek moeten interpreteren.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Precies; vrijwillige linksextremisten die gevoelige rechtse soldaten pesten.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:57 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit verklaart dus de martelpraktijken op Guantanomo Bay
lol dat heb ik ook.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:00 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik ben beide. Mijn onhebbelijkheid is dat ik het altijd met mensen oneens wil zijn. Dus als ik in een gezelschap zit met linkse mensen dan ben ik rechts, en andersom
Dat klopt inderdaad wel. Vooral als je een steekproef onder Telegraaf- en Geenstijl-lezers neemtquote:Op donderdag 30 december 2010 21:00 schreef Appelknaller het volgende:
Eindelijk wetenschappelijk bewijs dat rechtsmensen zuurpruimen zijn.
... ons de afgrond in?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Maar als je dat ding minder gebruikt wordt die niet groter lijkt me.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Uiteraard. Linkse mensen merken het wel, maar die kunnen de pijn van de dagelijkse realiteit aan.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is?
Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is:quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Zodat ze er wat aan doen in plaats van janken dat de overheid er wat aan moet doen.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is?
Grappig dat het probleem dan ook altijd blijft als ze wat proberen te doenquote:Op donderdag 30 december 2010 21:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Zodat ze er wat aan doen in plaats van janken dat de overheid er wat aan moet doen.
Fijn dat je ons bijvalt, erik. Ik ben echter te blauw om de contradictie te ontdekken.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:09 schreef eriksd het volgende:
Die pijnsensor zal wel gevoelig worden de komende tijd. Maar even serieus: TT bevat een contradictie.
De amygdala zorgt voor emoties als angst en agressie. Het is dus duidelijk dat rechtse mensen hun verstand uitschakelen en puur uit angst en agressie handelen.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Rechts heeft europa rijk gemaakt links had met communisme geprobeerd het beter te maken maar de oplossing van rechts bleek te werken.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:09 schreef JoaC het volgende:
[..]
Grappig dat het probleem dan ook altijd blijft als ze wat proberen te doen
En dat werkt want toen europa rechts was veroverde het de wereld toen het links werd ging het bergafwaarts.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:12 schreef MrTorture het volgende:
[..]
De amygdala zorgt voor emoties als angst en agressie. Het is dus duidelijk dat rechtse mensen hun verstand uitschakelen en puur uit angst en agressie handelen.
quote:
En de bron:quote:Elections are a time for smearing, and the Mails desperate story about Nick Clegg and the Nazis is my favourite so far. Generally the truth comes out, in time. But how much damage can smears do?
A new experiment published this month in the journal Political Behaviour sets out to examine the impact of corrections, and what they found was far more disturbing than they expected: far from changing peoples minds, if you are deeply entrenched in your views, a correction will only reinforce them.
The first experiment used articles claiming that Iraq had weapons of mass destruction immediately before the US invasion. 130 participants were asked to read a mock news article, attributed to Associated Press, reporting on a Bush campaign stop in Pennsylvania during October 2004. The article describes Bushs appearance as a rousing, no-retreat defense of the Iraq war and quotes a line from a genuine Bush speech from that year, suggesting that Saddam Hussein really did have WMD, which he could have passed to terrorists, and so on. There was a risk, a real risk, that Saddam Hussein would pass weapons or materials or information to terrorist networks, and in the world after September the 11th, said Bush: that was a risk we could not afford to take.
The 130 participants were then randomly assigned to one of two conditions. For half of them, the article stopped there. For the other half, the article continues, and includes a correction: it discusses the release of the Duelfer Report, which documented the lack of Iraqi WMD stockpiles or an active production program immediately prior to the US invasion.
After reading the article, subjects were asked to state whether they agreed with the following statement: Immediately before the U.S. invasion, Iraq had an active weapons of mass destruction program, the ability to produce these weapons, and large stockpiles of WMD, but Saddam Hussein was able to hide or destroy these weapons right before U.S. forces arrived. Their responses were measured on a five-point scale ranging from strongly disagree to strongly agree.
As you would expect, those who self-identified as conservatives were more likely to agree with the statement. Separately, meanwhile, more knowledgeable participants (independently of political persuasion) were less likely to agree. But then the researchers looked at the effect of whether you were also given the correct information at the end of the article, and this is where things get interesting. They had expected that the correction would become less effective in more conservative participants, and this was true, up to a point: so for very liberal participants, the correction worked as expected, making them more likely to disagree with the statement that Iraq had WMD when compared with those who were very liberal but received no correction. For those who described themselves as left of center, or centrist, the correction had no effect either way.
But for people who placed themselves ideologically to the right of center, the correction wasnt just ineffective, it actively backfired: conservatives who received a correction telling them that Iraq did not have WMD were more likely to believe that Iraq had WMD than people who were given no correction at all. Where you might have expected people simply to dismiss a correction that was incongruous with their pre-existing view, or regard it as having no credibility, it seems that in fact, such information actively reinforced their false beliefs.
Maybe the cognitive effort of mounting a defense against the incongruous new facts entrenches you even further. Maybe you feel marginalised and motivated to dig in your heels. Who knows. But these experiments were then repeated, in various permutations, on the issue of tax cuts (or rather, the idea that tax cuts had increased national productivity so much that tax revenue increased overall) and stem cell research. All the studies found exactly the same thing: if the original dodgy fact fits with your prejudices, a correction only reinforces these even more. If your goal is to move opinion, then this depressing finding suggests that smears work, and whats more, corrections dont challenge them much: because for people who already agree with you, it only make them agree even more.
quote:Op maandag 20 december 2010 22:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nyhan & Reifler, When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions,
Political Behavior, March 30, 2010
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:13 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En dat werkt want toen europa rechts was veroverde het de wereld toen het links werd ging het bergafwaarts.
Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:06 schreef quo_ het volgende:
[..]
Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is:
Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.
Misschien raak je wat van slag door de term "geprononceerd" wat zoveel betekent als beslist, markant, ondubbelzinnig, onmiskenbaar, overduidelijk of uitgesproken.
Het verband met lepra en het minder voelen van pijnprikkels is daarmee niet te leggen. In de gebruikte context zou het nog wel eens eerder andersom kunnen zijn, dus versterkt voelen van pijnprikkels.
Rechtse mensen zijn de godganse dag doodsbang door de vergrote delen van hun brein waardoor ze spoken zien. QED.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED.
Een, lieverd. De Eerste kun je moeilijk in de schoenen schuinven van rechts.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
Of rechtsen hebben een ongegronde angst vanwege hun grotere amygdala.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED.
Nee.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
NationalSozialistische Deutsche ArbeiterPartei. Socialistisch, dus links.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een, lieverd. De Eerste kun je moeilijk in de schoenen schuinven van rechts.
Toen oost-europa link was was het een gevangenis.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
quote:Op donderdag 30 december 2010 21:06 schreef quo_ het volgende:
[..]
Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is:
Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.
Misschien raak je wat van slag door de term "geprononceerd" wat zoveel betekent als beslist, markant, ondubbelzinnig, onmiskenbaar, overduidelijk of uitgesproken.
Het verband met lepra en het minder voelen van pijnprikkels is daarmee niet te leggen. In de gebruikte context zou het nog wel eens eerder andersom kunnen zijn, dus versterkt voelen van pijnprikkels.
Aha. Ik begrijp je met deze 13 woorden ineens vele malen beterquote:Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |