Bronquote:Britse wetenschappers hebben aanwijzingen gevonden dat de hersenen van rechtse mensen anders gevormd zijn dan die van linkse figuren. De onderzoekers bekijken nu of iemands politieke voorkeur op te maken valt uit de vorm van het brein.
Rechtse mensen hebben volgens het onderzoek een grotere amygdala in hun hoofd. De amygdala is een primitief gebied van het brein dat emoties regelt. Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.
Het onderzoek werd gedaan op aandringen van acteur Colin Firth, die het als gast-hoofdredacteur van Today op Radio 4 wel leuk leek om dit te laten testen. Het als grappig bedoelde testje is nu dus uitgegroeid tot een serieus onderzoek.
quote:Op donderdag 30 december 2010 21:16 schreef MrTorture het volgende:
Wel grappig dat rechtse mensen vééél socialer zijn dan linkse mensen:
http://www.nu.nl/wetensch(...)-hersenscan----.html
GA WEGquote:Op donderdag 30 december 2010 20:53 schreef Jahr00n het volgende:
PownedOprotten met Henk en Ingrid, die zouden geen onderzoeken mogen doen.
Datzelfde gevoel dat linkse mensen pijn doet, maar dat vinden ze lekkerquote:Op donderdag 30 december 2010 20:55 schreef JoaC het volgende:
Het komt er dus op neer dat rechtse mensen minder nadenken en meer op gevoel doen?
Dit verklaart dus de martelpraktijken op Guantanomo Bayquote:Op donderdag 30 december 2010 20:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Datzelfde gevoel dat linkse mensen pijn doet, maar dat vinden ze lekker.
En de rechtschmensch heeft een holbewonerbrein.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Ja, of van die schreeuwerds zoals Henk die niet weten hoe ze een onderzoek moeten interpreteren.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Precies; vrijwillige linksextremisten die gevoelige rechtse soldaten pesten.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:57 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit verklaart dus de martelpraktijken op Guantanomo Bay
lol dat heb ik ook.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:00 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik ben beide. Mijn onhebbelijkheid is dat ik het altijd met mensen oneens wil zijn. Dus als ik in een gezelschap zit met linkse mensen dan ben ik rechts, en andersom
Dat klopt inderdaad wel. Vooral als je een steekproef onder Telegraaf- en Geenstijl-lezers neemtquote:Op donderdag 30 december 2010 21:00 schreef Appelknaller het volgende:
Eindelijk wetenschappelijk bewijs dat rechtsmensen zuurpruimen zijn.
... ons de afgrond in?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Maar als je dat ding minder gebruikt wordt die niet groter lijkt me.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:03 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hierdoor werken rechtse mensen dus harder.
Uiteraard. Linkse mensen merken het wel, maar die kunnen de pijn van de dagelijkse realiteit aan.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is?
Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is:quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Zodat ze er wat aan doen in plaats van janken dat de overheid er wat aan moet doen.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zodat ze niet merken hoe kut hun leven anders is?
Grappig dat het probleem dan ook altijd blijft als ze wat proberen te doenquote:Op donderdag 30 december 2010 21:07 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Zodat ze er wat aan doen in plaats van janken dat de overheid er wat aan moet doen.
Fijn dat je ons bijvalt, erik. Ik ben echter te blauw om de contradictie te ontdekken.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:09 schreef eriksd het volgende:
Die pijnsensor zal wel gevoelig worden de komende tijd. Maar even serieus: TT bevat een contradictie.
De amygdala zorgt voor emoties als angst en agressie. Het is dus duidelijk dat rechtse mensen hun verstand uitschakelen en puur uit angst en agressie handelen.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Dit verklaart veel. De linkse mens heeft dus feitelijk een vorm van lepra, We weten allemaal hoe gevaarlijk het is als je geen pijn voelt, je de waarschuwingen van je lichaam niet kan opmerken.
Rechts heeft europa rijk gemaakt links had met communisme geprobeerd het beter te maken maar de oplossing van rechts bleek te werken.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:09 schreef JoaC het volgende:
[..]
Grappig dat het probleem dan ook altijd blijft als ze wat proberen te doen
En dat werkt want toen europa rechts was veroverde het de wereld toen het links werd ging het bergafwaarts.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:12 schreef MrTorture het volgende:
[..]
De amygdala zorgt voor emoties als angst en agressie. Het is dus duidelijk dat rechtse mensen hun verstand uitschakelen en puur uit angst en agressie handelen.
quote:
En de bron:quote:Elections are a time for smearing, and the Mails desperate story about Nick Clegg and the Nazis is my favourite so far. Generally the truth comes out, in time. But how much damage can smears do?
A new experiment published this month in the journal Political Behaviour sets out to examine the impact of corrections, and what they found was far more disturbing than they expected: far from changing peoples minds, if you are deeply entrenched in your views, a correction will only reinforce them.
The first experiment used articles claiming that Iraq had weapons of mass destruction immediately before the US invasion. 130 participants were asked to read a mock news article, attributed to Associated Press, reporting on a Bush campaign stop in Pennsylvania during October 2004. The article describes Bushs appearance as a rousing, no-retreat defense of the Iraq war and quotes a line from a genuine Bush speech from that year, suggesting that Saddam Hussein really did have WMD, which he could have passed to terrorists, and so on. There was a risk, a real risk, that Saddam Hussein would pass weapons or materials or information to terrorist networks, and in the world after September the 11th, said Bush: that was a risk we could not afford to take.
The 130 participants were then randomly assigned to one of two conditions. For half of them, the article stopped there. For the other half, the article continues, and includes a correction: it discusses the release of the Duelfer Report, which documented the lack of Iraqi WMD stockpiles or an active production program immediately prior to the US invasion.
After reading the article, subjects were asked to state whether they agreed with the following statement: Immediately before the U.S. invasion, Iraq had an active weapons of mass destruction program, the ability to produce these weapons, and large stockpiles of WMD, but Saddam Hussein was able to hide or destroy these weapons right before U.S. forces arrived. Their responses were measured on a five-point scale ranging from strongly disagree to strongly agree.
As you would expect, those who self-identified as conservatives were more likely to agree with the statement. Separately, meanwhile, more knowledgeable participants (independently of political persuasion) were less likely to agree. But then the researchers looked at the effect of whether you were also given the correct information at the end of the article, and this is where things get interesting. They had expected that the correction would become less effective in more conservative participants, and this was true, up to a point: so for very liberal participants, the correction worked as expected, making them more likely to disagree with the statement that Iraq had WMD when compared with those who were very liberal but received no correction. For those who described themselves as left of center, or centrist, the correction had no effect either way.
But for people who placed themselves ideologically to the right of center, the correction wasnt just ineffective, it actively backfired: conservatives who received a correction telling them that Iraq did not have WMD were more likely to believe that Iraq had WMD than people who were given no correction at all. Where you might have expected people simply to dismiss a correction that was incongruous with their pre-existing view, or regard it as having no credibility, it seems that in fact, such information actively reinforced their false beliefs.
Maybe the cognitive effort of mounting a defense against the incongruous new facts entrenches you even further. Maybe you feel marginalised and motivated to dig in your heels. Who knows. But these experiments were then repeated, in various permutations, on the issue of tax cuts (or rather, the idea that tax cuts had increased national productivity so much that tax revenue increased overall) and stem cell research. All the studies found exactly the same thing: if the original dodgy fact fits with your prejudices, a correction only reinforces these even more. If your goal is to move opinion, then this depressing finding suggests that smears work, and whats more, corrections dont challenge them much: because for people who already agree with you, it only make them agree even more.
quote:Op maandag 20 december 2010 22:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nyhan & Reifler, When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions,
Political Behavior, March 30, 2010
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:13 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En dat werkt want toen europa rechts was veroverde het de wereld toen het links werd ging het bergafwaarts.
Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:06 schreef quo_ het volgende:
[..]
Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is:
Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.
Misschien raak je wat van slag door de term "geprononceerd" wat zoveel betekent als beslist, markant, ondubbelzinnig, onmiskenbaar, overduidelijk of uitgesproken.
Het verband met lepra en het minder voelen van pijnprikkels is daarmee niet te leggen. In de gebruikte context zou het nog wel eens eerder andersom kunnen zijn, dus versterkt voelen van pijnprikkels.
Rechtse mensen zijn de godganse dag doodsbang door de vergrote delen van hun brein waardoor ze spoken zien. QED.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED.
Een, lieverd. De Eerste kun je moeilijk in de schoenen schuinven van rechts.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
Of rechtsen hebben een ongegronde angst vanwege hun grotere amygdala.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Linksen nemen de ontsporing in de maatschappij niet waar. QED.
Nee.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
NationalSozialistische Deutsche ArbeiterPartei. Socialistisch, dus links.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een, lieverd. De Eerste kun je moeilijk in de schoenen schuinven van rechts.
Toen oost-europa link was was het een gevangenis.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, toen Europa rechts was kwamen er twee wereldoorlogen.
quote:Op donderdag 30 december 2010 21:06 schreef quo_ het volgende:
[..]
Merkwaardige conclusie. Het enige wat in zowel quote als bron over hersenen van links georienteerde mensen wordt gezegd is:
Linksmensen daarentegen hebben een meer geprononceerde cortex cingularis anterior, die een belangrijke functie heeft bij het verwerken van pijnprikkels.
Misschien raak je wat van slag door de term "geprononceerd" wat zoveel betekent als beslist, markant, ondubbelzinnig, onmiskenbaar, overduidelijk of uitgesproken.
Het verband met lepra en het minder voelen van pijnprikkels is daarmee niet te leggen. In de gebruikte context zou het nog wel eens eerder andersom kunnen zijn, dus versterkt voelen van pijnprikkels.
Aha. Ik begrijp je met deze 13 woorden ineens vele malen beterquote:Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
Toen europa door rechts zo machtig was geworden konden ze met niemand anders meer dan elkaar vechten.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Toen oost-europa link was was het een gevangenis.
quote:Op donderdag 30 december 2010 21:16 schreef MrTorture het volgende:
Wel grappig dat rechtse mensen vééél socialer zijn dan linkse mensen:
http://www.nu.nl/wetensch(...)-hersenscan----.html
En nu ben je me weer kwijtquote:Op donderdag 30 december 2010 21:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:19 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Toen europa door rechts zo machtig was geworden konden ze met niemand anders meer dan elkaar vechten.
oost-europa was communistisch en communisme is naar mijn weten nog steeds links.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Dat zit echt diepquote:Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten.
Neem gelijk in de OP op dat geprononceerd niet verkleind betekent.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
![]()
Goede aanvulling. Neem ik in de OP op.
Goede aanvulling? Ik vind het meer een flink staaltje verkeerde conclusies binden aan een paar simpele statistieken.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
![]()
Goede aanvulling. Neem ik in de OP op.
Beetje jammer dat je verder niks weet van de geschiedenis. Maar ja, dat is een linkse hobby hè, dus ik snap het wel.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef Berlitz het volgende:
[..]
oost-europa was communistisch en communisme is naar mijn weten nog steeds links.
hey!quote:Op donderdag 30 december 2010 21:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dat de rechtsmensch gedreven wordt door onderbuikgevoelens en misplaatste emoties is toch al langer bekend? Niet in staat om zaken rationeel te bekijken en vooral zeiken als een wief.
Dit geeft daarentegen feilloos blijk van jouw (gebrek aan) historische kennis.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je verder niks weet van de geschiedenis. Maar ja, dat is een linkse hobby hè, dus ik snap het wel.
quote:De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
quote:Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Rechtsen verdedigen zich linksen laten zich gewoon veroveren zoals we nu zien.(meeheulen van links met de sovjet unie en EU)quote:Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten.
Ben jij vroeger veel gepest door rechtse mensen?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies: rechtse mensen zijn niet in staat om vrede te handhaven, daar zijn ze veel te bang en wantrouwig voor. Rechtse mensen zijn een beetje als in het nauw gedreven katten.
Is dat typisch links ofzo? Dat je denkt dat een beetje woordenschat iets heel bijzonders is?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:21 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Neem gelijk in de OP op dat geprononceerd niet verkleind betekent.
Wel eens in de kroeg rondgekeken wie de rondjes betalenquote:Op donderdag 30 december 2010 21:21 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Goede aanvulling? Ik vind het meer een flink staaltje verkeerde conclusies binden aan een paar simpele statistieken.
Is dat typisch idioots ofzo dat je denkt dat de betekenis van een woord niet kennen niet uitmaakt als je hierdoor verkeerde conclusies trekt?quote:Op donderdag 30 december 2010 21:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Is dat typisch links ofzo? Dat je denkt dat een beetje woordenschat iets heel bijzonders is?
Zie ook het communisme in Rusland en N-Korea. Totaal geen nationalismequote:Op donderdag 30 december 2010 21:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De eerste werd ontketend door nationalisme, wat toch duidelijk een rechts iets is.
quote:Mensen met een druk sociaal leven hebben een grote amygdala
PSYCHOLOGIE27 december 2010 om 11:27 uur 3Tim Kraaijvanger
Aan de grootte van de amygdala in de hersenen kunnen wetenschappers zien of mensen een druk sociaal leven hebben. In de hersenen van een mens zitten twee amygdalas. Deze amandelvormige kernen van neuronen leggen verbanden tussen informatie van verschillende zintuigen en koppelen deze aan emoties. Daarnaast reageren de amygladas op gezichtsuitdrukkingen.
De wetenschappers vroegen aan 58 mensen een lijst met contacten en sociale netwerken. Opvallend genoeg correspondeerde de grootte en complexiteit van een sociaal netwerk met de volume van de amygdalas in de hersenen van volwassen mensen.
Grote rol
Ons onderzoek toont aan dat de amygdala een belangrijke rol speelt in sociaal gedrag, vertelt Dr. Lisa Feldman Barrett van de Harvard Medical School in Boston. De onderzoekers hielden rekening met de grootte van de hersenen en het lichaamsgewicht van proefpersonen.
WIST U DAT
sociale contacten een gelovige gelukkiger maakt?
Verband
We zagen een verband tussen de grootte van de amygdala en de grootte van een sociaal netwerk bij zowel mannen als vrouwen, zegt Bradford C. Dickerson van het Martinos Center for Biomedical Research. Er werd overigens geen verband gevonden met andere structuren in de hersenen en een druk sociaal leven.
Als je gelooft dat Oost-Europa communistisch was in plaats van een totalitaire dictatuur dan heb je niet echt een idee van de feiten nee. En Franz Ferdinand werd doodgeschoten door een Joegoslavische nationalist, dus er is feitelijk niks onjuist aan mijn uitspraak.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit geeft daarentegen feilloos blijk van jouw (gebrek aan) historische kennis.
[..]
[..]
Deze hou ik er even in.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Sorry, oost-europa was een dictatuur, ook weer zo'n rechts iets, gezien hun gegeil op autoriteit en macht. Dat jij trapt in propaganda zegt ook weer een hoop over rechts.
Ben je gek. Dat is allemaal de schuld van rechts. Cuba, N-Korea, China en Rusland zijn eigenlijk extreem rechts.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zie ook het communisme in Rusland en N-Korea. Totaal geen nationalisme
Links kan ook nationalistisch en territoriaal zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zie ook het communisme in Rusland en N-Korea. Totaal geen nationalisme
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |