NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ieder z'n meug ja.quote:Op vrijdag 17 december 2010 16:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Euh, jij bent een jongetje!
Vind ik wel wat anders. Maar zoals ik al zei: Ieder zijn meug.
Het valt mij op dat degenen die menen het allemaal beter te weten net diegenen zijn die zelf geen kinderen hebben.
Ik ben voor het beschermen van de integriteit van het eigen lichaam. Mijn kinderen gingen vanaf een jaar of 6 zelf in bad. Net als miss Sly vroeg ik dan of ik ze af moest komen drogen of dat ze dat zelf wilden doen. Ook met de billen afvegen. Ze gingen zelf naar de wc, de ene deed dat al heel vroeg zelf (billen afvegen) de ander heeft nog langer geroepen dat mama dat moest komen doen.
Kinderen vinden blootheid echt niet een eng iets als mama of papa niet tot de puberteit mee in bad springt, of wanneer men aangekleed rondloopt in huis i.p.v. naakt. Daar de nadruk op leggen, of het verbieden, er spastisch over doen als het eens voorkomt; Ja, dan veroorzaak je een afschuw tegen naaktheid, maar dat moet je dan ook niet doe!
Gewoon normaal doen. Als een kind op de slaapkamer van de ouders binnen komt terwijl moeder net in haar blootje staat, moet je niet spastisch gaan doen, nee. Maar je kinderen aanleren dat het normaal is om altijd bloot rond te lopen, is weer het andere uiterste.
Hier is het normaal dat je je afdroogt, eventueel bloot van de badkamer naar de slaapkamer loopt, en je je kleren/pyjama aandoet. Wij lopen niet in ons blootje naar beneden, naar de keuken, effe een boterham maken, de buurman groeten en dan weer naar boven om aan te kleden.
Er zijn grenzen en die stelt ieder voor zichzelf.
Jammer dat je 'na het douchen de buurman naakt goeiedag zeggen' gelijk stelt met 'met je 8-jarige kind in bad'.
Wat dat laatste betreft, een kind waarbij op een gegeven moment schaamtegevoelens zich gaan ontwikkelen, kiest er dan zelf wel voor alleen te gaan badderen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat was dus mijn puntquote:
[..]
Als het kind jong is hoef je het niet te vragen omdat het het nog niet zelf kan. Als het dat wel kan hoef je het ook niet te vragen, omdat het dan niet meer gebeurt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waarom is dat anders?quote:
Euh, jij bent een jongetje!
Vind ik wel wat anders.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou sorry maar als mijn niet bestaande dochter van 17 maanden schrale billen of een schrale poes heeft door weet ik veel wat dan vraag ik niet of ik haar mag insmeren maar zal ik haar gewoon insmeren na het badderen.quote:
ze is pas 17 maanden [quote]
[..]
Als ik haar vraag of ik haar billen in mag smeren en ze zegt nee, zal ik het acherwege laten. Als ze oud genoeg is, kan ik haar wel uitleggen dat dat niet fijn is, want dat de pijn minder zal worden als ik haar wel insmeer.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Noem mij conservatief, ik noem het liever degelijk, samen met je kind in bad heb ik altijd al uitermate twijfelachtig gevonden. Dit kan én mag niet. 
Stel je voor dat je kind je tool aanraakt.
²
Stel je voor dat je kind je tool aanraakt.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Daar zijn veel vaders erg bang voorquote:Op vrijdag 17 december 2010 23:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Stel je voor dat je kind je tool aanraakt.
Iedereen moet daarin zijn eigen keuze maken.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
En begrijpelijk, stel je voor dat....quote:
[..]
Daar zijn veel vaders erg bang voor
[strange] Zorgen om ziekenhuisbezoek
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Alsof moeders geen aanraakbare tools hebben
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daar zitten ze normaal ook aan, ten minste, als je de uiers bedoelt.quote:
Alsof moeders geen aanraakbare tools hebben
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik ken een vader die dat is overkomen toen hij met zijn dochter stond te douchen. Het kind zelf had niets door en pa wist niet hoe snel hij de douche uit moest komen en voelde zichzelf verre van prettig over het gebeuren. Hij heeft toen ook besloten om niet meer met zijn kinderen onder de douche te gaan.Daarnaast heeft hij het direct besproken met zijn vrouw omdat hij echt totaal geen gevoelens voor kinderen heeft. Zoals je zelf al schrijft heb je absuluut geen macht over *je ding* in bepaalde situaties doet het ding waar hij zin in heeft.quote:
[..]
En begrijpelijk, stel je voor dat....
[strange] Zorgen om ziekenhuisbezoek
Draai nu even naar een ander onderwerp.
Gisteravond zag ik tijdens het zappen dat Paul de Leeuw zichzelf tegenkwam op Amerikaanse websites vanwege een filmpje met *kleine Keessie* van tig jaar geleden. Iemand dat toevallig gezien?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik heb het gezien, zag er schandalig uit. Dat filmpje kan zo als promotiemateriaal voor stichting Martijn worden ingezet.quote:
Gisteravond zag ik tijdens het zappen dat Paul de Leeuw zichzelf tegenkwam op Amerikaanse websites vanwege een filmpje met *kleine Keessie* van tig jaar geleden. Iemand dat toevallig gezien?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja, tijdens het voorbijzappen. En?quote:
Gisteravond zag ik tijdens het zappen dat Paul de Leeuw zichzelf tegenkwam op Amerikaanse websites vanwege een filmpje met *kleine Keessie* van tig jaar geleden. Iemand dat toevallig gezien?
Ben doorgezapt
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ging om dit filmpje. Volgens Paul was hij erg geschrokken van het feit dat ze hem nu *opeens* n.a.v. dat filmpje afschilderden als pedofiel maar volgens mij wist hij dit al in 2008 http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/10316quote:
[..]
Ja, tijdens het voorbijzappen. En?
Ben doorgezapt
Blogger: Paul de Leeuw is enge pedofiel
Na de Bolderkaraffaire durfden ook veel onderwijzers de kinderen niet meer op schoot te nemen of te troosten, denk dat we met z'n allen niet te krampachtig moeten doen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Kende het filmpje en heb ik 2008 ook deze belachelijke berichtgevingen gelezen. Ik kan alleen maar zeggen ... "only in America!"quote:
[..]
Ging om dit filmpje. Volgens Paul was hij erg geschrokken van het feit dat ze hem nu *opeens* n.a.v. dat filmpje afschilderden als pedofiel maar volgens mij wist hij dit al in 2008 http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/10316
Blogger: Paul de Leeuw is enge pedofiel
Ik denk dat je te laat bent, dat punt zijn we al lang en breed gepasseerd. Een kind op schoot nemen als mannelijke onderwijzer kan al lang niet meer.quote:Na de Bolderkaraffaire durfden ook veel onderwijzers de kinderen niet meer op schoot te nemen of te troosten, denk dat we met z'n allen niet te krampachtig moeten doen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Na deze rotzaak dus waarschijnlijk helemaal niet meer omdat er altijd moeders zijn die dan allerlei dingen menen te zien die er niet zijn. Als ik hier al lees dat er moeders zijn die aan hun 17 maanden oude kind gaan vragen of ze iets mogen insmeren dan vraag ik mij echt af waar we mee bezig zijn.quote:
Ik denk dat je te laat bent, dat punt zijn we al lang en breed gepasseerd. Een kind op schoot nemen als mannelijke onderwijzer kan al lang niet meer.
Het gebeurt regelmatig dat kinderen luieruitslag hebben, dan verschoon je je kind en behandel je de plekken waar die uitslag zit lijkt mij. Een kind kán die verantwoording zelf op die leeftijd helemaal niet aan.
Gaan roepen dat er slechts 1 man onder toezicht van vrouwen zou mogen werken op een KDV is al helemaal te bizar voor woorden. Alsof alle mannen een bedreiging vormen voor kleine kinderen, je kinderen niet alleen durven laten met mannelijke familieleden is ook zoiets, hoe ver moet je gaan om je kinderen te willen beschermen tegen alle idioten in de samenleving ? Beetje gezond verstand gebruiken en niet doorslaan schijnt nu helemaal niet meer te lukken volgens mij. Je wenkbrauwen optrekken omdat je buurman er geen problemen mee heeft om naakt door nota bene zijn eigen huis te lopen is ook zoiets (waarbij je je dan afvraagt waarom de buurvrouw daar naar binnen gluurt...)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Omdat het nu weer de kant dreigt op te gaan van "we moeten alles maar aan moeder overlaten" had ik nog wat cijfers:
- Het is een gegeven dat twéemaal zoveel kinderen vermoord worden door hun moeder als door hun vader (Rapport Moord en doodslag, Leistra en Nieuwbeerta, 2001).
- In het algemeen blijkt uit onderzoeken dat meer moeders kinderen mishandelen dan vaders (NIZW/AMK 2002 De cijfers in Nederland in 2001. Moeders: 35,2% Vaders: 14,3%) (kan hierbij alleen helaas de pdf nergens meer vinden).
- Het is een gegeven dat twéemaal zoveel kinderen vermoord worden door hun moeder als door hun vader (Rapport Moord en doodslag, Leistra en Nieuwbeerta, 2001).
- In het algemeen blijkt uit onderzoeken dat meer moeders kinderen mishandelen dan vaders (NIZW/AMK 2002 De cijfers in Nederland in 2001. Moeders: 35,2% Vaders: 14,3%) (kan hierbij alleen helaas de pdf nergens meer vinden).
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Het is een beetje offtopic.. maar bv.relationeel geweld wordt ook meer gepleegd door vrouwen dan door mannen en dan hebben we het nog niet eens over moeilijk meetbare dingen zoals treiteren en uitlokken.quote:
Omdat het nu weer de kant dreigt op te gaan van "we moeten alles maar aan moeder overlaten" had ik nog wat cijfers:
- Het is een gegeven dat twéemaal zoveel kinderen vermoord worden door hun moeder als door hun vader (Rapport Moord en doodslag, Leistra en Nieuwbeerta, 2001).
- In het algemeen blijkt uit onderzoeken dat meer moeders kinderen mishandelen dan vaders (NIZW/AMK 2002 De cijfers in Nederland in 2001. Moeders: 35,2% Vaders: 14,3%) (kan hierbij alleen helaas de pdf nergens meer vinden).
Mannen zijn vandaag de dag zo kwetsbaar. Eén verkeerde beweging en je bent zedenverdachte, in een scheiding heeft een man nauwelijks rechten mbt. de kinderen, en anders is een valse aanklacht wegens ontucht zo geregeld. Aangifte doen als man van seksueel - of huiselijk geweld is vrijwel onmogelijk.
De laatste tijd werd steeds duidelijker dat veel aanklachten wegens ontucht met een kind na een scheiding zijn verzonnen of zelfs opzettelijk gelogen zijn.
Ik hoop niet dat deze trend teniet wordt gedaan door deze zaak, hoewel ik er wel bang voor ben. Als er nu al wordt geroepen dat mannen bepaalde beroepen maar niet meer moeten hebben - dan zit je als man helemaal in het verdomhoekje-, of dat je aan een kind van nog geen 2 (is dat echt waar, of is dat verzonnen?) consequent gaat vragen of het wel aangeraakt mag worden, terwijl dat toch echt bij de dagelijkse verzorging hoort, dan wordt het hoog tijd voor een emancipatiebeweging onder mannen, en een nieuwe tijd van Verlichting, waarin het redelijk verstand weer gewaardeerd wordt.
Hoeveel procent van alle mannen zou dingen doen zoals Robert M.? Hoe heeft hij zo lang zo ongemerkt zijn gang kunnen gaan? Dat zijn veel zinniger vragen dan je afvragen of je mss. niet met je kind onder de douche mag, ofzo, of dat je zijn schrale billen niet zonder toestemming had mogen insmeren
. Dat heeft bovendien niks met het belang van het kind te maken maar alles met jezelf indekken tegen een onbewijsbare aanklacht van een hysterische maatschappij waartegen je volkomen weerloos bent.
Er was net op het radio1-nieuws dat de zus van M. heeft verklaard dat haar broer in zijn jeugd geestelijk en lichamelijk ernstig is misbruikt. (Wat natuurlijk ook weer een bijzonder treurige zaak is...). Als we dit combineren met de cijfers uit mijn voorgaande post, dwingt de logica ons te concluderen dat de kans dat de uiteindelijke oorzaak van dit drama een vrouw is groter is dan de kans dat het een man is. .
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Dan heb je niet geoed gelezen, want zoals ik al zei heeft ze nu geen keuze dus vraag ik het niet.quote:
[..]
Nou sorry maar als mijn niet bestaande dochter van 17 maanden schrale billen of een schrale poes heeft door weet ik veel wat dan vraag ik niet of ik haar mag insmeren maar zal ik haar gewoon insmeren na het badderen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De oorzaak van dit drama is Robert M. Niet de eventuele misbruiker of mishandelaar van hem of van degene die hem misbruikt heeft.quote:
Er was net op het radio1-nieuws dat de zus van M. heeft verklaard dat haar broer in zijn jeugd geestelijk en lichamelijk ernstig is misbruikt. (Wat natuurlijk ook weer een bijzonder treurige zaak is...). Als we dit combineren met de cijfers uit mijn voorgaande post, dwingt de logica ons te concluderen dat de kans dat de uiteindelijke oorzaak van dit drama een vrouw is groter is dan de kans dat het een man is.
Bovendien stel je dat mishandeling vaker plaats vindt door moeders, maar mishandeling en misbruik zijn twee verschillende dingen. Hoe zit het met de cijfers van misbruik?
En voor de duidelijkheid: omdat ik mijn dochter bepaalde dingen wil leren, houdt dat niet in dat ik er van die krampachtige ideeen op na houdt, zoals dat er geen mannen in de kinderopvang zouden moeten werken en dat blootheid in huis iets is wat je moet zien te voorkomen. Integendeel. Ik denk dat het heel belangrijk is dat kinderen opgroeien met mannen in hun omgeving, ook in de opvang en op school. En als mijn dochter gaat lekker met ons douchen of in bad zo lang ze dat zelf en wij dat leuk vinden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Vandaar ook de smiley hoor. Toch is het vaak wel zo dat een ernstig incident niet op zichzelf staat maar een keten van aanleidingen kent. Hiermee wil ik absoluut niet betogen dat M. minder aansprakelijk geacht zou moeten worden, maar wel dat het bij het ontwikkelen van beleid om dit soort zaken te voorkomen verstandig is om verder te kijken dan zo'n individu alleen.quote:
[..]
De oorzaak van dit drama is Robert M. Niet de eventuele misbruiker of mishandelaar van hem of van degene die hem misbruikt heeft.
Ik stel niet maar ik geef harde cijfersquote:Bovendien stel je dat mishandeling vaker plaats vindt door moeders, maar mishandeling en misbruik zijn twee verschillende dingen. Hoe zit het met de cijfers van misbruik?
. Het was me niet zo duidelijk bij de cijfers in mijn post daarover of seksueel misbruik nu wel of niet werd inbegrepen onder de noemer mishandeling, het lijkt me niet onlogisch dat dat wel het geval is. Het is bekend dat seksueel misbruik slechts voor een paar procent door vrouwen wordt gepleegd, dat zou betekenen dat in de overige categorieen van mishandeling vrouwen oververtegenwoordigd zijn.Eens.quote:En voor de duidelijkheid: omdat ik mijn dochter bepaalde dingen wil leren, houdt dat niet in dat ik er van die krampachtige ideeen op na houdt, zoals dat er geen mannen in de kinderopvang zouden moeten werken en dat blootheid in huis iets is wat je moet zien te voorkomen. Integendeel. Ik denk dat het heel belangrijk is dat kinderen opgroeien met mannen in hun omgeving, ook in de opvang en op school. En als mijn dochter gaat lekker met ons douchen of in bad zo lang ze dat zelf en wij dat leuk vinden.
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
ach dit soort hypercorrectief gedrag heeft nog nooit gezorgd dat er minder kinderen worden misbruikt...quote:
[..]
Na deze rotzaak dus waarschijnlijk helemaal niet meer omdat er altijd moeders zijn die dan allerlei dingen menen te zien die er niet zijn. Als ik hier al lees dat er moeders zijn die aan hun 17 maanden oude kind gaan vragen of ze iets mogen insmeren dan vraag ik mij echt af waar we mee bezig zijn.
Het gebeurt regelmatig dat kinderen luieruitslag hebben, dan verschoon je je kind en behandel je de plekken waar die uitslag zit lijkt mij. Een kind kán die verantwoording zelf op die leeftijd helemaal niet aan.
Gaan roepen dat er slechts 1 man onder toezicht van vrouwen zou mogen werken op een KDV is al helemaal te bizar voor woorden. Alsof alle mannen een bedreiging vormen voor kleine kinderen, je kinderen niet alleen durven laten met mannelijke familieleden is ook zoiets, hoe ver moet je gaan om je kinderen te willen beschermen tegen alle idioten in de samenleving ? Beetje gezond verstand gebruiken en niet doorslaan schijnt nu helemaal niet meer te lukken volgens mij. Je wenkbrauwen optrekken omdat je buurman er geen problemen mee heeft om naakt door nota bene zijn eigen huis te lopen is ook zoiets (waarbij je je dan afvraagt waarom de buurvrouw daar naar binnen gluurt...)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)k-toverlantaarn.htmlquote:Robert M. bekent misbruik op De Toverlantaarn
AMSTERDAM - Robert M., de hoofdverdachte in de omvangrijke zedenzaak in Amsterdam, heeft bekend dat hij ook een kindje op kinderdagverblijf De Toverlantaarn heeft misbruikt.
Dat heeft de vierhoek van gemeente, politie, Openbaar Ministerie en GGD bekendgemaakt.
De ouders van het kind zijn op de hoogte gebracht van de bekentenis. Professionele hulpverleners staan hen bij. Het misbruik zou volgens de verdachte in augustus 2009 hebben plaatsgevonden.
M. werkte toen negen dagen bij De Toverlantaarn in de wijk Watergraafsmeer. Hij kreeg in zijn proeftijd ontslag omdat zijn collega's en leidinggevenden hem eigenwijs en oncollegiaal vonden.
De directie van het kinderdagverblijf heeft inmiddels ook de andere ouders in kennis gesteld.
Kinderdagverblijven
M. werkte van februari 2007 tot en met juni 2009 bij verschillende dependances van kinderdagverblijf Het Hofnarretje in Amsterdam. Van oktober 2009 tot en met januari 2010 was hij in dienst bij Jennos Knuffelparadijs, ook in Amsterdam.
Bij de betrokken kinderdagverblijven zijn de afgelopen dagen twee hulpverleners van de GGD aanwezig geweest om zorg aan de ouders en kinderen te garanderen. Deze taak wordt vanaf maandag overgenomen door gekwalificeerde medewerkers van twee Amsterdamse jeugdzorginstellingen.
© ANP
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Precies. Dat zou ik ook wel willen weten.quote:
Bovendien stel je dat mishandeling vaker plaats vindt door moeders, maar mishandeling en misbruik zijn twee verschillende dingen. Hoe zit het met de cijfers van misbruik?
En hoe zou het zitten met oppasouders? Mensen die thuis kinderen van werkende ouders over de vloer hebben? Dat is ook riskant. Iedereen kan zich daar toch ook voor opgeven?
Onderstaande?quote:
[..]
Precies. Dat zou ik ook wel willen weten.
quote:
[..]
Ik stel niet maar ik geef harde cijfers
[..]
Wat bedoel je precies, van die particuliere gastouderbedrijfjes, of opa/oma/andere familie van werkende ouders?quote:
En hoe zou het zitten met oppasouders? Mensen die thuis kinderen van werkende ouders over de vloer hebben? Dat is ook riskant. Iedereen kan zich daar toch ook voor opgeven?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
duizenden kinderen worden per jaar door hun eigen ouders of andere familieleden mishandeld, geslagen of misbruikt. of door priesters die aan huis komen.quote:
En hoe zou het zitten met oppasouders? Mensen die thuis kinderen van werkende ouders over de vloer hebben? Dat is ook riskant. Iedereen kan zich daar toch ook voor opgeven?
maar goed, dat zijn kinderen die slechts door hun eigen ouders en niet door een vreemde, onbekende (de ander!) mishandeld worden! Blijkbaar roept dat minder verontwaardiging op, of wordt het voor het gemak even over het hoofd gezien. Het gezin is tenslotte heilig in Nederland.
het voordeel voor de massahysterie-aanhangers is dat het lekker op 1 persoon gericht kan worden.
door met ze allen te gaan schreeuwen dat die op de gruwelijke wijze dood moet, is niks anders dan een ouderwetse vorm van duivelsuitdrijving.
dus als we nou maar allemaal zo hard mogelijk schreeuwen dat ie dood moet dan verlossen we onszelf van het kwaad.
helaas het kwaad is gewoon in elk huishouden met kinderen aanwezig, en het is aanwezig op de kindercreche, op de kleuterschool, op het priesterinternaat, de buurman, de buurvrouw, de buschauffeur.
het kwaad is niet alleen maar een enge man in het bos met een vieze regenjas vet haar en een jampot-bril. het kwaad is ook niet alleen maar op de priesterschool zoals vroeger. het is helaas ook op de kleuterschool, de zwemclub, etc. etc
deze pedo-seksueel is vandaag even onze 'ander', kunnen we daar lekker onze woede op loslaten, en proberen die duivel uit t bannen.
volgende keer zijn het weer "criminele marokkaantjes" (zolang het tenslotte maar iemand anders is dan rechtschapen "wij")
.
Het is ook heel belangrijk dat mannen een rol spelen in een leven van een kind, maar daarvoor is zijn/haar vader of familie bedoelt zeker als ze nog zo jong zijn imo.quote:
[..]
En voor de duidelijkheid: omdat ik mijn dochter bepaalde dingen wil leren, houdt dat niet in dat ik er van die krampachtige ideeen op na houdt, zoals dat er geen mannen in de kinderopvang zouden moeten werken en dat blootheid in huis iets is wat je moet zien te voorkomen. Integendeel. Ik denk dat het heel belangrijk is dat kinderen opgroeien met mannen in hun omgeving, ook in de opvang en op school. En als mijn dochter gaat lekker met ons douchen of in bad zo lang ze dat zelf en wij dat leuk vinden.
Decennia lang is het niet anders geweest dan dat de vaders avonds en de weekenden pas aanwezig waren in het gezin. Dat een groot stel jonge vaders dit inmiddels hebben aangepast naar b.v. minder werken is helemaal toe te juichen en voor de kinderen fantastisch.
Nu is er ook inmiddels een grote groep jonge ouders ontstaan die afhankelijk zijn van een kdv,
denk alleen al aan de alleenstaande ouders, geen werk geen geld, of ouders die geen sociaal vangnet hebben, van buurvrouwen ouders vriendinnen/vrienden noem maar op.
En om hen tegemoet te komen qua "geruststelling" , pleit ik voor GEEN mannelijke arbeidsplaatsen meer te creëren bij kinderen jonger dan 7 jaar.
En degene die er nu nog wel werken geleidelijk laten afvloeien of laten doorstromen naar het basis of voortgezette onderwijs.Emancipatie is natuurlijk een recht, maar instinct en oergedrag zegt ons dat het "jong" beschermd moet worden
Waar kiezen we voor? Waarom allerlei regeltjes, testen, sreenings of te wel geld sleurpende rompslomp creëren als er gewoon een door wet vastgelegde leeftijdsgrens bepaalt kan worden waarin gesteld wordt wanneer te MOGEN werken met kinderen jonger dan een bepaalde leeftijd.
Het levert imo wel meer op dan een "druppel op de gloeiende plaat" mbt misbruik door derden bij zeer jonge kinderen.
Waar staat hier dat het een vrouw betreft?quote:
Er was net op het radio1-nieuws dat de zus van M. heeft verklaard dat haar broer in zijn jeugd geestelijk en lichamelijk ernstig is misbruikt. (Wat natuurlijk ook weer een bijzonder treurige zaak is...). Als we dit combineren met de cijfers uit mijn voorgaande post, dwingt de logica ons te concluderen dat de kans dat de uiteindelijke oorzaak van dit drama een vrouw is groter is dan de kans dat het een man is.
Maar goed...
.... voor mij nog meer reden om achter mijn mening te blijven staan. Waarom de eerste 1459 dagen van je leven 1% risico lopen om misbruikt te worden door een "slachtoffer/dader" (lees zieke geest). Of heb je de 1ste 1459 dagen van je leven geen recht op veiligheid soms?Nogmaals het gaat hierin om misbruik gepleegd door derden op een kdv en niet om incest wat achter de voordeur van het kind gebeurt. Net zo ziek, maar geen vergelijk.
waarmee maar weer wordt aangetoond dat de massahysteire van de afgelopen een vorm van collectieve vrstandverbijstering is. iedereen hitst elkaar lekker op, vergetende dat dit soort gevallen van alle tijden is.quote:
Er was net op het radio1-nieuws dat de zus van M. heeft verklaard dat haar broer in zijn jeugd geestelijk en lichamelijk ernstig is misbruikt. (Wat natuurlijk ook weer een bijzonder treurige zaak is...). Als we dit combineren met de cijfers uit mijn voorgaande post, dwingt de logica ons te concluderen dat de kans dat de uiteindelijke oorzaak van dit drama een vrouw is groter is dan de kans dat het een man is.
ht feit dat kindermisbruik veelal door pappie of oompje of neef of moeder wordt gepleegd, leidt zelden tot volkswoede omdat dit netjes binnenskamer gebeurt. en je gaat tenslotte niet je eigen vader of ander familielid dood wensen.
we willen alles vooral veilig en voooooral veilig voor onze kinderen.
lekker overzichtelijke aoals in een hollywood film waar het goed wordt beloond en het kwade wordt gestraft en voorgoed de werld uti wordt geholpen.
je moet je kinderen bewust maken dat gevaar overal is en ze leren weerbaar te worden tegen dingen die ze zelf niet willen/kunnen doen. dat is de enige manier om jezelf ook een veiliger gevoel tegeven als je je kind de grote boze wereld in stuurt.
je kind zelfvertrouwen geven. dat hij/zij de wereld die vol is van rare vreemde boze mensen aan kan.
maar om met z'n allen te gaan schreeuwen dat pedosexuelen gevierendeeld moeten worden, los je niks op. je doet dit niet voor het kind maar voor jezelf. om je eigen angst te bedwingen. ik snap wel dat het terapeutisch is om iemand dood te wensen die jou iets heeft aangedaan, maar je lost er uiteindelijk niks mee op.
Mja, ik vind gewoon dat je met dit soort uitspraken voorzichtig moet zijn. De verantwoordlijkheid moet wel daar blijven waar die ligt.quote:
[..]
Vandaar ook de smiley hoor. Toch is het vaak wel zo dat een ernstig incident niet op zichzelf staat maar een keten van aanleidingen kent. Hiermee wil ik absoluut niet betogen dat M. minder aansprakelijk geacht zou moeten worden, maar wel dat het bij het ontwikkelen van beleid om dit soort zaken te voorkomen verstandig is om verder te kijken dan zo'n individu alleen.
Misbruik wordt het zodra er sprake is van seksuele mishandeling. Mishandeling betreft alle overige zaken die niet seksueel getint zijn. Wat ik al eens las, is dat de kans op seksueel misbruik door mannen alleen al groter is omdat ze meer testosteron hebben.quote:Ik stel niet maar ik geef harde cijfers
Ik geloof zeker dat 'gewone' mishandeling vaker door vrouwen voorkomt, maar zoals je zelf al aangeeft wordt seksueel misbruik zeer weinig door vrouwen gepleegd. Aangezien het in het geval van deze verdachte gaat om misbruik en mishandeling, lijkt het me dat de kans groter is dat het ook een man was.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Overigens is dat nieuws over de Toverlantaarn wel schokkend. in 9 dagen tijd nog kans zien om dit voor elkaar te krijgen. De jongste zoon vna mijn collega zet op dat moment op dat kdv...wat komt het toch afgrijselijk dichtbij op deze manier.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
waarom denken mensen altijd "mij overkomt dit niet/mij zal dit nooit overkomen"?quote:
Overigens is dat nieuws over de Toverlantaarn wel schokkend. in 9 dagen tijd nog kans zien om dit voor elkaar te krijgen. De jongste zoon vna mijn collega zet op dat moment op dat kdv...wat komt het toch afgrijselijk dichtbij op deze manier.
ja de kans dat je slachtoffer wordt van een aardbeving is klein, maar zodra het gaat om slachtoffer zijn van andere mensen is de kans toch vrij groot, aangezien we de hele dag in aanraking komen met andere mensen. tenzij je in een hutje op de hei woont.
niet dat je extreem achterdochtig door het leven moet gaan, maar om te denken dat misbruik niet voorzou kunnen komen bij de kinderoppas vind ik nogal naief. ik geloof niet in volledig onschuldige mensen.
zou fijn zijn als ouders hun kinderen daar meer bewust van maken ipv ze soms in een roze mylitttlepony-wereld op te laten groeien, ver weg van de boze wereld.
Ik vind je posts echt zo niet passen bij wat er door anderen wordt gepost.quote:Op zaterdag 18 december 2010 11:56 schreef crinblanc het volgende:
[..]
waarom denken mensen altijd "mij overkomt dit niet/mij zal dit nooit overkomen"?
ja de kans dat je slachtoffer wordt van een aardbeving is klein, maar zodra het gaat om slachtoffer zijn van andere mensen is de kans toch vrij groot, aangezien we de hele dag in aanraking komen met andere mensen. tenzij je in een hutje op de hei woont.
niet dat je extreem achterdochtig door het leven moet gaan, maar om te denken dat misbruik niet voorzou kunnen komen bij de kinderoppas vind ik nogal naief. ik geloof niet in volledig onschuldige mensen.
zou fijn zijn als ouders hun kinderen daar meer bewust van maken ipv ze soms in een roze mylitttlepony-wereld op te laten groeien, ver weg van de boze wereld.
Ik leef niet in een droomwereld waarbij er niets met mij of de mijnen kan gebeuren. Ik ben tamelijk realistisch. En toch, als er dan iets heel dichtbij gebeurt, dan is dat wel confronterend, ja. Dat is niet meer dan menselijk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar natuurlijk! Laat kinderen beneden de 7 niet met mannen alleen. Dan zijn ze veilig!quote:
[..]
Het is ook heel belangrijk dat mannen een rol spelen in een leven van een kind, maar daarvoor is zijn/haar vader of familie bedoelt zeker als ze nog zo jong zijn imo.
Decennia lang is het niet anders geweest dan dat de vaders avonds en de weekenden pas aanwezig waren in het gezin. Dat een groot stel jonge vaders dit inmiddels hebben aangepast naar b.v. minder werken is helemaal toe te juichen en voor de kinderen fantastisch.
Nu is er ook inmiddels een grote groep jonge ouders ontstaan die afhankelijk zijn van een kdv,
denk alleen al aan de alleenstaande ouders, geen werk geen geld, of ouders die geen sociaal vangnet hebben, van buurvrouwen ouders vriendinnen/vrienden noem maar op.
En om hen tegemoet te komen qua "geruststelling" , pleit ik voor GEEN mannelijke arbeidsplaatsen meer te creëren bij kinderen jonger dan 7 jaar.
Emancipatie is natuurlijk een recht, maar instinct en oergedrag zegt ons dat het "jong" beschermd moet worden
Waarom allerlei regeltjes, testen, sreenings of te wel geld sleurpende rompslomp creëren als er gewoon een door wet vastgelegde leeftijdsgrens bepaalt kan worden waarin gesteld wordt wanneer te MOGEN werken met kinderen jonger dan een bepaalde leeftijd.
Het levert imo wel meer op dan een "druppel op de gloeiende plaat" mbt misbruik door derden bij zeer jonge kinderen.
[..]
Waar staat hier dat het een vrouw betreft?
Maar goed...
Nogmaals het gaat hierin om misbruik gepleegd door derden op een kdv en niet om incest wat achter de voordeur van het kind gebeurt. Net zo ziek, maar geen vergelijk.
Ik stel voor om alle vrouwen een nekschot te geven, daarmee voorkom je bijna alle gevallen van Munchaussen by proxy (als 'geruststelling' bij voorbaat voor de slachtoffers, natuurlijk) en alle auto's te verbieden dan heb je ook geen dronken bestuurders meer.
Oh wacht, het merendeel van de ouders dat hun kinderen ombrengt /mishandelt is vrouw. Dus laten we vrouwen maar niet meer in contact komen met hun kinderen vóór ze 18 zijn.
Ik hoop wel dat je beseft dat je hiermee zeer grof discrimineert op geslacht en dat je heel veel mannen, die uitstekend in staat zijn om voor kinderen te zorgen groot onrecht aandoet.
Het is ongeveer hetzelfde als roepen dat vrouwen gewoon achter het aanrecht moeten blijven.
En dat is dus precies het soort heksenjacht waartegen ik waarschuw. Niemand heeft iets aan paniek en hysterie. Gevaarlijke mensen, die op wat voor manier dan ook veel slachtoffers maken zijn van alle tijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 18-12-2010 12:27:52 ]
ik heb zelf geen kinderen misschien is dat het. daarom klinkt het misschien abstract.quote:
[..]
Ik vind je posts echt zo niet passen bij wat er door anderen wordt gepost.
ik kan niet zo tegen die algehele volkswoede. dan beginnen er bij mij alarmbellen te rinkelen. ik vind dat ook gevaarlijk. maar het is menselijk blijkbaar om collectif boos te zijn, collectief te rouwen etc.
bizar in deze zaak is niet zozeer de omvang, datiemand zoveel kinderen heeft misbruikt en zo jong, maar vooral dat hij dat samen met zijn partner deed waarbij duidelijke rolverdeling was. de een pleegt het misbruik en de ander zet het op internet (via de website van zijn baas). heel 'gestroomlijnt'.
Als ze hier ook nog geld mee hebben verdiend vind ik het helemaal slecht.quote:
[..]
ik heb zelf geen kinderen misschien is dat het. daarom klinkt het misschien abstract.
ik kan niet zo tegen die algehele volkswoede. dan beginnen er bij mij alarmbellen te rinkelen. ik vind dat ook gevaarlijk. maar het is menselijk blijkbaar om collectif boos te zijn, collectief te rouwen etc.
bizar in deze zaak is niet zozeer de omvang, datiemand zoveel kinderen heeft misbruikt en zo jong, maar vooral dat hij dat samen met zijn partner deed waarbij duidelijke rolverdeling was. de een pleegt het misbruik en de ander zet het op internet (via de website van zijn baas). heel 'gestroomlijnt'.
Los van of ze hier geld mee hebben verdiend of niet. Je hebt gewoon van kinderen af te blijven!quote:
[..]
Als ze hier ook nog geld mee hebben verdiend vind ik het helemaal slecht.
Ik ben best ambitieus, maar ook snel tevreden
bovendien is mijn post niet zoveel anders dan wat enneacasntus obesus hierboven zegt. ik zag hetalleen anders. maar het kwaad is van alle tijden en overal.quote:
[..]
Ik vind je posts echt zo niet passen bij wat er door anderen wordt gepost.
Ja, natuurlijk.quote:
[..]
Los van of ze hier geld mee hebben verdiend of niet. Je hebt gewoon van kinderen af te blijven!
Maar ik vind iemand die kinderen misbruikt en er nog geld aan verdient nog een gradatie erger.
Een pedofiel die kinderen misbruikt maar zelf in zijn jeugd misbruikt is enz heeft nog iets treurigs., dit gaat, mocht het zo zijn, dan nog wat verder.
Het leven zit helaas niet zo simpel in elkaar. Een kind dat na jarenlange zware mishandeling in een moment van wanhoop de verantwoordelijke van de trap duwt met de dood tot gevolg, moet dat kind volledig verantwoordelijk gehouden worden voor die dood en gelden er geen verzachtende omstandigheden? Ik denk van niet, dat zou m.i. niet rechtvaardig zijn. Natuurlijk is dit een voorbeeld waarbij je als buitenstaander heel makkelijk de kant van de 'dader' kiest, maar ook M. is volgens de getuigenis van zijn zus jarenlang ernstig geestelijk en lichamelijk mishandeld door zijn ouders. Ik kan me niet voorstellen wat voor een hel dat geweest moet zijn. Natuurlijk ontslaat hem dat niet van zijn verantwoordelijkheid en vallen hem zijn misdaden onverminderd te verwijten, maar het voegt wel een laag toe. Immers hadden zijn ouders hem niet zo intens slecht behandeld dan was hij wellicht nooit geworden wie hij nu is. Het enige wat ik hiermee wil zeggen is dat het beeld dat zo iemand uit het niets in een 'monster' verandert en dat er geen enkele aanleiding is geweest niet klopt.quote:
[..]
Mja, ik vind gewoon dat je met dit soort uitspraken voorzichtig moet zijn. De verantwoordlijkheid moet wel daar blijven waar die ligt.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
ja en
en vooral dat het in een team gebeurd, het is niet meer de eenzame vrijgezel die op zijn zolderkamertje een gehiem fotoalbum heeft. maar het is een team wat pleegt en dankzij internet wereldwijd "met 1 druk op de knop" distribueert.quote:
[..]
Ja, natuurlijk.
Maar ik vind iemand die kinderen misbruikt en er nog geld aan verdient nog een gradatie erger.
Een pedofiel die kinderen misbruikt maar zelf in zijn jeugd misbruikt is enz heeft nog iets treurigs., dit gaat, mocht het zo zijn, dan nog wat verder.
Ik hoorde eerder vandaag op het radio1-nieuws dat de zus van M. heeft verklaard dat M. in zijn jeugd jarenlang zowel lichamelijk als geestelijk zwaar mishandeld is door zijn ouders...quote:
[..]
Ja, natuurlijk.
Maar ik vind iemand die kinderen misbruikt en er nog geld aan verdient nog een gradatie erger.
Een pedofiel die kinderen misbruikt maar zelf in zijn jeugd misbruikt is enz heeft nog iets treurigs., dit gaat, mocht het zo zijn, dan nog wat verder.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Wat zielig...quote:
[..]
Ik hoorde eerder vandaag op het radio1-nieuws dat de zus van M. heeft verklaard dat M. in zijn jeugd jarenlang zowel lichamelijk als geestelijk zwaar mishandeld is door zijn ouders...
Zeer begrijpelijk hoor dat ie zulke rare dingen heeft gedaan.
Ik vind het voorbeeld in jouw post, over dat kind wat z'n ouder uiteindelijk van de trap duwt, niet echt stroken met deze situatie.quote:
[..]
Het leven zit helaas niet zo simpel in elkaar. Een kind dat na jarenlange zware mishandeling in een moment van wanhoop de verantwoordelijke van de trap duwt met de dood tot gevolg, moet dat kind volledig verantwoordelijk gehouden worden voor die dood en gelden er geen verzachtende omstandigheden? Ik denk van niet, dat zou m.i. niet rechtvaardig zijn. Natuurlijk is dit een voorbeeld waarbij je als buitenstaander heel makkelijk de kant van de 'dader' kiest, maar ook M. is volgens de getuigenis van zijn zus jarenlang ernstig geestelijk en lichamelijk mishandeld door zijn ouders. Ik kan me niet voorstellen wat voor een hel dat geweest moet zijn. Natuurlijk ontslaat hem dat niet van zijn verantwoordelijkheid en vallen hem zijn misdaden onverminderd te verwijten, maar het voegt wel een laag toe. Immers hadden zijn ouders hem niet zo intens slecht behandeld dan was hij wellicht nooit geworden wie hij nu is. Het enige wat ik hiermee wil zeggen is dat het beeld dat zo iemand uit het niets in een 'monster' verandert en dat er geen enkele aanleiding is geweest niet klopt.
alleen als kindermishandeling binnen het gezin meer en goed wordt behandeld, zou je de kans op dit soort excessen misschien een heel klein beetje tegen kunnen gaan. maar gelukkig of helaas (tis maar hoe je het bekijkt) kunne we neit bij iedereeen achter de voordeur kijken en dus niet weten wat voor afgrijselijke dingen daar gebeuren.quote:
[..]
Wat zielig...
Zeer begrijpelijk hoor dat ie zulke rare dingen heeft gedaan.
Lezen, dat schrijf ik niet. Daarbij schreef je zelf het volgende:quote:
[..]
Wat zielig...
Zeer begrijpelijk hoor dat ie zulke rare dingen heeft gedaan.
quote:
[..]
Ja, natuurlijk.
Maar ik vind iemand die kinderen misbruikt en er nog geld aan verdient nog een gradatie erger.
Een pedofiel die kinderen misbruikt maar zelf in zijn jeugd misbruikt is enz heeft nog iets treurigs., dit gaat, mocht het zo zijn, dan nog wat verder.
Dat zeg ik ook, lees de laatste zinnen van mijn post nog eens. Als het niet teveel gevraagd is om even verder te kijken dan je neus lang is natuurlijk.quote:
[..]
Ik vind het voorbeeld in jouw post, over dat kind wat z'n ouder uiteindelijk van de trap duwt, niet echt stroken met deze situatie.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik spreek iemand die zelf in zijn jeugd misbruikt is helemaal niet vrij. Het heeft alleen iets treurigs. Ik vind dat jij een stapje verder gaat en de dader ineens wel heel erg slachtoffer maakt.quote:
[..]
Lezen, dat schrijf ik niet. Daarbij schreef je zelf het volgende:
[..]
[..]
Dat zeg ik ook, lees de laatste zinnen van mijn post nog eens. Als het niet teveel gevraagd is om even verder te kijken dan je neus lang is natuurlijk.
Weet ik niet. Veel pedofielen zijn in hun jeugd misbruikt, maar veel ook niet. Zulk gestoord gedrag en vreselijke dingen die je anderen aan kunt doen hebben echt niet altijd met een slechte jeugd te maken.quote:
[..]
alleen als kindermishandeling binnen het gezin meer en goed wordt behandeld, zou je de kans op dit soort excessen misschien een heel klein beetje tegen kunnen gaan. maar gelukkig of helaas (tis maar hoe je het bekijkt) kunne we neit bij iedereeen achter de voordeur kijken en dus niet weten wat voor afgrijselijke dingen daar gebeuren.
Tja, als je weigert te lezen wat er staat dan houdt het een beetje op he.quote:
[..]
Ik spreek iemand die zelf in zijn jeugd misbruikt is helemaal niet vrij. Het heeft alleen iets treurigs. Ik vind dat jij een stapje verder gaat en de dader ineens wel heel erg slachtoffer maakt.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
nee maar een kind groeit op met bepaalde waarden over goed en kwaad, of die die nou van zijn ouders of an school of op de sportclub leert maakt niet uit.quote:
[..]
Weet ik niet. Veel pedofielen zijn in hun jeugd misbruikt, maar veel ook niet. Zulk gestoord gedrag en vreselijke dingen die je anderen aan kunt doen hebben echt niet altijd met een slechte jeugd te maken.
Nogmaals het kastje bij het muurtje houdendquote:
[..]
Maar natuurlijk! Laat kinderen beneden de 7 niet met mannen alleen. Dan zijn ze veilig!
Ik stel voor om alle vrouwen een nekschot te geven, daarmee voorkom je bijna alle gevallen van Munchhaussen by proxy (als 'geruststelling' bij voorbaat voor de slachtoffers, natuurlijk) en alle auto's te verbieden dan heb je ook geen dronken bestuurders meer.
Oh wacht, het merendeel van de ouders dat hun kinderen ombrengt /mishandelt is vrouw. Dus laten we vrouwen maar niet meer in contact komen met hun kinderen vóór ze 18 zijn.
Ik hoop wel dat je beseft dat je hiermee zeer grof discrimineert op geslacht en dat je heel veel mannen, die uitstekend in staat zijn om voor kinderen te zorgen groot onrecht aandoet.
Het is ongeveer hetzelfde als roepen dat vrouwen gewoon achter het aanrecht moeten blijven.
En dat is dus precies het soort heksenjacht waartegen ik waarschuw. Niemand heeft iets aan paniek en hysterie. Gevaarlijke mensen, die op wat voor manier dan ook veel slachtoffers maken zijn van alle tijden.
(eigen quote)
* Emancipatie is natuurlijk een recht, maar instinct en oergedrag zegt ons dat het "jong" beschermd moet worden Waar kiezen we voor?
Waarom allerlei regeltjes, testen, sreenings of te wel geld sleurpende rompslomp creëren als er gewoon een door wet vastgelegde leeftijdsgrens bepaalt kan worden waarin gesteld wordt wanneer te MOGEN werken met kinderen jonger dan een bepaalde leeftijd.
Het levert imo wel meer op dan een "druppel op de gloeiende plaat" mbt misbruik door derden bij zeer jonge kinderen.*
Personen met kwade bedoeling maken misbruik van verworven rechten ,maken misbruik van goedgelovige ouders en collega's en maken bovenal misbruik van een groep die niet snapt of begrijpt dat dit ziekelijke gedrag niet normaal is. Ik vind dat het nooit afgeschoven mag worden als.....risico van het leven
daar deze kinderen geen keuze hadden.Ik vind wel dat iedere mogelijkheid op verkleinen van het "werkgebied" voor een pedo, hoe kort door de bocht ook, benut moeten worden.
Iemand afwijzen op grond van wettelijke regels maakt zuur en wrang, maar staat, voor mij iig, ondergeschikt aan het helpen voorkomen van kindermisbruik, hoe kleine kans dan ook, het scheelt wel.
Dus je bent voorstander van het rechteloos maken van mensen, om misdaad te voorkomen?quote:
[..]
Nogmaals het kastje bij het muurtje houdend
(eigen quote)
* Emancipatie is natuurlijk een recht, maar instinct en oergedrag zegt ons dat het "jong" beschermd moet worden Waar kiezen we voor?
Waarom allerlei regeltjes, testen, sreenings of te wel geld sleurpende rompslomp creëren als er gewoon een door wet vastgelegde leeftijdsgrens bepaalt kan worden waarin gesteld wordt wanneer te MOGEN werken met kinderen jonger dan een bepaalde leeftijd.
Het levert imo wel meer op dan een "druppel op de gloeiende plaat" mbt misbruik door derden bij zeer jonge kinderen.*
Personen met kwade bedoeling maken misbruik van verworven rechten ,maken misbruik van goedgelovige ouders en collega's en maken bovenal misbruik van een groep die niet snapt of begrijpt dat dit ziekelijke gedrag niet normaal is. Ik vind dat het nooit afgeschoven mag worden als.....risico van het leven
Ik vind wel dat iedere mogelijkheid op verkleinen van het "werkgebied" voor een pedo, hoe kort door de bocht ook, benut moeten worden.
Iemand afwijzen op grond van wettelijke regels maakt zuur en wrang, maar staat, voor mij iig, ondergeschikt aan het helpen voorkomen van kindermisbruik, hoe kleine kans dan ook, het scheelt wel.
we willen metzijn allen een veilige wereld en een veilige wereld vooral voor ons kind.quote:
[..]
Nogmaals het kastje bij het muurtje houdend
(eigen quote)
* Emancipatie is natuurlijk een recht, maar instinct en oergedrag zegt ons dat het "jong" beschermd moet worden Waar kiezen we voor?
Waarom allerlei regeltjes, testen, sreenings of te wel geld sleurpende rompslomp creëren als er gewoon een door wet vastgelegde leeftijdsgrens bepaalt kan worden waarin gesteld wordt wanneer te MOGEN werken met kinderen jonger dan een bepaalde leeftijd.
Het levert imo wel meer op dan een "druppel op de gloeiende plaat" mbt misbruik door derden bij zeer jonge kinderen.*
Personen met kwade bedoeling maken misbruik van verworven rechten ,maken misbruik van goedgelovige ouders en collega's en maken bovenal misbruik van een groep die niet snapt of begrijpt dat dit ziekelijke gedrag niet normaal is. Ik vind dat het nooit afgeschoven mag worden als.....risico van het leven
Ik vind wel dat iedere mogelijkheid op verkleinen van het "werkgebied" voor een pedo, hoe kort door de bocht ook, benut moeten worden.
Iemand afwijzen op grond van wettelijke regels maakt zuur en wrang, maar staat, voor mij iig, ondergeschikt aan het helpen voorkomen van kindermisbruik, hoe kleine kans dan ook, het scheelt wel.
met een veilige wereld wordt bedoelt een wereld waar geen kwaad is.
en we dachten metz'n allen dat het kidnerdagverblijf het laaste onschuldige oord voor ons kind is.
nu zijn we met z'n allen geschokt omdat zelfs daar misbruik wordt gepleegd.
(dat was toch alleen in de katholieke kerk waar zedat doen?) yes keep dreaming.
Het kastje bij de muur houdend? Wat houdt die verbastering in?
Buiten dat het IMO te triest en beledigend voor woorden is om mannen te willen weren uit de eerste 'buitengezinse' levensjaren van een kind.
Daarbij: puur symbolisme dat niks bijdraagt.
Buiten dat het IMO te triest en beledigend voor woorden is om mannen te willen weren uit de eerste 'buitengezinse' levensjaren van een kind.
Daarbij: puur symbolisme dat niks bijdraagt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat wil je hiermee zeggen, dat we ons kop in het zand hebben gestoken....opzettelijk?quote:
[..]
we willen metzijn allen een veilige wereld en een veilige wereld vooral voor ons kind.
met een veilige wereld wordt bedoelt een wereld waar geen kwaad is.
en we dachten metz'n allen dat het kidnerdagverblijf het laaste onschuldige oord voor ons kind is.
nu zijn we met z'n allen geschokt omdat zelfs daar misbruik wordt gepleegd.
(dat was toch alleen in de katholieke kerk waar zedat doen?) yes keep dreaming.
dat laatste inderdaad.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:29 schreef Copycat het volgende:
Het kastje bij de muur houdend? Wat houdt die verbastering in?
Buiten dat het IMO te triest en beledigend voor woorden is om mannen te willen weren uit de eerste 'buitengezinse' levensjaren van een kind.
Daarbij: puur symbolisme dat niks bijdraagt.
niet opzettelijk.quote:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen, dat we ons kop in het zand hebben gestoken....opzettelijk?
ikdenk dat eht ook gewoon menselijk is om het kwaad pas te zien als het met rode zwaailichten wordt aangekondigd.
de pedofiel/sexueel is niet meer alleen die vieze man in het bos, met zijn vuile regenjas, en zijn bril met jampotglazen (de boze wolf in het bos) maar gewoon de buschauffeur, of de kinderoppas of wie dan ook.
Ik lees prima wat er staat, en vind nogmaals dat je in je post de dader te veel slachtoffer maakt.quote:
[..]
Tja, als je weigert te lezen wat er staat dan houdt het een beetje op he.
Met het kastje bedoelde ik de hoofdzaakquote:
Het kastje bij de muur houdend? Wat houdt die verbastering in?
Buiten dat het IMO te triest en beledigend voor woorden is om mannen te willen weren uit de eerste 'buitengezinse' levensjaren van een kind.
Daarbij: puur symbolisme dat niks bijdraagt.
Dat het triest en beledigend is voor goedwillende vreemde mannen, is voor mij ondergeschikt aan
wat het oplevert aan extra veilig opgroeien.
Precies.........het is ook van alle tijden en we weten inmiddels ook dat het op individuele basis verrekte moeilijk uit te bannen is, maar alle middelen die er wel zijn moeten gebruikt kunnen worden ook al gaat het ten koste van die vreemde volwasse man.quote:
[..]
niet opzettelijk.
ikdenk dat eht ook gewoon menselijk is om het kwaad pas te zien als het met rode zwaailichten wordt aangekondigd.
de pedofiel/sexueel is niet meer alleen die vieze man in het bos, met zijn vuile regenjas, en zijn bril met jampotglazen (de boze wolf in het bos) maar gewoon de buschauffeur, of de kinderoppas of wie dan ook.
- Het is kiezen tussen 2 "levenslopen"
Het ene leven loopt procentsgewijs een kleine kans eerder een piemel dan tandjes in de mond te krijgen....
Het andere leven krijgt later te horen dat werken met jeugdigen aan allerlei wetten en regels verbonden staat.
Wat is erger?
Dit is een exces. Geen schering en inslag in de kinderopvang.quote:
Dat het triest en beledigend is voor goedwillende vreemde mannen, is voor mij ondergeschikt aan
wat het oplevert aan extra veilig opgroeien.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er is nogal wat bovenwater gekomen zeg.
Sta wel te kijken van die veroordeling in Duitsland. Een jaar voorwaardelijk? Voor het verspreiden van kinderporno. Wow.
Sta wel te kijken van die veroordeling in Duitsland. Een jaar voorwaardelijk? Voor het verspreiden van kinderporno. Wow.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Is helemaal waar.quote:Op zaterdag 18 december 2010 14:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit is een exces. Geen schering en inslag in de kinderopvang.
Meningen mogen verschillen natuurlijk,
maar voorkomen blijf beter dan genezen.
waarom is het vreemde eng? of: waarom denken we bij kwaad aan een vreemde?quote:
[..]
Met het kastje bedoelde ik de hoofdzaak
Dat het triest en beledigend is voor goedwillende vreemde mannen, is voor mij ondergeschikt aan
wat het oplevert aan extra veilig opgroeien.
[..]
Precies.........het is ook van alle tijden en we weten inmiddels ook dat het op individuele basis verrekte moeilijk uit te bannen is, maar alle middelen die er wel zijn moeten gebruikt kunnen worden ook al gaat het ten koste van die vreemde volwasse man.
voor vreemde kun je ook lezen: de ander.
die vreemde man kan onschuldig zijn, terwijl iemand die wij niet als vreemd ervaren - de buschauffeur met wie we altijd gezellig een praatje maken en die er 'normaal' uti ziet, kan vieze filmpjes op het internet zetten.
robert m. is nu onze nationale 'ander'.
Graag wil ik je herinneren aan de Bolderkar affaire:quote:
[..]
Dat het triest en beledigend is voor goedwillende vreemde mannen, is voor mij ondergeschikt aan
wat het oplevert aan extra veilig opgroeien.
http://nos.nl/artikel/879(...)re-naar-rechter.htmlquote:Een vrouw die als driejarig kind tijdens de Bolderkar-affaire uit huis werd geplaatst, eist 21 jaar later genoegdoening van justitie en de jeugdinstelling waarin de Bolderkar is opgegaan. Ze wil nu ze volwassen is alsnog excuses, want die heeft ze nooit gehad.
De Bolderkar-affaire werd in 1988 groot nieuws, omdat veertien kinderen van dit Vlaardingse kinderdagverblijf volgens de leiding incestslachtoffers waren. Justitie ging daarin mee, haalde kinderen bij hun ouders weg en liet de vaders oppakken.
Uiteindelijk ging iedereen vrijuit omdat de bewijsvoering vrijwel uitsluitend op de omstreden poppenmethode was gebaseerd. De vrouw die nu excuses eist, heeft haar hele leven last gehad van de uithuisplaatsing.
Elise Watts op jongere leeftijdBlauwe plekken
De vrouw om wie het gaat heet Elise Watts. Haar moeder zat destijds in een psychiatrische inrichting. Samen met haar vader woonde ze daarom bij een oom en tante in Vlaardingen.
Elise had een lichte lichamelijke handicap. Daardoor viel ze regelmatig om en had ze vaak blauwe plekken. Een orthopedagoge van medisch kinderdagverblijf De Bolderkar vermoedde dat er meer aan de hand was en ondervroeg haar, hoewel ze daar geen adequate training voor had gehad. Ze hanteerde daarbij de zogeheten poppenmethode, een interviewtechniek waarbij gebruik wordt gemaakt van speciaal ontwikkelde poppen met geslachtsdelen.
Aan de kinderen werd gevraagd wat je daar mee kon doen. Vooral op grond van die bevindingen werd de conclusie getrokken dat de vader van Elise haar seksueel misbruikte. Met hem werd niet gesproken, met de oom, tante en artsen evenmin. Maar justitie nam de beschuldigingen serieus en ging onmiddellijk tot actie over.
Onzorgvuldig
Elise werd door de kinderbescherming van school opgehaald. Haar vader werd gearresteerd en de oom en tante kregen thuis te horen dat Elise op een ook voor hen onbekende plaats was opgevangen.
Na 'de ontdekking' van seksueel misbruik bij Elise meende Bolderkar nog dertien gevallen van seksueel misbruik op het spoor te zijn. Ook bij deze kinderen waren de beschuldigingen van de Bolderkar gebaseerd op de uitkomsten van eigen onderzoek, waarbij de poppenmethode was gehanteerd. Ook bij deze gevallen werden er ouders opgepakt.
Toen de zaak van Elise als eerste voor de rechtbank kwam, bleef er van de beschuldigingen weinig over. De orthopedagoge die de zaak had aangezwengeld bleek niet goed opgeleid en had te snel en onzorgvuldig gewerkt, zo oordeelde de rechter.
Engeland
De vader van Elise nuToch zou het nog vele maanden duren voordat Elise weer naar huis mocht. Justitie was in hoger beroep gegaan en de kinderbescherming vond het daarom beter haar nog een tijdje in een tehuis te houden. Uiteindelijk zou Elise's vader vrijuit gaan. Maar omdat hij door alle gebeurtenissen niet stabiel genoeg meer was, mocht hij niet meer voor zijn dochter zorgen.
Elise heeft de rest van haar jeugd bij haar oom en tante gewoond. Haar vader verhuisde naar Engeland omdat hij niets meer met de Nederlandse autoriteiten te maken wilde hebben. De strafzaken tegen andere vaders zijn uiteindelijk allemaal geseponeerd, omdat justitie in alle zaken op de bewijsvoering van de Bolderkar had vertrouwd.
Geen excuses
21 jaar later zit Elise nog vol woede en verdriet. Door de Bolderkar-affaire is ze haar vader kwijtgeraakt en heeft ze nog jaren met de angst geleefd, dat ze opnieuw zou worden weggehaald. Excuses heeft ze nooit gehad.
Haar advocaat heeft nu twee dagvaardingen uitgestuurd; naar justitie en naar de jeugdinstelling waarin de Bolderkar is opgegaan. Daarin eist hij een verklaring van de instanties dat ze fouten hebben gemaakt.
Elise heeft dit nodig, zegt hij, om een punt achter de zaak te kunnen zetten. Die verklaring dient ook als basis voor het vaststellen van een schadevergoeding, maar het gaat in de eerste plaats om de erkenning, zegt de advocaat.
Een dochter is hier kapotgemaakt, een vader ook, een heel gezin in feite. Vader is psychisch gebroken en de dochter kampt tot op de dag van vandaag met psychische problemen.
Om helemaal niets.
Jouw redenering volgend zeg ik: Laten we justitie maar afschaffen. Natuurlijk is het wel vervelend dat criminelen vrij blijven rondlopen, maar dat is voor mij ondergeschikt aan het feit dat deze vreselijke dwaling heeft kunnen plaatsvinden.
Dat er nog mensen zijn die durven op te komen voor dit soort gruweldaden. Mensen die met allerlei verzachtende omstandigheden komen om 1 en ander maar te kunnen bagatelliseren.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als je als ouder van jezelf weet dat je kind nergens veiliger is, dan in jouw nabijheid, dan moet je het niet op een kinderdagverblijf doen, maar gewoon er zelf voor zorgen.
Mannelijke leiding weren op een KDV lost niet het probleem op. Het geeft geen veiliger gevoel, want ook al komt het weinig voor, ook vrouwen kunnen kinderen misbruiken. En wat dan? Ook maar geen vrouwen meer op het KDV?
De oplossing is dus meer personeel zodat niemand ooit alleen kan zijn met een kind op een KDV. Die extra kosten die dat met zich meebrengt, moeten ouders graag willen dragen voor de veiligheid van hun kind.
Dit heeft kunnen gebeuren doordat er daar te weinig personeel was.
Verder vind ik dat ouders ook weleens een beetje moeten nadenken. Wie geeft nou zijn/haar kind van 4 jaar mee aan een directeur om in zijn woning (niet eens op het KDV!) een pyjamafeest te houden. Ik zou daar meteen mijn bedenkingen bij hebben en mijn kind niet meegegeven hebben. Of eisen dat er enkele moeders bij aanwezig mogen zijn. Mag dat niet, dan is het helemaal verdacht.
Mannelijke leiding weren op een KDV lost niet het probleem op. Het geeft geen veiliger gevoel, want ook al komt het weinig voor, ook vrouwen kunnen kinderen misbruiken. En wat dan? Ook maar geen vrouwen meer op het KDV?
De oplossing is dus meer personeel zodat niemand ooit alleen kan zijn met een kind op een KDV. Die extra kosten die dat met zich meebrengt, moeten ouders graag willen dragen voor de veiligheid van hun kind.
Dit heeft kunnen gebeuren doordat er daar te weinig personeel was.
Verder vind ik dat ouders ook weleens een beetje moeten nadenken. Wie geeft nou zijn/haar kind van 4 jaar mee aan een directeur om in zijn woning (niet eens op het KDV!) een pyjamafeest te houden. Ik zou daar meteen mijn bedenkingen bij hebben en mijn kind niet meegegeven hebben. Of eisen dat er enkele moeders bij aanwezig mogen zijn. Mag dat niet, dan is het helemaal verdacht.
Hmm, er is ook een Zweedse connectie:
quote:'Zweed in kinderpornonetwerk met Robert M.'
Uitgegeven: 17 december 2010 14:57
Laatst gewijzigd: 17 december 2010 16:47
VÄXJÖ - Een 33-jarige Zweed die sinds 2009 in Zweden vastzit voor seksueel misbruik van zeven jongens, zat in hetzelfde kinderpornonetwerk als Robert M.
Dat meldt de politie in Zweden. Volgens een woordvoerder van de districtspolitie van de Zuid-Zweedse regio Kronoberg heeft deze man direct of indirect contact gehad met Robert M., hoofdverdachte in de Amsterdamse kindermisbruikzaak.
De Zweedse politie verdenkt de datatechnicus uit Växjö nu van meer delicten. Rechercheurs kwamen Robert M. tegen op kinderpornomateriaal dat onlangs in Duitsland en de Verenigde Staten in beslag is genomen. Ook de Zweed komt op dat materiaal voor.
Het is niet duidelijk of M. zelf in beeld komt, of dat alleen zijn naam wordt genoemd. De Zweed en M. zijn volgens de politie tot nu toe de enigen die rond dit materiaal zijn geïdentificeerd als verdachten.
Vijf jaar
De veroordeelde gebruikte volgens de politie zijn kennis van IT voor verspreiding van kinderporno via het internet.
Hij zit nu een straf van vijf jaar uit. Het Zweedse Openbaar Ministerie denkt de man in 2011 voor een nog onbekend aantal extra misdaden tegen kinderen voor het gerecht te slepen.
Het OM in Amsterdam was niet bereikbaar voor commentaar.
be nice or go away
Niemand bagatelliseert hier wat, dus je kunt of niet lezen, of bent dom, of doet maar weer eens een slechte poging te trollen.quote:
Dat er nog mensen zijn die durven op te komen voor dit soort gruweldaden. Mensen die met allerlei verzachtende omstandigheden komen om 1 en ander maar te kunnen bagatelliseren.
Ga je ook je kind bij je thuis laten lesgeven? Op weg naar school kan het immers een verkeersongeluk krijgen, en op school kan er ook van alles gebeuren. Dan is thuis lesgeven een kleine moeite om die extra veiligheid te garanderen, of niet?quote:
[..]
Met het kastje bedoelde ik de hoofdzaak
Dat het triest en beledigend is voor goedwillende vreemde mannen, is voor mij ondergeschikt aan
wat het oplevert aan extra veilig opgroeien.
[..]
Precies.........het is ook van alle tijden en we weten inmiddels ook dat het op individuele basis verrekte moeilijk uit te bannen is, maar alle middelen die er wel zijn moeten gebruikt kunnen worden ook al gaat het ten koste van die vreemde volwasse man.
- Het is kiezen tussen 2 "levenslopen"
Het ene leven loopt procentsgewijs een kleine kans eerder een piemel dan tandjes in de mond te krijgen....
Het andere leven krijgt later te horen dat werken met jeugdigen aan allerlei wetten en regels verbonden staat.
Wat is erger?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Wellicht ben je de spreekwoordelijke waard, maar er zijn er zoveel, wellicht lees je alleen op Fok!, maar in de media heb ik er voldoende gehoord die zijn begonnen over zijn vermeende slechte jeugd.quote:
Niemand bagatelliseert hier wat, dus je kunt of niet lezen, of bent dom, of doet maar weer eens een slechte poging te trollen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik heb er helemaal niemand over gehoord naast die Keniaanse woman. Verder, als je bepaalde slechte zaken wilt proberen uit te bannen heb je er meer aan ook in ogenschouw te nemen wat mogelijke oorzaken zijn dan je kop in het zand te steken en allerlei lukrake draconische maatregelen te nemen die het leuk doen bij een bepaald deel van het electoraat maar uiteindelijk meer/alleen maar negatieve gevolgen hebben.quote:
[..]
Wellicht ben je de spreekwoordelijke waard, maar er zijn er zoveel, wellicht lees je alleen op Fok!, maar in de media heb ik er voldoende gehoord die zijn begonnen over zijn vermeende slechte jeugd.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Eh, kinderen boven de 4 worden vaker misbruikt en ook jouw zoontjes zouden kunnen worden misbruikt in die RK Kerk waar jij aanhanger van bent. Je kunt je kinderen niet altijd opsluiten, niet naar sportverenigingen laten gaan, niet naar school of weet ik veel wat voor activiteiten nog meer. Als kinderen van een creche eens per jaar een afzwaaifeestje hebben wat van 11.00 tot een uurtje of 18.00 duurt dan zou ik daar (denk ik) ook geen bedenkingen bij hebben gezien het drukke programma . Normaliter laten ouders hun kinderen ook van 7 tot 7 op een creche achter dus ik zie niet in waarom ze nu opeens hadden moeten nadenken.quote:
Als je als ouder van jezelf weet dat je kind nergens veiliger is, dan in jouw nabijheid, dan moet je het niet op een kinderdagverblijf doen, maar gewoon er zelf voor zorgen.
Ja jij had het allemaal van te voren goed kunnen inschatten, maar jouw kinderen heb je ook een risico laten lopen , de kranten staan vol met verhalen van sexueel misbruik door sommige idioten die binnen de RK Kerk werkzaam zijn, ben je daar ook zo paranoia geweest? Nee toch?quote:Verder vind ik dat ouders ook weleens een beetje moeten nadenken. Wie geeft nou zijn/haar kind van 4 jaar mee aan een directeur om in zijn woning (niet eens op het KDV!) een pyjamafeest te houden. Ik zou daar meteen mijn bedenkingen bij hebben en mijn kind niet meegegeven hebben.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Mijn 'zoontjes' zijn 18 en 16. Weinig kans dat die nog misbruikt gaan worden. Ze zijn jaren misdienaar geweest en daar was niet eens de mogelijkheid om misbruikt te worden. Er waren meerdere misdienaars, altijd in dezelfde ruimte om de misdienaarstoog aan te doen. OVER de kleding, dus uitkleden was niet nodig. De priester kwam altijd pas op het laatste moment.quote:
Eh, kinderen boven de 4 worden vaker misbruikt en ook jouw zoontjes zouden kunnen worden misbruikt in die RK Kerk waar jij aanhanger van bent.
Zoals het vroeger ging, gaat het nu niet meer. Priesters komen ook niet meer op school voor godsdienstles, zoals vroeger. Internaten waar paters les geven zijn er ook niet meer.
Dus, doe gewoon es effe normaal, wil je?
Zeg ik dat dan? Ik reageer op de mensen die vinden dat mannen niet mogen werken met kinderen onder de 7 jaar, omdat dat dan veiliger zou zijn. Dat is dus onzin.quote:Je kunt je kinderen niet altijd opsluiten, niet naar sportverenigingen laten gaan, niet naar school of weet ik veel wat voor activiteiten nog meer.
Omdat ze een pyjamaatje mee moeten brengen en zich om moeten kleden. Ik zeg erbij dat ik vooral mijn bedenkingen heb als er absoluut geen ouders bij aanwezig mogen zijn. Op de meeste scholen zijn er bij feestjes altijd wel wat ouders aanwezig. Niet alleen die ene directeur met zo'n groepje kleuters. Op de creche zijn ze niet van 7 tot 7 alleen met die directeur.quote:Als kinderen van een creche eens per jaar een afzwaaifeestje hebben wat van 11.00 tot een uurtje of 18.00 duurt dan zou ik daar (denk ik) ook geen bedenkingen bij hebben gezien het drukke programma . Normaliter laten ouders hun kinderen ook van 7 tot 7 op een creche achter dus ik zie niet in waarom ze nu opeens hadden moeten nadenken.
Oh, geloof maar dat ik de gang van zaken wel in de gaten heb gehouden. En nee, er was daar geen gelegenheid voor.quote:Ja jij had het allemaal van te voren goed kunnen inschatten, maar jouw kinderen heb je ook een risico laten lopen , de kranten staan vol met verhalen van sexueel misbruik door sommige idioten die binnen de RK Kerk werkzaam zijn, ben je daar ook zo paranoia geweest? Nee toch?
Vind jij het nou zo vreselijk dat hier een geval is van ernstige ontucht met kleine kinderen waarbij niet de kerk een rol speelt?
Overigens stel ik mijn kinderen al wel hun hele leven bloot aan het grootste gevaar. ZE HEBBEN EEN VADER!!!
Het merendeel van het seksuele misbruik van kinderen speelt zich af binnen de familie, dus de kans dat hun vader of grootvader of een oom het zou doen, is groter dan dat de priester het zou doen. Dus, statistisch gezien waren ze in de kerk veiliger dan daarbuiten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gia op 19-12-2010 00:01:08 ]
Ik doe net zo normaal als jij Gia. Ook jouw kinderen kunnen over 10 jaar opeens met een verhaal komen over de priester waarvan jij zoiets hebt van *hoe kan dát nou???????*quote:
[..]
Mijn 'zoontjes' zijn 18 en 16. Weinig kans dat die nog misbruikt gaan worden. Ze zijn jaren misdienaar geweest en daar was niet eens de mogelijkheid om misbruikt te worden. Er waren meerdere misdienaars, altijd in dezelfde ruimte om de misdienaarstoog aan te doen. OVER de kleding, dus uitkleden was niet nodig. De priester kwam altijd pas op het laatste moment.
Dus, doe gewoon es effe normaal, wil je?
Er was toch helemaal geen enkele aanleiding om te denken dat de priester onzedige handelingen met kinderen uitoefende??
Op creches staan bedjes, op creches heb je wasruimtes voor babies en peuters die zich onderpoepen, piesen of soms overgeven. Op creches heb je bakken vol kleertjes, van pyama's tot onderbroeken tot sokken. Waarom is het dan opeens raar als ze pyama's meenemen?quote:[quote]
Omdat ze een pyjamaatje mee moeten brengen en zich om moeten kleden
Dat zeg ik dan ook helemaal niet maar jij blijft maar roepen dat die ouders zelf zo stom waren om hun kinderen mee te geven terwijl je zelf geen enkel wantrouwen koestert jegens de rk-toestanden waar jij je zoontjes toen ze kleiner waren , jarenlang aan blootstelde want dát is absoluut niet gevaarlijk, jij hebt de juiste keuzes gemaakt terwijl al die stomme domme naieve creche-mamma's en pappa's beter niet hadden kunnen werken en hun kinderen thuis hadden moeten houden omdat ze dan geen gevaar hadden gelopen.quote:Overigens stel ik mijn kinderen al wel hun hele leven bloot aan het grootste gevaar. ZE HEBBEN EEN VADER!!!
Het merendeel van het seksuele misbruik van kinderen speelt zich af binnen de familie, dus de kans dat hun vader of grootvader of een oom het zou doen, is groter dan dat de priester het zou doen. Dus, statistisch gezien waren ze in de kerk veiliger dan daarbuiten.
Deze hele zaak is al gruwelijk genoeg voor de betrokken kinderen en ouders, door hen te zien als *dom* omdat ze hun kinderen naar een creche brachten en in vol vertrouwen af en toe een leider of leidster bij hun thuis lieten oppassen laat je je minachting zien .
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
O ja Gia, ik verwijt je eigenlijk helemaal niets hoor 
Ik probeer je alleen maar bewust te maken van het feit dat deze ouders de creche volledig vertrouwden, jij vertrouwde de priester ook en zou je ook vreselijk rot voelen als járen later opeens blijkt dat er iemand hardstikke fout was en kinderen had misbruikt binnen het beschermde wereldje waarin jij op dat moment dacht de kuiste keuzes te hebben gemaakt . Het *alles was toch veilig...dacht ik...* gevoel
Ik probeer je alleen maar bewust te maken van het feit dat deze ouders de creche volledig vertrouwden, jij vertrouwde de priester ook en zou je ook vreselijk rot voelen als járen later opeens blijkt dat er iemand hardstikke fout was en kinderen had misbruikt binnen het beschermde wereldje waarin jij op dat moment dacht de kuiste keuzes te hebben gemaakt . Het *alles was toch veilig...dacht ik...* gevoel
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Of het komt ineens uit een totaal andere onverwachte hoek.. Dan was het ineens de gymleraar, een ex, je vader, de kleuterjuf die actief betrokken bleek bij de productie van kinderporno..quote:
O ja Gia, ik verwijt je eigenlijk helemaal niets hoor
Ik probeer je alleen maar bewust te maken van het feit dat deze ouders de creche volledig vertrouwden, jij vertrouwde de priester ook en zou je ook vreselijk rot voelen als járen later opeens blijkt dat er iemand hardstikke fout was en kinderen had misbruikt binnen het beschermde wereldje waarin jij op dat moment dacht de kuiste keuzes te hebben gemaakt . Het *alles was toch veilig...dacht ik...* gevoel
Maurice de Hond heeft ook weer wat te peilen meent hij.quote:Veertig procent wil doodstraf voor Robert M.
Bijna veertig procent van de Nederlanders vindt dat de doodstraf moet worden ingevoerd om de van kindermisbruik verdachte Robert M. te straffen. De meeste Nederlanders (72 procent) vinden een levenslange celstraf echter de meest gepaste straf voor kindermisbruikers. Dat blijkt uit een zondag gepubliceerde peiling van Maurice de Hond.
De 27-jarige M. wordt verdacht van ernstige zedenmisdrijven met tientallen kinderen op twee Amsterdamse kinderdagverblijven. Hij heeft ook toegegeven een kind te hebben misbruikt op kinderdagverblijf De Toverlantaarn in Amsterdam-Oost.
De meeste ouders met kinderen op een kinderdagverblijf (83 procent) maken zich niet ongerust over de veiligheid van hun kinderen, blijkt uit de peiling. Bijna driekwart van de Nederlanders met kinderen op een kinderdagverblijf vindt bovendien dat mannen op een kinderdagverblijf mogen werken.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wat betreft slechte jeugd, er is volgens mij niemand die beweerd dat hij het als excuus aanvoert, het gaat er alleen om dat het een mogelijke oorzaak is. Net zoals kinderen die dieren mishandelen een grotere kans hebben dat ze later ook crimineel gedrag gaan vertonen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je de wetgeving gaat aanpassen voor een individu, dan komt de machtenscheiding in gevaar. Vindt 40% echt dat we op die manier een bananenrepubliek moeten worden?quote:Op zondag 19 december 2010 11:19 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Maurice de Hond heeft ook weer wat te peilen meent hij.
Die veertig procent denkt klaarblijkelijk enkel met de onderbuik en zeker niet verder dan een neuslengte.quote:
Als je de wetgeving gaat aanpassen voor een individu, dan komt de machtenscheiding in gevaar. Vindt 40% echt dat we op die manier een bananenrepubliek moeten worden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Een groot deel is vast verblind door emotie en vergeet voor het gemak dan even dat we zaken hier op een bepaalde manier georganiseerd hebben. Zelfde als de mensen die menen dat zo'n man geen advocaat moet krijgen.quote:
[..]
Als je de wetgeving gaat aanpassen voor een individu, dan komt de machtenscheiding in gevaar. Vindt 40% echt dat we op die manier een bananenrepubliek moeten worden?
In de politiek is het niet anders. Nu wordt er opeens ruimte gemaakt voor meer politiemensen. Ik hou niet zo van dat reactief handelen.
Vooral in dit soort zaken dank je toch God op je blote knietjes dat we hier niet aan juryrechtspraak doen.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Laten we niet vergeten dat een heleboel mensen nu heel erg geschokt zijn en dat zulke antwoorden dan te verwachten zijn. Daar komt bij dat er een groep mensen is die altijd zo denkt en een groep die zegt zo te denken omdat het shockeert.
Ik vind de manier waarop in de laatste paar posts gedaan wordt alsof buiten de paar verstandige mensen die hier posten, de rest van Nederland bestaat uit dom gepeupel, ook niet echt hoogstaand.
Ik vind de manier waarop in de laatste paar posts gedaan wordt alsof buiten de paar verstandige mensen die hier posten, de rest van Nederland bestaat uit dom gepeupel, ook niet echt hoogstaand.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Onderbuikgevoelens, waan van de dag..
Vroeger waren we zo'n nuchter volkje. Wat is toch gebeurd? Is dit het resultaat van 30 jaar bezuinigen op het onderwijs? Of worden we bewust opgehitst om meer vrijheidsbeperkende wetgeving erdoor te krijgen? Gebeurt dit onder druk van de VS, omdat zij vinden dat we dezelfde opsporingsmethoden moeten gebruiken?
Ik blijf het zeggen: Dit is een heel enge ontwikkeling, Minstens net zo eng als Robert M.
Vroeger waren we zo'n nuchter volkje. Wat is toch gebeurd? Is dit het resultaat van 30 jaar bezuinigen op het onderwijs? Of worden we bewust opgehitst om meer vrijheidsbeperkende wetgeving erdoor te krijgen? Gebeurt dit onder druk van de VS, omdat zij vinden dat we dezelfde opsporingsmethoden moeten gebruiken?
Ik blijf het zeggen: Dit is een heel enge ontwikkeling, Minstens net zo eng als Robert M.
Die conclusie lijkt me volledig voor jouw rekening en daarbij: 60 procent denkt gelukkig van niet.
Aan MissSly dus.
Aan MissSly dus.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er posten hier toevallig een aantal mensen na elkaar met een andere mening dan die 40%. Verder zijn deze teksten heel behoorlijk in vergelijking met wat bijv. Wilders en consorten continu uitbraken over bijv. 'de linkse kerk'.quote:
Laten we niet vergeten dat een heleboel mensen nu heel erg geschokt zijn en dat zulke antwoorden dan te verwachten zijn. Daar komt bij dat er een groep mensen is die altijd zo denkt en een groep die zegt zo te denken omdat het shockeert.
Ik vind de manier waarop in de laatste paar posts gedaan wordt alsof buiten de paar verstandige mensen die hier posten, de rest van Nederland bestaat uit dom gepeupel, ook niet echt hoogstaand.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik vind dat juist realistisch. Teveel mensen die geen weloverwogen keuzes kunnen maken bij complexe vraagstukken en de gevolgen daarvan niet kunnen overzien. Een van mijn belangrijkste argumenten tegen referenda. Dergelijke zaken, waarbij de waan van de dag het standpunt van mensen bepaald, zijn daar een goed voorbeeld van.quote:
Ik vind de manier waarop in de laatste paar posts gedaan wordt alsof buiten de paar verstandige mensen die hier posten, de rest van Nederland bestaat uit dom gepeupel, ook niet echt hoogstaand.
Daarnaast is er natuurlijk ook nog die 60% die niet naar de doodstraf wil grijpen, ook hier op FOK! zijn die mensen vertegenwoordigd. Dus niet iedereen heeft die mening.
Ik vind het nooit behoorlijk om je verheven te voelen boven mensen met een andere mening, hoe je die mening ook verwoordt.quote:
[..]
Er posten hier toevallig een aantal mensen na elkaar met een andere mening dan die 40%. Verder zijn deze teksten heel behoorlijk in vergelijking met wat bijv. Wilders en consorten continu uitbraken over bijv. 'de linkse kerk'.
Ik ben helemaal niet voor verandering van wetgeving, ons justitiele systeem of invoeren van de doodstraf. Ik vind, hoe vreselijk deze zaak ook is en hoezeer het me ook raakt, dat het goed is dat ons systeem zo is ingericht als het is. Ik vind ook zeker dat hij wel een advocaat hoort t ekrijgen, hij hoort zoals iedere verdachte een eerlijk proces te krijgen, en dat zal al moeilijk genoeg worden. Er zullen wijze rechters op deze zaak moeten komen.
En toch kan ik me ergens best voorstellen dat, zeker zo kort nadat deze kwestie naar buiten is gekomen (het is pas een week bezig! met steeds nieuwe, vreselijke onthullingen) er mensen zijn die hun gezond verstand even niet zo kunnen laten spreken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Daar moet je toch echt niet aan denken.. Een stel leken (lees: domme boertjes die écht alleen maar met hun onderbuik kunnen denken) die gaan bepalen of iemand schuldig zonder dat zelfs maar te hoeven motiveren.quote:
Vooral in dit soort zaken dank je toch God op je blote knietjes dat we hier niet aan juryrechtspraak doen.
Ik ben blij dat we die barbarij in het begin van de 19e eeuw al achter ons hebben gelaten.
Het is iets wat me al jaren een beetje bezig houdt. Word ik nou een ouwe lul die denkt dat het vroegah allemaal beter was? Maar er zijn toch ontegenzeglijk zaken behoorlijk aan het veranderen? Ongeacht je mening over het geheel, in de jaren 70 was er een vrij open discussie over pedofilie en hoe de maatschappij ermee om zou moeten gaan. Nu schieten we enkel in een aggressieve reflex en zijn en masse bereid bergen burgerlijke vrijheden op te geven voor schijnveiligheid. Zou het gewoon het narcisme en de verwendheid van de huidige generatie zijn, allemaal opgegroeid in grote weelde, nauweljks ergens 'echt hun best voor hoeven doen? A la "every generation needs its war"?quote:
Onderbuikgevoelens, waan van de dag..
Vroeger waren we zo'n nuchter volkje. Wat is toch gebeurd? Is dit het resultaat van 30 jaar bezuinigen op het onderwijs? Of worden we bewust opgehitst om meer vrijheidsbeperkende wetgeving erdoor te krijgen? Gebeurt dit onder druk van de VS, omdat zij vinden dat we dezelfde opsporingsmethoden moeten gebruiken?
Ik blijf het zeggen: Dit is een heel enge ontwikkeling, Minstens net zo eng als Robert M.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Bij mensen die hier direct door geraakt zijn kan ik het me best voorstellen. Maar veel mensen van buitenaf staan nu vast te trappelen om gezien te worden in een of andere stille tocht. Ik kan daar met mijn kop niet bij.quote:
[..]
En toch kan ik me ergens best voorstellen dat, zeker zo kort nadat deze kwestie naar buiten is gekomen (het is pas een week bezig! met steeds nieuwe, vreselijke onthullingen) er mensen zijn die hun gezond verstand even niet zo kunnen laten spreken.
Met excuus voor alle slimme boeren en dom fabrieksvolk natuurlijk...? Ik ben met je eens dat juryrechtspraak per definitie niet handig omdat de mensen die een uitspraak moeten doen niet juridisch geschoold zijn, of dat nu een Ingenieur is of een putjesschepper, gezond verstand en intelligentie zijn imo 2 verschillende zaken. Mij valt die 40% nog mee, een dikke meerderheid houdt het hoofd erbij en luistert niet enkel naar de onderbuik.quote:
[..]
Daar moet je toch echt niet aan denken.. Een stel leken (lees: domme boertjes die écht alleen maar met hun onderbuik kunnen denken) die gaan bepalen of iemand schuldig zonder dat zelfs maar te hoeven motiveren.
Ik ben blij dat we die barbarij in het begin van de 19e eeuw al achter ons hebben gelaten.
be nice or go away
Ok, ok.. dat van die domme boertjes was niet gepast.quote:
[..]
Met excuus voor alle slimme boeren en dom fabrieksvolk natuurlijk...? Ik ben met je eens dat juryrechtspraak per definitie niet handig omdat de mensen die een uitspraak moeten doen niet juridisch geschoold zijn, of dat nu een Ingenieur is of een putjesschepper, gezond verstand en intelligentie zijn imo 2 verschillende zaken. Mij valt die 40% nog mee, een dikke meerderheid houdt het hoofd erbij en luistert niet enkel naar de onderbuik.
Het punt was dat mi. rechtspraak niet aan leken moet worden overgelaten.
Dan zijn we het eens!quote:
[..]
Ok, ok.. dat van die domme boertjes was niet gepast.
Het punt was dat mi. rechtspraak niet aan leken moet worden overgelaten.
Het wordt nog moeilijk om alles op een rijtje te krijgen en de zaak objectief te bekijken, ik benijd zijn advocaat niet, is er al bekend wie dat gaat worden? De media helpt in deze ook absoluut niet.
be nice or go away
Dat is een uitspraak die je wel vaker hoort, maar ik vind het maar een vreemde en ik geloof er eerlijk gezegd ook niet zoveel van. Ik heb nog nooit een intelligent persoon ontmoet die het aan 'gezond verstand' ontbrak, maar mischien jij wel?quote:
[..]
Met excuus voor alle slimme boeren en dom fabrieksvolk natuurlijk...? Ik ben met je eens dat juryrechtspraak per definitie niet handig omdat de mensen die een uitspraak moeten doen niet juridisch geschoold zijn, of dat nu een Ingenieur is of een putjesschepper, gezond verstand en intelligentie zijn imo 2 verschillende zaken. Mij valt die 40% nog mee, een dikke meerderheid houdt het hoofd erbij en luistert niet enkel naar de onderbuik.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Sorry hoor, maar je vindt het niet behoorlijk dat mensen zich verheven voelen? Door dat zo te zeggen plaats je jezelf ook boven anderen die naar JOUW oordeel 'niet behoorlijk' zijn.quote:
Ik vind het nooit behoorlijk om je verheven te voelen boven mensen met een andere mening, hoe je die mening ook verwoordt.
Van mij mag het overigens hoor. Mensen zijn nu eenmaal gelijkwaardig, meningen zijn dat niet. Toch vind ik in dit soort drama's de reactie van de samenleving bijna even treurig als het gebeurde zelf. Het laat zien hoe primair en onvolkomen we zijn.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Met gezond verstand bedoel ik ook inlevingsvermogen en een mening over actuele zaken in de media, daar wil het nog wel eens een beetje aan schorten soms.quote:
[..]
Dat is een uitspraak die je wel vaker hoort, maar ik vind het maar een vreemde en ik geloof er eerlijk gezegd ook niet zoveel van. Ik heb nog nooit een intelligent persoon ontmoet die het aan 'gezond verstand' ontbrak, maar mischien jij wel?
be nice or go away
Dat lijkt mij niet in alle gevalletjes een verstandige keuzequote:
Vooral in dit soort zaken dank je toch God op je blote knietjes dat we hier niet aan juryrechtspraak doen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
