bronquote:AMSTERDAM - Tussen de dertig en vijftig kinderen zijn mogelijk het slachtoffer geworden van een 27-jarige verdachte die is aangehouden op verdenking van een ernstig seksueel misdrijf tegen een jong kind van onder de twaalf jaar.
Dat zei burgemeester Eberhard Van der Laan tijdens een persconferentie.
De verdachte is geboren in Riga, de hoofdstad van Letland, en beschikt over een Nederlands paspoort. Ook wordt hij verdacht van het vervaardigen en verspreiden van kinderporno. Ook de 37-jarige echtgenoot van de verdachte is opgepakt op verdenking van het bezit van kinderporno. Beiden hebben geen strafblad.
Ook is een 39-jarige medewerker van een van de kinderdagverblijven op gepakt. Hij wordt verdacht van ontuchtige handelingen op het internet.
De 27-jarige verdachte zou werkzaam zijn als begeleider bij de kinderdagverblijven Het Hofnarretje en Het Knuffelparadijs. Ook zou hij zich op internet hebben aangeboden als oppas. Volgens Van der Laan zou de verdachte een "bekennende verklaring" hebben afgelegd.
Herman Bolhaar, hoofdofficier van justitie, toonde tijdens de persconferentie een foto van de verdachte. "Het is een zwaar middel, maar we doen dat om twee redenen: om de hulpverlening aan slachtoffers te stimuleren en uit opsporingsbelang om op deze manier zoveel mogelijk mensen en slachtoffers te bereiken." Bolhaar zei dit ook om mensen gerust te stellen dat hun kinderen niet met deze man in aanraking zijn gekomen.
Korpschef Bernard Welten van Amsterdam-Amstelland meldde dat er onderzocht wordt of er meerdere personen betrokken zijn bij de zedenzaak. Hij verklaarde dat zeker een slachtoffertje zeer ernstig is misbruikt. De ernst van het misbruik varieert per kind.
De naam van de man komt voor in een melding van een tweetal ouders in 2008, maar dat heeft uiteindelijk niet geleid tot verdenking van een strafbaar feit. Hij is sinds vrijdag in bewaring gesteld.
Ook verklaarde hij dat een aantal slachtoffers is vastgelegd op beeldmateriaal. De digitale bestanden worden momenteel onderzocht. Computers zijn in beslag genomen, maar zijn beveiligd. Forensische specialisten van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) proberen een overzicht te verkrijgen om de totale aard en omvang van het misbruik in kaart te brengen.
De verdachte zou een invalkracht zijn op kinderdagverblijven en hij zou zich maandenlang hebben vergrepen aan zelfs de jongste kinderen. Ouders zouden hebben gehoord dat het om veertig tot vijftig slachtoffers gaat.
Eerder leek het erop dat de zedenzaak zich in een kinderdagverblijf in de Watergraafsmeer had afgespeeld, maar Van der Laan liet tijdens de persconferentie weten daar nog geen uitsluitsel over te kunnen geven, omdat het onderzoek nog gaande is.
Een justitieel onderzoek naar kinderpornografie in de Verenigde Staten hebben politie en justitie in Nederland op het spoor gezet van de 27-jarige misbruikverdachte. Het Amerikaanse onderzoek naar beeldmateriaal wees uit dat een aantal foto's en filmpjes vermoedelijk in Nederland is gemaakt.
De Amerikanen hebben daarop contact opgenomen met de autoriteiten in Nederland, waar direct een onderzoek is gestart. Onderdeel van dat onderzoek vormde het tonen van een foto van een toen nog onbekend jongetje van ongeveer twee jaar in het tv-programma Opsporing Verzocht, in de uitzending van 7 december. Nog tijdens die uitzending is het jongetje herkend en geïdentificeerd. Diezelfde avond heeft de politie de verdachte gearresteerd.
Er is een callcenter ingericht voor direct betrokkenen: 020 5593600.
quote:Op woensdag 15 december 2010 17:52 schreef Marie30 het volgende:
Vanavond getuigt een vader van één van de kindjes anoniem in Telefacts. Dat is een programma op de Belgische zender VTM om 22u40. Het zou onder meer gaan over die beruchte slaapfeestjes.
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:01 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hij zijn kind ook daar naar toe liet gaan en wat hem bezielde omdat toe te laten.
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:21 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik wil ook wel eens graag de redenering daar achter horen, maar ik denk dat ik niet ga kijken. Ik vind dit zo een verschrikkelijk verhaal, te pijnlijk... Ook al heb ik zelf of mijn geliefden nooit zoiets meegemaakt. Gruwelijk vind ik het als moeder maar ook als mens...
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:23 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Ik heb geen tv, dus als ik hier op de hoogte gehouden kan worden
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:34 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik ben geen Belg, dus als ik hier op de hoogte gehouden kan worden
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:46 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik woon ver weg, kan iemand mij in godsnaam op de hoogte houden?!?.
Ben je een Belg btw? In dat geval, zijn er daar veel reacties en wat voor?quote:Op woensdag 15 december 2010 18:50 schreef Marie30 het volgende:
Zoals ik al zei in deel 9: vanavond op het Belgische VTM in het programma Telefacts zal een vader anoniem getuigen (22u40). Hier kan je alvast de promo zien: http://vtm.be/telefacts
Voor de Nederlanders is daar achteraf misschien ook het programma terug te zien.
Ja ik ben een Belgische. Er werd hier al heel wat aandacht aan besteed. Vooraan in het nieuws in primetime etc... Ook in de kranten. Reacties van de mensen zijn hetzelfde als die in NL vermoed ik: afschuw en ongeloof.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:55 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ben je een Belg btw? In dat geval, zijn er daar veel reacties en wat voor?
Als ik een Belg was zou ik het niet kunnen laten om een grapje te maken nav de NL-se reacties op Dutroux. Maar misschien is dat een tikje te ongepast.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:57 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ja ik ben een Belgische. Er werd hier al heel wat aandacht aan besteed. Vooraan in het nieuws in primetime etc... Ook in de kranten. Reacties van de mensen zijn hetzelfde als die in NL vermoed ik: afschuw en ongeloof.
Nee dat gunt niemand Nederland, dat gunt niemand aan niemand (je begrijpt wel wat ik bedoelquote:Op woensdag 15 december 2010 19:02 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Als ik een Belg was zou ik het niet kunnen laten om een grapje te maken nav de NL-se reacties op Dutroux. Maar misschien is dat een tikje te ongepast..
Oh ja, of je even de uitzending integraal wilt uittypen vroeg MalaCocinera, dat arme kind zit immers mobiel te internetten en zo.
Nou, in het licht van Dutroux kunnen we toch wel stellen dat België internationaal gezien toch wel "beter" scoort dan Nederland. Dat is geen belediging maar een constatering.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:01 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Neen zoiets heb ik nog niet gehoord. Wij zijn niet zo betweterig aangelegd. Bovendien vind ik het beledigend dat je het een Belgische traditie noemt.
Lol, noh, je noemt ons nu betweterig..?quote:Op woensdag 15 december 2010 19:01 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Neen zoiets heb ik nog niet gehoord. Wij zijn niet zo betweterig aangelegd. Bovendien vind ik het beledigend dat je het een Belgische traditie noemt.
De highlights volstaanquote:Op woensdag 15 december 2010 19:02 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Als ik een Belg was zou ik het niet kunnen laten om een grapje te maken nav de NL-se reacties op Dutroux. Maar misschien is dat een tikje te ongepast..
Oh ja, of je even de uitzending integraal wilt uittypen vroeg MalaCocinera, dat arme kind zit immers mobiel te internetten en zo.
Neen dat veronderstel je.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:06 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Lol, noh, je noemt ons nu betweterig..?Het is natuurlijk wel zo dat het een opmerking van niks is, gaat nergens over, bedankt voor de tip trouwens, misschien de moeite waard om te kijken.
Integraal was een beetje...quote:Op woensdag 15 december 2010 19:06 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
De highlights volstaanIk wil weten of die vader zijn kind naar het slaapfeestje heeft gestuurd. En wat hem bezielde om dat te doen.
Kun je het streamen? Ik ben best benieuwd eigenlijk.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:10 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Integraal was een beetje...Als de allerslimste mens gedaan is, zal ik speciaal voor jullie kijken, en ondertussen typen...
Omdat er zich 1 grote zaak afspeelt wordt er uit het buitenland met argusogen naar Nederland gekeken? Dat lijkt me wel heel overdreven en ook al zou dat zo zijn, dat kan me echt weinig boeien. Daarnaast is 1 zaak wel wat anders dan een traditie.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In het buitenland wordt nu met argusogen tegens ons aangekeken, dat moet je van me aannemen. En dat trek ik me zeer zekers aan. Het doet zo'n ontzettende pijn als je er niks aan kunt doen.
Je doet het met een grap af, maar dit is een ernstig onderwerp. Het is erg pijnlijk als je als groep wordt aangekeken vanwege de daden van een (veel) kleinere groep.²
Wel eens in Friesland gekekenquote:Op woensdag 15 december 2010 19:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, in het licht van Dutroux kunnen we toch wel stellen dat België internationaal gezien toch wel "beter" scoort dan Nederland. Dat is geen belediging maar een constatering.
Ik kom regelmatig in de Handelsstraat in Antwerpen.²
Je kunt mij moeilijk verwijten gaan maken als ik me meer betrokken voel dan jij. Dat zou jij eigenlijk ook moeten nastreven.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Omdat er zich 1 grote zaak afspeelt wordt er uit het buitenland met argusogen naar Nederland gekeken? Dat lijkt me wel heel overdreven en ook al zou dat zo zijn, dat kan me echt weinig boeien. Daarnaast is 1 zaak wel wat anders dan een traditie.
Waarom zou ik me schuldig of verantwoordelijk moeten voelen voor iets wat zich toevallig in Nederland afspeelt, maar evengoed in elk ander land had kunnen plaatsvinden (en waarschijnlijk ook gewoon plaatsvindt)? Het is vreselijk wat er gebeurt is, gelukkig niet zo erg als toen met Detroux, maar het is nou niet dat ik me er voor zou moeten schamen dat dit in Nederland plaats heeft gevonden.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt mij moeilijk verwijten gaan maken als ik me meer betrokken voel dan jij. Dat zou jij eigenlijk ook moeten nastreven.²
Tja, wat is het nu? Wel een advertentie, geen advertentie, het is geen monster maar ze nemen wel afstand, beetje vaag allemaal....quote:Pedovereniging Martijn adverteerde op site Robert M.
ROTTERDAM - Op de website van Robert M. en Richard van O. werd actief geadverteerd door pedofielenvereniging Martijn. Richard van O. was lid van de vereniging. Dat blijkt uit een reportage van EenVandaag. De PvdA wil een strafrechtelijk onderzoek naar de pedofielenvereniging.
Robert M. en zijn partner Richard van O. waren eigenaar en beheerder van de site boyhood-magazine.org. Op deze site, die inmiddels uit de lucht is, waren verschillende foto's te zien van kinderen in seksuele poses. Ook stonden er links op naar sites met expliciete kinderporno. In de reportage van EenVandaag was te zien dat er onder de kop 'advertisements' op de site een link naar de website van de Vereniging Martijn staat.
Afstand
De Vereniging Martijn laat in een reactie weten dat Richard van O. inderdaad lid was van hun vereniging. Voorzitter Ad van den Berg zegt tegenover EenVandaag echter niets te weten van een advertentie op de site van de twee verdachten. In een zojuist afgegeven verklaring laat de vereniging nog weten: "We hebben niet de indruk dat hij een 'monster' is, wel hebben hij en zijn partner dingen gedaan waar de Vereniging Martijn uitdrukkelijk afstand van neemt".
Uit de lucht
Volgens het Tweede Kamerlid Khadija Arib (PvdA) zet Martijn aan tot misbruik van kinderen. Zij wil dat de website van de vereniging direct uit de lucht gaat en eist een onderzoek door het OM. (ANP/AK)
Tja, lijkt me ook maar blijkbaar heeft hij de zaak toch goed beveiligd, misschien alleen via link die toegestuurd wordt of zo? Geen idee, vind de link met Martijn wel frappant, geeft wel een beetje aan dat het daar niet alleen maar "onschuldige" pedofielen zijn....quote:Op woensdag 15 december 2010 20:50 schreef MalaCocinera het volgende:
Linken naar kinderpornosites, dan had dit toch allang al naar boven moeten komen. Gezien de openklijkheid hiervan? En dan bedoel ik vanuit Justitie enzo.
Misschien zo'n vrijwillige (niet betaalde) banner?quote:Op woensdag 15 december 2010 20:46 schreef kahaarin het volgende:
Hmm,
[..]
Tja, wat is het nu? Wel een advertentie, geen advertentie, het is geen monster maar ze nemen wel afstand, beetje vaag allemaal....
Zijn die er met een directe link?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien zo'n vrijwillige (niet betaalde) banner?
Ik neem aan dat je dat niet zo maar mag doen, reclame maken bedoel ik.quote:In de reportage van EenVandaag was te zien dat er onder de kop 'advertisements' op de site een link naar de website van de Vereniging Martijn staat.
Ik dacht nog even dat hij misschien niet op de hoogte was, ons internet staat b.v. op wederhelfts naam, was al zo dus hebben we nooit veranderd, we hebben wel elk een eigen PC/laptop dus hetzelfde IP maar verder niets samen op 1 computer. Nu weten we dat hij dus zelf lid was van Martijn en reclame maakte. Misschien een mooie aanleiding om daar de zaak ook eens grondig door te spitten, waarom officieel afstand nemen, vind ik erg verdacht.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:26 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik zou die Ad van en Berg nog niet geloven als m'n leven er van af hing, dus zo gek vind ik het niet dat er reclame stond. Die echtgenoot blijkt dis ook echt medeplichtig te zijn als je het zo leest, ik dacht dat hij misschien was meegenomen omdat hij in hetzelfde huis woont ofzo.
Het gaat nog veel verder. De echtgenoot had zelfs een website gemaakt, zogezegd voor zijn collega buschauffeurs. Met forum en alles erop en eraan. In werkelijkheid stond daar ook kinderporno op verstopt om zo stiekem te verspreiden. Hij misbruikte dus ook zijn collega's als dekmantel en de collega's waren zich dus ook van geen kwaad bewust. Bronquote:Op woensdag 15 december 2010 21:32 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik dacht nog even dat hij misschien niet op de hoogte was, ons internet staat b.v. op wederhelfts naam, was al zo dus hebben we nooit veranderd, we hebben wel elk een eigen PC/laptop dus hetzelfde IP maar verder niets samen op 1 computer. Nu weten we dat hij dus zelf lid was van Martijn en reclame maakte. Misschien een mooie aanleiding om daar de zaak ook eens grondig door te spitten, waarom officieel afstand nemen, vind ik erg verdacht.
Nee, klopt, volgens mij wordt hij nu echt als verdachte gezien ook, althans dat deduceerde ik daarnet uit wat men in het journaal zei.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:26 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik zou die Ad van en Berg nog niet geloven als m'n leven er van af hing, dus zo gek vind ik het niet dat er reclame stond. Die echtgenoot blijkt dis ook echt medeplichtig te zijn als je het zo leest, ik dacht dat hij misschien was meegenomen omdat hij in hetzelfde huis woont ofzo.
Ja, dat moet een vreemd gevoel zijn idd, je aardige collega die een mooie site heeft gebouwd deed dit alleen als dekmantel voor zijn illegale activiteiten....quote:Op woensdag 15 december 2010 22:05 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Het gaat nog veel verder. De echtgenoot had zelfs een website gemaakt, zogezegd voor zijn collega buschauffeurs. Met forum en alles erop en eraan. In werkelijkheid stond daar ook kinderporno op verstopt om zo stiekem te verspreiden. Hij misbruikte dus ook zijn collega's als dekmantel en de collega's waren zich dus ook van geen kwaad bewust. Bron
quote:Op woensdag 15 december 2010 22:19 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Jij bent er tenslotte zelf eentje toch
Bah. Zowel de ernstige beelden als de bedreigingen.quote:'Beelden zedenzaak gaan verder dan aanraking'
Op de beelden die worden onderzocht in de Amsterdamse zedenzaak is te zien dat kinderen jonger dan twee jaar worden verkracht. Dat meldt De Telegraaf donderdag op basis van opsporingsbronnen. De ontuchtige handelingen waarover is gesproken zouden veel verder gaan dan enkel aanrakingen.
De recherche heeft volgens de krant woensdag kopieën gemaakt van de dertig websites die Richard van O., de echtgenoot van hoofdverdachte Robert M., beheerde. Van O. werd pas enkele dagen na de arrestatie van M. opgepakt. Daardoor had hij volgens de krant vier dagen de tijd om aan de websites te sleutelen en eventuele sporen te wissen.
Pas woensdag zou de recherche kopieën van al zijn websites hebben gemaakt. Deskundigen bij het Nederlands Forensisch Instiuut gaan na of er kinderporno op is verstopt.
De websites waren niet allemaal van Van O. zelf. Het paar beheerde ook websites voor kleine, particuliere bedrijven. Sommige websites vallen op omdat er bijvoorbeeld maar één enkel product te koop is. De politie onderzoekt of sommige webwinkels als betaalplatform dienden voor het ophalen van pornoplaatjes.
Van O. zou in 2006 de website africafilms.nl hebben geregistreerd. In die periode werkte Robert M. in een kinderweeshuis in Kenia. De website was volgens de krant tot een jaar geleden actief.
Ondertussen wordt het personeel van kinderdagverblijf Het Hofnarretje, waar hoofdverdachte Robert M. en medeverdachte Edwin R. werkten, bedreigd en uitgescholden. Een echtgenoot van een van de medewerksters zegt volgens De Telegraaf dat er regelmatig haattelefoontjes binnenkomen op de crèche.
Ook zouden mensen voor de ramen van het kinderdagverblijf schreeuwen. De directeur van het kinderdagverblijf stapte op nadat bekend werd dat er afscheidsfeestjes met kinderen bij hem thuis werden gehouden.
Die site waar de martijnadvertentie stond was toch die boyhood(ofzo) site, niet zo'n verborgen site zoals die van de buschauffeurs? Als je dezelfde hypocrisie toepast zoals in (sommige van) de praatgroepen zou je van martijn een uitleg kunnen verwachten in de trant van "zo bereiken we mensen die liefde(quote:Op woensdag 15 december 2010 21:11 schreef kahaarin het volgende:
Ik neem aan dat je dat niet zo maar mag doen, reclame maken bedoel ik.
Eind van de week zou het KDV met een verklaring komen toch? Eerst zat ik daar niet op te wachten eerlijk gezegd, ik dacht, 'jee het is hun ook maar allemaal overkomen, zo'n gestoorde collega', maar hoe meer bekend werd over feestjes etc. ben ik nu toch wel benieuwd naar een verklaring.quote:Op donderdag 16 december 2010 07:04 schreef keesjeislief het volgende:
Treurig nieuws, van de FP:
[..]
Bah. Zowel de ernstige beelden als de bedreigingen..
quote:Op donderdag 16 december 2010 08:26 schreef deedeetee het volgende:
Net stuk in de krant gelezen dat hij in 2003 tijdens een stage in een kindercreche in Heidelberg ook al door de politie is opgepakt. Is nog niet bekend waarom....
Tsjeeee die is al vroeg begonnen
bronquote:RIGA - Robert M. had in 2003 tijdens een stage in een kindercrèche in Heidelberg mogelijk al ontmaskerd kunnen worden als pedoseksueel. Twee Letse organisaties, de jongerenvereniging van de Lutherse kerk en een Europese vrijwilligersorganisatie, stuurden M. als vrijwilliger naar Duitsland om met jonge kinderen te werken.
Zij sloegen echter geen alarm toen hij in de winter van 2003 door de Duitse politie werd gearresteerd. Zonder verder navraag te doen over achtergronden van de arrestatie werd de stage van M. in de winter van 2003 beëindigd en gingen beide organisaties over tot de orde van de dag.
M. werkte destijds als vrijwilliger van een Kindertagesstätte in Heidelberg. Tot dusver is aangenomen M. pas in 2008 voor het eerst verdacht werd van pedoseksuele activiteiten. De arrestatie in Duitsland hield mogelijk verband met de vondst van verboden materiaal op zijn computer. Hij pochte daarover na zijn arrestatie op een internetgespreksgroep. "Ik had een goede advocaat. Twee weken in de cel", schreef hij 25 juni 2003.
Zowel de Evangelisch-Lutherse kerk in Letland als de organisatie die namens de EU uitwisselingen organiseerden, vrezen nu dat M. zich toen al op perverse manier inliet met kinderen. "We kennen de reden van arrestatie niet en hebben daarvan nooit een verklaring gekregen, maar we zijn bang dat het destijds al een signaal voor grote verontrusting was", zegt Evija Ruditze, belast met de Europese uitwisselingsprogramma's in Letland.
De politie in Heidelberg zegt desgevraagd na te zullen gaan waarom M. in 2003 is aangehouden. De kindercrèche in Heidelberg kon gisteren geen commentaar geven. De zedenpolitie in Riga zegt nimmer een melding te hebben gekregen uit Duitsland.
Ondertussen blijkt Ivars Tenters, de Let die als meesterbrein wordt gezien achter de coderingstechnieken van zijn boezemvriend Robert M., duistere contacten te hebben. Hij houdt zich momenteel schuil. De Nederlandse politie zou echter meer van hem willen weten, bijvoorbeeld over de inventieve manier waarop door zijn vriend pornografisch materiaal werd versleuteld en verkocht in de VS.
Tenters blijkt zelf omstreden te zijn geraakt, toen hij door de FBI werd genoemd in verband met de praktijken van twee veroordeelde criminelen. Deze twee gebruikten de server van een van de webhostingbedrijven waarvan Tenters mede-eigenaar was. Toen deze fraude aan het licht kwam, werkte de Let wel mee en voorzag de politie van informatie. Over zijn rol in de strafzaken wil hij nu niets zeggen, maar het is opmerkelijk dat hij voluit wordt genoemd in de dossiers.
bron : de Limburgerquote:De arrestatie in Duitsland hield mogelijk verband met de vondst van verboden materiaal op zijn computer. Hij pochte daarover na zijn arrestatie op een internetgespreksgroep, waar internetbeveiliging werd besproken * I had a good lawyer. Two weeks in prison * , schreef hij 25 juni 2003.
Vaag verhaal, attention whore alert.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:17 schreef shomila het volgende:
In 2004 al melding misbruik door M.'
AMSTERDAM - In 2004 heeft een moeder al bij de zedenpolitie melding gemaakt van mogelijk misbruik van haar zoontje door Robert M.
Dat vertelt de vrouw op een internetforum. "Deze man heeft ook op mijn kinderen gepast. Vreselijk gewoon, ik wil weten of mijn kinderen ook gefilmd zijn en wat hij met ze uitgevreten heeft", schrijft de vrouw op het forum.
"Dit dateert al van 5 à 6 jaar terug. Ik heb het over 2004/2005 dus hij is al veel langer bezig", vervolgt ze. "Na vier keer oppassen was er veel hysterie thuis. Mijn zoontje is tussen de bedden gevallen en had een blauwe wang en een blauw oog omdat hij op de rand van het bed was gevallen. Ik heb dit ook aan de zedenpolitie doorgegeven. Ik kon dit al niet plaatsen maar nu vallen de puzzelstukjes in elkaar." De kinderen hebben volgens de vrouw nu 'gedragsproblemen', wat mogelijk veroorzaakt is door misbruik.
De polite zegt in het AD de melding niet te kennen, maar die wel serieus te nemen. Een onderzoeksteam gaat de zaak onderzoeken.
bron
Dat blijft natuurlijk de eeuwige moeilijkheid met dit soort verhalen. Een gemiddeld jochie wat een beetje wild is kan ook uit zichzelf ergens op/tegenaan vallen, dat an sich is niet zo alarmerend zou ik zeggen. Anderzijds, met de kennis van nu (...) heb je de neiging om bij elk voorval, hoe klein ook, een "Zie je wel! Waarom hadden we toen niet ..." te denken. Lastig.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Vaag verhaal, attention whore alert.
Het verhaal is al übervaag, de bron ('een moeder' op 'een internetforum') maakt het voor mij ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:39 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat blijft natuurlijk de eeuwige moeilijkheid met dit soort verhalen. Een gemiddeld jochie wat een beetje wild is kan ook uit zichzelf ergens op/tegenaan vallen, dat an sich is niet zo alarmerend zou ik zeggen. Anderzijds, met de kennis van nu (...) heb je de neiging om bij elk voorval, hoe klein ook, een "Zie je wel! Waarom hadden we toen niet ..." te denken. Lastig.
Het is wel belangrijk te weten dát het zo is of niet (circuleren er mogelijk kinderpornofilms van mijn kind op Internet?) maar ik geloof niet dat je die films ook daadwerkelijk wilt zien. Helaas krijgt je nooit de bevestiging dat het niet zo is.quote:Btw, waarom zou je willen weten of je kind gefilmd is? Ik kan me niet bedenken waarom dat belangrijk zou zijn, of wel?
Vreselijk! Maar waarvan mij wederom de haren te bergen rijzen is het gegeven dat er WEER laks werd omgegaan met cruciale handelingen in deze zaak. Elke idioot bedenkt toch dat ze onmiddellijk zijn partner van voor tot achter moeten doorlichten, incl zijn pc en keiharde ondervragingen betreft zijn wel-of-niet-op-de-hoogte-zijn-van??? Maar nee, NL laat deze man ff 4 volle dagen de tijd hebben belangrijke gegevens te wissen! 't Zal mij benieuwen wanneer ze de heer Drent oppakken en hoeveel bewijsmateriaal hij intussen heeft kunnen vernietigen. Hij zal er wel druk mee zijn momenteelquote:Op donderdag 16 december 2010 07:04 schreef keesjeislief het volgende:
Treurig nieuws, van de FP:
[..]De recherche heeft volgens de krant woensdag kopieën gemaakt van de dertig websites die Richard van O., de echtgenoot van hoofdverdachte Robert M., beheerde. Van O. werd pas enkele dagen na de arrestatie van M. opgepakt. Daardoor had hij volgens de krant vier dagen de tijd om aan de websites te sleutelen en eventuele sporen te wissen.
Bah. Zowel de ernstige beelden als de bedreigingen..
Ik begrijp je frustratie wel, maar je kunt natuurlijk niet zomaar als je iemand ergens van verdenkt meteen ook hun partner, werkgever etc. oppakken voor het geval dat. Er zullen eerst aanwijzingen moeten zijn dat die ook iets strafbaars gedaan hebben. Beetje afhankelijk van allerlei technische details, maar zo makkelijk is het over het algemeen niet om zaken die je ooit op internet hebt gezet weer spoorloos te laten verdwijnen.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:23 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Vreselijk! Maar waarvan mij wederom de haren te bergen rijzen is het gegeven dat er WEER laks werd omgegaan met cruciale handelingen in deze zaak. Elke idioot bedenkt toch dat ze onmiddellijk zijn partner van voor tot achter moeten doorlichten, incl zijn pc en keiharde ondervragingen betreft zijn wel-of-niet-op-de-hoogte-zijn-van??? Maar nee, NL laat deze man ff 4 volle dagen de tijd hebben belangrijke gegevens te wissen! 't Zal mij benieuwen wanneer ze de heer Drent oppakken en hoeveel bewijsmateriaal hij intussen heeft kunnen vernietigen. Hij zal er wel druk mee zijn momenteel![]()
Waarom dan? Ik geloof dat dat mij nog het minst zou interesseren van alles eigenlijk. Het is qua openbaringsgevaar natuurlijk een heel ander verhaal dan een tiener die met haar tieten voor de webcam zit, zo'n filmpje staat bij wijze van spreken de volgende dag op weet ik hoeveel sites.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Het is wel belangrijk te weten dát het zo is of niet (circuleren er mogelijk kinderpornofilms van mijn kind op Internet?) maar ik geloof niet dat je die films ook daadwerkelijk wilt zien. Helaas krijgt je nooit de bevestiging dat het niet zo is.
quote:Ook zouden mensen voor de ramen van het kinderdagverblijf schreeuwen.
misschien ook hun geslachtsdelen maar fotograferen voor herkenningquote:Op donderdag 16 december 2010 10:37 schreef Gia het volgende:
Wat ik me afvraag is of er in Nederland ook een databank is met foto's van alle kinderen in Nederland. Want dat zou het makkelijker maken om namen te vinden bij de kinderpornofilms en -foto's. En heb je een naam, dan vind je mogelijk weer makkelijk een dader.
Het aanleggen van een dergelijke databank moet niet al te moeilijk zijn aangezien kinderen op scholen vrijwel jaarlijks gefotografeerd worden door een schoolfotograaf en scholen zelf een bestand bijhouden van leerlingen mét foto.
Gewoon een nummertje erop tatoeëren! Of een streepjescode.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:39 schreef Re het volgende:
misschien ook hun geslachtsdelen maar fotograferen voor herkenning
Daar heb je ook gelijk in, maar soms lijkt het me zo zinloos op deze manier. Waarom mogen ze tijdens de arrestatie van iemand die verdacht wordt van ontucht met kinderen en het maken van pornografische foto's ervan, niet gelijk de computers meenemen? Das toch veel efficiënter?quote:Op donderdag 16 december 2010 10:30 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik begrijp je frustratie wel, maar je kunt natuurlijk niet zomaar als je iemand ergens van verdenkt meteen ook hun partner, werkgever etc. oppakken voor het geval dat. Er zullen eerst aanwijzingen moeten zijn dat die ook iets strafbaars gedaan hebben. Beetje afhankelijk van allerlei technische details, maar zo makkelijk is het over het algemeen niet om zaken die je ooit op internet hebt gezet weer spoorloos te laten verdwijnen.
Dat hadden ze idd. beter kunnen doen dan zijn foto publiceren. Hij was immers al gepakt, en zijn voornaam en de regio waar hij opereerde + wat feitjes zoals dat hij een opvallend hoge stem had en slecht Nederlands sprak enzo, zou voldoende moeten zijn.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:23 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Vreselijk! Maar waarvan mij wederom de haren te bergen rijzen is het gegeven dat er WEER laks werd omgegaan met cruciale handelingen in deze zaak. Elke idioot bedenkt toch dat ze onmiddellijk zijn partner van voor tot achter moeten doorlichten, incl zijn pc en keiharde ondervragingen betreft zijn wel-of-niet-op-de-hoogte-zijn-van??? Maar nee, NL laat deze man ff 4 volle dagen de tijd hebben belangrijke gegevens te wissen! 't Zal mij benieuwen wanneer ze de heer Drent oppakken en hoeveel bewijsmateriaal hij intussen heeft kunnen vernietigen. Hij zal er wel druk mee zijn momenteel![]()
Ik denk dat ik gevoelsmatig ook zou willen weten of er beeldmateriaal is. Ik zou het niet willen zien, absoluut niet, en ik zou ook niet de details willen weten. Ik zou niets kunnen met de wetenschap, dat besef ik ook wel. En toch zou ik het belangrijk vinden om te weten.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:34 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Waarom dan? Ik geloof dat dat mij nog het minst zou interesseren van alles eigenlijk. Het is qua openbaringsgevaar natuurlijk een heel ander verhaal dan een tiener die met haar tieten voor de webcam zit, zo'n filmpje staat bij wijze van spreken de volgende dag op weet ik hoeveel sites.
Dat is toch ook gebeurd? Er waren nl. meteen al verhalen over versleutelde bestanden op zijn computer e.d. Niet de computer van partner natuurlijk, om dezelfde reden...quote:Op donderdag 16 december 2010 10:45 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Daar heb je ook gelijk in, maar soms lijkt het me zo zinloos op deze manier. Waarom mogen ze tijdens de arrestatie van iemand die verdacht wordt van ontucht met kinderen en het maken van pornografische foto's ervan, niet gelijk de computers meenemen? Das toch veel efficiënter?
Wat een idiote opmerking weer, kan ook alleen maar van jou af komen.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:39 schreef Re het volgende:
misschien ook hun geslachtsdelen maar fotograferen voor herkenning
Mijn kind hoort niet in een dergelijke databank thuisquote:Op donderdag 16 december 2010 10:37 schreef Gia het volgende:
Wat ik me afvraag is of er in Nederland ook een databank is met foto's van alle kinderen in Nederland. Want dat zou het makkelijker maken om namen te vinden bij de kinderpornofilms en -foto's. En heb je een naam, dan vind je mogelijk weer makkelijk een dader.
Het aanleggen van een dergelijke databank moet niet al te moeilijk zijn aangezien kinderen op scholen vrijwel jaarlijks gefotografeerd worden door een schoolfotograaf en scholen zelf een bestand bijhouden van leerlingen mét foto.
Re bedoelt natuurlijk gewoon dat zo'n databank een heel slecht idee is gezien alle bijkomende gevaren en problemen.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat een idiote opmerking weer, kan ook alleen maar van jou af komen.
Als je kinderen in pornobeelden kunt herkennen en soms schijnt dat het geval te zijn, dan kan het toch helpen als je ze kunt vergelijken met schoolfoto's. Dat maakt identificatie van de slachtoffers mogelijk iets makkelijker en de pakkans voor daders iets groter.
het is natuurlijk een perfecte achterdeur om bepaalde dingen erdoor te douwen...en angstige maatschappij is wat makkelijker te controleren, maar goed da's wat offtopic denk ik.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat hadden ze idd. beter kunnen doen dan zijn foto publiceren. Hij was immers al gepakt, en zijn voornaam en de regio waar hij opereerde + wat feitjes zoals dat hij een opvallend hoge stem had en slecht Nederlands sprak enzo, zou voldoende moeten zijn.
Het enige wat je hoeft te doen is je eigen oppasrobert even bellen. Neemt ie op, dan is er niks aan de hand, neemt ie niet op, dan kun je eens bij de politie informeren.
Kinderdagverblijven kunnen dat ook doen, of de politie kan contact met hen opnemen.. Dan was deze hele hysterie niet nodig geweest. Nu lees ik over dat sommigen dan maar vinden dat mannen niet voor kinderen zouden moeten zorgen.. Tja, als je auto's verbiedt heb je geen bezopen bestuurders meer, maar of dat nou een oplossing is.
Raar is dat voor een zaak die in de VS aan het rollen kwam, ineens hier een amerikaans 'zwaar middel' wordt gebruikt. Waarom? Om een heksenjacht te ontketenen? Om publieke verontwaardiging te veroorzaken? Is het alleen maar spierballenpolitiek van de VS? Of heeft het iets te maken met dat er ineens een permanente internettap moet komen?
Wat er ook aan de hand is, ik vind het heel vreemd en verontrustend wat hier gaande is..
Ik zou het ook willen weten. Het zou anders altijd aan me blijven knagen of ze wel of niet slachtoffer zijn.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat ik gevoelsmatig ook zou willen weten of er beeldmateriaal is. Ik zou het niet willen zien, absoluut niet, en ik zou ook niet de details willen weten. Ik zou niets kunnen met de wetenschap, dat besef ik ook wel. En toch zou ik het belangrijk vinden om te weten.
Ik kan me voorstellen dat je als ouder in zo'n geval ook niet alleen maar rationeel handelt en reageert.
Jouw kind zit op school gewoon in een dergelijke databank.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn kind hoort niet in een dergelijke databank thuiswat een slecht idee!
Ik denk dat dat laatste in het geval van hele jonge slachtoffers sowieso het beste is. De kans dat ze het niet als een traumatische ervaring hebben opgeslagen en er dus later last van krijgen, is redelijk aanwezig. Dus geen trauma aanpraten, maar goed monitoren of er iets te merken is. Zo niet, hoeft het kind het nooit te weten.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zou het ook willen weten. Het zou anders altijd aan me blijven knagen of ze wel of niet slachtoffer zijn.
In geval van alleen gefilmd zijn, zoals bij Benno L (en andere zaken) zou ik het als ouder wel willen weten, maar het het kind niet vertellen. Wat niet weet, deert het ook niet.
Een zelfde gevoel zat mij gisteravond dwars, n.a.v. dat bericht op de FP over een persconferentie in Nijmegen vanwege een jongen die wat had gewebcamd met jochies uit zijn voetbalteam. Compleet buiten proporties. Het is misschien ook de angst van de gevestigde politiek/bestuurders voor Wilders en de onderbuik van Henk en Ingrid, alles om maar niet in de hoek gezet te kunnen worden als niet agressief genoeg optredend, zelfs als je daarvoor dingen moet doen die je bij je volle verstand zou uitlachen.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat hadden ze idd. beter kunnen doen dan zijn foto publiceren. Hij was immers al gepakt, en zijn voornaam en de regio waar hij opereerde + wat feitjes zoals dat hij een opvallend hoge stem had en slecht Nederlands sprak enzo, zou voldoende moeten zijn.
Het enige wat je hoeft te doen is je eigen oppasrobert even bellen. Neemt ie op, dan is er niks aan de hand, neemt ie niet op, dan kun je eens bij de politie informeren.
Kinderdagverblijven kunnen dat ook doen, of de politie kan contact met hen opnemen.. Dan was deze hele hysterie niet nodig geweest. Nu lees ik over dat sommigen dan maar vinden dat mannen niet voor kinderen zouden moeten zorgen.. Tja, als je auto's verbiedt heb je geen bezopen bestuurders meer, maar of dat nou een oplossing is.
Raar is dat voor een zaak die in de VS aan het rollen kwam, ineens hier een amerikaans 'zwaar middel' wordt gebruikt. Waarom? Om een heksenjacht te ontketenen? Om publieke verontwaardiging te veroorzaken? Is het alleen maar spierballenpolitiek van de VS? Of heeft het iets te maken met dat er ineens een permanente internettap moet komen?
Wat er ook aan de hand is, ik vind het heel vreemd en verontrustend wat hier gaande is..
Scholen houden al een dergelijk bestand bij. Er zou alleen landelijk een koppeling moeten zijn, zodat justitie beelden van slachtoffers hiermee kan vergelijken en zodoende de slachtoffers kan identificeren.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:55 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Re bedoelt natuurlijk gewoon dat zo'n databank een heel slecht idee is gezien alle bijkomende gevaren en problemen.
Ik vind een dergelijke databank echt te zot voor woorden. Ik wil neit dat mijn kind landelijk opgeslagen is met foto, naam, toenaam, etc. Ik zie daar geen reden voor.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Jouw kind zit op school gewoon in een dergelijke databank.
Stel jouw kind is slachtoffer en de politie komt hier achter omdat ze hem/haar hebben kunnen vergelijken met een schoolfoto. Wat is daar slecht aan?
Wat is er verkeerd aan de aandacht aan die zaak? Dat bedoel ik oprecht als vraag, want ik zie het niet, maar misschien kijk ik er verkeerd naar.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:00 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Een zelfde gevoel zat mij gisteravond dwars, n.a.v. dat bericht op de FP over een persconferentie in Nijmegen vanwege een jongen die wat had gewebcamd met jochies uit zijn voetbalteam. Compleet buiten proporties. Het is misschien ook de angst van de gevestigde politiek/bestuurders voor Wilders en de onderbuik van Henk en Ingrid, alles om maar niet in de hoek gezet te kunnen worden als niet agressief genoeg optredend, zelfs als je daarvoor dingen moet doen die je bij je volle verstand zou uitlachen.
quote:Op donderdag 16 december 2010 10:37 schreef Gia het volgende:
Wat ik me afvraag is of er in Nederland ook een databank is met foto's van alle kinderen in Nederland. Want dat zou het makkelijker maken om namen te vinden bij de kinderpornofilms en -foto's. En heb je een naam, dan vind je mogelijk weer makkelijk een dader.
Het aanleggen van een dergelijke databank moet niet al te moeilijk zijn aangezien kinderen op scholen vrijwel jaarlijks gefotografeerd worden door een schoolfotograaf en scholen zelf een bestand bijhouden van leerlingen mét foto.
Nou ja, ik snap de publiekelijke bekendmaking wel. Hij heeft op zo veel verschillende plekken 'geopereerd', dat het niet makkelijk is om alle getuigen en slachtoffers te traceren. Op deze manier vergroot je die kans wel.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat hadden ze idd. beter kunnen doen dan zijn foto publiceren. Hij was immers al gepakt, en zijn voornaam en de regio waar hij opereerde + wat feitjes zoals dat hij een opvallend hoge stem had en slecht Nederlands sprak enzo, zou voldoende moeten zijn.
Het enige wat je hoeft te doen is je eigen oppasrobert even bellen. Neemt ie op, dan is er niks aan de hand, neemt ie niet op, dan kun je eens bij de politie informeren.
Kinderdagverblijven kunnen dat ook doen, of de politie kan contact met hen opnemen.. Dan was deze hele hysterie niet nodig geweest. Nu lees ik over dat sommigen dan maar vinden dat mannen niet voor kinderen zouden moeten zorgen.. Tja, als je auto's verbiedt heb je geen bezopen bestuurders meer, maar of dat nou een oplossing is.
Raar is dat voor een zaak die in de VS aan het rollen kwam, ineens hier een amerikaans 'zwaar middel' wordt gebruikt. Waarom? Om een heksenjacht te ontketenen? Om publieke verontwaardiging te veroorzaken? Is het alleen maar spierballenpolitiek van de VS? Of heeft het iets te maken met dat er ineens een permanente internettap moet komen?
Wat er ook aan de hand is, ik vind het heel vreemd en verontrustend wat hier gaande is..
en het voorkomt helemaal niets, enige wat je als tegenreactie gaat krijgen is dat kindermisbruikers er voor zullen gaan zorgen dat hun slachtoffers niet herkenbaar zullen zijn. En dan zit je met je database van 1 miljard foto'squote:Op donderdag 16 december 2010 11:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind een dergelijke databank echt te zot voor woorden. Ik wil neit dat mijn kind landelijk opgeslagen is met foto, naam, toenaam, etc. Ik zie daar geen reden voor.
Ja, dit is een vreselijke zaak. En geloof me, het kwam hier heel erg dichtbij. En toch vind ik niet dat we door dit soort excessen ineens over moeten gaan tot allerlei vergaande zaken, zoals mannen verbieden in de kinderopvang en een databank aanleggen met foto's van alle kinderen.
Daarom vraag ik me dat ook af.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:05 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ik hoop het niet zeg!
Aan de andere kant, iedereen met een identiteitsbewijs is ook vastgelegd met foto en al. Is dat niet ook opgeslagen?
Nogmaals, het hoeft niet om een aparte database te gaan, maar om een koppeling naar al bestaande databases, zoals op scholen en bij gemeenten.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:07 schreef Re het volgende:
[..]
en het voorkomt helemaal niets, enige wat je als tegenreactie gaat krijgen is dat kindermisbruikers er voor zullen gaan zorgen dat hun slachtoffers niet herkenbaar zullen zijn. En dan zit je met je database van 1 miljard foto's
Normaal gesproken worden persconferenties alleen gehouden bij zaken die de hele gemeenschap, lokaal of landelijk, aangaan. Ik herinner me alleen persconferenties over echt grote zaken of zaken die op de een of andere manier landelijke impact/aandacht hadden, zoals (behalve deze zaak) MIlly Boele bijv. Dit ging over een jongen die zich had voorgedaan als een meisje en op die manier had gecamd met jochies uit het voetbalteam dat hij trainde en ze "gevraagd had verschillende poses aan te nemen" oid. Ik zie niet hoe dat ook maar enigszins in de buurt komt van zaken waar normaal persconferenties aan gewijd worden. Er zitten talloze jongens en mannen op internet die puberende djenjes uit hun truitje proberen te praten. Ik denk dat het erg belangrijk is dat we niet op allerlei manieren mensen die alleen maar emotioneel op zo'n misbruikzaak als deze kunnen reageren en allerlei stupiditeiten gaan bedenken/uitvreten (zoals die idioten die vandaag voor het kinderdagverblijf stonden te schreeuwen, opbellen etc.) nog meer voeren door zaken veel groter te gaan maken dan ze zijn.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat is er verkeerd aan de aandacht aan die zaak? Dat bedoel ik oprecht als vraag, want ik zie het niet, maar misschien kijk ik er verkeerd naar.
Die database terzijde, maar ga eens even na hoe vaak je zelf al eens een pasfoto van jezelf hebt laten maken of ingeleverd. Hoe vaak je zelf je persoonsgegevens ergens hebt ingevuld. Je staat in duizend databases, zowel bij bedrijven als bij de overheid, net als iedereen. Het slaat natuurlijk nergens op om daar ineens angstig voor te zijn.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind een dergelijke databank echt te zot voor woorden. Ik wil neit dat mijn kind landelijk opgeslagen is met foto, naam, toenaam, etc. Ik zie daar geen reden voor.
Ja, dit is een vreselijke zaak. En geloof me, het kwam hier heel erg dichtbij. En toch vind ik niet dat we door dit soort excessen ineens over moeten gaan tot allerlei vergaande zaken, zoals mannen verbieden in de kinderopvang en een databank aanleggen met foto's van alle kinderen.
Ik ben daar niet angstig over. Ik vind alleen neit dat er nav zo'n zaak als deze ineens een landelijke of zelfs wereldwijde databank moet komen met de foto's van kinderen. In de loop van de jaren zullen haar gegevens en foto best hier en daar terechtkomen, maar ik zie er werkelijk het nut niet van om haar nu op te laten nemen in zo'n databank. Je bereikt er niets mee, je hebt alleen een berg foto's van gezichtjes...en de mannen die kinderporno maken, zullen er alleen maar steeds meer moeite voor doen om te zorgen dat de kinderen onherkenbaar zullen zijn.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:13 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Die database terzijde, maar ga eens even na hoe vaak je zelf al eens een pasfoto van jezelf hebt laten maken of ingeleverd. Hoe vaak je zelf je persoonsgegevens ergens hebt ingevuld. Je staat in duizend databases, zowel bij bedrijven als bij de overheid, net als iedereen. Het slaat natuurlijk nergens op om daar ineens angstig voor te zijn.
Ah, op die manier. de persconferentie an sich vind je dus een te grote actie. Dat kan ik begrijpen, zoals je het uitlegt.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:11 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Normaal gesproken worden persconferenties alleen gehouden bij zaken die de hele gemeenschap, lokaal of landelijk, aangaan. Ik herinner me alleen persconferenties over echt grote zaken of zaken die op de een of andere manier landelijke impact/aandacht hadden, zoals (behalve deze zaak) MIlly Boele bijv. Dit ging over een jongen die zich had voorgedaan als een meisje en op die manier had gecamd met jochies uit het voetbalteam dat hij trainde en ze "gevraagd had verschillende poses aan te nemen" oid. Ik zie niet hoe dat ook maar enigszins in de buurt komt van zaken waar normaal persconferenties aan gewijd worden. Er zitten talloze jongens en mannen op internet die puberende djenjes uit hun truitje proberen te praten. Ik denk dat het erg belangrijk is dat we niet op allerlei manieren mensen die alleen maar emotioneel op zo'n misbruikzaak als deze kunnen reageren en allerlei stupiditeiten gaan bedenken/uitvreten (zoals die idioten die vandaag voor het kinderdagverblijf stonden te schreeuwen, opbellen etc.) nog meer voeren door zaken veel groter te gaan maken dan ze zijn.
Basisscholen houden zo'n bestand niet bij. Ze houden een leerlingadministratie bij, daarnaast laten ze jaarlijks de schoolfotograaf kiekjes (lees: afdrukken) maken. Er zijn maar bar weinig basisscholen die gedigitaliseerde pasfoto's gekoppeld hebben aan of geïnporteerd hebben in de leerlingadministratie.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:00 schreef Gia het volgende:
Scholen houden al een dergelijk bestand bij.
Volgens mij steeds vaker, juist. Scholen hanteren een leerlingvolgsysteem wat vroeger bestond uit een map met gegevens. Die gegevens zijn gedigitaliseerd, dus ik verwacht dat de schoolfoto ook daarop zal staan en jaarlijks of tweejaarlijks vervangen wordt door een nieuwe.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Basisscholen houden zo'n bestand niet bij. Ze houden een leerlingadministratie bij, daarnaast laten ze jaarlijks de schoolfotograaf kiekjes (lees: afdrukken) maken. Er zijn maar bar weinig basisscholen die gedigitaliseerde pasfoto's gekoppeld hebben aan of geïnporteerd hebben in de leerlingadministratie.
quote:binnenland
Jonge kindjes verkracht
door door Johan van den Dongen en Bart Olmer
http://www.telegraaf.nl/b(...)rkracht__.html?p=1,1
AMSTERDAM - Op de kinderpornofoto's die de recherche momenteel onderzoekt in de Amsterdamse zedenzaak, wordt schokkend duidelijk dat de 'ontuchtige handelingen' veel verder gaan dan enkel aanrakingen. De collectie bevat beelden waarop kinderen jonger dan twee jaar worden verkracht.
Dat hebben opsporingsbronnen tegenover De Telegraaf bevestigd. De recherche heeft gisteren forensische kopieën gemaakt van de dertig websites die Richard van O. - de echtgenoot van de Letse hoofdverdachte Robert M. - op zijn naam had staan.
Ook worden websites van kinderdagverblijven onderzocht, die op zijn naam stonden. Probleem bij de opsporing is echter dat de websites een backup hebben van slechts twee dagen. Na de arrestatie van kinderoppas Robert M. op dinsdag 7 december heeft zijn partner Richard van O. nog zeker vier dagen kans gezien om aan de websites te sleutelen, voor ook hij werd gearresteerd.
Buschauffeur Van O., die sinds 2003 tientallen websites in de lucht hield, belde het webhostingbedrijf op donderdag 9 december met een smoes: de rekeningen zouden wat later worden betaald omdat er thuis 'een inval van de fiscus' was geweest. Hij vertelde erbij dat er beslag was gelegd op zijn computers en dat hij of zijn partner daardoor niet meer konden internetbankieren. In werkelijkheid was zijn partner toen al gearresteerd als ontuchtverdachte.
Pas gistermiddag hebben gespecialiseerde ict-rechercheurs urenlang kopieën gemaakt van de complete digitale inhoud van de gewraakte websites, zeggen opsporingsbronnen. Een motoragent heeft deze kopieën in een verzegelde envelop naar het Nederlands Forensisch Instituut in Den Haag gebracht, waar deskundigen de inhoud nu checken op kinderporno.
Opmerkelijk is dat justitie pas afgelopen dinsdag - een week na de arrestatie van Robert M. - contact legde met het webhostingbedrijf, nadat het bedrijf diezelfde dag het eerste contact legde. In de media circuleerde toen al een aantal namen van websites die Richard van O. op zijn naam had staan. Deskundigen vrezen dat daarmee bewijzen zijn verdwenen. Verontrustend is dat Richard van O. in 2006 de website www.africafilms.nl registreerde. Die website was tot een jaar geleden actief. In diezelfde periode werkten zijn partner Robert M. in een kinderweeshuis in Kenia.
Het leerlingvolgsysteem bevat toetsgegevens, dat is een andere database dan de leerlingadministratie. Pasfoto's horen thuis in de laatste, niet in het LVS.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij steeds vaker, juist. Scholen hanteren een leerlingvolgsysteem wat vroeger bestond uit een map met gegevens. Die gegevens zijn gedigitaliseerd, dus ik verwacht dat de schoolfoto ook daarop zal staan en jaarlijks of tweejaarlijks vervangen wordt door een nieuwe.
Scholen hebben echt een overzicht met foto's van alle leerlingen. Is zie niet in waarom dat tegenwoordig niet digitaal zou zijn.
Een koppeling vanuit justitie is dan ook zó gemaakt, indien nodig.
En weten wij veel, misschien gebeurt dat ook al.
Hmm, lastig, denk je niet dat er eerst gekeken moest worden of hij er iets mee te maken had? Je kunt niet lukraak iemand oppakken omdat zijn echtgenoot gearresteerd is. Zonder bewijs iemand oppakken en dan kijken of hij er iets mee te maken had is natuurlijk niet de goede volgorde, dan had het zo maar zo kunnen zijn dat het geen rechtmatig bewijs was.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:30 schreef Mercer het volgende:
Justitie is ook weer lekker bezig las ik op telegraaf site. Ze hebben die ene Sicko nog een week laten lopen, en dus bestanden verwijderd, terwijl justitie alles in de schoot geworpen had gekregen. Wat een losers!
Dit dus:
[..]
Anders lees je het topic ff voordat je iets postquote:Op donderdag 16 december 2010 11:30 schreef Mercer het volgende:
Justitie is ook weer lekker bezig las ik op telegraaf site. Ze hebben die ene Sicko nog een week laten lopen, en dus bestanden verwijderd, terwijl justitie alles in de schoot geworpen had gekregen. Wat een losers!
Dit dus:
[..]
Die 10 delen?quote:Op donderdag 16 december 2010 11:44 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Anders lees je het topic ff voordat je iets post
quote:
Het lijkt erop dat r_one wel eens gelijk kan hebben met zijn vermoeden dat het om een aandachttrekster gaat...quote:Op donderdag 16 december 2010 12:18 schreef zoefbust het volgende:
'In 2004 al melding misbruik door M.'
AMSTERDAM - In 2004 heeft een moeder al bij de zedenpolitie melding gemaakt van mogelijk misbruik van haar zoontje door Robert M. De politie in Amsterdam roept haar op zich bij haar te melden.
De vrouw vertelt over de melding op een internetforum. "Deze man heeft ook op mijn kinderen gepast. Vreselijk gewoon, ik wil weten of mijn kinderen ook gefilmd zijn en wat hij met ze uitgevreten heeft", schrijft de vrouw op het forum.
"Dit dateert al van 5 à 6 jaar terug. Ik heb het over 2004/2005 dus hij is al veel langer bezig", vervolgt ze. "Na vier keer oppassen was er veel hysterie thuis. Mijn zoontje is tussen de bedden gevallen en had een blauwe wang en een blauw oog omdat hij op de rand van het bed was gevallen. Ik heb dit ook aan de zedenpolitie doorgegeven. Ik kon dit al niet plaatsen maar nu vallen de puzzelstukjes in elkaar." De kinderen hebben volgens de vrouw nu 'gedragsproblemen', wat mogelijk veroorzaakt is door misbruik.
De politie zegt geen melding over M. uit 2004 te kunnen terugvinden. Een dergelijk melding registreert zij volgens de woordvoerster wel altijd. De politie roept de vrouw dan ook op om het speciale telefoonnummer te bellen dat de politie heeft geopend voor deze zaak.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oor_M.___.html?p=3,1
Joh, voor de meest fantasierijke doodsverwensingen mag je verkassen naar GeenStijl of de FP ofzo. We snappen nu wel dat het verschrikkelijke feiten zijn.quote:Op donderdag 16 december 2010 12:02 schreef blijdatikglij het volgende:
ah 2 jarige kleuter penetreren.
nou, ik was voor een snelle pijnloze doodstraf maar dit soort lui moeten anaal genomen worden met een bezemsteel met prikkeldraad totdat ze dood gebloed zijn
Maar geeft wel weer voer voor hysterici om overal complotten te zien.quote:Op donderdag 16 december 2010 12:22 schreef keesjeislief het volgende:
Het lijkt erop dat r_one wel eens gelijk kan hebben met zijn vermoeden dat het om een aandachttrekster gaat...
Maar alles is geoorloofd om de politie nu de boeman te maken natuurlijk.quote:Op donderdag 16 december 2010 12:22 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat r_one wel eens gelijk kan hebben met zijn vermoeden dat het om een aandachttrekster gaat...
Hoe kom jij eigenlijk op zulke ranzige beelden? Bij mij komen dat soort dingen niet op in ieder geval.quote:Op donderdag 16 december 2010 12:02 schreef blijdatikglij het volgende:
ah 2 jarige kleuter penetreren.
nou, ik was voor een snelle pijnloze doodstraf maar dit soort lui moeten anaal genomen worden met een bezemsteel met prikkeldraad totdat ze dood gebloed zijn
quote:Op donderdag 16 december 2010 12:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar geeft wel weer voor hoor hysterici om overal complotten te zien.
O.a. daarom vond ik die persconferentie in Nijmegen ook zo raar, vooral op zo'n moment. Niemand had er wat aan in de zin dat er geen onbekende slachtoffers waren die opgespoord moesten worden of dat soort zaken. Het enige effect is m.i. dat je nog meer voeding geeft aan mensen die achter elke boom een 'monster' zien etc...quote:Op donderdag 16 december 2010 12:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maar alles is geoorloofd om de politie nu de boeman te maken natuurlijk.
Ik denk dat de Nederlandse regering maar eens celruimte in Siberie moet huren en dit soort gasten daar dan levenslang opsluiten .quote:Op donderdag 16 december 2010 12:24 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Hoe kom jij eigenlijk op zulke ranzige beelden? Bij mij komen dat soort dingen niet op in ieder geval..
Dat ben ik niet met je eens, er worden (helaas) veel zaken bij de balie of telefonisch afgehandeld (of noemen we dat gewoon afwimpelen ? )quote:Op donderdag 16 december 2010 12:22 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat r_one wel eens gelijk kan hebben met zijn vermoeden dat het om een aandachttrekster gaat...
Je hebt toch ook van die types die na een ramp doen alsof ze erbij betrokken waren? Ben benieuwd om welk forum het gaat.quote:Op donderdag 16 december 2010 12:22 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat r_one wel eens gelijk kan hebben met zijn vermoeden dat het om een aandachttrekster gaat...
Lees dit ook eens : Jeugdhulpverlener veroordeeld tot 30 maanden celquote:Op donderdag 16 december 2010 12:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar geeft wel weer voer voor hysterici om overal complotten te zien.
Gezien het zeer actieve leven van de verdachten in deze zaak acht ik het absoluut niet uitgesloten dat meerdere mensen hem van zeer nabij kenden en dat er ook mensen zijn die wél argwaan kregen en hem niet meer als oppas wilden.quote:Op donderdag 16 december 2010 12:46 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Je hebt toch ook van die types die na een ramp doen alsof ze erbij betrokken waren? Ben benieuwd om welk forum het gaat.
Ja? Zou dat de pijn van de slachtoffertjes verzachten denk je, of zou het toekomstige gevallen voorkomen? Ik denk dat het antwoord in beide gevallen "nauwelijks of niet" is, maar goed, ik heb zo'n vermoeden dat jij het daar niet mee eens bent en het om wat voor reden dan ook belangrijk vindt harde wraak te nemen.quote:Op donderdag 16 december 2010 12:42 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ik denk dat de Nederlandse regering maar eens celruimte in Siberie moet huren en dit soort gasten daar dan levenslang opsluiten .
In de gevangenis van Krasnokamensk is nog genoeg plaats .
Volgens de woordvoerder die werd aangehaald worden dat soort meldingen altijd geregistreerd, ik neem aan dat ze daarmee bedoelt dat dat ook gebeurt als iemand alleen belt of aan de balie komt?quote:Op donderdag 16 december 2010 12:44 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens, er worden (helaas) veel zaken bij de balie of telefonisch afgehandeld (of noemen we dat gewoon afwimpelen ? )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |