quote:Op woensdag 15 december 2010 22:19 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Jij bent er tenslotte zelf eentje toch
Bah. Zowel de ernstige beelden als de bedreigingen.quote:'Beelden zedenzaak gaan verder dan aanraking'
Op de beelden die worden onderzocht in de Amsterdamse zedenzaak is te zien dat kinderen jonger dan twee jaar worden verkracht. Dat meldt De Telegraaf donderdag op basis van opsporingsbronnen. De ontuchtige handelingen waarover is gesproken zouden veel verder gaan dan enkel aanrakingen.
De recherche heeft volgens de krant woensdag kopieën gemaakt van de dertig websites die Richard van O., de echtgenoot van hoofdverdachte Robert M., beheerde. Van O. werd pas enkele dagen na de arrestatie van M. opgepakt. Daardoor had hij volgens de krant vier dagen de tijd om aan de websites te sleutelen en eventuele sporen te wissen.
Pas woensdag zou de recherche kopieën van al zijn websites hebben gemaakt. Deskundigen bij het Nederlands Forensisch Instiuut gaan na of er kinderporno op is verstopt.
De websites waren niet allemaal van Van O. zelf. Het paar beheerde ook websites voor kleine, particuliere bedrijven. Sommige websites vallen op omdat er bijvoorbeeld maar één enkel product te koop is. De politie onderzoekt of sommige webwinkels als betaalplatform dienden voor het ophalen van pornoplaatjes.
Van O. zou in 2006 de website africafilms.nl hebben geregistreerd. In die periode werkte Robert M. in een kinderweeshuis in Kenia. De website was volgens de krant tot een jaar geleden actief.
Ondertussen wordt het personeel van kinderdagverblijf Het Hofnarretje, waar hoofdverdachte Robert M. en medeverdachte Edwin R. werkten, bedreigd en uitgescholden. Een echtgenoot van een van de medewerksters zegt volgens De Telegraaf dat er regelmatig haattelefoontjes binnenkomen op de crèche.
Ook zouden mensen voor de ramen van het kinderdagverblijf schreeuwen. De directeur van het kinderdagverblijf stapte op nadat bekend werd dat er afscheidsfeestjes met kinderen bij hem thuis werden gehouden.
Die site waar de martijnadvertentie stond was toch die boyhood(ofzo) site, niet zo'n verborgen site zoals die van de buschauffeurs? Als je dezelfde hypocrisie toepast zoals in (sommige van) de praatgroepen zou je van martijn een uitleg kunnen verwachten in de trant van "zo bereiken we mensen die liefde(quote:Op woensdag 15 december 2010 21:11 schreef kahaarin het volgende:
Ik neem aan dat je dat niet zo maar mag doen, reclame maken bedoel ik.
Eind van de week zou het KDV met een verklaring komen toch? Eerst zat ik daar niet op te wachten eerlijk gezegd, ik dacht, 'jee het is hun ook maar allemaal overkomen, zo'n gestoorde collega', maar hoe meer bekend werd over feestjes etc. ben ik nu toch wel benieuwd naar een verklaring.quote:Op donderdag 16 december 2010 07:04 schreef keesjeislief het volgende:
Treurig nieuws, van de FP:
[..]
Bah. Zowel de ernstige beelden als de bedreigingen..
quote:Op donderdag 16 december 2010 08:26 schreef deedeetee het volgende:
Net stuk in de krant gelezen dat hij in 2003 tijdens een stage in een kindercreche in Heidelberg ook al door de politie is opgepakt. Is nog niet bekend waarom....
Tsjeeee die is al vroeg begonnen
bronquote:RIGA - Robert M. had in 2003 tijdens een stage in een kindercrèche in Heidelberg mogelijk al ontmaskerd kunnen worden als pedoseksueel. Twee Letse organisaties, de jongerenvereniging van de Lutherse kerk en een Europese vrijwilligersorganisatie, stuurden M. als vrijwilliger naar Duitsland om met jonge kinderen te werken.
Zij sloegen echter geen alarm toen hij in de winter van 2003 door de Duitse politie werd gearresteerd. Zonder verder navraag te doen over achtergronden van de arrestatie werd de stage van M. in de winter van 2003 beëindigd en gingen beide organisaties over tot de orde van de dag.
M. werkte destijds als vrijwilliger van een Kindertagesstätte in Heidelberg. Tot dusver is aangenomen M. pas in 2008 voor het eerst verdacht werd van pedoseksuele activiteiten. De arrestatie in Duitsland hield mogelijk verband met de vondst van verboden materiaal op zijn computer. Hij pochte daarover na zijn arrestatie op een internetgespreksgroep. "Ik had een goede advocaat. Twee weken in de cel", schreef hij 25 juni 2003.
Zowel de Evangelisch-Lutherse kerk in Letland als de organisatie die namens de EU uitwisselingen organiseerden, vrezen nu dat M. zich toen al op perverse manier inliet met kinderen. "We kennen de reden van arrestatie niet en hebben daarvan nooit een verklaring gekregen, maar we zijn bang dat het destijds al een signaal voor grote verontrusting was", zegt Evija Ruditze, belast met de Europese uitwisselingsprogramma's in Letland.
De politie in Heidelberg zegt desgevraagd na te zullen gaan waarom M. in 2003 is aangehouden. De kindercrèche in Heidelberg kon gisteren geen commentaar geven. De zedenpolitie in Riga zegt nimmer een melding te hebben gekregen uit Duitsland.
Ondertussen blijkt Ivars Tenters, de Let die als meesterbrein wordt gezien achter de coderingstechnieken van zijn boezemvriend Robert M., duistere contacten te hebben. Hij houdt zich momenteel schuil. De Nederlandse politie zou echter meer van hem willen weten, bijvoorbeeld over de inventieve manier waarop door zijn vriend pornografisch materiaal werd versleuteld en verkocht in de VS.
Tenters blijkt zelf omstreden te zijn geraakt, toen hij door de FBI werd genoemd in verband met de praktijken van twee veroordeelde criminelen. Deze twee gebruikten de server van een van de webhostingbedrijven waarvan Tenters mede-eigenaar was. Toen deze fraude aan het licht kwam, werkte de Let wel mee en voorzag de politie van informatie. Over zijn rol in de strafzaken wil hij nu niets zeggen, maar het is opmerkelijk dat hij voluit wordt genoemd in de dossiers.
bron : de Limburgerquote:De arrestatie in Duitsland hield mogelijk verband met de vondst van verboden materiaal op zijn computer. Hij pochte daarover na zijn arrestatie op een internetgespreksgroep, waar internetbeveiliging werd besproken * I had a good lawyer. Two weeks in prison * , schreef hij 25 juni 2003.
Vaag verhaal, attention whore alert.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:17 schreef shomila het volgende:
In 2004 al melding misbruik door M.'
AMSTERDAM - In 2004 heeft een moeder al bij de zedenpolitie melding gemaakt van mogelijk misbruik van haar zoontje door Robert M.
Dat vertelt de vrouw op een internetforum. "Deze man heeft ook op mijn kinderen gepast. Vreselijk gewoon, ik wil weten of mijn kinderen ook gefilmd zijn en wat hij met ze uitgevreten heeft", schrijft de vrouw op het forum.
"Dit dateert al van 5 à 6 jaar terug. Ik heb het over 2004/2005 dus hij is al veel langer bezig", vervolgt ze. "Na vier keer oppassen was er veel hysterie thuis. Mijn zoontje is tussen de bedden gevallen en had een blauwe wang en een blauw oog omdat hij op de rand van het bed was gevallen. Ik heb dit ook aan de zedenpolitie doorgegeven. Ik kon dit al niet plaatsen maar nu vallen de puzzelstukjes in elkaar." De kinderen hebben volgens de vrouw nu 'gedragsproblemen', wat mogelijk veroorzaakt is door misbruik.
De polite zegt in het AD de melding niet te kennen, maar die wel serieus te nemen. Een onderzoeksteam gaat de zaak onderzoeken.
bron
Dat blijft natuurlijk de eeuwige moeilijkheid met dit soort verhalen. Een gemiddeld jochie wat een beetje wild is kan ook uit zichzelf ergens op/tegenaan vallen, dat an sich is niet zo alarmerend zou ik zeggen. Anderzijds, met de kennis van nu (...) heb je de neiging om bij elk voorval, hoe klein ook, een "Zie je wel! Waarom hadden we toen niet ..." te denken. Lastig.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Vaag verhaal, attention whore alert.
Het verhaal is al übervaag, de bron ('een moeder' op 'een internetforum') maakt het voor mij ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:39 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat blijft natuurlijk de eeuwige moeilijkheid met dit soort verhalen. Een gemiddeld jochie wat een beetje wild is kan ook uit zichzelf ergens op/tegenaan vallen, dat an sich is niet zo alarmerend zou ik zeggen. Anderzijds, met de kennis van nu (...) heb je de neiging om bij elk voorval, hoe klein ook, een "Zie je wel! Waarom hadden we toen niet ..." te denken. Lastig.
Het is wel belangrijk te weten dát het zo is of niet (circuleren er mogelijk kinderpornofilms van mijn kind op Internet?) maar ik geloof niet dat je die films ook daadwerkelijk wilt zien. Helaas krijgt je nooit de bevestiging dat het niet zo is.quote:Btw, waarom zou je willen weten of je kind gefilmd is? Ik kan me niet bedenken waarom dat belangrijk zou zijn, of wel?
Vreselijk! Maar waarvan mij wederom de haren te bergen rijzen is het gegeven dat er WEER laks werd omgegaan met cruciale handelingen in deze zaak. Elke idioot bedenkt toch dat ze onmiddellijk zijn partner van voor tot achter moeten doorlichten, incl zijn pc en keiharde ondervragingen betreft zijn wel-of-niet-op-de-hoogte-zijn-van??? Maar nee, NL laat deze man ff 4 volle dagen de tijd hebben belangrijke gegevens te wissen! 't Zal mij benieuwen wanneer ze de heer Drent oppakken en hoeveel bewijsmateriaal hij intussen heeft kunnen vernietigen. Hij zal er wel druk mee zijn momenteelquote:Op donderdag 16 december 2010 07:04 schreef keesjeislief het volgende:
Treurig nieuws, van de FP:
[..]De recherche heeft volgens de krant woensdag kopieën gemaakt van de dertig websites die Richard van O., de echtgenoot van hoofdverdachte Robert M., beheerde. Van O. werd pas enkele dagen na de arrestatie van M. opgepakt. Daardoor had hij volgens de krant vier dagen de tijd om aan de websites te sleutelen en eventuele sporen te wissen.
Bah. Zowel de ernstige beelden als de bedreigingen..
Ik begrijp je frustratie wel, maar je kunt natuurlijk niet zomaar als je iemand ergens van verdenkt meteen ook hun partner, werkgever etc. oppakken voor het geval dat. Er zullen eerst aanwijzingen moeten zijn dat die ook iets strafbaars gedaan hebben. Beetje afhankelijk van allerlei technische details, maar zo makkelijk is het over het algemeen niet om zaken die je ooit op internet hebt gezet weer spoorloos te laten verdwijnen.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:23 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Vreselijk! Maar waarvan mij wederom de haren te bergen rijzen is het gegeven dat er WEER laks werd omgegaan met cruciale handelingen in deze zaak. Elke idioot bedenkt toch dat ze onmiddellijk zijn partner van voor tot achter moeten doorlichten, incl zijn pc en keiharde ondervragingen betreft zijn wel-of-niet-op-de-hoogte-zijn-van??? Maar nee, NL laat deze man ff 4 volle dagen de tijd hebben belangrijke gegevens te wissen! 't Zal mij benieuwen wanneer ze de heer Drent oppakken en hoeveel bewijsmateriaal hij intussen heeft kunnen vernietigen. Hij zal er wel druk mee zijn momenteel![]()
Waarom dan? Ik geloof dat dat mij nog het minst zou interesseren van alles eigenlijk. Het is qua openbaringsgevaar natuurlijk een heel ander verhaal dan een tiener die met haar tieten voor de webcam zit, zo'n filmpje staat bij wijze van spreken de volgende dag op weet ik hoeveel sites.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Het is wel belangrijk te weten dát het zo is of niet (circuleren er mogelijk kinderpornofilms van mijn kind op Internet?) maar ik geloof niet dat je die films ook daadwerkelijk wilt zien. Helaas krijgt je nooit de bevestiging dat het niet zo is.
quote:Ook zouden mensen voor de ramen van het kinderdagverblijf schreeuwen.
misschien ook hun geslachtsdelen maar fotograferen voor herkenningquote:Op donderdag 16 december 2010 10:37 schreef Gia het volgende:
Wat ik me afvraag is of er in Nederland ook een databank is met foto's van alle kinderen in Nederland. Want dat zou het makkelijker maken om namen te vinden bij de kinderpornofilms en -foto's. En heb je een naam, dan vind je mogelijk weer makkelijk een dader.
Het aanleggen van een dergelijke databank moet niet al te moeilijk zijn aangezien kinderen op scholen vrijwel jaarlijks gefotografeerd worden door een schoolfotograaf en scholen zelf een bestand bijhouden van leerlingen mét foto.
Gewoon een nummertje erop tatoeëren! Of een streepjescode.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:39 schreef Re het volgende:
misschien ook hun geslachtsdelen maar fotograferen voor herkenning
Daar heb je ook gelijk in, maar soms lijkt het me zo zinloos op deze manier. Waarom mogen ze tijdens de arrestatie van iemand die verdacht wordt van ontucht met kinderen en het maken van pornografische foto's ervan, niet gelijk de computers meenemen? Das toch veel efficiënter?quote:Op donderdag 16 december 2010 10:30 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik begrijp je frustratie wel, maar je kunt natuurlijk niet zomaar als je iemand ergens van verdenkt meteen ook hun partner, werkgever etc. oppakken voor het geval dat. Er zullen eerst aanwijzingen moeten zijn dat die ook iets strafbaars gedaan hebben. Beetje afhankelijk van allerlei technische details, maar zo makkelijk is het over het algemeen niet om zaken die je ooit op internet hebt gezet weer spoorloos te laten verdwijnen.
Dat hadden ze idd. beter kunnen doen dan zijn foto publiceren. Hij was immers al gepakt, en zijn voornaam en de regio waar hij opereerde + wat feitjes zoals dat hij een opvallend hoge stem had en slecht Nederlands sprak enzo, zou voldoende moeten zijn.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:23 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Vreselijk! Maar waarvan mij wederom de haren te bergen rijzen is het gegeven dat er WEER laks werd omgegaan met cruciale handelingen in deze zaak. Elke idioot bedenkt toch dat ze onmiddellijk zijn partner van voor tot achter moeten doorlichten, incl zijn pc en keiharde ondervragingen betreft zijn wel-of-niet-op-de-hoogte-zijn-van??? Maar nee, NL laat deze man ff 4 volle dagen de tijd hebben belangrijke gegevens te wissen! 't Zal mij benieuwen wanneer ze de heer Drent oppakken en hoeveel bewijsmateriaal hij intussen heeft kunnen vernietigen. Hij zal er wel druk mee zijn momenteel![]()
Ik denk dat ik gevoelsmatig ook zou willen weten of er beeldmateriaal is. Ik zou het niet willen zien, absoluut niet, en ik zou ook niet de details willen weten. Ik zou niets kunnen met de wetenschap, dat besef ik ook wel. En toch zou ik het belangrijk vinden om te weten.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:34 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Waarom dan? Ik geloof dat dat mij nog het minst zou interesseren van alles eigenlijk. Het is qua openbaringsgevaar natuurlijk een heel ander verhaal dan een tiener die met haar tieten voor de webcam zit, zo'n filmpje staat bij wijze van spreken de volgende dag op weet ik hoeveel sites.
Dat is toch ook gebeurd? Er waren nl. meteen al verhalen over versleutelde bestanden op zijn computer e.d. Niet de computer van partner natuurlijk, om dezelfde reden...quote:Op donderdag 16 december 2010 10:45 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Daar heb je ook gelijk in, maar soms lijkt het me zo zinloos op deze manier. Waarom mogen ze tijdens de arrestatie van iemand die verdacht wordt van ontucht met kinderen en het maken van pornografische foto's ervan, niet gelijk de computers meenemen? Das toch veel efficiënter?
Wat een idiote opmerking weer, kan ook alleen maar van jou af komen.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:39 schreef Re het volgende:
misschien ook hun geslachtsdelen maar fotograferen voor herkenning
Mijn kind hoort niet in een dergelijke databank thuisquote:Op donderdag 16 december 2010 10:37 schreef Gia het volgende:
Wat ik me afvraag is of er in Nederland ook een databank is met foto's van alle kinderen in Nederland. Want dat zou het makkelijker maken om namen te vinden bij de kinderpornofilms en -foto's. En heb je een naam, dan vind je mogelijk weer makkelijk een dader.
Het aanleggen van een dergelijke databank moet niet al te moeilijk zijn aangezien kinderen op scholen vrijwel jaarlijks gefotografeerd worden door een schoolfotograaf en scholen zelf een bestand bijhouden van leerlingen mét foto.
Re bedoelt natuurlijk gewoon dat zo'n databank een heel slecht idee is gezien alle bijkomende gevaren en problemen.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat een idiote opmerking weer, kan ook alleen maar van jou af komen.
Als je kinderen in pornobeelden kunt herkennen en soms schijnt dat het geval te zijn, dan kan het toch helpen als je ze kunt vergelijken met schoolfoto's. Dat maakt identificatie van de slachtoffers mogelijk iets makkelijker en de pakkans voor daders iets groter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |