bronquote:AMSTERDAM - Tussen de dertig en vijftig kinderen zijn mogelijk het slachtoffer geworden van een 27-jarige verdachte die is aangehouden op verdenking van een ernstig seksueel misdrijf tegen een jong kind van onder de twaalf jaar.
Dat zei burgemeester Eberhard Van der Laan tijdens een persconferentie.
De verdachte is geboren in Riga, de hoofdstad van Letland, en beschikt over een Nederlands paspoort. Ook wordt hij verdacht van het vervaardigen en verspreiden van kinderporno. Ook de 37-jarige echtgenoot van de verdachte is opgepakt op verdenking van het bezit van kinderporno. Beiden hebben geen strafblad.
Ook is een 39-jarige medewerker van een van de kinderdagverblijven op gepakt. Hij wordt verdacht van ontuchtige handelingen op het internet.
De 27-jarige verdachte zou werkzaam zijn als begeleider bij de kinderdagverblijven Het Hofnarretje en Het Knuffelparadijs. Ook zou hij zich op internet hebben aangeboden als oppas. Volgens Van der Laan zou de verdachte een "bekennende verklaring" hebben afgelegd.
Herman Bolhaar, hoofdofficier van justitie, toonde tijdens de persconferentie een foto van de verdachte. "Het is een zwaar middel, maar we doen dat om twee redenen: om de hulpverlening aan slachtoffers te stimuleren en uit opsporingsbelang om op deze manier zoveel mogelijk mensen en slachtoffers te bereiken." Bolhaar zei dit ook om mensen gerust te stellen dat hun kinderen niet met deze man in aanraking zijn gekomen.
Korpschef Bernard Welten van Amsterdam-Amstelland meldde dat er onderzocht wordt of er meerdere personen betrokken zijn bij de zedenzaak. Hij verklaarde dat zeker een slachtoffertje zeer ernstig is misbruikt. De ernst van het misbruik varieert per kind.
De naam van de man komt voor in een melding van een tweetal ouders in 2008, maar dat heeft uiteindelijk niet geleid tot verdenking van een strafbaar feit. Hij is sinds vrijdag in bewaring gesteld.
Ook verklaarde hij dat een aantal slachtoffers is vastgelegd op beeldmateriaal. De digitale bestanden worden momenteel onderzocht. Computers zijn in beslag genomen, maar zijn beveiligd. Forensische specialisten van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) proberen een overzicht te verkrijgen om de totale aard en omvang van het misbruik in kaart te brengen.
De verdachte zou een invalkracht zijn op kinderdagverblijven en hij zou zich maandenlang hebben vergrepen aan zelfs de jongste kinderen. Ouders zouden hebben gehoord dat het om veertig tot vijftig slachtoffers gaat.
Eerder leek het erop dat de zedenzaak zich in een kinderdagverblijf in de Watergraafsmeer had afgespeeld, maar Van der Laan liet tijdens de persconferentie weten daar nog geen uitsluitsel over te kunnen geven, omdat het onderzoek nog gaande is.
Een justitieel onderzoek naar kinderpornografie in de Verenigde Staten hebben politie en justitie in Nederland op het spoor gezet van de 27-jarige misbruikverdachte. Het Amerikaanse onderzoek naar beeldmateriaal wees uit dat een aantal foto's en filmpjes vermoedelijk in Nederland is gemaakt.
De Amerikanen hebben daarop contact opgenomen met de autoriteiten in Nederland, waar direct een onderzoek is gestart. Onderdeel van dat onderzoek vormde het tonen van een foto van een toen nog onbekend jongetje van ongeveer twee jaar in het tv-programma Opsporing Verzocht, in de uitzending van 7 december. Nog tijdens die uitzending is het jongetje herkend en geïdentificeerd. Diezelfde avond heeft de politie de verdachte gearresteerd.
Er is een callcenter ingericht voor direct betrokkenen: 020 5593600.
quote:Op woensdag 15 december 2010 17:52 schreef Marie30 het volgende:
Vanavond getuigt een vader van één van de kindjes anoniem in Telefacts. Dat is een programma op de Belgische zender VTM om 22u40. Het zou onder meer gaan over die beruchte slaapfeestjes.
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:01 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hij zijn kind ook daar naar toe liet gaan en wat hem bezielde omdat toe te laten.
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:21 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik wil ook wel eens graag de redenering daar achter horen, maar ik denk dat ik niet ga kijken. Ik vind dit zo een verschrikkelijk verhaal, te pijnlijk... Ook al heb ik zelf of mijn geliefden nooit zoiets meegemaakt. Gruwelijk vind ik het als moeder maar ook als mens...
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:23 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Ik heb geen tv, dus als ik hier op de hoogte gehouden kan worden
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:34 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik ben geen Belg, dus als ik hier op de hoogte gehouden kan worden
quote:Op woensdag 15 december 2010 18:46 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik woon ver weg, kan iemand mij in godsnaam op de hoogte houden?!?.
Ben je een Belg btw? In dat geval, zijn er daar veel reacties en wat voor?quote:Op woensdag 15 december 2010 18:50 schreef Marie30 het volgende:
Zoals ik al zei in deel 9: vanavond op het Belgische VTM in het programma Telefacts zal een vader anoniem getuigen (22u40). Hier kan je alvast de promo zien: http://vtm.be/telefacts
Voor de Nederlanders is daar achteraf misschien ook het programma terug te zien.
Ja ik ben een Belgische. Er werd hier al heel wat aandacht aan besteed. Vooraan in het nieuws in primetime etc... Ook in de kranten. Reacties van de mensen zijn hetzelfde als die in NL vermoed ik: afschuw en ongeloof.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:55 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ben je een Belg btw? In dat geval, zijn er daar veel reacties en wat voor?
Als ik een Belg was zou ik het niet kunnen laten om een grapje te maken nav de NL-se reacties op Dutroux. Maar misschien is dat een tikje te ongepast.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:57 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ja ik ben een Belgische. Er werd hier al heel wat aandacht aan besteed. Vooraan in het nieuws in primetime etc... Ook in de kranten. Reacties van de mensen zijn hetzelfde als die in NL vermoed ik: afschuw en ongeloof.
Nee dat gunt niemand Nederland, dat gunt niemand aan niemand (je begrijpt wel wat ik bedoelquote:Op woensdag 15 december 2010 19:02 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Als ik een Belg was zou ik het niet kunnen laten om een grapje te maken nav de NL-se reacties op Dutroux. Maar misschien is dat een tikje te ongepast..
Oh ja, of je even de uitzending integraal wilt uittypen vroeg MalaCocinera, dat arme kind zit immers mobiel te internetten en zo.
Nou, in het licht van Dutroux kunnen we toch wel stellen dat België internationaal gezien toch wel "beter" scoort dan Nederland. Dat is geen belediging maar een constatering.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:01 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Neen zoiets heb ik nog niet gehoord. Wij zijn niet zo betweterig aangelegd. Bovendien vind ik het beledigend dat je het een Belgische traditie noemt.
Lol, noh, je noemt ons nu betweterig..?quote:Op woensdag 15 december 2010 19:01 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Neen zoiets heb ik nog niet gehoord. Wij zijn niet zo betweterig aangelegd. Bovendien vind ik het beledigend dat je het een Belgische traditie noemt.
De highlights volstaanquote:Op woensdag 15 december 2010 19:02 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Als ik een Belg was zou ik het niet kunnen laten om een grapje te maken nav de NL-se reacties op Dutroux. Maar misschien is dat een tikje te ongepast..
Oh ja, of je even de uitzending integraal wilt uittypen vroeg MalaCocinera, dat arme kind zit immers mobiel te internetten en zo.
Neen dat veronderstel je.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:06 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Lol, noh, je noemt ons nu betweterig..?Het is natuurlijk wel zo dat het een opmerking van niks is, gaat nergens over, bedankt voor de tip trouwens, misschien de moeite waard om te kijken.
Integraal was een beetje...quote:Op woensdag 15 december 2010 19:06 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
De highlights volstaanIk wil weten of die vader zijn kind naar het slaapfeestje heeft gestuurd. En wat hem bezielde om dat te doen.
Kun je het streamen? Ik ben best benieuwd eigenlijk.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:10 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Integraal was een beetje...Als de allerslimste mens gedaan is, zal ik speciaal voor jullie kijken, en ondertussen typen...
Omdat er zich 1 grote zaak afspeelt wordt er uit het buitenland met argusogen naar Nederland gekeken? Dat lijkt me wel heel overdreven en ook al zou dat zo zijn, dat kan me echt weinig boeien. Daarnaast is 1 zaak wel wat anders dan een traditie.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In het buitenland wordt nu met argusogen tegens ons aangekeken, dat moet je van me aannemen. En dat trek ik me zeer zekers aan. Het doet zo'n ontzettende pijn als je er niks aan kunt doen.
Je doet het met een grap af, maar dit is een ernstig onderwerp. Het is erg pijnlijk als je als groep wordt aangekeken vanwege de daden van een (veel) kleinere groep.²
Wel eens in Friesland gekekenquote:Op woensdag 15 december 2010 19:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, in het licht van Dutroux kunnen we toch wel stellen dat België internationaal gezien toch wel "beter" scoort dan Nederland. Dat is geen belediging maar een constatering.
Ik kom regelmatig in de Handelsstraat in Antwerpen.²
Je kunt mij moeilijk verwijten gaan maken als ik me meer betrokken voel dan jij. Dat zou jij eigenlijk ook moeten nastreven.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Omdat er zich 1 grote zaak afspeelt wordt er uit het buitenland met argusogen naar Nederland gekeken? Dat lijkt me wel heel overdreven en ook al zou dat zo zijn, dat kan me echt weinig boeien. Daarnaast is 1 zaak wel wat anders dan een traditie.
Waarom zou ik me schuldig of verantwoordelijk moeten voelen voor iets wat zich toevallig in Nederland afspeelt, maar evengoed in elk ander land had kunnen plaatsvinden (en waarschijnlijk ook gewoon plaatsvindt)? Het is vreselijk wat er gebeurt is, gelukkig niet zo erg als toen met Detroux, maar het is nou niet dat ik me er voor zou moeten schamen dat dit in Nederland plaats heeft gevonden.quote:Op woensdag 15 december 2010 19:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt mij moeilijk verwijten gaan maken als ik me meer betrokken voel dan jij. Dat zou jij eigenlijk ook moeten nastreven.²
Tja, wat is het nu? Wel een advertentie, geen advertentie, het is geen monster maar ze nemen wel afstand, beetje vaag allemaal....quote:Pedovereniging Martijn adverteerde op site Robert M.
ROTTERDAM - Op de website van Robert M. en Richard van O. werd actief geadverteerd door pedofielenvereniging Martijn. Richard van O. was lid van de vereniging. Dat blijkt uit een reportage van EenVandaag. De PvdA wil een strafrechtelijk onderzoek naar de pedofielenvereniging.
Robert M. en zijn partner Richard van O. waren eigenaar en beheerder van de site boyhood-magazine.org. Op deze site, die inmiddels uit de lucht is, waren verschillende foto's te zien van kinderen in seksuele poses. Ook stonden er links op naar sites met expliciete kinderporno. In de reportage van EenVandaag was te zien dat er onder de kop 'advertisements' op de site een link naar de website van de Vereniging Martijn staat.
Afstand
De Vereniging Martijn laat in een reactie weten dat Richard van O. inderdaad lid was van hun vereniging. Voorzitter Ad van den Berg zegt tegenover EenVandaag echter niets te weten van een advertentie op de site van de twee verdachten. In een zojuist afgegeven verklaring laat de vereniging nog weten: "We hebben niet de indruk dat hij een 'monster' is, wel hebben hij en zijn partner dingen gedaan waar de Vereniging Martijn uitdrukkelijk afstand van neemt".
Uit de lucht
Volgens het Tweede Kamerlid Khadija Arib (PvdA) zet Martijn aan tot misbruik van kinderen. Zij wil dat de website van de vereniging direct uit de lucht gaat en eist een onderzoek door het OM. (ANP/AK)
Tja, lijkt me ook maar blijkbaar heeft hij de zaak toch goed beveiligd, misschien alleen via link die toegestuurd wordt of zo? Geen idee, vind de link met Martijn wel frappant, geeft wel een beetje aan dat het daar niet alleen maar "onschuldige" pedofielen zijn....quote:Op woensdag 15 december 2010 20:50 schreef MalaCocinera het volgende:
Linken naar kinderpornosites, dan had dit toch allang al naar boven moeten komen. Gezien de openklijkheid hiervan? En dan bedoel ik vanuit Justitie enzo.
Misschien zo'n vrijwillige (niet betaalde) banner?quote:Op woensdag 15 december 2010 20:46 schreef kahaarin het volgende:
Hmm,
[..]
Tja, wat is het nu? Wel een advertentie, geen advertentie, het is geen monster maar ze nemen wel afstand, beetje vaag allemaal....
Zijn die er met een directe link?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien zo'n vrijwillige (niet betaalde) banner?
Ik neem aan dat je dat niet zo maar mag doen, reclame maken bedoel ik.quote:In de reportage van EenVandaag was te zien dat er onder de kop 'advertisements' op de site een link naar de website van de Vereniging Martijn staat.
Ik dacht nog even dat hij misschien niet op de hoogte was, ons internet staat b.v. op wederhelfts naam, was al zo dus hebben we nooit veranderd, we hebben wel elk een eigen PC/laptop dus hetzelfde IP maar verder niets samen op 1 computer. Nu weten we dat hij dus zelf lid was van Martijn en reclame maakte. Misschien een mooie aanleiding om daar de zaak ook eens grondig door te spitten, waarom officieel afstand nemen, vind ik erg verdacht.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:26 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik zou die Ad van en Berg nog niet geloven als m'n leven er van af hing, dus zo gek vind ik het niet dat er reclame stond. Die echtgenoot blijkt dis ook echt medeplichtig te zijn als je het zo leest, ik dacht dat hij misschien was meegenomen omdat hij in hetzelfde huis woont ofzo.
Het gaat nog veel verder. De echtgenoot had zelfs een website gemaakt, zogezegd voor zijn collega buschauffeurs. Met forum en alles erop en eraan. In werkelijkheid stond daar ook kinderporno op verstopt om zo stiekem te verspreiden. Hij misbruikte dus ook zijn collega's als dekmantel en de collega's waren zich dus ook van geen kwaad bewust. Bronquote:Op woensdag 15 december 2010 21:32 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik dacht nog even dat hij misschien niet op de hoogte was, ons internet staat b.v. op wederhelfts naam, was al zo dus hebben we nooit veranderd, we hebben wel elk een eigen PC/laptop dus hetzelfde IP maar verder niets samen op 1 computer. Nu weten we dat hij dus zelf lid was van Martijn en reclame maakte. Misschien een mooie aanleiding om daar de zaak ook eens grondig door te spitten, waarom officieel afstand nemen, vind ik erg verdacht.
Nee, klopt, volgens mij wordt hij nu echt als verdachte gezien ook, althans dat deduceerde ik daarnet uit wat men in het journaal zei.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:26 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik zou die Ad van en Berg nog niet geloven als m'n leven er van af hing, dus zo gek vind ik het niet dat er reclame stond. Die echtgenoot blijkt dis ook echt medeplichtig te zijn als je het zo leest, ik dacht dat hij misschien was meegenomen omdat hij in hetzelfde huis woont ofzo.
Ja, dat moet een vreemd gevoel zijn idd, je aardige collega die een mooie site heeft gebouwd deed dit alleen als dekmantel voor zijn illegale activiteiten....quote:Op woensdag 15 december 2010 22:05 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Het gaat nog veel verder. De echtgenoot had zelfs een website gemaakt, zogezegd voor zijn collega buschauffeurs. Met forum en alles erop en eraan. In werkelijkheid stond daar ook kinderporno op verstopt om zo stiekem te verspreiden. Hij misbruikte dus ook zijn collega's als dekmantel en de collega's waren zich dus ook van geen kwaad bewust. Bron
quote:Op woensdag 15 december 2010 22:19 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Jij bent er tenslotte zelf eentje toch
Bah. Zowel de ernstige beelden als de bedreigingen.quote:'Beelden zedenzaak gaan verder dan aanraking'
Op de beelden die worden onderzocht in de Amsterdamse zedenzaak is te zien dat kinderen jonger dan twee jaar worden verkracht. Dat meldt De Telegraaf donderdag op basis van opsporingsbronnen. De ontuchtige handelingen waarover is gesproken zouden veel verder gaan dan enkel aanrakingen.
De recherche heeft volgens de krant woensdag kopieën gemaakt van de dertig websites die Richard van O., de echtgenoot van hoofdverdachte Robert M., beheerde. Van O. werd pas enkele dagen na de arrestatie van M. opgepakt. Daardoor had hij volgens de krant vier dagen de tijd om aan de websites te sleutelen en eventuele sporen te wissen.
Pas woensdag zou de recherche kopieën van al zijn websites hebben gemaakt. Deskundigen bij het Nederlands Forensisch Instiuut gaan na of er kinderporno op is verstopt.
De websites waren niet allemaal van Van O. zelf. Het paar beheerde ook websites voor kleine, particuliere bedrijven. Sommige websites vallen op omdat er bijvoorbeeld maar één enkel product te koop is. De politie onderzoekt of sommige webwinkels als betaalplatform dienden voor het ophalen van pornoplaatjes.
Van O. zou in 2006 de website africafilms.nl hebben geregistreerd. In die periode werkte Robert M. in een kinderweeshuis in Kenia. De website was volgens de krant tot een jaar geleden actief.
Ondertussen wordt het personeel van kinderdagverblijf Het Hofnarretje, waar hoofdverdachte Robert M. en medeverdachte Edwin R. werkten, bedreigd en uitgescholden. Een echtgenoot van een van de medewerksters zegt volgens De Telegraaf dat er regelmatig haattelefoontjes binnenkomen op de crèche.
Ook zouden mensen voor de ramen van het kinderdagverblijf schreeuwen. De directeur van het kinderdagverblijf stapte op nadat bekend werd dat er afscheidsfeestjes met kinderen bij hem thuis werden gehouden.
Die site waar de martijnadvertentie stond was toch die boyhood(ofzo) site, niet zo'n verborgen site zoals die van de buschauffeurs? Als je dezelfde hypocrisie toepast zoals in (sommige van) de praatgroepen zou je van martijn een uitleg kunnen verwachten in de trant van "zo bereiken we mensen die liefde(quote:Op woensdag 15 december 2010 21:11 schreef kahaarin het volgende:
Ik neem aan dat je dat niet zo maar mag doen, reclame maken bedoel ik.
Eind van de week zou het KDV met een verklaring komen toch? Eerst zat ik daar niet op te wachten eerlijk gezegd, ik dacht, 'jee het is hun ook maar allemaal overkomen, zo'n gestoorde collega', maar hoe meer bekend werd over feestjes etc. ben ik nu toch wel benieuwd naar een verklaring.quote:Op donderdag 16 december 2010 07:04 schreef keesjeislief het volgende:
Treurig nieuws, van de FP:
[..]
Bah. Zowel de ernstige beelden als de bedreigingen..
quote:Op donderdag 16 december 2010 08:26 schreef deedeetee het volgende:
Net stuk in de krant gelezen dat hij in 2003 tijdens een stage in een kindercreche in Heidelberg ook al door de politie is opgepakt. Is nog niet bekend waarom....
Tsjeeee die is al vroeg begonnen
bronquote:RIGA - Robert M. had in 2003 tijdens een stage in een kindercrèche in Heidelberg mogelijk al ontmaskerd kunnen worden als pedoseksueel. Twee Letse organisaties, de jongerenvereniging van de Lutherse kerk en een Europese vrijwilligersorganisatie, stuurden M. als vrijwilliger naar Duitsland om met jonge kinderen te werken.
Zij sloegen echter geen alarm toen hij in de winter van 2003 door de Duitse politie werd gearresteerd. Zonder verder navraag te doen over achtergronden van de arrestatie werd de stage van M. in de winter van 2003 beëindigd en gingen beide organisaties over tot de orde van de dag.
M. werkte destijds als vrijwilliger van een Kindertagesstätte in Heidelberg. Tot dusver is aangenomen M. pas in 2008 voor het eerst verdacht werd van pedoseksuele activiteiten. De arrestatie in Duitsland hield mogelijk verband met de vondst van verboden materiaal op zijn computer. Hij pochte daarover na zijn arrestatie op een internetgespreksgroep. "Ik had een goede advocaat. Twee weken in de cel", schreef hij 25 juni 2003.
Zowel de Evangelisch-Lutherse kerk in Letland als de organisatie die namens de EU uitwisselingen organiseerden, vrezen nu dat M. zich toen al op perverse manier inliet met kinderen. "We kennen de reden van arrestatie niet en hebben daarvan nooit een verklaring gekregen, maar we zijn bang dat het destijds al een signaal voor grote verontrusting was", zegt Evija Ruditze, belast met de Europese uitwisselingsprogramma's in Letland.
De politie in Heidelberg zegt desgevraagd na te zullen gaan waarom M. in 2003 is aangehouden. De kindercrèche in Heidelberg kon gisteren geen commentaar geven. De zedenpolitie in Riga zegt nimmer een melding te hebben gekregen uit Duitsland.
Ondertussen blijkt Ivars Tenters, de Let die als meesterbrein wordt gezien achter de coderingstechnieken van zijn boezemvriend Robert M., duistere contacten te hebben. Hij houdt zich momenteel schuil. De Nederlandse politie zou echter meer van hem willen weten, bijvoorbeeld over de inventieve manier waarop door zijn vriend pornografisch materiaal werd versleuteld en verkocht in de VS.
Tenters blijkt zelf omstreden te zijn geraakt, toen hij door de FBI werd genoemd in verband met de praktijken van twee veroordeelde criminelen. Deze twee gebruikten de server van een van de webhostingbedrijven waarvan Tenters mede-eigenaar was. Toen deze fraude aan het licht kwam, werkte de Let wel mee en voorzag de politie van informatie. Over zijn rol in de strafzaken wil hij nu niets zeggen, maar het is opmerkelijk dat hij voluit wordt genoemd in de dossiers.
bron : de Limburgerquote:De arrestatie in Duitsland hield mogelijk verband met de vondst van verboden materiaal op zijn computer. Hij pochte daarover na zijn arrestatie op een internetgespreksgroep, waar internetbeveiliging werd besproken * I had a good lawyer. Two weeks in prison * , schreef hij 25 juni 2003.
Vaag verhaal, attention whore alert.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:17 schreef shomila het volgende:
In 2004 al melding misbruik door M.'
AMSTERDAM - In 2004 heeft een moeder al bij de zedenpolitie melding gemaakt van mogelijk misbruik van haar zoontje door Robert M.
Dat vertelt de vrouw op een internetforum. "Deze man heeft ook op mijn kinderen gepast. Vreselijk gewoon, ik wil weten of mijn kinderen ook gefilmd zijn en wat hij met ze uitgevreten heeft", schrijft de vrouw op het forum.
"Dit dateert al van 5 à 6 jaar terug. Ik heb het over 2004/2005 dus hij is al veel langer bezig", vervolgt ze. "Na vier keer oppassen was er veel hysterie thuis. Mijn zoontje is tussen de bedden gevallen en had een blauwe wang en een blauw oog omdat hij op de rand van het bed was gevallen. Ik heb dit ook aan de zedenpolitie doorgegeven. Ik kon dit al niet plaatsen maar nu vallen de puzzelstukjes in elkaar." De kinderen hebben volgens de vrouw nu 'gedragsproblemen', wat mogelijk veroorzaakt is door misbruik.
De polite zegt in het AD de melding niet te kennen, maar die wel serieus te nemen. Een onderzoeksteam gaat de zaak onderzoeken.
bron
Dat blijft natuurlijk de eeuwige moeilijkheid met dit soort verhalen. Een gemiddeld jochie wat een beetje wild is kan ook uit zichzelf ergens op/tegenaan vallen, dat an sich is niet zo alarmerend zou ik zeggen. Anderzijds, met de kennis van nu (...) heb je de neiging om bij elk voorval, hoe klein ook, een "Zie je wel! Waarom hadden we toen niet ..." te denken. Lastig.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Vaag verhaal, attention whore alert.
Het verhaal is al übervaag, de bron ('een moeder' op 'een internetforum') maakt het voor mij ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:39 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat blijft natuurlijk de eeuwige moeilijkheid met dit soort verhalen. Een gemiddeld jochie wat een beetje wild is kan ook uit zichzelf ergens op/tegenaan vallen, dat an sich is niet zo alarmerend zou ik zeggen. Anderzijds, met de kennis van nu (...) heb je de neiging om bij elk voorval, hoe klein ook, een "Zie je wel! Waarom hadden we toen niet ..." te denken. Lastig.
Het is wel belangrijk te weten dát het zo is of niet (circuleren er mogelijk kinderpornofilms van mijn kind op Internet?) maar ik geloof niet dat je die films ook daadwerkelijk wilt zien. Helaas krijgt je nooit de bevestiging dat het niet zo is.quote:Btw, waarom zou je willen weten of je kind gefilmd is? Ik kan me niet bedenken waarom dat belangrijk zou zijn, of wel?
Vreselijk! Maar waarvan mij wederom de haren te bergen rijzen is het gegeven dat er WEER laks werd omgegaan met cruciale handelingen in deze zaak. Elke idioot bedenkt toch dat ze onmiddellijk zijn partner van voor tot achter moeten doorlichten, incl zijn pc en keiharde ondervragingen betreft zijn wel-of-niet-op-de-hoogte-zijn-van??? Maar nee, NL laat deze man ff 4 volle dagen de tijd hebben belangrijke gegevens te wissen! 't Zal mij benieuwen wanneer ze de heer Drent oppakken en hoeveel bewijsmateriaal hij intussen heeft kunnen vernietigen. Hij zal er wel druk mee zijn momenteelquote:Op donderdag 16 december 2010 07:04 schreef keesjeislief het volgende:
Treurig nieuws, van de FP:
[..]De recherche heeft volgens de krant woensdag kopieën gemaakt van de dertig websites die Richard van O., de echtgenoot van hoofdverdachte Robert M., beheerde. Van O. werd pas enkele dagen na de arrestatie van M. opgepakt. Daardoor had hij volgens de krant vier dagen de tijd om aan de websites te sleutelen en eventuele sporen te wissen.
Bah. Zowel de ernstige beelden als de bedreigingen..
Ik begrijp je frustratie wel, maar je kunt natuurlijk niet zomaar als je iemand ergens van verdenkt meteen ook hun partner, werkgever etc. oppakken voor het geval dat. Er zullen eerst aanwijzingen moeten zijn dat die ook iets strafbaars gedaan hebben. Beetje afhankelijk van allerlei technische details, maar zo makkelijk is het over het algemeen niet om zaken die je ooit op internet hebt gezet weer spoorloos te laten verdwijnen.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:23 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Vreselijk! Maar waarvan mij wederom de haren te bergen rijzen is het gegeven dat er WEER laks werd omgegaan met cruciale handelingen in deze zaak. Elke idioot bedenkt toch dat ze onmiddellijk zijn partner van voor tot achter moeten doorlichten, incl zijn pc en keiharde ondervragingen betreft zijn wel-of-niet-op-de-hoogte-zijn-van??? Maar nee, NL laat deze man ff 4 volle dagen de tijd hebben belangrijke gegevens te wissen! 't Zal mij benieuwen wanneer ze de heer Drent oppakken en hoeveel bewijsmateriaal hij intussen heeft kunnen vernietigen. Hij zal er wel druk mee zijn momenteel![]()
Waarom dan? Ik geloof dat dat mij nog het minst zou interesseren van alles eigenlijk. Het is qua openbaringsgevaar natuurlijk een heel ander verhaal dan een tiener die met haar tieten voor de webcam zit, zo'n filmpje staat bij wijze van spreken de volgende dag op weet ik hoeveel sites.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Het is wel belangrijk te weten dát het zo is of niet (circuleren er mogelijk kinderpornofilms van mijn kind op Internet?) maar ik geloof niet dat je die films ook daadwerkelijk wilt zien. Helaas krijgt je nooit de bevestiging dat het niet zo is.
quote:Ook zouden mensen voor de ramen van het kinderdagverblijf schreeuwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |