FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Zwaargewonde overvaller supermarkt is overleden
zoalshetisdinsdag 14 december 2010 @ 22:17
Overvaller zwaargewond in supermarkt
Uitgegeven: 14 december 2010 19:45
Laatst gewijzigd: 14 december 2010 19:45

MOERKAPELLE - Bij een gewapende overval op een supermarkt in Moerkapelle (Zuid-Holland) is dinsdagochtend een overvaller zwaargewond geraakt na een confrontatie met aanwezige winkelmedewerkers.
© NU.nl/Hans van HamersveldDe man, een 20-jarige Delftenaar, ligt in kritieke toestand in het ziekenhuis. Dat meldde het Openbaar Ministerie dinsdagavond.

De verdachte drong met een 19-jarige plaatsgenoot rond half acht - voor opening - de supermarkt binnen. Zij bedreigden de vier aanwezige personeelsleden. Hoe de man gewond is geraakt, kan het OM nog niet zeggen. Dat is onderdeel van het onderzoek, aldus een woordvoerster.

© ANP

oeh. spannend. ik heb ongezien geen medelijden.
porsche1dinsdag 14 december 2010 @ 22:17
Goedzo, hopen dat ie een stel stompen heeft gehad. Een schedel fractuur ofzo.
Blobjedinsdag 14 december 2010 @ 22:18
Waarschijnlijk dan door het personeel. Zo ja dan verdienen ze een lintje! _O_
Confessiondinsdag 14 december 2010 @ 22:18
Lekker voor hem!
sinterklaaskapoentjedinsdag 14 december 2010 @ 22:18
Zo te zien Nederlandse daders aangezien geen afkomst wordt genoemd.
Stokstaartdinsdag 14 december 2010 @ 22:19
Het zou mooi zijn als het bontkraagjes waren
Red_85dinsdag 14 december 2010 @ 22:19
Let op, de uitkomst wordt dat de overvaller vrijuit gaat en het winkelpersoneel de bak in gaat wegens mishandeling. Zo werkt dat hier dacht ik.....
NJdinsdag 14 december 2010 @ 22:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:19 schreef Red_85 het volgende:
Let op, de uitkomst wordt dat de overvaller vrijuit gaat en het winkelpersoneel de bak in gaat wegens mishandeling. Zo werkt dat hier dacht ik.....
Daar was Opstelten tegen.
porsche1dinsdag 14 december 2010 @ 22:20
quote:
Op dinsdag 14 december 2010 22:19 schreef Red_85 het volgende:
Let op, de uitkomst wordt dat de overvaller vrijuit gaat en het winkelpersoneel de bak in gaat wegens mishandeling. Zo werkt dat hier dacht ik.....
Nee, is aangepast sinds gister.
Ciske-dinsdag 14 december 2010 @ 22:20
Mooi zo. Eerst die karatetrap van die Blokkereigenaar en nu dit. Ik bloei weer helemaal op O+
zoalshetisdinsdag 14 december 2010 @ 22:20
ik denk dat hij met een vuurwapen of mes is geraakt. kan me zo voorstellen met zijn eigen vuurwapen of mes. het onderzoek is waarschijnlijk of hij per ongeluk zichzelf iets heeft aangedaan met al die gevaarlijke spulletjes.
JamFlavadinsdag 14 december 2010 @ 22:21
En zo moet het zijn :)
shmoopydinsdag 14 december 2010 @ 22:24
Het zal allemaal wel not done zijn qua eigenrichting en zulks, maar het stemt me toch erg optimistisch dat men blijkbaar niet meer met zich laat sollen.
Wat mij betreft luidt dit een nieuwe tijd in, gewoon terugknokken, klaar.
zoalshetisdinsdag 14 december 2010 @ 22:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:24 schreef shmoopy het volgende:
Het zal allemaal wel not done zijn qua eigenrichting en zulks, maar het stemt me toch erg optimistisch dat men blijkbaar niet meer met zich laat sollen.
Wat mij betreft luidt dit een nieuwe tijd in, gewoon terugknokken, klaar.
dat zou wel betekenen dat als ik gelijkwaardig zou moeten knokken, ik een pistool of mes moet dragen.
Pietverdrietdinsdag 14 december 2010 @ 22:25
Met die sneeuw zijn die tegelvloeren ook zo glad.
Swetseneggerdinsdag 14 december 2010 @ 22:26
In een supermarkt kan je al snel een blik perziken op zware siroop in een plastic tasje stoppen en die met een slinger beweging op het hoofd van de snoodaards laten neerkomen.
Probably_on_pcpdinsdag 14 december 2010 @ 22:27
Goed nieuws!!
#ANONIEMdinsdag 14 december 2010 @ 22:27
Nice!
Pietverdrietdinsdag 14 december 2010 @ 22:28
quote:
4s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:26 schreef Swetsenegger het volgende:
In een supermarkt kan je al snel een blik perziken op zware siroop in een plastic tasje stoppen en die met een slinger beweging op het hoofd van de snoodaards laten neerkomen.
*hoest*
Nee hoor, in een supermarkt liggen tegels en zo een overvaller is gewoon een paar keer uitgegleden en op zijn achterhoofd gevallen.
:Y :Y
Swetseneggerdinsdag 14 december 2010 @ 22:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

*hoest*
Nee hoor, in een supermarkt liggen tegels en zo een overvaller is gewoon een paar keer uitgegleden en op zijn achterhoofd gevallen.
:Y :Y
"Ik weet ook niet waarom hij naar perzik op zware siroop ruikt meneer de diender"
HenryHilldinsdag 14 december 2010 @ 22:29
quote:
4s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:26 schreef Swetsenegger het volgende:
In een supermarkt kan je al snel een blik perziken op zware siroop in een plastic tasje stoppen en die met een slinger beweging op het hoofd van de snoodaards laten neerkomen.
Crocodile Dundee :+
zoalshetisdinsdag 14 december 2010 @ 22:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:29 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Crocodile Dundee :+
"that's not a knife... thís is a knife!".
Boekenwurmdinsdag 14 december 2010 @ 22:30
Dat hij de ochtend maar niet haalt.
Pietverdrietdinsdag 14 december 2010 @ 22:30
quote:
6s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:29 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

"Ik weet ook niet waarom hij naar perzik op zware siroop ruikt meneer de diender"
Zou het kunnen zijn dat hij uitgegleden is daar wat die pot met perzikken is gevallen? Toen moet die fles in zijn gezicht zijn gevallen.
Boekenwurmdinsdag 14 december 2010 @ 22:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:30 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

"that's not a knive. thís is a knive!".
And that's not English...
Boekenwurmdinsdag 14 december 2010 @ 22:32
Maar nu weg voor de linkse trutten de overvaller digitaal gaan knuffelen en zo mijn humeur verpesten.
zoalshetisdinsdag 14 december 2010 @ 22:33
Gewapende overvaller supermarkt zwaargewond

(Novum) - Een 20-jarige man uit Delft is dinsdagochtend zwaargewond geraakt toen hij een gewapende overval pleegde op een supermarkt in Moerkapelle. Het Openbaar Ministerie kan niet zeggen hoe de man aan verwondingen komt. Hij ligt in kritieke toestand in het ziekenhuis.

De man drong de supermarkt binnen samen met een 19-jarige Delftenaar. De twee bedreigden de vier winkelmedewerkers en dwongen hen de kluis te openen. Hierbij werd twee keer geschoten met een vuurwapen.

Toen een van de medewerkers geld aan de overvallers had gegeven, kwam het volgens justitie tot een confrontatie tussen de overvallers en de medewerkers. Het OM wil in het belang van het onderzoek niets zeggen over de aard van de verwondingen van de overvaller.

volgens binnenlands.nieuws.

misschien een medewerker met wat krav skills?
juxtapositiondinsdag 14 december 2010 @ 22:35
Karma is a bitch :')
Nuchterheiddinsdag 14 december 2010 @ 22:37
Mag hopen dat de verwondingen in die aard zijn dat het "slachtoffer" nooit meer in staat zal zijn normaal te kunnen functioneren ^O^
zoalshetisdinsdag 14 december 2010 @ 22:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:31 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

And that's not English...
oops.
HenryHilldinsdag 14 december 2010 @ 22:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:33 schreef zoalshetis het volgende:
Gewapende overvaller supermarkt zwaargewond

(Novum) - Een 20-jarige man uit Delft is dinsdagochtend zwaargewond geraakt toen hij een gewapende overval pleegde op een supermarkt in Moerkapelle. Het Openbaar Ministerie kan niet zeggen hoe de man aan verwondingen komt. Hij ligt in kritieke toestand in het ziekenhuis.

De man drong de supermarkt binnen samen met een 19-jarige Delftenaar. De twee bedreigden de vier winkelmedewerkers en dwongen hen de kluis te openen. Hierbij werd twee keer geschoten met een vuurwapen.

Toen een van de medewerkers geld aan de overvallers had gegeven, kwam het volgens justitie tot een confrontatie tussen de overvallers en de medewerkers. Het OM wil in het belang van het onderzoek niets zeggen over de aard van de verwondingen van de overvaller.

volgens binnenlands.nieuws.

misschien een medewerker met wat krav skills?
Gedreigd met een vuurwapen, en twee keer schieten. Het moet toch wel heel raar gelopen zijn voordat ik afzie van mijn mening dat meer overvallers dit resultaat zouden moeten meemaken.
Peroxdinsdag 14 december 2010 @ 22:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:35 schreef juxtaposition het volgende:
Karma is a bitch :')
Zat er precies ook aan te denken. Gister zegt die Pauw (ook al karma?) nog tegen Teeven:
"Wat nou als ik het wapen van een overvaller ontfutsel en hem neerschiet?"...

Of het nou ook verstandig is geweest... geen idee. En natuurlijk vind ik het als linkse hond wel erg dat die overvaller zwaargewond is. En ook vind ik het erg dat het personeel dit allemaal heeft moeten meemaken. Over schuld valt in dit stadium niets te zeggen, er zijn alleen nog wat (uitgelekte) verklaringen.
Pietverdrietdinsdag 14 december 2010 @ 23:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:30 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

"that's not a knife... thís is a knife!".
Teenage Mugger: [Dundee and Sue are approached by a black youth stepping out from the shadows, followed by some others] You got a light, buddy?
Michael J. "Crocodile" Dundee: Yeah, sure kid.
[reaches for lighter]
Teenage Mugger: [flicks open switchblade] And your wallet!
Sue Charlton: [guardedly] Mick, give him your wallet.
Michael J. "Crocodile" Dundee: [amused] What for?
Sue Charlton: [cautiously] He's got a knife.
Michael J. "Crocodile" Dundee: [chuckles] That's not a knife.
[he pulls out a large bowie knife]
Michael J. "Crocodile" Dundee: Now THAT's a knife.
[Dundee slashes the teen mugger's jacket and maintains eyeball to eyeball stare]
Teenage Mugger: Shit!
[he and his friends run off]
Michael J. "Crocodile" Dundee: [to Sue] Just some kids having fun. You all right?
Sue Charlton: [relieved] I'm always all right when I'm with you, Dundee.
Nuchterheiddinsdag 14 december 2010 @ 23:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:58 schreef Perox het volgende:

[..]

Zat er precies ook aan te denken. Gister zegt die Pauw (ook al karma?) nog tegen Teeven:
"Wat nou als ik het wapen van een overvaller ontfutsel en hem neerschiet?"...

Of het nou ook verstandig is geweest... geen idee. En natuurlijk vind ik het als linkse hond wel erg dat die overvaller zwaargewond is. En ook vind ik het erg dat het personeel dit allemaal heeft moeten meemaken. Over schuld valt in dit stadium niets te zeggen, er zijn alleen nog wat (uitgelekte) verklaringen.
Wat is er precies erg aan als een overvaller gewond raakt? :)
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:07
quote:
4s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:03 schreef Nuchterheid het volgende:

[..]

Wat is er precies erg aan als een overvaller gewond raakt? :)
Dat het duur is om hem op te lappen ;( Beter kunnen ze gewoon sterven.
Lavenderrdinsdag 14 december 2010 @ 23:23
quote:
4s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:03 schreef Nuchterheid het volgende:

[..]

Wat is er precies erg aan als een overvaller gewond raakt? :)
Nee, dat vind ik ook niet erg, dat vind ik zelfs zijn écht verdiende loon .
Oom_Agentdinsdag 14 december 2010 @ 23:25
Inmiddels is de overvaller overleden in het ziekenhuis.
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:25 schreef Oom_Agent het volgende:
Inmiddels is de overvaller overleden in het ziekenhuis.
http://www.nu.nl/binnenla(...)verleden-wonden.html

NICE
admiraal_anaaldinsdag 14 december 2010 @ 23:26
quote:
Een 20-jarige Delftenaar die dinsdagochtend zwaargewond was geraakt tijdens een gewapende overval op een supermarkt in Moerkapelle, is dinsdagavond overleden. Dat heeft het Openbaar Ministerie laten weten.

De overvaller was zwaargewond geraakt na een confrontatie met aanwezige winkelmedewerkers. De 20-jarige man drong met een 19-jarige plaatsgenoot rond half acht - voor opening - de supermarkt binnen. Zij bedreigden de vier aanwezige personeelsleden.

Hoe de man vervolgens gewond raakte, kon het OM nog niet zeggen omdat deze vraag deel uitmaakt van het onderzoek. Ook over de aard van de verwondingen kan het OM in het belang van het onderzoek nog geen mededelingen doen.
Ik blijf erbij dat het risico van het vak is
Lindstrøm.dinsdag 14 december 2010 @ 23:30
Overleden :D

Jammer. Had je zelf maar niet eerst moeten schieten.
Boekenwurmdinsdag 14 december 2010 @ 23:32
Nu is het wachten op rellende familie en vrienden die bij hoog en laag beweren dat het een lieve jongen was.
slashdotter3dinsdag 14 december 2010 @ 23:32
Overleden, ik gok op schotwonden.
PizzaMizzadinsdag 14 december 2010 @ 23:33
Wedden dat de medewerkers weer peg hebben?
slashdotter3dinsdag 14 december 2010 @ 23:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:32 schreef Boekenwurm het volgende:
Nu is het wachten op rellende familie en vrienden die bij hoog en laag beweren dat het een lieve jongen was.
Hart van goud, hielp oma's met oversteken, bladiebla!
Lavenderrdinsdag 14 december 2010 @ 23:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:26 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Ik blijf erbij dat het risico van het vak is
Ja hoor, als je dit soort gewapende overvallen doet, hoef je niet op medelijden te rekenen als het zich tegen je keert en je zelf het slachtoffer wordt.
Stokstaartdinsdag 14 december 2010 @ 23:35
2x geschoten . Op de overvaller dus waarschijnlijk 8-)
Enchanterdinsdag 14 december 2010 @ 23:37
Morgen zeker een stille tocht.
Sommige problemen lossen zich vanzelf op :W
yvonnedinsdag 14 december 2010 @ 23:37
TT aangepast
JaniesBrowniedinsdag 14 december 2010 @ 23:37
En degenen die die jongen gedood hebben verdienen natuurlijk geen straf? :')
.
Boekenwurmdinsdag 14 december 2010 @ 23:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:37 schreef JaniesBrownie het volgende:
En degenen die die jongen gedood hebben verdienen natuurlijk geen straf? :')
.
Nee, immers: noodweer.
Probably_on_pcpdinsdag 14 december 2010 @ 23:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:37 schreef JaniesBrownie het volgende:
En degenen die die jongen gedood hebben verdienen natuurlijk geen straf? :')
.
Waarom zou je een held willen straffen :{
Nemephisdinsdag 14 december 2010 @ 23:39
Toch jammer dat ie dood is.. want nu hoeft hij geen rekenschap meer af te leggen.

Benieuwd hoe dit gast z'n Waterloo gevonden heeft.
De_Groentenboerdinsdag 14 december 2010 @ 23:40
Risico van het vak.
JaniesBrowniedinsdag 14 december 2010 @ 23:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:38 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Nee, immers: noodweer.
Dat is nog helemaal niet duidelijk.
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:39 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Waarom zou je een held willen straffen :{
Held? Echt mensen, denk na.

Ok, een vuurwapen bij je hebben is vragen om problemen, de ene of de andere kant op, maar ga niet direct roepen dat ie terecht dood is zonder dat je de feiten kent.
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:37 schreef JaniesBrownie het volgende:
En degenen die die jongen gedood hebben verdienen natuurlijk geen straf? :')
.
Nee. Eerder een lintje
Boekenwurmdinsdag 14 december 2010 @ 23:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:40 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Dat is nog helemaal niet duidelijk.

[..]

Held? Echt mensen, denk na.

Ok, een vuurwapen bij je hebben is vragen om problemen, de ene of de andere kant op, maar ga niet direct roepen dat ie terecht dood is zonder dat je de feiten kent.
Het is een overvaller, achterlijke lamme trut.
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:40 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Dat is nog helemaal niet duidelijk.

[..]

Held? Echt mensen, denk na.

Ok, een vuurwapen bij je hebben is vragen om problemen, de ene of de andere kant op, maar ga niet direct roepen dat ie terecht dood is zonder dat je de feiten kent.
Dan spreken we af dat ik het zielig ga vinden als blijkt dat hij het geld stal omdat z'n zieke oma anders haar medicijnen niet zou kunnen betalen. Anders: verdiende loon.
JaniesBrowniedinsdag 14 december 2010 @ 23:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:41 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Het is een overvaller, achterlijke lamme trut.
O nee, een overvaller, jeetje, laten we de doodstraf invoeren voor overvallen :o
Nuchterheiddinsdag 14 december 2010 @ 23:42
quote:
:D ^O^ !

Laat dit een waarschuwing zijn.
Boekenwurmdinsdag 14 december 2010 @ 23:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:41 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

O nee, een overvaller, jeetje, laten we de doodstraf invoeren voor overvallen :o
Prima.
JaniesBrowniedinsdag 14 december 2010 @ 23:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:41 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Dan spreken we af dat ik het zielig ga vinden als blijkt dat hij het geld stal omdat z'n zieke oma anders haar medicijnen niet zou kunnen betalen. Anders: verdiende loon.
Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
JaniesBrowniedinsdag 14 december 2010 @ 23:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Prima.
Doe niet zo dom man
Boekenwurmdinsdag 14 december 2010 @ 23:43
quote:
13s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Doe niet zo dom man
Jij bent achterlijk aan het doen met je naieve geknuffel van dit soort zuurstofverspillingen.
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
:')
Lavenderrdinsdag 14 december 2010 @ 23:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:40 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Dat is nog helemaal niet duidelijk.

[..]

Held? Echt mensen, denk na.

Ok, een vuurwapen bij je hebben is vragen om problemen, de ene of de andere kant op, maar ga niet direct roepen dat ie terecht dood is zonder dat je de feiten kent.
Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?

Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
DonJamesdinsdag 14 december 2010 @ 23:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
Sommige mensen hebben daar inderdaad grote moeite mee.
Stokstaartdinsdag 14 december 2010 @ 23:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?

Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
Hij is DOOD
Nou blij ?
Boekenwurmdinsdag 14 december 2010 @ 23:44
quote:
15s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:44 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Hij is DOOD
Nou blij ?
Duh.
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:45
quote:
15s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:44 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Hij is DOOD
Nou blij ?
Ja. Als je risico's met je eigen en met andermans leven gaat nemen ben je sowieso al een gevaar voor de samenleving en jezelf.
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef DonJames het volgende:

[..]

Sommige mensen hebben daar inderdaad grote moeite mee.
Ja, die vinden het fijn als overvallers een mooie overal gepleegd hebben.
DonJamesdinsdag 14 december 2010 @ 23:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?

Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
Two wrongs don't make a right. De overvaller was fout, maar dat wil niet per definitie zeggen dat het personeel niet fout zat, mogelijk (maar dat zal moeten blijken) hebben ze te veel geweld gebruikt en dat mag niet. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
JaniesBrowniedinsdag 14 december 2010 @ 23:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Jij bent achterlijk aan het doen met je naieve geknuffel van dit soort zuurstofverspillingen.
Ik knuffel niemand.
Ik vind alleen dat je niet gelijk moet roepen: eigen schuld.
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?

Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
Met een wapen ben je fout, de overvallers zijn zeker fout.
Verdienen ze daarom gelijk dod te gaan? Nee, mi niet.

Je weet niet wat er is gebeurd, dus kun je niet meteen spreken van zelfverdediging.

En ik wil geen overvallers verdedigen, ik zou alleen zo graag zien dat mensen eens wat nuance aanbrachten in wat ze roepen.
Stokstaartdinsdag 14 december 2010 @ 23:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:45 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ja. Als je risico's met je eigen en met andermans leven gaat nemen ben je sowieso al een gevaar voor de samenleving en jezelf.
Daarom

Iemand die een enorme misstap begaat en dit met zijn leven moet bekopen . Getraumatiseerde supermarktmedewerkers . Een moeder haar kind kwijt is .
Deze situatie kent geen "winnaars" pauper .
Nemephisdinsdag 14 december 2010 @ 23:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
Hee, je zit op Fok hè
Xa1ptdinsdag 14 december 2010 @ 23:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?

Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
Omdat we de tijd dat we in lendendoekjes rondliepen en iedere neanderthaler die ook maar in de buurt kwam doodknuppelden, al ver vooruit zijn. Of toch niet? :')
Probably_on_pcpdinsdag 14 december 2010 @ 23:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
Het geeft een beetje aan hoe de gewone man denkt over het tuig van de wereld.
Lindstrøm.dinsdag 14 december 2010 @ 23:47
Haha hij is dood!

Trollen of mensen die overvallers verdedigen :')
Xa1ptdinsdag 14 december 2010 @ 23:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:45 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ja, die vinden het fijn als overvallers een mooie overal gepleegd hebben.
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:47 schreef Lindstrøm. het volgende:
Haha hij is dood!

Trollen of mensen die overvallers verdedigen :')
Nuance is niet aan je besteed.
JaniesBrowniedinsdag 14 december 2010 @ 23:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:46 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Hee, je zit op Fok hè
Klopt, is vechten tegen de bierkaai.
Nibb-itdinsdag 14 december 2010 @ 23:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:32 schreef Boekenwurm het volgende:
Nu is het wachten op rellende familie en vrienden die bij hoog en laag beweren dat het een lieve jongen was.
'Zoiets deed ie normaal nooit'
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:48
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:46 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Daarom

Iemand die een enorme misstap begaat en dit met zijn leven moet bekopen . Getraumatiseerde supermarktmedewerkers . Een moeder haar kind kwijt is .
Deze situatie kent geen "winnaars" pauper .
De winnaar is de maatschappij, die van een potentiele moordenaar af is.
Boekenwurmdinsdag 14 december 2010 @ 23:48
Ah, de linkse dozen zijn gearriveerd. Ik ga met een glimlach naar bed.
Probably_on_pcpdinsdag 14 december 2010 @ 23:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef bijdehand het volgende:

[..]

De winnaar is de maatschappij, die van een potentiele moordenaar af is.
Idd. T is een mooie avond zo :)
Lavenderrdinsdag 14 december 2010 @ 23:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:47 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Klopt, is vechten tegen de bierkaai.
Maar wat bedoel je dan?
Hoe zou jij willen dat mensen reageren en welke nuances moeten volgens jou aangebracht worden?
Stokstaartdinsdag 14 december 2010 @ 23:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef bijdehand het volgende:

[..]

De winnaar is de maatschappij, die van een potentiele moordenaar af is.
Ach rot op man hypocriete naarling . Met je enge denkbeelden . Maatschappij mag straks weer zorg dragen voor de getraumatiseerde medewerkers . Moeten die ook dood als ze problemen gaan opleveren ?
Xa1ptdinsdag 14 december 2010 @ 23:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef bijdehand het volgende:

[..]

De winnaar is de maatschappij, die van een potentiele moordenaar af is.
Waarmee de maatschappij er ook meteen één rijker is geworden. Hoezee. *O* :')
JaniesBrowniedinsdag 14 december 2010 @ 23:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef Boekenwurm het volgende:
Ah, de linkse dozen zijn gearriveerd. Ik ga met een glimlach naar bed.
Ik vind dit soort opmerkingen meer getuigen van 'doosheid' :+
Jij bent vast iemand die gelooft dat strengere straffen helpen?
Nuchterheiddinsdag 14 december 2010 @ 23:50
quote:
15s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:44 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Hij is DOOD
Nou blij ?
Zou ze er om moeten treuren dan? :D
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Ach rot op man hypocriete naarling . Met je enge denkbeelden . Maatschappij mag straks weer zorg dragen voor de getraumatiseerde medewerkers . Moeten die ook dood als ze problemen gaan opleveren ?
Door een overal raak je sowieso getraumatiseerd. Een wapen naar je gericht krijgen, niet weten wat er gaat gebeuren, elk moment kan je neergeschoten worden. Vind je het gek dat ze dan iets terugdoen? Jij zou natuurlijk met een glimlach geld geven maar niet iedereen kan dat.
Stokstaartdinsdag 14 december 2010 @ 23:51
quote:
4s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef Nuchterheid het volgende:

[..]

Zou ze er om moeten treuren dan? :D
Nee maar je zou tenminste het incident an sig kunnen betreuren . Dat die daders er niet meer zijn is nog wel het minst schrijnende aan het hele incident .
JaniesBrowniedinsdag 14 december 2010 @ 23:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar wat bedoel je dan?
Hoe zou jij willen dat mensen reageren en welke nuances moeten volgens jou aangebracht worden?
Nou, om te beginnen is blij zijn dat een 20 jarige jongen dood is nou niet bepaald een gewenste reactie. (door mij, genoeg televaag-lezers die hun lipen hierbij aflikken)Ook niet in het geval dat het een overval betrof. Degenen die hem hebben gedood zijn daar vast zelf ook niet blij mee...
Nuchterheiddinsdag 14 december 2010 @ 23:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ik vind dit soort opmerkingen meer getuigen van 'doosheid' :+
Jij bent vast iemand die gelooft dat strengere straffen helpen?
Voldoening geeft dit soort aflopen in ieder geval wel ^O^
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:51
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waarmee de maatschappij er ook meteen één rijker is geworden. Hoezee.
Ach, een uit de hand gelopen zelfverdediginkje noem ik geen moord. Eerder zelfmoord van de aanvaller.
Boekenwurmdinsdag 14 december 2010 @ 23:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ik vind dit soort opmerkingen meer getuigen van 'doosheid' :+
Jij bent vast iemand die gelooft dat strengere straffen helpen?
Zeker weten, doden recidiveren niet.
Xa1ptdinsdag 14 december 2010 @ 23:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ach, een uit de hand gelopen zelfverdediginkje noem ik geen moord. Eerder zelfmoord van de aanvaller.
Een overvaller die een wapen bij zich heeft noem ik geen moordenaar.
Stokstaartdinsdag 14 december 2010 @ 23:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Door een overal raak je sowieso getraumatiseerd. Een wapen naar je gericht krijgen, niet weten wat er gaat gebeuren, elk moment kan je neergeschoten worden. Vind je het gek dat ze dan iets terugdoen? Jij zou natuurlijk met een glimlach geld geven maar niet iedereen kan dat.
Als hij afgetuigd was en daarna overgedragen aan de politie had het wat mij betreft voldoende geweest .
Zowel voor daders <=> slachtoffers .
Ben zelf ook een keer overvallen toen ik bij het GWK werkte . Idd erg traumatisch . Toch ben ik blij dat ik niet de dood van die overvallers op mijn geweten zou hebben .
Dat tekent je namelijk wél voor het leven . Een overval niet .
Xa1ptdinsdag 14 december 2010 @ 23:53
quote:
4s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef Nuchterheid het volgende:

[..]

Voldoening geeft dit soort aflopen in ieder geval wel ^O^
Voldoening voor de slachtoffers? De familie / kennissen van betrokkenen?
JaniesBrowniedinsdag 14 december 2010 @ 23:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Door een overal raak je sowieso getraumatiseerd. Een wapen naar je gericht krijgen, niet weten wat er gaat gebeuren, elk moment kan je neergeschoten worden. Vind je het gek dat ze dan iets terugdoen? Jij zou natuurlijk met een glimlach geld geven maar niet iedereen kan dat.
Ja, je doet iets terug, kan.
Maar dan ben je er zelf alsnog niet blij mee als je iemand hebt gedood normaal gesproken en vind je dat heel erg. Waarom dan als buitenstaanders gaan juichen?

Bovendien weet je niet wat de stuatie was waarin hij is gedood, dus kun je niet oordelen overof het terecht was of niet, als die jongen al de winkel uitliep, mag je bv niet zn hersenen inslaan met je conservenblikje.
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een overvaller die een wapen bij zich heeft noem ik geen moordenaar.
Ik ook niet. Maar als je dat wapen tevoorschijn gaat halen dan zorg je ervoor dat mensen in paniek raken en alles willen doen om je te stoppen.
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:53 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Als hij afgetuigd was en daarna overgedragen aan de politie had het wat mij betreft voldoende geweest .
Zowel voor daders <=> slachtoffers .
Ben zelf ook een keer overvallen toen ik bij het GWK werkte . Idd erg traumatisch . Toch ben ik blij dat ik niet de dood van die overvallers op mijn geweten zou hebben .
Dat tekent je namelijk wél voor het leven . Een overval niet .
Als hij helemaal afgetuigd was dan was dat imho ook voldoende geweest. Maar nu die vent dood is vind ik het ook niet erg. Sterker nog, hij verdient het. Alleen jammer dat hij nu niet voor het gerecht moet komen.
Marondinsdag 14 december 2010 @ 23:55
Prins Bernhard in ieder geval ook weer blij.. O~)
Xa1ptdinsdag 14 december 2010 @ 23:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:53 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ik ook niet. Maar als je dat wapen tevoorschijn gaat halen dan zorg je ervoor dat mensen in paniek raken en alles willen doen om je te stoppen.
Iemand de tering in schoppen en zwaargewond in het ziekenhuis laten landen gaat wel even iets verder dan dat.
DonJamesdinsdag 14 december 2010 @ 23:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ach, een uit de hand gelopen zelfverdediginkje noem ik geen moord. Eerder zelfmoord van de aanvaller.
Hee, jij weet meer van deze zaak? Vertel eens wat er precies is gebeurt! Of baseer jij jouw mening gewoon op helemaal niets?

"ik weet niet waarom ik het vind, maar ik vind het gewoon". Dan vind ik jou een konijntjesstampende kinderverkrachter. Geen feiten die daartoe aanleiding geven,maar ja, toch vind ik het.
haShemdinsdag 14 december 2010 @ 23:55
Gos is dit triest?
Bedankt regering! Voor uw medewerking waarbij winkelpersoneel zelf moest aantreden ter zelfverdediging...wat klopt er hier nu niet?

Dus een ''flikkertje''(cq rotzakje) denkt ...laat ik vandaag eens een supermarktje overvallen want...mij overkomt niets, die politie doet niets, krijg misschien een tijdje plantsoen dienst, nu dat had hij al eerder gehad, het viel mee allemaal.

Eh????????
Staaldinsdag 14 december 2010 @ 23:56
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:19 schreef Stokstaart het volgende:
Het zou mooi zijn als het bontkraagjes waren
Je denkt dat het vrouwen zijn?
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Iemand de tering in schoppen en zwaargewond in het ziekenhuis laten landen gaat wel even iets verder dan dat.
Ik kan me goed voorstellen dat je in sommige situaties totale controle verliest. Dat je je volledig laat gaan. En ja, dat is erg voor degene die overvallen wordt, maar zeker niet voor de overvaller.
Xa1ptdinsdag 14 december 2010 @ 23:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:55 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Als hij helemaal afgetuigd was dan was dat imho ook voldoende geweest. Maar nu die vent dood is vind ik het ook niet erg. Sterker nog, hij verdient het. Alleen jammer dat hij nu niet voor het gerecht moet komen.
En we hebben er nog een potentiële moordenaar bij. *O*
haShemdinsdag 14 december 2010 @ 23:56
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef Staal het volgende:

[..]

Je denkt dat het vrouwen zijn?
Ze waren niet naakt, gezien de weersomstandigheden
Stokstaartdinsdag 14 december 2010 @ 23:56
quote:
11s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef Staal het volgende:

[..]

Je denkt dat het vrouwen zijn?
Marokkanen bij voorkeur .
Adolecensdinsdag 14 december 2010 @ 23:56
Waarschijnlijk hadden ze dit gelezen en namen een voorzetje :o

quote:
Teeven: niet meer in cel om zelfverdediging

Slachtoffers die een belager van zich af hebben geslagen moeten het onderzoek naar het voorval thuis kunnen afwachten in plaats van in de cel. Justitie moet terughoudender worden met het oppakken van slachtoffers, zegt staatssecretaris van justitie Fred Teeven (VVD) maandag in De Telegraaf.

Het Openbaar Ministerie moet volgens hem meer rekening houden met het recht op zelfverdediging. Daarom stuurt de staatssecretaris een aanwijzing waarin hij justitie en politie aanspoort terughoudender te zijn met het oppakken van slachtoffers. Teeven doelt op bewoners die een inbreker hun huis uit hebben gewerkt of ondernemers die een overvaller hebben overmeesterd.

"Zo iemand verdient eerder een pluim dan een politiecel", zegt Teeven in de krant. Hij wil dat slachtoffers niet meer automatisch worden opgepakt. Dat wordt volgens hem als 'buitengewoon onrechtmatig' ervaren.

Het OM en de politie blijven onderzoeken of in zulke gevallen geen buitensporig geweld is gebruikt door het slachtoffer. Officieel is het slachtoffer dan nog steeds verdachte, maar hij kan het onderzoek thuis afwachten. Teeven wijst erop dat mensen buiten hun wil in een situatie zijn gebracht waarin geweld moest worden gebruikt.
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:55 schreef DonJames het volgende:

[..]

Hee, jij weet meer van deze zaak? Vertel eens wat er precies is gebeurt! Of baseer jij jouw mening gewoon op helemaal niets?

"ik weet niet waarom ik het vind, maar ik vind het gewoon". Dan vind ik jou een konijntjesstampende kinderverkrachter. Geen feiten die daartoe aanleiding geven,maar ja, toch vind ik het.
Een overvaller is dood, dat hij overvaller is is sowieso bewezen. Als Marc Dutroux in de gevangenis dood wordt geslagen, dan is dat ook zijn verdiende loon.
JaniesBrowniedinsdag 14 december 2010 @ 23:57
O, ik wil met mn vorige post niet zeggen dat het zo gebeurd is btw, voor ik dat naar mn kop krijg, ik zeg alleen dat je de situatie niet volledig kent en er dus ook niet een volledig oordeel aan kan hangen.
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:53 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ik ook niet. Maar als je dat wapen tevoorschijn gaat halen dan zorg je ervoor dat mensen in paniek raken en alles willen doen om je te stoppen.
Ja, en het kan idd gebeuren dat dat misgaat en dat er iemand overlijdt.

Maar dat is niet iets om blij mee te zijn, ook zeker niet met degene die de dode op zn geweten heeft.
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En we hebben er nog een potentiële moordenaar bij. *O*
Zoals je eerder zei is iedereen een potentiele moordenaar.
Probably_on_pcpdinsdag 14 december 2010 @ 23:57
Wat een gezeur allemaal zeg. Het grootste probleem op aarde is de overbevolking. We zijn nu met bijna 7 miljard en gaan nog naar 9 miljard toe in 2050. Ik juich het daarom toe als een of andere teringlijer komt te overlijden.

Opgeruimd staat netjes.
Stokstaartdinsdag 14 december 2010 @ 23:57
De volgende overvaller zal zich waarschijnlijk niet bedenken en direct schieten . Net als in Amerika .Verschil alleen hier mogen winkeleigenaren zich niet verdedigen met een shotgun onder de toonbank .
Lavenderrdinsdag 14 december 2010 @ 23:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een overvaller die een wapen bij zich heeft noem ik geen moordenaar.
Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.
Het winkelpersoneel is weer een trauma rijker, en deze overvaller is dood, en we weten nog niet hoe dat in zijn werk is gegaan.
haShemdinsdag 14 december 2010 @ 23:58
Hij glee uit over een banaan in den supermarkt dat hij hierbij een stellage raakte met zijn domme kop, ach, en dat hierdoor een enorme kettingreactie plaatsvond....
Je weet wel die ene stellage raakte een andere en toen nog een en weer...
sneu verkeerde timing oid
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Stokstaart het volgende:
De volgende overvaller zal zich waarschijnlijk niet bedenken en direct schieten . Net als in Amerika .Verschil alleen hier mogen winkeleigenaren zich niet verdedigen met een shotgun onder de toonbank .
Als ze dat gaan doen dan zullen de straffen ook wel redelijk zwaar worden. Overigens zijn de USA en NL niet met elkaar te vergelijken.
Xa1ptdinsdag 14 december 2010 @ 23:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ik kan me goed voorstellen dat je in sommige situaties totale controle verliest. Dat je je volledig laat gaan. En ja, dat is erg voor degene die overvallen wordt, maar zeker niet voor de overvaller.
Ook voor de overvaller; er moet dan immers meer aan de hand zijn dan puur handelen uit zelfverdediging. Schop je een overvaller even de dood in nadat je hem zijn wapen afhandig hebt gemaakt ben je psychisch toch niet helemaal in orde.
Stokstaartdinsdag 14 december 2010 @ 23:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.
Het winkelpersoneel is weer een trauma rijker, en deze overvaller is dood, en we weten nog niet hoe dat in zijn werk is gegaan.
Er is een aanzienlijk verschil tussen een gewapende overval goedpraten en staan juichen om een incident waarbij iemand de dood heeft gevonden .
Die nuance zie je toch zelf ook wel in hopelijk ?
Nuchterheiddinsdag 14 december 2010 @ 23:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En we hebben er nog een potentiële moordenaar bij. *O*
Iedereen is een potentiële moordenaar, het is maar net hoe ver je gaat. Als ik mijzelf kan redden bij een overval door de overvaller met eigen wapen dood te schieten, zie ik niet in wat daar mis mee is.
CaptainCookiedinsdag 14 december 2010 @ 23:59
Al die kortzichtige mensen hier die de dood van de overvaller een gepaste straf vinden ;(.

Het is sowieso gewoon een trieste gebeurtenis. De overvaller zat natuurlijk fout en dat het personeel zich verdedigd heeft is hun goedrecht, maar omdat je nog helemaal niet weet wat er precies gebeurd is kan je niet zeggen dat het terecht is dat de overvaller dood is.

Eigenlijk is het sowieso niet terecht als je sterft voor een overval, maar als dit puur is gekomen door zelfverdediging en dus niet door het nemen van wraak op de overvaller, moet en zal het personeel niet gestraft worden.
bijdehanddinsdag 14 december 2010 @ 23:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ook voor de overvaller; er moet dan immers meer aan de hand zijn dan puur handelen uit zelfverdediging. Schop je een overvaller even de dood in nadat je hem zijn wapen afhandig hebt gemaakt ben je psychisch toch niet helemaal in orde.
Als het meezit kan je je beroepen op noodweerexcess. Ik vind ook niet dat je ze willens en wetens dood moet gaan slaan, maar ik kan me voorstellen dat mensen doordraaien.
haShemdinsdag 14 december 2010 @ 23:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.
Het winkelpersoneel is weer een trauma rijker, en deze overvaller is dood, en we weten nog niet hoe dat in zijn werk is gegaan.
Kom kom wat denk je nu zelf
:{w
Een overvaller met een pistool die schiet..hallo!
Dat is toch de pure onschuld himself?
Die arme ziel wilde toch niet iemand raken, hij wilde euro's!
meer niet hoor...nee dit is heel zielig
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Een overvaller is dood, dat hij overvaller is is sowieso bewezen. Als Marc Dutroux in de gevangenis dood wordt geslagen, dan is dat ook zijn verdiende loon.
Een overvaller vergelijken met Marc Dutroux; nee, alle gevoel voor nuance ben je echt helemaal kwijt. Dat is duidelijk.
haShemwoensdag 15 december 2010 @ 00:00
quote:
15s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef CaptainCookie het volgende:
Al die kortzichtige mensen hier die de dood van de overvaller een gepaste straf vinden ;(.

Het is sowieso gewoon een trieste gebeurtenis. De overvaller zat natuurlijk fout en dat het personeel zich verdedigd heeft is hun goedrecht, maar omdat je nog helemaal niet weet wat er precies gebeurd is kan je niet zeggen dat het terecht is dat de overvaller dood is.

Eigenlijk is het sowieso niet terecht als je sterft voor een overval, maar als dit puur is gekomen door zelfverdediging en dus niet door het nemen van wraak op de overvaller, moet en zal het personeel niet gestraft worden.
ja we zijn achterlijk en jij niet gefeliciteerd!!!!!!!!!!!!!!! ^O^
haShemwoensdag 15 december 2010 @ 00:01
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een overvaller vergelijken met Marc Dutroux; nee, alle gevoel voor nuance ben je echt helemaal kwijt. Dat is duidelijk.
Gevalletje teveel nieuws tegelijk
bijdehandwoensdag 15 december 2010 @ 00:01
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een overvaller vergelijken met Marc Dutroux; nee, alle gevoel voor nuance ben je echt helemaal kwijt. Dat is duidelijk.
Zeg dat dan ook even tegen die debiele geiteneuker die ik quote. O nee, hij staat aan jouw kant, dan doe je niks. :r
CaptainCookiewoensdag 15 december 2010 @ 00:01
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:00 schreef haShem het volgende:

[..]

ja we zijn achterlijk en jij niet gefeliciteerd!!!!!!!!!!!!!!! ^O^
Je doet het weer. Waarom moet het altijd zo zwart/wit zijn bij jullie?
Ryan3woensdag 15 december 2010 @ 00:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.
Het winkelpersoneel is weer een trauma rijker, en deze overvaller is dood, en we weten nog niet hoe dat in zijn werk is gegaan.
Maar jij staat alvast te juichen.
Probably_on_pcpwoensdag 15 december 2010 @ 00:02
quote:
15s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef CaptainCookie het volgende:
Al die kortzichtige mensen hier die de dood van de overvaller een gepaste straf vinden ;(.

Het is sowieso gewoon een trieste gebeurtenis. De overvaller zat natuurlijk fout en dat het personeel zich verdedigd heeft is hun goedrecht, maar omdat je nog helemaal niet weet wat er precies gebeurd is kan je niet zeggen dat het terecht is dat de overvaller dood is.

Eigenlijk is het sowieso niet terecht als je sterft voor een overval, maar als dit puur is gekomen door zelfverdediging en dus niet door het nemen van wraak op de overvaller, moet en zal het personeel niet gestraft worden.
We wonen hier niet in een arm Afrikaans land, waar we de misdaad in moeten om te kunnen overleven.
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 00:02
quote:
15s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef CaptainCookie het volgende:
Al die kortzichtige mensen hier die de dood van de overvaller een gepaste straf vinden ;(.

Het is sowieso gewoon een trieste gebeurtenis. De overvaller zat natuurlijk fout en dat het personeel zich verdedigd heeft is hun goedrecht, maar omdat je nog helemaal niet weet wat er precies gebeurd is kan je niet zeggen dat het terecht is dat de overvaller dood is.

Eigenlijk is het sowieso niet terecht als je sterft voor een overval, maar als dit puur is gekomen door zelfverdediging en dus niet door het nemen van wraak op de overvaller, moet en zal het personeel niet gestraft worden.
Juist ja .
Nog buiten het "boontje komt om zijn loontje" aspect kent deze zaak enkel en alleen verliezers . Zowel de nabestaanden van die overvaller als de mensen betrokken bij dit vreselijke voorval .
Reken er op dat die er helemaal doorheen zitten en echt niet trots als een pauw met zeven veren lopen te pronken dat ze een overvaller doodgemaakt hebben .
Probably_on_pcpwoensdag 15 december 2010 @ 00:03
quote:
14s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:02 schreef Stokstaart het volgende:

Reken er op dat die er helemaal doorheen zitten en echt niet trots als een pauw met zeven veren lopen te pronken dat ze een overvaller doodgemaakt hebben .
Hoe weet je dat? Ik heb zelf zo'n schijthekel aan misdadigers dat ik misschien wel heel blij zou zijn als ik de maatschappij heb kunnen helpen door er 1 om te brengen.
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef bijdehand het volgende:
Als het meezit kan je je beroepen op noodweerexcess.
Wordt misschien tijd eens wat arresten te lezen m.b.t. het noodweerexces.

quote:
Ik vind ook niet dat je ze willens en wetens dood moet gaan slaan, maar ik kan me voorstellen dat mensen doordraaien.
Compleet doordraaien wanneer een overvaller een wapen op je richt vind je... 'logisch'?
Nuchterheidwoensdag 15 december 2010 @ 00:04
quote:
14s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:02 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Juist ja .
Nog buiten het "boontje komt om zijn loontje" aspect kent deze zaak enkel en alleen verliezers . Zowel de nabestaanden van die overvaller als de mensen betrokken bij dit vreselijke voorval .
Reken er op dat die er helemaal doorheen zitten en echt niet trots als een pauw met zeven veren lopen te pronken dat ze een overvaller doodgemaakt hebben .
Maar ze moeten zich ook vooral niet schuldig gaan voelen :)
Lavenderrwoensdag 15 december 2010 @ 00:04
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar jij staat alvast te juichen.
Hoe kom je daar nu bij? Dat heb ik nergens gezegd :?
CaptainCookiewoensdag 15 december 2010 @ 00:04
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

We wonen hier niet in een arm Afrikaans land, waar we de misdaad in moeten om te kunnen overleven.
Dus moet je maar sterven voor een overval?
JaniesBrowniewoensdag 15 december 2010 @ 00:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Als het meezit kan je je beroepen op noodweerexcess. Ik vind ook niet dat je ze willens en wetens dood moet gaan slaan, maar ik kan me voorstellen dat mensen doordraaien.
Dat kan ik me ook voorstellen.
Alleen is dat dus niet goed.
Als ik doordraai (wat best zou kunnen) verdien ik straf, als diegene al ligt en ik blijf doortrappen, kan ik wel roepen "ja sorry, ik was doorgedraaid" Maar goed, dat is wel een heel zwak verweer.

En nogmaals, we weten nietw at er gebeurd is, als iemand in een worsteling een pistool heeft weten af te pakken en daarbij ging het af, is dat triest, maar geen doordraaien ofzo.
Dan zal diegene die dat pistool heeft weten te pakken echter alsnog moeten leven met t feit dat ie een dode op zn geweten hefet.
bijdehandwoensdag 15 december 2010 @ 00:04
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:03 schreef Xa1pt het volgende:
Compleet doordraaien wanneer een overvaller een wapen op je richt vind je... 'logisch'?
Niet iedereen kan compleet rustig blijven als ze een vuurwapen op ze gericht krijgen.
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 00:05
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? Ik heb zelf zo'n schijthekel aan misdadigers dat ik misschien wel heel blij zou zijn als ik de maatschappij heb kunnen helpen door er 1 om te brengen.
Grote bek op een forum , tot je zelf zoiets meemaakt . Zelfs mensen waar het deel uit maakt van hun opleiding zoals agenten en militairen gaan er geestelijk door naar de klote .
Nuchterheidwoensdag 15 december 2010 @ 00:06
quote:
5s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dus moet je maar sterven voor een overval?
Nee hoor, zolang je geen overval pleegt loop je dat risico ook niet.
Ryan3woensdag 15 december 2010 @ 00:06
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nu bij? Dat heb ik nergens gezegd :?
Dus je bent niet blij dat die overvaller nu dood is?
Lavenderrwoensdag 15 december 2010 @ 00:07
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus je bent niet blij dat die overvaller nu dood is?
Nee.
SebasMwoensdag 15 december 2010 @ 00:07
Hoe dom ben je als je als supermarktmedewerker overvallers ook maar een strobreed in de weg legt? Alles in de supermarkt is verzekerd, behalve jouw leven..

Nu loopt het toevallig 'goed' af, voor hetzelfde geld vallen er meer doden en waarvoor?

Ik heb overigens geen medelijden met de overvaller, de tyfus voor dat tuig. Ben alleen wel bang dat er van noodweer niet echt sprake zal zijn.
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:07
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:01 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Zeg dat dan ook even tegen die debiele geiteneuker die ik quote. O nee, hij staat aan jouw kant, dan doe je niks. :r
Lolwut?
Ryan3woensdag 15 december 2010 @ 00:08
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee.
Zeg dat dan ook even, -dat je hier niet blij mee bent- voordat mensen hier nog gaan denken dat jij net zo'n ongenuanceerd, zwart/wit wereldbeeld aanhangt dan anderen in dit topic.
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 00:08
quote:
5s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dus moet je maar sterven voor een overval?
:Y
Zithwoensdag 15 december 2010 @ 00:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Zeker weten, doden recidiveren niet.
In dat geval ben je nog al dom, of zit je te trollen :)
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:09
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Niet iedereen kan compleet rustig blijven als ze een vuurwapen op ze gericht krijgen.
Degenen die dat niet kunnen en in een niets ontziende 'bui' even iemand dood schoppen horen dan ook niet thuis in een supermarkt.
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 00:09
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:07 schreef SebasM het volgende:
Hoe dom ben je als je als supermarktmedewerker overvallers ook maar een strobreed in de weg legt? Alles in de supermarkt is verzekerd, behalve jouw leven..

Nu loopt het toevallig 'goed' af, voor hetzelfde geld vallen er meer doden en waarvoor?

Ik heb overigens geen medelijden met de overvaller, de tyfus voor dat tuig. Ben alleen wel bang dat er van noodweer niet echt sprake zal zijn.
Natuurlijk is het wel noodweer . Je leven is in direct gevaar als iemand een gun op je richt . Alles wat je doet om je uit die levensbedreigende situatie te bevrijden kan en zal gezien worden als noodweer exces
bijdehandwoensdag 15 december 2010 @ 00:09
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef Zith het volgende:

[..]

In dat geval ben je nog al dom, of zit je te trollen :)
Alleen zombies blijven doden.
Lavenderrwoensdag 15 december 2010 @ 00:10
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zeg dat dan ook even, -dat je hier niet blij mee bent- voordat mensen hier nog gaan denken dat jij net zo'n ongenuanceerd, zwart/wit wereldbeeld aanhangt dan anderen in dit topic.
Volgens mij was mijn 'nee' redelijk duidelijk.
Probably_on_pcpwoensdag 15 december 2010 @ 00:10
quote:
5s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dus moet je maar sterven voor een overval?
Nee het is niet nodig om de misdaad in te gaan en als je dan toch een gewapende overval gaat plegen laat je zien dat je compleet schijt hebt aan de rest van de wereld en de veiligheid en psychische gesteldheid van gewone brave burgers!

Elke overval is een misdaad tegen eigenlijk iedereen. Moet je kijken hoeveel mensen tegenwoordig bang zijn ondanks dat hen zelf nog nooit iets is overkomen. Het veiligheidsgevoel van mensen is gewoon ernstig aangetast in de laatste pak 'm beet 20 jaar.

Laat daarom al die kut criminelen lekker sterven. Als het aan mij lag smeten we ze allemaal op n boot en dumpten we ze op Groenland. Opsodemieteren met dat tuig en hopelijk sterven er nog veel meer de komende tijd!

Net zoals die teringlijer die een tas bij iemand uit de auto stal in Amsterdam en de eigenares die hem vervolgens doodrijdt... opgeruimd staat netjes. Opflikkeren met dat soort volk dat absolute schijt heeft aan jou en mij.
bijdehandwoensdag 15 december 2010 @ 00:10
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Degenen die dat niet kunnen en in een niets ontziende 'bui' even iemand dood schoppen horen dan ook niet thuis in een supermarkt.
Net als de overvallers.
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 00:10
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef Zith het volgende:

[..]

In dat geval ben je nog al dom, of zit je te trollen :)
Ik ben niet dom en ik meen het heel serieus. Wil je het ontkennen dan?
Probably_on_pcpwoensdag 15 december 2010 @ 00:10
quote:
13s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:05 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Grote bek op een forum , tot je zelf zoiets meemaakt . Zelfs mensen waar het deel uit maakt van hun opleiding zoals agenten en militairen gaan er geestelijk door naar de klote .
Allemaal?
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:10
quote:
4s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:06 schreef Nuchterheid het volgende:

[..]

Nee hoor, zolang je geen overval pleegt loop je dat risico ook niet.
Zeg maar gewoon 'ja'. Een overvaller verdient het volgens jou gedood te worden. Chapeau.
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:11
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:10 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Net als de overvallers.
Daar ben ik het dan wel weer mee eens.
Ryan3woensdag 15 december 2010 @ 00:11
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Volgens mij was mijn 'nee' redelijk duidelijk.
Jouw eerdere bijdrage wekt de indruk dat je eigenlijk wel blij bent hiermee. Eerst dat de overvaller gewond was, later toen hij overleden bleek te zijn.
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 00:12
quote:
14s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zeg maar gewoon 'ja'. Een overvaller verdient het volgens jou gedood te worden. Chapeau.
En jij hebt liever dat ze nog meer levens verpesten. Poeh poeh wat ben jij moreel superieur.
bijdehandwoensdag 15 december 2010 @ 00:12
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:12 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

En jij hebt liever dat ze nog meer levens verpesten. Poeh poeh wat ben jij moreel superieur.
Dit dus.
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:13
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:12 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

En jij hebt liever dat ze nog meer levens verpesten. Poeh poeh wat ben jij moreel superieur.
Nuance is niet aan je besteed.
Zithwoensdag 15 december 2010 @ 00:13
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Alleen zombies blijven doden.
In Kenya waar ik heb gewoond kan je al de doodstraf krijgen als je iemand omduwt terwijl je z'n tas steelt (=geweldadige roof), met als gevolg dat ipv mensen omduwen en de tas stelen, het tuig gewoon preventief de kop inslaan want in beide gevallen krijg je doodstraf als je gepakt wordt en zo heb je geen getuigen.

Hardere straffen leiden niet tot minder misdaden (kijk naar andere westerse landen, bijv Amerika aan de ene kant en Finland aan de andere), hardere straffen leiden tot zwaardere misdaden (kijk naar andere westerse landen, bijv. Amerika aan de ene kant en Finland aan de andere).
JaniesBrowniewoensdag 15 december 2010 @ 00:13
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Degenen die dat niet kunnen en in een niets ontziende 'bui' even iemand dood schoppen horen dan ook niet thuis in een supermarkt.
Kan me ook zo voorstellen dat je dat niet weet van jezelf. Ben ook weleens blind van woede geweest terwijl ik normaal een heel rustig typ ben.
Bovendien, waar wil je ze laten werken?

Overigens is het vanaf 1990 meen ik wel veiliger geworden op straat, het gevoel is alleen niet meegegroeid. (Las ik in een onderzoek, weet niet meer waar, of wanneer enzo. Dus val me er maar op aan)
Nuchterheidwoensdag 15 december 2010 @ 00:13
quote:
14s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zeg maar gewoon 'ja'. Een overvaller verdient het volgens jou gedood te worden. Chapeau.
Als ik jou helemaal gelukkig maak door "ja" te zeggen doe ik dat bij deze graag :*
Lavenderrwoensdag 15 december 2010 @ 00:14
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jouw eerdere bijdrage wekt de indruk dat je eigenlijk wel blij bent hiermee. Eerst dat de overvaller gewond was, later toen hij overleden bleek te zijn.
Dan zou ik toch iets beter lezen voortaan.
SebasMwoensdag 15 december 2010 @ 00:14
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Natuurlijk is het wel noodweer . Je leven is in direct gevaar als iemand een gun op je richt . Alles wat je doet om je uit die levensbedreigende situatie te bevrijden kan en zal gezien worden als noodweer exces
Dan nog mag je iemand niet blijven schoppen en beuken als ie al ontwapend is. Ik geef je op een briefje dat dat is gebeurd. Maar goed, zonder alle feiten te kennen kunnen we daar helaas nog niet over oordelen.
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 00:14
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:10 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Allemaal?
De beste hulpverleners zijn zij die werken met een ziel ja . De grootmuilen die denken stoer te zijn en alles opkroppen zijn de eersten die zichzelf opknopen op zolder . Probleem is dat deze mensen simpele supermarktmedewerkers zijn en helemaal niet gekozen hebben voor een beroep waarbij dit soort intens geestelijk trauma relevant is .
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:14
quote:
4s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:13 schreef Nuchterheid het volgende:

[..]

Als ik jou helemaal gelukkig maak door "ja" te zeggen doe ik dat bij deze graag :*
'Nee, maar' is gewoon 'ja'.
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 00:14
quote:
14s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nuance is niet aan je besteed.
En de realiteit niet aan jou kennelijk.

Verdiep je eens in wat overvallers hun slachtoffers aandoen, hoe laag de pakkans is, hoe vaak ze recidiveren.

Je moet wel gek zijn om niet blij te zijn met de dood van dergelijk tuig.
Ryan3woensdag 15 december 2010 @ 00:15
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan zou ik toch iets beter lezen voortaan.
Maar waarom ben je nu niet blij dat die overvaller dood is dan?
Iig dat heb ik nergens gelezen.
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 00:17
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:14 schreef SebasM het volgende:

[..]

Dan nog mag je iemand niet blijven schoppen en beuken als ie al ontwapend is. Ik geef je op een briefje dat dat is gebeurd. Maar goed, zonder alle feiten te kennen kunnen we daar helaas nog niet over oordelen.
Dat weten we dus niet . Er is 2x geschoten dus ik acht het aannemelijker dat het wapen is afgepakt en er op de overvaller is geschoten . Zeker omdat er verder geen doden of gewonden zijn.
Hoe dan ook dom van die medewerkers . Ze hadden betere instructies moeten hebben en daarnaar moeten handelen . Derving door diefstal/overval is voor de meeste grootgrutters gewoon verzekeringswerk . Zit je dan met je goede gedrag bij de Riagg :')
Lavenderrwoensdag 15 december 2010 @ 00:17
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar waarom ben je nu niet blij dat die overvaller dood is dan?
Iig dat heb ik nergens gelezen.
Ik ben nooit blij als er iemand dood gaat, dus nu ook niet.
Vind het wel heel erg dat het winkelpersoneel er weer een trauma bij heeft door deze klootzakken die de winkel hebben overvallen , en ja, ik heb een hekel aan overvallers, mag dat? Of is dat politiek niet correct? Pech dan.
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:19
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:14 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

En de realiteit niet aan jou kennelijk.
Je frustraties en zogenaamde rechtvaardigheidsgevoel =/= de realiteit.
SebasMwoensdag 15 december 2010 @ 00:19
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:17 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Dat weten we dus niet . Er is 2x geschoten dus ik acht het aannemelijker dat het wapen is afgepakt en er op de overvaller is geschoten . Zeker omdat er verder geen doden of gewonden zijn.
Hoe dan ook dom van die medewerkers . Ze hadden betere instructies moeten hebben en daarnaar moeten handelen . Derving door diefstal/overval is voor de meeste grootgrutters gewoon verzekeringswerk . Zit je dan met je goede gedrag bij de Riagg :')
Als die medewerkers het pistool hebben afgepakt en daarmee zijn gaan schieten hebben ze sowieso een probleem. Een veroordeling zal maatschappelijk wel niet zo lekker vallen, dat zal dan hun geluk zijn.
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:19
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:14 schreef Boekenwurm het volgende:
Verdiep je eens in wat overvallers hun slachtoffers aandoen, hoe laag de pakkans is, hoe vaak ze recidiveren.

Je moet wel gek zijn om niet blij te zijn met de dood van dergelijk tuig.
Nuff said. _O_
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 00:19
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:19 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je frustraties en zogenaamde rechtvaardigheidsgevoel =/= de realiteit.
En jouw rechtvaardigheidsgevoel haal je uit een groenlinks-pamflet.
FireFox1woensdag 15 december 2010 @ 00:20
Tja.. risico van het vak.
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 00:20
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:19 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nuff said. _O_
Wat denk je dat er staat?
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:20
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:19 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

En jouw rechtvaardigheidsgevoel haal je uit een groenlinks-pamflet.
Eng hè, nuance?
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 00:21
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:19 schreef SebasM het volgende:

[..]

Als die medewerkers het pistool hebben afgepakt en daarmee zijn gaan schieten hebben ze sowieso een probleem. Een veroordeling zal maatschappelijk wel niet zo lekker vallen, dat zal dan hun geluk zijn.
Neuh die zullen wel terecht worden vrijgesproken .
Dr.Mikeywoensdag 15 december 2010 @ 00:21
Goed nieuws een lintje voor de vakkenvuller die hem verwond heeft.
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 00:21
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Eng hè, nuance?
Naieve idealisten zijn genuanceerd?
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:22
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:20 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Wat denk je dat er staat?
Genoeg om te weten dat je geen haar beter bent dan zo'n overvaller, ondanks je verwoede pogingen je superieur te voelen. :)
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 00:23
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Genoeg om te weten dat je geen haar beter bent dan zo'n overvaller

Was het nieuws dan? Zie de 23e post in dit topic.
quote:
, ondanks je verwoede pogingen je superieur te voelen. :)
Ik? :')

Wat verassend, links & hypocriet... :{
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:24
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:21 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Naieve idealisten zijn genuanceerd?
Correct. Maar flikker al die idealen maar overboord omdat je gekrenkte ego in de weg staat. Zullen we het vast beter mee gaan doen.
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 00:25
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:21 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Naieve idealisten zijn genuanceerd?
Je zou een gebeurtenis ook kunnen betreuren op basis van menselijkheid, waardigheid . De houding die jij hanteert past niet in een Westerse samenleving die de rechtstaat hanteert .
Anders . Jouw hele houding en uitspraken zijn een rechtstreekse schande voor de rechtstaat en de ideologie waarop deze gebaseerd is .

Wat is de volgende stap . Iemand die door het rode licht rijd een kaakslag geven ? Zweepslagen voor stelende pubers ?
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:25
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:23 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Was het nieuws dan? Zie de 23e post in dit topic.
Het kan niet vaak genoeg benadrukt worden.

quote:
Ik? :')

Wat verassend, links & hypocriet... :{
Nee, je tandenborstel. Waarom zou je anders iemand de dood toewensen? Juist.
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 00:25
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Correct. Maar flikker al die idealen maar overboord omdat je gekrenkte ego in de weg staat. Zullen we het vast beter mee gaan doen.
Nuance zou betekenen dat bij dat wereldvreemde idealisme ook een redelijke dosis realiteit zit, daar heb ik je nog niet op betrapt.
#ANONIEMwoensdag 15 december 2010 @ 00:26
Goed nieuws. Vraag me af hoe ze het voor elkaar hebben gekregen.
Ryan3woensdag 15 december 2010 @ 00:26
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik ben nooit blij als er iemand dood gaat, dus nu ook niet.
Helemaal nooit?
quote:
Vind het wel heel erg dat het winkelpersoneel er weer een trauma bij heeft door deze klootzakken die de winkel hebben overvallen , en ja, ik heb een hekel aan overvallers, mag dat? Of is dat politiek niet correct? Pech dan.
Als ik het goed interpreteer ben je alleen maar niet blij dat die winkelmedewerkers die overvaller hebben moeten doden, niet dat die overvaller an sich dood is... Dus ben je toch wel een beetje blij, iig niet ongelukkig met het resultaat.
Wat doet jou concluderen trouwens dat er mensen zijn die geen hekel hebben aan overvallers en dit doen uit een politiek correcte houding? Kun je dat staven ergens uit? Of trek je nu dingen uit verband?
Zou niet iedereen gewoon een hekel kunnen hebben aan overvallers, denk je?
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 00:26
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het kan niet vaak genoeg benadrukt worden.

Eens
quote:
[..]

Nee, je tandenborstel. Waarom zou je anders iemand de dood toewensen? Juist.
Niet zomaar iemand, een crimineel.
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:28
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:25 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Nuance zou betekenen dat bij dat wereldvreemde idealisme ook een redelijke dosis realiteit zit, daar heb ik je nog niet op betrapt.
D'oh. Dat komt ook doordat je je frustraties en zogenaamde rechtvaardigheidsgevoel verwart met de realiteit. Dan wordt het vrij lastig om daar erkenning voor te vinden, ja. :')
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 00:30
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:26 schreef Boekenwurm het volgende:
Niet zomaar iemand, een crimineel.
Dat bedoel ik. Als het niet zo zielig was had ik er om gelachen.
Lavenderrwoensdag 15 december 2010 @ 00:32
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Helemaal nooit?

Gewetensvraag
[..]

Als ik het goed interpreteer ben je alleen maar niet blij dat die winkelmedewerkers die overvaller hebben moeten doden, niet dat die overvaller an sich dood is... Dus ben je toch wel een beetje blij, iig niet ongelukkig met het resultaat.
Wat doet jou concluderen trouwens dat er mensen zijn die geen hekel hebben aan overvallers en dit doen uit een politiek correcte houding? Kun je dat staven ergens uit? Of trek je nu dingen uit verband?
Zou niet iedereen gewoon een hekel kunnen hebben aan overvallers, denk je?
Ja, dat zou best kunnen, ik denk het eigenlijk wel.

Maar ik vind het mooi voor vandaag, ben moe en ga slapen als je het niet erg vindt.
Dus truste :W
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 00:32
Het stemrecht van mannetjes als Boekenwurm vormen een grotere bedreiging voor de rechtstaat dan de jongens en meisjes die overvallen plegen .
Ryan3woensdag 15 december 2010 @ 00:32
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat zou best kunnen, ik denk het eigenlijk wel.

Maar ik vind het mooi voor vandaag, ben moe en ga slapen als je het niet erg vindt.
Dus truste :W
Toedels.
Daywalk3rwoensdag 15 december 2010 @ 00:35
Beter dood dan opgepakt en 4 jaar in de bak belasting verspillen.
ACT-Fwoensdag 15 december 2010 @ 00:35
63c6hxg.gif
Ryan3woensdag 15 december 2010 @ 00:35
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:32 schreef Stokstaart het volgende:
Het stemrecht van mannetjes als Boekenwurm vormen een grotere bedreiging voor de rechtstaat dan de jongens en meisjes die overvallen plegen .
Het stemrecht an sich niet. En wrs in werkelijkheid, schat ik ook in van niet.
Echter de ideeën erachter; een soort bereidheid tot lynchen, die hij ook in het topic liet zien mbt de ontuchtzaak in Asd, kan natuurlijk nooit geduld worden in de realiteit.
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 00:42
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het stemrecht an sich niet. En wrs in werkelijkheid, schat ik ook in van niet.
Echter de ideeën erachter; een soort bereidheid tot lynchen, die hij ook in het topic liet zien mbt de ontuchtzaak in Asd, kan natuurlijk nooit geduld worden in de realiteit.
Er is een beweging actief in Nederland die maling heeft aan welke nuance dan ook. Die openstaat voor het uitzetten van 'straattuig' maar dit in de fractie zelf wel tolereert .
Dan is er nog de beweging die doet alsof het open staat voor suggestieve nuance, maar ondertussen zelf onder de noemer van 'staatsveiligheid' allerlei privacy-inperkende wetten er door heen probeert te loodsen . Wat nou liberaal ?

Alsof een situatie waarin de burger weer voor eigen rechter gaat spelen dit land verder gaat helpen . Eerder terug in de tijd zou men zich terdege moeten realiseren .
Joran-Joranwoensdag 15 december 2010 @ 00:43
quote:
13s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:42 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Er is een beweging actief in Nederland die maling heeft aan welke nuance dan ook. Die openstaat voor het uitzetten van 'straattuig' maar dit in de fractie zelf wel tolereert .
Dan is er nog de beweging die doet alsof het open staat voor suggestieve nuance, maar ondertussen zelf onder de noemer van 'staatsveiligheid' allerlei privacy-inperkende wetten er door heen probeert te loodsen . Wat nou liberaal ?

Alsof een situatie waarin de burger weer voor eigen rechter gaat spelen dit land verder gaat helpen . Eerder terug in de tijd zou men zich terdege moeten realiseren .
Wie is die chick met die hockeystick die je in dat andere topic poste?
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 00:46
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:43 schreef Joran-Joran het volgende:

[..]

Wie is die chick met die hockeystick die je in dat andere topic poste?
Tooske Ragas
Anders stuur je in het vervolg ff een PM in plaats van in te breken in een topic, straks krijg je ook een kogel met de mentaliteit hier, halve tamme :P
zustercliviawoensdag 15 december 2010 @ 00:47
quote:
5s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dus moet je maar sterven voor een overval?
Stel dat dat een feit zou zijn, denk ik wel dat er wel veel minder overvallen zullen gaan plaatsvinden >:)

Vind het voor dat personeel het ergst, die vragen hier niet om :nocheer:
#ANONIEMwoensdag 15 december 2010 @ 00:54
quote:
13s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:42 schreef Stokstaart het volgende:
Alsof een situatie waarin de burger weer voor eigen rechter gaat spelen dit land verder gaat helpen . Eerder terug in de tijd zou men zich terdege moeten realiseren .
Als je echt intellectueel zou zijn en niet quasi-intellectueel dan zou je weten dat er een groot verschil is tussen verdediging van lijf en goed en eigen rechter spelen. Afgaande op de informatie in het bericht is het eerste het geval. Of het tweede waar is zal uit onderzoek moeten blijken
Schanullekewoensdag 15 december 2010 @ 00:56
Van een lagere slagingskans van overvallen lijkt mij een positieve werking uit te gaan voor het aantal overvallen in totaal. Dat de dood van deze jongen maar veel criminelen mag afschrikken.
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 01:01
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:54 schreef beeer het volgende:

[..]

Als je echt intellectueel zou zijn en niet quasi-intellectueel dan zou je weten dat er een groot verschil is tussen verdediging van lijf en goed en eigen rechter spelen. Afgaande op de informatie in het bericht is het eerste het geval. Of het tweede waar is zal uit onderzoek moeten blijken
En als jij de rest van dit topic had doorlezen voor je besloot te reageren had je geweten dat het een reactie was op figuren zoals Boekenwurm . Die menen namelijk dat een overvaller doodschieten ten allen tijden een prima optie is .

[ Bericht 0% gewijzigd door Stokstaart op 15-12-2010 01:07:39 ]
Hathorwoensdag 15 december 2010 @ 03:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:25 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat zou wel betekenen dat als ik gelijkwaardig zou moeten knokken, ik een pistool of mes moet dragen.
is daar bezwaar tegen dan?
Disorderwoensdag 15 december 2010 @ 06:56
Mooi nieuws om mee wakker te worden.
#ANONIEMwoensdag 15 december 2010 @ 07:17
quote:
Nadat geld uit de kluis aan de overvallers was gegeven, kwam het tot een gevecht. Wat er precies is gebeurd, wordt volgens justitie nog onderzocht. Volgens De Telegraaf duwde een 62-jarige winkelier de 20-jarige gewapende overvaller van zich af, waardoor deze van de trap viel en zijn nek brak.
Ben nu toch niet blij dat hij dood is. Verlamming was mooier geweest
Henk-Bwoensdag 15 december 2010 @ 08:23
Heerlijk dat hij dood is.

Mijn koffie smaakt nu nog beter. c_/

Crimineeltje dacht weer eens hardwerkende mensen een trauma te bezorgen, maar helaas het mocht niet zo WEZEN. :'(
voice-overwoensdag 15 december 2010 @ 08:30
Ik heb geen enkel medelijden met die Marokkaanse overvaller. Ik ben blij dat dat vieze tuig er niet meer is.

Alle overvallers zijn vanaf nu vogelvrij verklaard.
ShaoliNwoensdag 15 december 2010 @ 08:30
Een overval met dood bekopen is wat zwaar bestraft imo, maar in dit geval lijkt het gevalletje noodweer. Duwtje, gebroken nek, jammer risico van het vak.
Rewimowoensdag 15 december 2010 @ 08:37
Tja, het risico van het vak. Als die knul geen overval had gepleegd, had hij nu nog geleefd.

Die winkeleigenaar zal ook niet blij zijn met de afloop. Die wilde die overvaller naar ik aanneem gewoon weg hebben uit zijn zaak. Mja, dat was dan nu horizontaal, in plaats van op eigen benen.

Maar mijn medeleven gaat eerder uit naar degenen die overvallen zijn, dan naar de overvaller.
opastokviswoensdag 15 december 2010 @ 08:47
helemaal goed, want wat zou het volgende target zijn? woningovervallen? feit is, je bent bereid mensenlevens op het spel te zetten, door met een geladen wapen een winkel te overvallen.
dat je als lafbek met een pistool er niet op rekent dat dat nog wel eens je eigen leven kan zijn, omdat je nooit weet hoe mensen op een wapen reageren, tja dat is alleen maar dom te noemen.
DrDarwinwoensdag 15 december 2010 @ 08:53
De oudjes doen het nog best!!!
blijdatikglijwoensdag 15 december 2010 @ 08:55
tja en terecht.

dit krijg je nu overheid keihard aan het falen is om misdaad aan te pakken, burgers nemen zelf het recht wel.

mooi gedaan, weer een aso minder!
Wokkelwoensdag 15 december 2010 @ 08:56
quote:
Op dinsdag 14 december 2010 22:19 schreef Stokstaart het volgende:
Het zou mooi zijn als het bontkraagjes waren
quote:
MOERKAPPELLE - De 62-jarige Spar-winkelier Dick Pak uit Moerkapelle die gisteren werd overvallen door een 20-jarige Marokkaan, heeft de gewapende dief van zich afgeslagen, waarbij deze van de trap viel en zijn nek brak. De overvaller overleed aan zijn verwondingen.
Bron

De maatschappij is een hoop ellende bespaard gebleven :)

[ Bericht 8% gewijzigd door Wokkel op 15-12-2010 09:05:13 ]
zoalshetiswoensdag 15 december 2010 @ 09:00
gebroken nek dus :')

ik sta niet te juichen, maar heb allerminst medelijden. *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*

edit: fuck ben ik toch stiekem aan het juichen.
Swetseneggerwoensdag 15 december 2010 @ 09:00
Arme winkelier.
deedeeteewoensdag 15 december 2010 @ 09:02
quote:
15s.gif Op woensdag 15 december 2010 09:00 schreef Swetsenegger het volgende:
Arme winkelier.
Dit dus...

en verder : God straft onmiddelijk :P
Swetseneggerwoensdag 15 december 2010 @ 09:03
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Eng hè, nuance?
Je nuanceert helemaal niet...
opastokviswoensdag 15 december 2010 @ 09:03
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 09:02 schreef deedeetee het volgende:
Dit dus...

en verder : God straft onmiddelijk :P
dan heb ik nog een hele lijst ligggen waar hij dat vergeten is.
DrDarwinwoensdag 15 december 2010 @ 09:07
quote:
10s.gif Op woensdag 15 december 2010 09:03 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je nuanceert helemaal niet...
Dat woord zou eens wat minder gebezigd mogen worden.
blijdatikglijwoensdag 15 december 2010 @ 09:15
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 08:56 schreef Wokkel het volgende:

[..]

[..]

Bron

De maatschappij is een hoop ellende bespaard gebleven :)
was natuurlijk te voorspellen maar nu dus zeker, weer een tyfus marokkaan naar de klote en de medewerkers ongedeerd.

beter kan het niet.
_O_ _O_ _O_ _O_ voor de winkelier die zijn nekje deed breken *O* *O* *O* *O* *O*
Wokkelwoensdag 15 december 2010 @ 09:17
Zijn vriendjes zijn ook wakker geworden.

quote:
Zaadje 15-12-2010, 08:53
Dick (62) heeft nu wel bedreigingen aan zijn adres.

Meid ik ben een echte delftenaar en ben met de 20 jarige jonge slachtoffer opgegroeit, en hier groeien we op met de mentaliteit zit jij aan 1 dan zit je aan ons allemaal!
En geloof mij,
zolang justitie de winkel eigenaar niet oppakt zal Shaab Chopinlaan oftewel Scheme015 er voor zorgen dat dit verhaal een slecht vervolg krijgt!
Bron
blijdatikglijwoensdag 15 december 2010 @ 09:20
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 09:17 schreef Wokkel het volgende:
Zijn vriendjes zijn ook wakker geworden.

[..]

Bron
eigenlijk zou nje dat clubje ook moeten afschieten en net zo lang door moeten gaan tot je al die kutmarokkanen kapot hebt gekregen
opastokviswoensdag 15 december 2010 @ 09:21
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 09:07 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Dat woord zou eens wat minder gebezigd mogen worden.
QFT
Urquhartwoensdag 15 december 2010 @ 09:29
Mooi ^O^
Wokkelwoensdag 15 december 2010 @ 09:31
quote:
Op woensdag 15 december 2010 09:20 schreef blijdatikglij het volgende:

[..]

eigenlijk zou nje dat clubje ook moeten afschieten en net zo lang door moeten gaan tot je al die kutmarokkanen kapot hebt gekregen
Chopinlaan in Delft, dat is de Gillisbuurt. 66% van de bevolking is daar een Niet westerse allochtoon volgens CBS definities.

CBS
HLV_Siemprewoensdag 15 december 2010 @ 09:33
Hoewel ik die kinderlijke blaaskaken hier net zo vervelend vind als ieder ander weldenkend mens kan ik er verder weinig mee dat die jongen dood is.

Als je mensen een pistool in hun porem gaat lopen drukken (nog schiet ook!) en je gaat zelf kapot... Dikke pech. Zo gaat dat in het leven. Mensen worden niet graag bedreigd met dodelijk geweld.

Jammer dan pikko.
MrEarcheesewoensdag 15 december 2010 @ 09:37
Die reacties op dat marrokko forum. :')

quote:
Die arme gozer is in zijn vlucht van de zenuwen gestruikeld en kwam neer op zijn nekkie.
Er is hier absoluut geen sprake van "heldendaad"

Hele verhaal klopt ook gewoon niet, plots word de oude man van 62 hulk hogan en schopt een raam in om vervolgens een van de daders aan te vallen.
Dit soort berichten kunnen we vaker verwachten, de elite (regering) wil monsters van ons maken, ons laten opdraaien voor onze eigen veiligheid.
Damn.

Waarom staat die gozer met foto én naam in de Telegraaf in godsnaam? De identiteit bij daders word altijd geheimgehouden maar slachtoffer komen met foto en voor/achternaam gewoon in beeld? Te zot voor woorden.
Boris_Karloffwoensdag 15 december 2010 @ 09:55
One down, many still to go
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 10:01
Whehe staat die vent nou met zn harses in de Televaag . Lekker snugger . Zal eerdaags wel zelf aan de beurt zijn _O-
CaptainCookiewoensdag 15 december 2010 @ 10:26
Ik vind een hoop reacties hier toch wel tegen racisme aanzetten.
Infectionwoensdag 15 december 2010 @ 10:29
Risico van het vak. Ze kiezen er tenslotte zelf voor. Opgeruimd staat netjes! ^O^
blijdatikglijwoensdag 15 december 2010 @ 10:31
quote:
15s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:29 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Ja, want alle Marokkanen zijn criminelen en moeten dood. Ik vind dat nogal een zware uitspraak.
het aandeel van die groepen in de criminaliteit en de terreur op straat is dan ook buiten proportioneel hoog.
de toegevoegde waarde van die groepen in zijn totaliteit is gewoon negatief, die paar goeden kunnen al het negatieve niet neutraliseren.

ik hoop dan ook dat die voorspelling uitkomt en rond 2012 europa al het tuig terug schopt naar eigen land
NotYouwoensdag 15 december 2010 @ 10:32
quote:
Zaadje 15-12-2010, 08:53
Dick (62) heeft nu wel bedreigingen aan zijn adres.

Meid ik ben een echte delftenaar en ben met de 20 jarige jonge slachtoffer opgegroeit, en hier groeien we op met de mentaliteit zit jij aan 1 dan zit je aan ons allemaal!
En geloof mij,
zolang justitie de winkel eigenaar niet oppakt zal Shaab Chopinlaan oftewel Scheme015 er voor zorgen dat dit verhaal een slecht vervolg krijgt!
Oh God, Scheme015. Ik moest al aan ze denken toen ik "Delft" las. :')



Grumpeywoensdag 15 december 2010 @ 10:33
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 09:07 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Dat woord zou eens wat minder gebezigd mogen worden.
:N
Leipo666woensdag 15 december 2010 @ 10:33
weer 1 minder *O*

(een crimineel bedoel ik dan hè ;) niet een buitenlander. boefje!)
Voorschriftwoensdag 15 december 2010 @ 10:33
Lintje! w/
Urquhartwoensdag 15 december 2010 @ 10:33
Risico van het vak inderdaad. Als je als malloot een supermarkt komt overvallen, met vuurwapen gaat dreigen en je faalt uiteindelijk zelf...dan kan ik een glimlacht niet onderdrukken :')

Hetzelfde geldt voor die tasjesdief van een aantal jaar terug: jammer jongen, had je maar niet moeten jatten. Episch
Pietverdrietwoensdag 15 december 2010 @ 10:35
Mooi
Enige goede overvaller is een dooie overvaller.
NotYouwoensdag 15 december 2010 @ 10:36
quote:
15s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:29 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Ja, want alle Marokkanen zijn criminelen en moeten dood. Ik vind dat nogal een zware uitspraak.
Wanneer je de zoveelste tuigmarrokaan voor je hebt die voor een paar tientjes een pistool in je gezicht drukt/een mes op je nek zet, vaak samen met minstens 2 matties, zul je er misschien ook anders over gaan denken. Misschien eens gaan werken in een lidl in Zuid-Holland? Daar schijnen ze gek op te zijn.

Laten we wel zijn; Dit soort jongens - vaak onverbeterlijke veelplegers - kan Nederland missen als kiespijn. :)
Ringowoensdag 15 december 2010 @ 10:36
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:32 schreef NotYou het volgende:

[..]

Oh God, Scheme015. Ik moest al aan ze denken toen ik "Delft" las. :')

<knip>
Wat een chimpansees. :').
NotYouwoensdag 15 december 2010 @ 10:38
quote:
15s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:36 schreef Ringo het volgende:

[..]

Wat een chimpansees. :').
Hoe kon ik dit pareltje vergeten:


:') _O-
Grumpeywoensdag 15 december 2010 @ 10:39
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:31 schreef blijdatikglij het volgende:

[..]

het aandeel van die groepen in de criminaliteit en de terreur op straat is dan ook buiten proportioneel hoog.
de toegevoegde waarde van die groepen in zijn totaliteit is gewoon negatief, die paar goeden kunnen al het negatieve niet neutraliseren.

ik hoop dan ook dat die voorspelling uitkomt en rond 2012 europa al het tuig terug schopt naar eigen land
Leuk dit soort opmerkingen, maar je weet niet waar je over praat. Het is proportioneel hoog, maar nog steeds een ruime, zeer ruime, minderheid van die groep. De Toegevoegde waarde is sowieso een slecht begrip: de aanwezigheid van al deze mensen draagt meer bij aan onze economische groei dan je je waarschijnlijk beseft. Daarnaast: met de vergrijzing zal de druk om meer mensen alleen maar toenemen om economische groei te handhaven.
Daarnaast wil ik je meegeven dat de wereld niet als WoW is, er zijn geen goeden en geen kwaden. Het kwade gedijt bij aanwezigheid van factoren, zoals armoede, discriminatie ondergewaardeerde uitgangspositie, die bij elke bevolkingsgroep aanwezig kunnen zijn. Met andere woorden, het weghalen van alle kwaden uit onze samenleving creeert automatisch nieuwe andere kwaden.

Maar goed, blijkbaar denk jij dat de wereld een computerspel is ofzo.
NotYouwoensdag 15 december 2010 @ 10:41
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:39 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Leuk dit soort opmerkingen, maar je weet niet waar je over praat. Het is proportioneel hoog, maar nog steeds een ruime, zeer ruime, minderheid van die groep. De Toegevoegde waarde is sowieso een slecht begrip: de aanwezigheid van al deze mensen draagt meer bij aan onze economische groei dan je je waarschijnlijk beseft. Daarnaast: met de vergrijzing zal de druk om meer mensen alleen maar toenemen om economische groei te handhaven.
Daarnaast wil ik je meegeven dat de wereld niet als WoW is, er zijn geen goeden en geen kwaden. Het kwade gedijt bij aanwezigheid van factoren, zoals armoede, discriminatie ondergewaardeerde uitgangspositie, die bij elke bevolkingsgroep aanwezig kunnen zijn. Met andere woorden, het weghalen van alle kwaden uit onze samenleving creeert automatisch nieuwe andere kwaden.

Maar goed, blijkbaar denk jij dat de wereld een computerspel is ofzo.
Beetje simplistisch en wel heel idealistisch gedacht. :')
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 10:42
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:41 schreef NotYou het volgende:

[..]

Beetje simplistisch gedacht. :')
Iets met pot en ketel. _O- _O- _O-
Ringowoensdag 15 december 2010 @ 10:43
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:38 schreef NotYou het volgende:

[..]

Hoe kon ik dit pareltje vergeten:


:') _O-
Wat een volk is het toch. Welke welzijnsinstantie heeft die productie trouwens gesponsord, of is het gewoon drugsgeld?
O zo blij en stoer rappen, zie ze eens enthousiast zijn, en de volgende dag staat het tuig weer met een scooty en een pipa voor de deur van de kruidenier. :r.
Grumpeywoensdag 15 december 2010 @ 10:43
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:41 schreef NotYou het volgende:

[..]

Beetje simplistisch en wel heel idealistisch gedacht. :')
waarom?
NotYouwoensdag 15 december 2010 @ 10:43
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Iets met pot en ketel. _O- _O- _O-
Wat? Geef ik hier kennelijk mijn alomvattende visie op de wereld waaruit een bijna blind geloof blijkt in de maakbaarheid van de mens of geef ik slechts kort aan het ergens niet (geheel) mee eens te zijn?
fruityloopwoensdag 15 december 2010 @ 10:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 22:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Met die sneeuw zijn die tegelvloeren ook zo glad.
_O-
blijdatikglijwoensdag 15 december 2010 @ 10:48
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:39 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Leuk dit soort opmerkingen, maar je weet niet waar je over praat. Het is proportioneel hoog, maar nog steeds een ruime, zeer ruime, minderheid van die groep. De Toegevoegde waarde is sowieso een slecht begrip: de aanwezigheid van al deze mensen draagt meer bij aan onze economische groei dan je je waarschijnlijk beseft. Daarnaast: met de vergrijzing zal de druk om meer mensen alleen maar toenemen om economische groei te handhaven.
Daarnaast wil ik je meegeven dat de wereld niet als WoW is, er zijn geen goeden en geen kwaden. Het kwade gedijt bij aanwezigheid van factoren, zoals armoede, discriminatie ondergewaardeerde uitgangspositie, die bij elke bevolkingsgroep aanwezig kunnen zijn. Met andere woorden, het weghalen van alle kwaden uit onze samenleving creeert automatisch nieuwe andere kwaden.

Maar goed, blijkbaar denk jij dat de wereld een computerspel is ofzo.
zeer ruime minderheid...
onderzoeken in de steden als rotterdam/amsterdam/den haag/gouda, etc wijzen uit dat 40% van de jongeren als verdachte staat geregistreerd en daarbij doen veel mensen geen aangiftes en heeft de politie ook niet alle criminaliteit door.
die cijfers zullen dan nog veel hoger zijn.

en daarnaast is armoede geen verklaring.
de berichten gemist over de stelselmatige brute martelingen die indonesische dienstmeisjes in rijke oliestaatjes mogen ondergaan....

ik ben voor de toestroom van buitenlanders maar dan wel buitenlanders met veel (eerlijk) geld of een goede opleiding.

[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 15-12-2010 14:13:42 (doe normaal man) ]
B.R.Oekhoestwoensdag 15 december 2010 @ 10:57
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:31 schreef blijdatikglij het volgende:

[..]

het aandeel van die groepen in de criminaliteit en de terreur op straat is dan ook buiten proportioneel hoog.
de toegevoegde waarde van die groepen in zijn totaliteit is gewoon negatief, die paar goeden kunnen al het negatieve niet neutraliseren.

ik hoop dan ook dat die voorspelling uitkomt en rond 2012 europa al het tuig terug schopt naar eigen land
Sterker nog, het is een publiek geheim dat de enige goede Marokkanen betreffen: Ali B, BanSheeBoy, Marcouch, Aboutaleb, een paar bekende Marokkaanse acteurs/cabaretiers en die paar eredivisievoetballers.
NotYouwoensdag 15 december 2010 @ 11:03
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:57 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Sterker nog, het is een publiek geheim dat de enige goede Marokkanen betreffen: Ali B, BanSheeBoy, Marcouch, Aboutaleb, een paar bekende Marokkaanse acteurs/cabaretiers en die paar eredivisievoetballers.
VERGEET MEKI NIET! _O_ :')
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 11:08
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:32 schreef Stokstaart het volgende:
Het stemrecht van mannetjes als Boekenwurm vormen een grotere bedreiging voor de rechtstaat dan de jongens en meisjes die overvallen plegen .
Trut :')
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 11:10
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 00:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het stemrecht an sich niet. En wrs in werkelijkheid, schat ik ook in van niet.
Echter de ideeën erachter; een soort bereidheid tot lynchen, die hij ook in het topic liet zien mbt de ontuchtzaak in Asd, kan natuurlijk nooit geduld worden in de realiteit.
Hoe wil je bereidheid tot iets verbieden?
longinuswoensdag 15 december 2010 @ 11:17
insha Allah ^O^
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 11:20
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 10:39 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Leuk dit soort opmerkingen, maar je weet niet waar je over praat. Het is proportioneel hoog, maar nog steeds een ruime, zeer ruime, minderheid van die groep. De Toegevoegde waarde is sowieso een slecht begrip: de aanwezigheid van al deze mensen draagt meer bij aan onze economische groei dan je je waarschijnlijk beseft. Daarnaast: met de vergrijzing zal de druk om meer mensen alleen maar toenemen om economische groei te handhaven.
Daarnaast wil ik je meegeven dat de wereld niet als WoW is, er zijn geen goeden en geen kwaden. Het kwade gedijt bij aanwezigheid van factoren, zoals armoede, discriminatie ondergewaardeerde uitgangspositie, die bij elke bevolkingsgroep aanwezig kunnen zijn. Met andere woorden, het weghalen van alle kwaden uit onze samenleving creeert automatisch nieuwe andere kwaden.

Maar goed, blijkbaar denk jij dat de wereld een computerspel is ofzo.
Meer dan 50% van de jonge Marokkaanse mannen in Rotterdam is 'bekende van de politie' toch?

Dat linkse geleuter over hoe zielig ze zijn is ook een gotspe, alsof dat je ontslaat van verantwoordelijkheid. Daarbij zijn er ook andere immigrantengroepen die niet massaal de criminaliteit in duiken. Ten slotte is er in Nederland geen echte armoede, alleen hebzucht onder inteelt-pubers die hun uitkering te weinig vinden omdat ze er geen Nickelson jas van kunnen kopen.

En die vergrijzing is een zure appel waar we doorheen moeten bijten, het importeren van laaggeschoolden uit een minderwaardige cultuur die niet of nauwelijks Westerse talen spreken lost echt niets op.
WhateverWhateverwoensdag 15 december 2010 @ 11:47
Teeven steunt Spar-winkelier Van onze correspondent

MOERKAPELLE - De Spar supermarkt in Moerkapelle waar dinsdagmorgen een overvaller zijn nek brak en later overleed, is gisterenmorgen nog dicht gebleven. "Na alles wat er is gebeurd, is mijn zoon te aangedaan om de winkel te openen," zegt de moeder van supermarkteigenaar Dick Pak. "Fred Teeven belde mij net. Hij vroeg het telefoonnummer van Dick. Hij zei dat hij hem wilde bellen en dat hij er alles aan zou doen om ons te helpen."

Fred Teeven In het Zuid-Hollandse dorp is de overval het gesprek van de dag. "Na vier inbraken, nu weer een overval. Deze mensen krijgen het wel voor hun kiezen." Een bejaarde dame die met haar boodschappenwagentje tevergeefs naar de winkel in de Dorpsstraat is gekomen, kan wel begrijpen dat de winkeliers zich hebben verdedigd tegenover de twee Marokkaanse overvallers. "Joris wordt altijd woest wanneer ze aan zijn spullen zitten. Laatst was er ook iemand aan het gappen. Hij rende er meteen achteraan. Gelijk heeft hij, ze moet gewoon van zijn spullen afblijven. Alleen is het deze keer wel naar afgelopen."

Lezers van deze krant noemen de actie van de winkeliers typisch noodweer. "De mannen mogen hier absoluut niet voor worden gestraft". Ook hopen ze dat de twee winkeliers niet worden vervolgd. "Mochten ze toch veroordeeld worden dan hoop ik op een massale opstand van de bevolking.
DonJameswoensdag 15 december 2010 @ 11:58
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 11:47 schreef WhateverWhatever het volgende:
Teeven steunt Spar-winkelier Van onze correspondent
...
Lezers van deze krant noemen de actie van de winkeliers typisch noodweer.
..
:') Telegraaflezers zijn helderziende strafrechtdeskundigen die beschikking hebben over het Grote Boek van Sinterklaas waar alles (en dus ook de relevante feiten die nodig zijn om te bepalen of het noodweer is) in staat?
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 11:59
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 11:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

:') Telegraaflezers zijn helderziende strafrechtdeskundigen die beschikking hebben over het Grote Boek van Sinterklaas waar alles (en dus ook de relevante feiten die nodig zijn om te bepalen of het noodweer is) in staat?
En zo'n Teeven die daar dan meteen weer zieltjes loopt te winnen, terwijl het onderzoek nog een volle gang is . Tenenkrommend :X
CaptainCookiewoensdag 15 december 2010 @ 12:05
quote:
Op woensdag 15 december 2010 11:59 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

En zo'n Teeven die daar dan meteen weer zieltjes loopt te winnen, terwijl het onderzoek nog een volle gang is . Tenenkrommend :X
Dat dus.

Daarbij, de mensen die hier racistische uitspraken doen gaan wel in tegen artikel 1 van de grondwet. Ze vertonen crimineel gedrag, dus volgens hun redenatie mogen ze dood.
Urquhartwoensdag 15 december 2010 @ 12:07
quote:
Dat dus.

Daarbij, de mensen die hier racistische uitspraken doen gaan wel in tegen artikel 1 van de grondwet. Ze vertonen crimineel gedrag, dus volgens hun redenatie mogen ze dood.
Als het blonde jongen met blauwe ogen uit Volendam was, die ook ging dreigen met een vuurwapen en faalde bij een overval had ik het ook prachtig gevonden.
CaptainCookiewoensdag 15 december 2010 @ 12:09
quote:
Op woensdag 15 december 2010 12:07 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Als het blonde jongen met blauwe ogen uit Volendam was, die ook ging dreigen met een vuurwapen en faalde bij een overval had ik het ook prachtig gevonden.
Dan doelde mijn post niet op jou, maar op dr mensen die hier verkondigen dat alle Marokkanen crimineel zijn en er niet om rouwen dat hij dood is omdat het een Marokkaan is.
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 12:20
quote:
2s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:09 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dan doelde mijn post niet op jou, maar op dr mensen die hier verkondigen dat alle Marokkanen crimineel zijn en er niet om rouwen dat hij dood is omdat het een Marokkaan is.
De meeste mensen hier waren al blij met zijn dood lang voor zijn afkomst bekend werd..

Alhoewel die wel te raden was natuurlijk :')
BB-Kingwoensdag 15 december 2010 @ 12:22
Boontje komt op z'n loontje.

En laten we nu niet doen alsof we echt geven om mensen die we niet kennen.
NJwoensdag 15 december 2010 @ 12:25
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:20 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Alhoewel die wel te raden was natuurlijk :')
In Moerkapelle? Die hebben waarschijnlijk twee negers die Joost en Henk heten en dat zijn al buitenlanders daar. :').
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 12:27
quote:
10s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:25 schreef NJ het volgende:

[..]

In Moerkapelle? Die hebben waarschijnlijk twee negers die Joost en Henk heten en dat zijn al buitenlanders daar. :').
Ik woon ook in een regio met relatief weinig niet-westerse allochtonen, maar als er weer een overval-golf wordt opgelost blijken ze wat criminaliteit echt niet ondervertegenwoordigd. Je moet wel heel onwetend zijn als je echt denkt dat dit soort problemen met Marokkanen alleen in de grote steden bestaan.
Zithwoensdag 15 december 2010 @ 12:29
Ik hoop dat de supermarktwerkers vervolgd worden en onschuldig bevonden worden als het noodweer was en schuldig als het excessief geweld was :( :(
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 12:30
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:29 schreef Zith het volgende:
Ik hoop dat de supermarktwerkers vervolgd worden en onschuldig bevonden worden als het noodweer was en schuldig als het excessief geweld was :( :(
Lezen druif, overvaller viel van de trap en brak nek.
Whiteguywoensdag 15 december 2010 @ 12:31
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 11:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

:') Telegraaflezers zijn helderziende strafrechtdeskundigen die beschikking hebben over het Grote Boek van Sinterklaas waar alles (en dus ook de relevante feiten die nodig zijn om te bepalen of het noodweer is) in staat?
Het feit dat ze binnengedrongen zijn en mensen met een wapen bedreigd hebben zal voor de meeste mensen toch wel genoeg reden zijn om te spreken van noodweer. Ongeacht wat er nu over in de wet staat wat precies noodweer is. Ik zou in een dergelijk geval in ieder geval verwachten dat ik vrijgesproken zou worden op basis van noodweer.
DonJameswoensdag 15 december 2010 @ 12:33
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:27 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Ik woon ook in een regio met relatief weinig niet-westerse allochtonen, maar als er weer een overval-golf wordt opgelost blijken ze wat criminaliteit echt niet ondervertegenwoordigd. Je moet wel heel onwetend zijn als je echt denkt dat dit soort problemen met Marokkanen alleen in de grote steden bestaan.
Maar het zijn volgens mij toch vooral de bewoners van jouw soort regio's die bang zijn voor allochtonen. Hier in de grote stad zijn er veel meer allochtonen dan in mijn vorige woonplaats, maar ik hoor er hier veel minder mensen over klagen.
Zithwoensdag 15 december 2010 @ 12:35
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:30 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Lezen druif, overvaller viel van de trap en brak nek.
Ik hoop dat de supermarktwerkers vervolgd worden voor het duwen van de trap en onschuldig bevonden worden als het noodweer was of een ongeluk waar ze niets mee te maken hebben en schuldig als het excessief geweld was :( :(
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 12:36
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:33 schreef DonJames het volgende:

[..]

Maar het zijn volgens mij toch vooral de bewoners van jouw soort regio's die bang zijn voor allochtonen. Hier in de grote stad zijn er veel meer allochtonen dan in mijn vorige woonplaats, maar ik hoor er hier veel minder mensen over klagen.
Kom je vaak buiten de grote stad dan dat je die vergelijking kan maken?

En ik vind het niet zo gek dat er over die groepen geklaagd wordt als zij het vaakst betrokken zijn bij zaken als overlast en criminaliteit terwijl ze amper 15% van de bevolking hier opmaken.
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 12:36
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:35 schreef Zith het volgende:

[..]

Ik hoop dat de supermarktwerkers vervolgd worden voor het duwen van de trap en onschuldig bevonden worden als het noodweer was of een ongeluk waar ze niets mee te maken hebben en schuldig als het excessief geweld was :( :(
:')

Troll.
DonJameswoensdag 15 december 2010 @ 12:37
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:31 schreef Whiteguy het volgende:

[..]

Het feit dat ze binnengedrongen zijn en mensen met een wapen bedreigd hebben zal voor de meeste mensen toch wel genoeg reden zijn om te spreken van noodweer. Ongeacht wat er nu over in de wet staat wat precies noodweer is.
Het is een juridisch begrip met een juridische definitie, heeft niets met een mening te maken.
quote:
Ik zou in een dergelijk geval in ieder geval verwachten dat ik vrijgesproken zou worden op basis van noodweer.
Ik zou verwachten dat men wacht totdat de feiten bekend zijn voordat men over noodweer spreekt. Maarja, dat ben ik.
Stokstaartwoensdag 15 december 2010 @ 12:38
Het was zelfmoord :

DonJameswoensdag 15 december 2010 @ 12:40
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:36 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Kom je vaak buiten de grote stad dan dat je die vergelijking kan maken?
Ja, heb er ook lang zat gewoond. Het is ook niet meer dan mijn persoonlijke perceptie, maar ik vind het wel opvallend.
quote:
En ik vind het niet zo gek dat er over die groepen geklaagd wordt als zij het vaakst betrokken zijn bij zaken als overlast en criminaliteit terwijl ze amper 15% van de bevolking hier opmaken.
Maar hier in Amsterdam is dat meer dan 15%, en het lijkt er sterk op dat men hier veel minder angst heeft voor buitenlanders. Hoe zou je dat dan verklaren?
Zithwoensdag 15 december 2010 @ 12:43
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:36 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

:')

Troll.
Juist niet :) Het is enige genuanceerde mogelijkheid :) Mensen die roepen 'Hij moet vrij!' oid zijn juist de ongenuanceerde trollen :)
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 12:49
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:43 schreef Zith het volgende:

[..]

Juist niet :) Het is enige genuanceerde mogelijkheid :) Mensen die roepen 'Hij moet vrij!' oid zijn juist de ongenuanceerde trollen :)
Bij nuance zou je waarschijnlijkheid in acht nemen...
DonJameswoensdag 15 december 2010 @ 12:52
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:49 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Bij nuance zou je waarschijnlijkheid in acht nemen...
Wat vindt je onwaarschijnlijk aan haar post dan?
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 12:52
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:40 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja, heb er ook lang zat gewoond. Het is ook niet meer dan mijn persoonlijke perceptie, maar ik vind het wel opvallend.

[..]

Maar hier in Amsterdam is dat meer dan 15%, en het lijkt er sterk op dat men hier veel minder angst heeft voor buitenlanders. Hoe zou je dat dan verklaren?
Ten eerste zou ik het niet angst noemen, eerder een vooroordeel. En ik heb ook jaren in een grote stad gewoond, en daar merkte ik juist veel meer van xenofobie. Maar dat is ook mijn persoonlijke observatie.

Ik denk wel dat mensen buiten de grote steden minder gewend zijn aan criminaliteit en overlast. En als men dan zelf of in de media ziet dat de daders 9 van de 10 keer een bepaalde afkomst hebben, een die verder maar weinig zichtbaar is, is een reputatie snel bevestigd.
Boekenwurmwoensdag 15 december 2010 @ 12:53
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:52 schreef DonJames het volgende:

[..]

Wat vindt je onwaarschijnlijk aan haar post dan?
Dat gezien wat we tot nu toe weten de kans even groot zou zijn dat het excessief geweld zou betreffen.

Maar zoals ik al aangaf vind ik geen enkel geweld tegen overvallers excessief.
wahtwoensdag 15 december 2010 @ 12:55
De doodstraf is uiteraard volkomen ongepast bij een overval. Er is hier echter geen sprake van een straf maar van een beroeps-gebonden ongeluk.

De dader heeft het vast niet verdiend maar tegelijkertijd is dit minder tragisch dan, zeg, een dodelijk auto-ongeluk. De intentie van de persoon die komt te overlijden is relevant.
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 12:56
quote:
Op woensdag 15 december 2010 12:49 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Bij nuance zou je waarschijnlijkheid in acht nemen...
Nee, die neem je niet in acht maar onderzoek je. Voldoet de situatie niet aan de definitie, dan heb je een probleem.

Als we waarschijnlijkheid in acht nemen zoals jij de realiteit verwart met je zogenaamde rechtvaardigheidsgevoel dan kunnen we de rechtstaat wel in de prullenbak flikkeren.
Zithwoensdag 15 december 2010 @ 12:57
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:52 schreef DonJames het volgende:

[..]

..haar...
;(
Xa1ptwoensdag 15 december 2010 @ 12:57
quote:
Op woensdag 15 december 2010 12:53 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Dat gezien wat we tot nu toe weten de kans even groot zou zijn dat het excessief geweld zou betreffen.

Maar zoals ik al aangaf vind ik geen enkel geweld tegen overvallers excessief.
Wat je dan ook een troll maakt.
DonJameswoensdag 15 december 2010 @ 13:02
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:53 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Dat gezien wat we tot nu toe weten de kans even groot zou zijn dat het excessief geweld zou betreffen.
De "even grote kans" zie ik niet terug in die post.
quote:
Maar zoals ik al aangaf vind ik geen enkel geweld tegen overvallers excessief.
Kennelijk ben je dus voor eigenrichting. En wellicht weet je hoe ik daarover denk, mensen die onze democratische rechtstaat niet onderschrijven zouden zich wat mij betreft ook moeten verwijderen uit diezelfde democratische rechtstaat.

quote:
13s.gif Op woensdag 15 december 2010 12:57 schreef Zith het volgende:

[..]

;(
:D Ik weet niet waarom, maar ik dacht dat jij een chick was!
Keltiewoensdag 15 december 2010 @ 13:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 december 2010 23:39 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Waarom zou je een held willen straffen :{
Afgunst, aldus Marco K. te 's-Hertogenbosch.
#ANONIEMwoensdag 15 december 2010 @ 13:35
Typisch, die jongen overlijd aan de gevolgen van een bedrijfsongeval en iemand hier roept dat het per definitie geen noodweer kan zijn :')
#ANONIEMwoensdag 15 december 2010 @ 13:52
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 13:02 schreef DonJames het volgende:
Kennelijk ben je dus voor eigenrichting. En wellicht weet je hoe ik daarover denk, mensen die onze democratische rechtstaat niet onderschrijven zouden zich wat mij betreft ook moeten verwijderen uit diezelfde democratische rechtstaat.
Ik onderschrijf de democratische rechtstaat niet maar ik zie niet in waarom verdediging van lijf en goed niet in een democratische rechtstaat zou kunnen thuishoren
Ryan3woensdag 15 december 2010 @ 13:53
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 13:35 schreef Scorpie het volgende:
Typisch, die jongen overlijd aan de gevolgen van een bedrijfsongeval en iemand hier roept dat het per definitie geen noodweer kan zijn :')
Dan moeten ze daar de arbeidsinspectie op af sturen, bedoel je?
Grumpeywoensdag 15 december 2010 @ 13:56
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 11:20 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Meer dan 50% van de jonge Marokkaanse mannen in Rotterdam is 'bekende van de politie' toch?

Dat linkse geleuter over hoe zielig ze zijn is ook een gotspe, alsof dat je ontslaat van verantwoordelijkheid. Daarbij zijn er ook andere immigrantengroepen die niet massaal de criminaliteit in duiken. Ten slotte is er in Nederland geen echte armoede, alleen hebzucht onder inteelt-pubers die hun uitkering te weinig vinden omdat ze er geen Nickelson jas van kunnen kopen.

En die vergrijzing is een zure appel waar we doorheen moeten bijten, het importeren van laaggeschoolden uit een minderwaardige cultuur die niet of nauwelijks Westerse talen spreken lost echt niets op.
"Meer dan 50% van deze subgroep van een subgroep in deze locatie"...leuk he statistiek, altijd in je voordeel te gebruiken.
Armoede is relatief, als je vergelijkt met Afrika is iedereen rijk, maar helaas doen we dat niet. Als we namelijk vergelijken met Afrika hadden we ook helemaal geen last van criminaliteit om maar eens voorbeeld te noemen. Nee, omdat we allemaal rijk zijn, zijn de minst rijke onder ons arm, en doe voelen dat ook als zodanig. Dat is ook wat ik zei: stuur de armen/kwaden/rare medemens weg, en je krijgt er nieuwe voor terug.
De vergrijzing is een zure appel, die alleen maar zuurder wordt. Het importeren van laaggeschoolden is misschien geen kip met gouden eieren, maar het wegsturen van de inmiddels aardig geschoolde medemens des te meer. En wel of geen nederlands spreken is niet hetgeen ons als samenleving uiteindelijk de meeste voorspoed zal opleveren, daarvoor is Nederlands inferieur aan de wereldeconomie.

Overigens had ik het niet over zielig, ik had het over factoren, dat helemaal los staat van zielig zijn ja of nee. Die factoren maken dat er altijd een groep in de samenleving zal zijn die arm/slecht/crimineel in de ogen van de beholder is.Als je dat niet begrijpt dan is het nederlandse geschiedenis-onderwijs toch te kort geschoten helaas.
DonJameswoensdag 15 december 2010 @ 13:57
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 13:52 schreef beeer het volgende:

[..]

Ik onderschrijf de democratische rechtstaat niet maar ik zie niet in waarom verdediging van lijf en goed niet in een democratische rechtstaat zou kunnen thuishoren
Verdediging is ook geoorloofd, alleen niet meer dan dat.
#ANONIEMwoensdag 15 december 2010 @ 13:59
quote:
5s.gif Op woensdag 15 december 2010 13:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan moeten ze daar de arbeidsinspectie op af sturen, bedoel je?
Als die kunnen concluderen dat er een onveilige arbeidsomgeving is voor de beroepsspecificatie overvaller, dan kan de supermarkthouder een volledig legitieme boete tegemoet zien ja.
Ryan3woensdag 15 december 2010 @ 14:00
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 13:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als die kunnen concluderen dat er een onveilige arbeidsomgeving is voor de beroepsspecificatie overvaller, dan kan de supermarkthouder een volledig legitieme boete tegemoet zien ja.
Voor hetzelfde geld dondert een medewerker van die trap af en breekt zijn nek.
16meterwoensdag 15 december 2010 @ 14:01
Weer een criminele moker minder. Goede zaak.
#ANONIEMwoensdag 15 december 2010 @ 14:04
quote:
1s.gif Op woensdag 15 december 2010 13:57 schreef DonJames het volgende:
Verdediging is ook geoorloofd, alleen niet meer dan dat.
En wanneer iemand er met je geld of juwelen vandoor gaat?
Frutselwoensdag 15 december 2010 @ 14:06
Overvaller supermarkt Moerkapelle overleden #2

hier maar verder