Alleen zombies blijven doden.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef Zith het volgende:
[..]
In dat geval ben je nog al dom, of zit je te trollen
Volgens mij was mijn 'nee' redelijk duidelijk.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeg dat dan ook even, -dat je hier niet blij mee bent- voordat mensen hier nog gaan denken dat jij net zo'n ongenuanceerd, zwart/wit wereldbeeld aanhangt dan anderen in dit topic.
Nee het is niet nodig om de misdaad in te gaan en als je dan toch een gewapende overval gaat plegen laat je zien dat je compleet schijt hebt aan de rest van de wereld en de veiligheid en psychische gesteldheid van gewone brave burgers!quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dus moet je maar sterven voor een overval?
Net als de overvallers.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Degenen die dat niet kunnen en in een niets ontziende 'bui' even iemand dood schoppen horen dan ook niet thuis in een supermarkt.
Ik ben niet dom en ik meen het heel serieus. Wil je het ontkennen dan?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef Zith het volgende:
[..]
In dat geval ben je nog al dom, of zit je te trollen
Allemaal?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Grote bek op een forum , tot je zelf zoiets meemaakt . Zelfs mensen waar het deel uit maakt van hun opleiding zoals agenten en militairen gaan er geestelijk door naar de klote .
Zeg maar gewoon 'ja'. Een overvaller verdient het volgens jou gedood te worden. Chapeau.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:06 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Nee hoor, zolang je geen overval pleegt loop je dat risico ook niet.
Jouw eerdere bijdrage wekt de indruk dat je eigenlijk wel blij bent hiermee. Eerst dat de overvaller gewond was, later toen hij overleden bleek te zijn.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens mij was mijn 'nee' redelijk duidelijk.
En jij hebt liever dat ze nog meer levens verpesten. Poeh poeh wat ben jij moreel superieur.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zeg maar gewoon 'ja'. Een overvaller verdient het volgens jou gedood te worden. Chapeau.
Dit dus.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:12 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
En jij hebt liever dat ze nog meer levens verpesten. Poeh poeh wat ben jij moreel superieur.
Nuance is niet aan je besteed.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:12 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
En jij hebt liever dat ze nog meer levens verpesten. Poeh poeh wat ben jij moreel superieur.
In Kenya waar ik heb gewoond kan je al de doodstraf krijgen als je iemand omduwt terwijl je z'n tas steelt (=geweldadige roof), met als gevolg dat ipv mensen omduwen en de tas stelen, het tuig gewoon preventief de kop inslaan want in beide gevallen krijg je doodstraf als je gepakt wordt en zo heb je geen getuigen.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Alleen zombies blijven doden.
Kan me ook zo voorstellen dat je dat niet weet van jezelf. Ben ook weleens blind van woede geweest terwijl ik normaal een heel rustig typ ben.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Degenen die dat niet kunnen en in een niets ontziende 'bui' even iemand dood schoppen horen dan ook niet thuis in een supermarkt.
Als ik jou helemaal gelukkig maak door "ja" te zeggen doe ik dat bij deze graagquote:Op woensdag 15 december 2010 00:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zeg maar gewoon 'ja'. Een overvaller verdient het volgens jou gedood te worden. Chapeau.
Dan zou ik toch iets beter lezen voortaan.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jouw eerdere bijdrage wekt de indruk dat je eigenlijk wel blij bent hiermee. Eerst dat de overvaller gewond was, later toen hij overleden bleek te zijn.
Dan nog mag je iemand niet blijven schoppen en beuken als ie al ontwapend is. Ik geef je op een briefje dat dat is gebeurd. Maar goed, zonder alle feiten te kennen kunnen we daar helaas nog niet over oordelen.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:09 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Natuurlijk is het wel noodweer . Je leven is in direct gevaar als iemand een gun op je richt . Alles wat je doet om je uit die levensbedreigende situatie te bevrijden kan en zal gezien worden als noodweer exces
De beste hulpverleners zijn zij die werken met een ziel ja . De grootmuilen die denken stoer te zijn en alles opkroppen zijn de eersten die zichzelf opknopen op zolder . Probleem is dat deze mensen simpele supermarktmedewerkers zijn en helemaal niet gekozen hebben voor een beroep waarbij dit soort intens geestelijk trauma relevant is .quote:
'Nee, maar' is gewoon 'ja'.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:13 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Als ik jou helemaal gelukkig maak door "ja" te zeggen doe ik dat bij deze graag
En de realiteit niet aan jou kennelijk.quote:
Maar waarom ben je nu niet blij dat die overvaller dood is dan?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan zou ik toch iets beter lezen voortaan.
Dat weten we dus niet . Er is 2x geschoten dus ik acht het aannemelijker dat het wapen is afgepakt en er op de overvaller is geschoten . Zeker omdat er verder geen doden of gewonden zijn.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:14 schreef SebasM het volgende:
[..]
Dan nog mag je iemand niet blijven schoppen en beuken als ie al ontwapend is. Ik geef je op een briefje dat dat is gebeurd. Maar goed, zonder alle feiten te kennen kunnen we daar helaas nog niet over oordelen.
Ik ben nooit blij als er iemand dood gaat, dus nu ook niet.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar waarom ben je nu niet blij dat die overvaller dood is dan?
Iig dat heb ik nergens gelezen.
Je frustraties en zogenaamde rechtvaardigheidsgevoel =/= de realiteit.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:14 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
En de realiteit niet aan jou kennelijk.
Als die medewerkers het pistool hebben afgepakt en daarmee zijn gaan schieten hebben ze sowieso een probleem. Een veroordeling zal maatschappelijk wel niet zo lekker vallen, dat zal dan hun geluk zijn.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:17 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dat weten we dus niet . Er is 2x geschoten dus ik acht het aannemelijker dat het wapen is afgepakt en er op de overvaller is geschoten . Zeker omdat er verder geen doden of gewonden zijn.
Hoe dan ook dom van die medewerkers . Ze hadden betere instructies moeten hebben en daarnaar moeten handelen . Derving door diefstal/overval is voor de meeste grootgrutters gewoon verzekeringswerk . Zit je dan met je goede gedrag bij de Riagg
Nuff said.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:14 schreef Boekenwurm het volgende:
Verdiep je eens in wat overvallers hun slachtoffers aandoen, hoe laag de pakkans is, hoe vaak ze recidiveren.
Je moet wel gek zijn om niet blij te zijn met de dood van dergelijk tuig.
En jouw rechtvaardigheidsgevoel haal je uit een groenlinks-pamflet.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je frustraties en zogenaamde rechtvaardigheidsgevoel =/= de realiteit.
Eng hè, nuance?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:19 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
En jouw rechtvaardigheidsgevoel haal je uit een groenlinks-pamflet.
Neuh die zullen wel terecht worden vrijgesproken .quote:Op woensdag 15 december 2010 00:19 schreef SebasM het volgende:
[..]
Als die medewerkers het pistool hebben afgepakt en daarmee zijn gaan schieten hebben ze sowieso een probleem. Een veroordeling zal maatschappelijk wel niet zo lekker vallen, dat zal dan hun geluk zijn.
Genoeg om te weten dat je geen haar beter bent dan zo'n overvaller, ondanks je verwoede pogingen je superieur te voelen.quote:
Was het nieuws dan? Zie de 23e post in dit topic.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Genoeg om te weten dat je geen haar beter bent dan zo'n overvaller
Ik?quote:, ondanks je verwoede pogingen je superieur te voelen.
Correct. Maar flikker al die idealen maar overboord omdat je gekrenkte ego in de weg staat. Zullen we het vast beter mee gaan doen.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:21 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Naieve idealisten zijn genuanceerd?
Je zou een gebeurtenis ook kunnen betreuren op basis van menselijkheid, waardigheid . De houding die jij hanteert past niet in een Westerse samenleving die de rechtstaat hanteert .quote:Op woensdag 15 december 2010 00:21 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Naieve idealisten zijn genuanceerd?
Het kan niet vaak genoeg benadrukt worden.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:23 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Was het nieuws dan? Zie de 23e post in dit topic.
Nee, je tandenborstel. Waarom zou je anders iemand de dood toewensen? Juist.quote:Ik?
Wat verassend, links & hypocriet...
Nuance zou betekenen dat bij dat wereldvreemde idealisme ook een redelijke dosis realiteit zit, daar heb ik je nog niet op betrapt.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Correct. Maar flikker al die idealen maar overboord omdat je gekrenkte ego in de weg staat. Zullen we het vast beter mee gaan doen.
Helemaal nooit?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben nooit blij als er iemand dood gaat, dus nu ook niet.
Als ik het goed interpreteer ben je alleen maar niet blij dat die winkelmedewerkers die overvaller hebben moeten doden, niet dat die overvaller an sich dood is... Dus ben je toch wel een beetje blij, iig niet ongelukkig met het resultaat.quote:Vind het wel heel erg dat het winkelpersoneel er weer een trauma bij heeft door deze klootzakken die de winkel hebben overvallen , en ja, ik heb een hekel aan overvallers, mag dat? Of is dat politiek niet correct? Pech dan.
Eensquote:Op woensdag 15 december 2010 00:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het kan niet vaak genoeg benadrukt worden.
Niet zomaar iemand, een crimineel.quote:[..]
Nee, je tandenborstel. Waarom zou je anders iemand de dood toewensen? Juist.
D'oh. Dat komt ook doordat je je frustraties en zogenaamde rechtvaardigheidsgevoel verwart met de realiteit. Dan wordt het vrij lastig om daar erkenning voor te vinden, ja.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:25 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Nuance zou betekenen dat bij dat wereldvreemde idealisme ook een redelijke dosis realiteit zit, daar heb ik je nog niet op betrapt.
Dat bedoel ik. Als het niet zo zielig was had ik er om gelachen.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:26 schreef Boekenwurm het volgende:
Niet zomaar iemand, een crimineel.
Ja, dat zou best kunnen, ik denk het eigenlijk wel.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Helemaal nooit?
Gewetensvraag
[..]
Als ik het goed interpreteer ben je alleen maar niet blij dat die winkelmedewerkers die overvaller hebben moeten doden, niet dat die overvaller an sich dood is... Dus ben je toch wel een beetje blij, iig niet ongelukkig met het resultaat.
Wat doet jou concluderen trouwens dat er mensen zijn die geen hekel hebben aan overvallers en dit doen uit een politiek correcte houding? Kun je dat staven ergens uit? Of trek je nu dingen uit verband?
Zou niet iedereen gewoon een hekel kunnen hebben aan overvallers, denk je?
Toedels.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat zou best kunnen, ik denk het eigenlijk wel.
Maar ik vind het mooi voor vandaag, ben moe en ga slapen als je het niet erg vindt.
Dus truste
Het stemrecht an sich niet. En wrs in werkelijkheid, schat ik ook in van niet.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:32 schreef Stokstaart het volgende:
Het stemrecht van mannetjes als Boekenwurm vormen een grotere bedreiging voor de rechtstaat dan de jongens en meisjes die overvallen plegen .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |