Iemand de tering in schoppen en zwaargewond in het ziekenhuis laten landen gaat wel even iets verder dan dat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar als je dat wapen tevoorschijn gaat halen dan zorg je ervoor dat mensen in paniek raken en alles willen doen om je te stoppen.
Hee, jij weet meer van deze zaak? Vertel eens wat er precies is gebeurt! Of baseer jij jouw mening gewoon op helemaal niets?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ach, een uit de hand gelopen zelfverdediginkje noem ik geen moord. Eerder zelfmoord van de aanvaller.
Je denkt dat het vrouwen zijn?quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:19 schreef Stokstaart het volgende:
Het zou mooi zijn als het bontkraagjes waren
Ik kan me goed voorstellen dat je in sommige situaties totale controle verliest. Dat je je volledig laat gaan. En ja, dat is erg voor degene die overvallen wordt, maar zeker niet voor de overvaller.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iemand de tering in schoppen en zwaargewond in het ziekenhuis laten landen gaat wel even iets verder dan dat.
En we hebben er nog een potentiële moordenaar bij.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als hij helemaal afgetuigd was dan was dat imho ook voldoende geweest. Maar nu die vent dood is vind ik het ook niet erg. Sterker nog, hij verdient het. Alleen jammer dat hij nu niet voor het gerecht moet komen.
Marokkanen bij voorkeur .quote:
quote:Teeven: niet meer in cel om zelfverdediging
Slachtoffers die een belager van zich af hebben geslagen moeten het onderzoek naar het voorval thuis kunnen afwachten in plaats van in de cel. Justitie moet terughoudender worden met het oppakken van slachtoffers, zegt staatssecretaris van justitie Fred Teeven (VVD) maandag in De Telegraaf.
Het Openbaar Ministerie moet volgens hem meer rekening houden met het recht op zelfverdediging. Daarom stuurt de staatssecretaris een aanwijzing waarin hij justitie en politie aanspoort terughoudender te zijn met het oppakken van slachtoffers. Teeven doelt op bewoners die een inbreker hun huis uit hebben gewerkt of ondernemers die een overvaller hebben overmeesterd.
"Zo iemand verdient eerder een pluim dan een politiecel", zegt Teeven in de krant. Hij wil dat slachtoffers niet meer automatisch worden opgepakt. Dat wordt volgens hem als 'buitengewoon onrechtmatig' ervaren.
Het OM en de politie blijven onderzoeken of in zulke gevallen geen buitensporig geweld is gebruikt door het slachtoffer. Officieel is het slachtoffer dan nog steeds verdachte, maar hij kan het onderzoek thuis afwachten. Teeven wijst erop dat mensen buiten hun wil in een situatie zijn gebracht waarin geweld moest worden gebruikt.
Een overvaller is dood, dat hij overvaller is is sowieso bewezen. Als Marc Dutroux in de gevangenis dood wordt geslagen, dan is dat ook zijn verdiende loon.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:55 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hee, jij weet meer van deze zaak? Vertel eens wat er precies is gebeurt! Of baseer jij jouw mening gewoon op helemaal niets?
"ik weet niet waarom ik het vind, maar ik vind het gewoon". Dan vind ik jou een konijntjesstampende kinderverkrachter. Geen feiten die daartoe aanleiding geven,maar ja, toch vind ik het.
Ja, en het kan idd gebeuren dat dat misgaat en dat er iemand overlijdt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar als je dat wapen tevoorschijn gaat halen dan zorg je ervoor dat mensen in paniek raken en alles willen doen om je te stoppen.
Zoals je eerder zei is iedereen een potentiele moordenaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En we hebben er nog een potentiële moordenaar bij.
Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een overvaller die een wapen bij zich heeft noem ik geen moordenaar.
Als ze dat gaan doen dan zullen de straffen ook wel redelijk zwaar worden. Overigens zijn de USA en NL niet met elkaar te vergelijken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Stokstaart het volgende:
De volgende overvaller zal zich waarschijnlijk niet bedenken en direct schieten . Net als in Amerika .Verschil alleen hier mogen winkeleigenaren zich niet verdedigen met een shotgun onder de toonbank .
Ook voor de overvaller; er moet dan immers meer aan de hand zijn dan puur handelen uit zelfverdediging. Schop je een overvaller even de dood in nadat je hem zijn wapen afhandig hebt gemaakt ben je psychisch toch niet helemaal in orde.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat je in sommige situaties totale controle verliest. Dat je je volledig laat gaan. En ja, dat is erg voor degene die overvallen wordt, maar zeker niet voor de overvaller.
Er is een aanzienlijk verschil tussen een gewapende overval goedpraten en staan juichen om een incident waarbij iemand de dood heeft gevonden .quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.
Het winkelpersoneel is weer een trauma rijker, en deze overvaller is dood, en we weten nog niet hoe dat in zijn werk is gegaan.
Iedereen is een potentiële moordenaar, het is maar net hoe ver je gaat. Als ik mijzelf kan redden bij een overval door de overvaller met eigen wapen dood te schieten, zie ik niet in wat daar mis mee is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En we hebben er nog een potentiële moordenaar bij.
Als het meezit kan je je beroepen op noodweerexcess. Ik vind ook niet dat je ze willens en wetens dood moet gaan slaan, maar ik kan me voorstellen dat mensen doordraaien.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ook voor de overvaller; er moet dan immers meer aan de hand zijn dan puur handelen uit zelfverdediging. Schop je een overvaller even de dood in nadat je hem zijn wapen afhandig hebt gemaakt ben je psychisch toch niet helemaal in orde.
Kom kom wat denk je nu zelfquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.
Het winkelpersoneel is weer een trauma rijker, en deze overvaller is dood, en we weten nog niet hoe dat in zijn werk is gegaan.
Een overvaller vergelijken met Marc Dutroux; nee, alle gevoel voor nuance ben je echt helemaal kwijt. Dat is duidelijk.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Een overvaller is dood, dat hij overvaller is is sowieso bewezen. Als Marc Dutroux in de gevangenis dood wordt geslagen, dan is dat ook zijn verdiende loon.
ja we zijn achterlijk en jij niet gefeliciteerd!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef CaptainCookie het volgende:
Al die kortzichtige mensen hier die de dood van de overvaller een gepaste straf vinden.
Het is sowieso gewoon een trieste gebeurtenis. De overvaller zat natuurlijk fout en dat het personeel zich verdedigd heeft is hun goedrecht, maar omdat je nog helemaal niet weet wat er precies gebeurd is kan je niet zeggen dat het terecht is dat de overvaller dood is.
Eigenlijk is het sowieso niet terecht als je sterft voor een overval, maar als dit puur is gekomen door zelfverdediging en dus niet door het nemen van wraak op de overvaller, moet en zal het personeel niet gestraft worden.
Gevalletje teveel nieuws tegelijkquote:Op woensdag 15 december 2010 00:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een overvaller vergelijken met Marc Dutroux; nee, alle gevoel voor nuance ben je echt helemaal kwijt. Dat is duidelijk.
Zeg dat dan ook even tegen die debiele geiteneuker die ik quote. O nee, hij staat aan jouw kant, dan doe je niks.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een overvaller vergelijken met Marc Dutroux; nee, alle gevoel voor nuance ben je echt helemaal kwijt. Dat is duidelijk.
Je doet het weer. Waarom moet het altijd zo zwart/wit zijn bij jullie?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:00 schreef haShem het volgende:
[..]
ja we zijn achterlijk en jij niet gefeliciteerd!!!!!!!!!!!!!!!
Maar jij staat alvast te juichen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.
Het winkelpersoneel is weer een trauma rijker, en deze overvaller is dood, en we weten nog niet hoe dat in zijn werk is gegaan.
We wonen hier niet in een arm Afrikaans land, waar we de misdaad in moeten om te kunnen overleven.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef CaptainCookie het volgende:
Al die kortzichtige mensen hier die de dood van de overvaller een gepaste straf vinden.
Het is sowieso gewoon een trieste gebeurtenis. De overvaller zat natuurlijk fout en dat het personeel zich verdedigd heeft is hun goedrecht, maar omdat je nog helemaal niet weet wat er precies gebeurd is kan je niet zeggen dat het terecht is dat de overvaller dood is.
Eigenlijk is het sowieso niet terecht als je sterft voor een overval, maar als dit puur is gekomen door zelfverdediging en dus niet door het nemen van wraak op de overvaller, moet en zal het personeel niet gestraft worden.
Juist ja .quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef CaptainCookie het volgende:
Al die kortzichtige mensen hier die de dood van de overvaller een gepaste straf vinden.
Het is sowieso gewoon een trieste gebeurtenis. De overvaller zat natuurlijk fout en dat het personeel zich verdedigd heeft is hun goedrecht, maar omdat je nog helemaal niet weet wat er precies gebeurd is kan je niet zeggen dat het terecht is dat de overvaller dood is.
Eigenlijk is het sowieso niet terecht als je sterft voor een overval, maar als dit puur is gekomen door zelfverdediging en dus niet door het nemen van wraak op de overvaller, moet en zal het personeel niet gestraft worden.
Hoe weet je dat? Ik heb zelf zo'n schijthekel aan misdadigers dat ik misschien wel heel blij zou zijn als ik de maatschappij heb kunnen helpen door er 1 om te brengen.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:02 schreef Stokstaart het volgende:
Reken er op dat die er helemaal doorheen zitten en echt niet trots als een pauw met zeven veren lopen te pronken dat ze een overvaller doodgemaakt hebben .
Wordt misschien tijd eens wat arresten te lezen m.b.t. het noodweerexces.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef bijdehand het volgende:
Als het meezit kan je je beroepen op noodweerexcess.
Compleet doordraaien wanneer een overvaller een wapen op je richt vind je... 'logisch'?quote:Ik vind ook niet dat je ze willens en wetens dood moet gaan slaan, maar ik kan me voorstellen dat mensen doordraaien.
Maar ze moeten zich ook vooral niet schuldig gaan voelenquote:Op woensdag 15 december 2010 00:02 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Juist ja .
Nog buiten het "boontje komt om zijn loontje" aspect kent deze zaak enkel en alleen verliezers . Zowel de nabestaanden van die overvaller als de mensen betrokken bij dit vreselijke voorval .
Reken er op dat die er helemaal doorheen zitten en echt niet trots als een pauw met zeven veren lopen te pronken dat ze een overvaller doodgemaakt hebben .
Hoe kom je daar nu bij? Dat heb ik nergens gezegdquote:Op woensdag 15 december 2010 00:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar jij staat alvast te juichen.
Dus moet je maar sterven voor een overval?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
We wonen hier niet in een arm Afrikaans land, waar we de misdaad in moeten om te kunnen overleven.
Dat kan ik me ook voorstellen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als het meezit kan je je beroepen op noodweerexcess. Ik vind ook niet dat je ze willens en wetens dood moet gaan slaan, maar ik kan me voorstellen dat mensen doordraaien.
Niet iedereen kan compleet rustig blijven als ze een vuurwapen op ze gericht krijgen.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:03 schreef Xa1pt het volgende:
Compleet doordraaien wanneer een overvaller een wapen op je richt vind je... 'logisch'?
Grote bek op een forum , tot je zelf zoiets meemaakt . Zelfs mensen waar het deel uit maakt van hun opleiding zoals agenten en militairen gaan er geestelijk door naar de klote .quote:Op woensdag 15 december 2010 00:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Ik heb zelf zo'n schijthekel aan misdadigers dat ik misschien wel heel blij zou zijn als ik de maatschappij heb kunnen helpen door er 1 om te brengen.
Nee hoor, zolang je geen overval pleegt loop je dat risico ook niet.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dus moet je maar sterven voor een overval?
Dus je bent niet blij dat die overvaller nu dood is?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu bij? Dat heb ik nergens gezegd
Nee.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus je bent niet blij dat die overvaller nu dood is?
Lolwut?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:01 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zeg dat dan ook even tegen die debiele geiteneuker die ik quote. O nee, hij staat aan jouw kant, dan doe je niks.
Zeg dat dan ook even, -dat je hier niet blij mee bent- voordat mensen hier nog gaan denken dat jij net zo'n ongenuanceerd, zwart/wit wereldbeeld aanhangt dan anderen in dit topic.quote:
quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dus moet je maar sterven voor een overval?
In dat geval ben je nog al dom, of zit je te trollenquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Zeker weten, doden recidiveren niet.
Degenen die dat niet kunnen en in een niets ontziende 'bui' even iemand dood schoppen horen dan ook niet thuis in een supermarkt.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Niet iedereen kan compleet rustig blijven als ze een vuurwapen op ze gericht krijgen.
Natuurlijk is het wel noodweer . Je leven is in direct gevaar als iemand een gun op je richt . Alles wat je doet om je uit die levensbedreigende situatie te bevrijden kan en zal gezien worden als noodweer excesquote:Op woensdag 15 december 2010 00:07 schreef SebasM het volgende:
Hoe dom ben je als je als supermarktmedewerker overvallers ook maar een strobreed in de weg legt? Alles in de supermarkt is verzekerd, behalve jouw leven..
Nu loopt het toevallig 'goed' af, voor hetzelfde geld vallen er meer doden en waarvoor?
Ik heb overigens geen medelijden met de overvaller, de tyfus voor dat tuig. Ben alleen wel bang dat er van noodweer niet echt sprake zal zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |