Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan spreken we af dat ik het zielig ga vinden als blijkt dat hij het geld stal omdat z'n zieke oma anders haar medicijnen niet zou kunnen betalen. Anders: verdiende loon.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:40 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dat is nog helemaal niet duidelijk.
[..]
Held? Echt mensen, denk na.
Ok, een vuurwapen bij je hebben is vragen om problemen, de ene of de andere kant op, maar ga niet direct roepen dat ie terecht dood is zonder dat je de feiten kent.
Sommige mensen hebben daar inderdaad grote moeite mee.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
Hij is DOODquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?
Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
Ja. Als je risico's met je eigen en met andermans leven gaat nemen ben je sowieso al een gevaar voor de samenleving en jezelf.quote:
Ja, die vinden het fijn als overvallers een mooie overal gepleegd hebben.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben daar inderdaad grote moeite mee.
Two wrongs don't make a right. De overvaller was fout, maar dat wil niet per definitie zeggen dat het personeel niet fout zat, mogelijk (maar dat zal moeten blijken) hebben ze te veel geweld gebruikt en dat mag niet. Is dat zo moeilijk te begrijpen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?
Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
Ik knuffel niemand.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Jij bent achterlijk aan het doen met je naieve geknuffel van dit soort zuurstofverspillingen.
Met een wapen ben je fout, de overvallers zijn zeker fout.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?
Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
Daaromquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Als je risico's met je eigen en met andermans leven gaat nemen ben je sowieso al een gevaar voor de samenleving en jezelf.
Hee, je zit op Fok hèquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
Omdat we de tijd dat we in lendendoekjes rondliepen en iedere neanderthaler die ook maar in de buurt kwam doodknuppelden, al ver vooruit zijn. Of toch niet?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?
Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
Het geeft een beetje aan hoe de gewone man denkt over het tuig van de wereld.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, die vinden het fijn als overvallers een mooie overal gepleegd hebben.
Nuance is niet aan je besteed.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:47 schreef Lindstrøm. het volgende:
Haha hij is dood!
Trollen of mensen die overvallers verdedigen
'Zoiets deed ie normaal nooit'quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:32 schreef Boekenwurm het volgende:
Nu is het wachten op rellende familie en vrienden die bij hoog en laag beweren dat het een lieve jongen was.
De winnaar is de maatschappij, die van een potentiele moordenaar af is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:46 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Daarom
Iemand die een enorme misstap begaat en dit met zijn leven moet bekopen . Getraumatiseerde supermarktmedewerkers . Een moeder haar kind kwijt is .
Deze situatie kent geen "winnaars" pauper .
Idd. T is een mooie avond zoquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De winnaar is de maatschappij, die van een potentiele moordenaar af is.
Maar wat bedoel je dan?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:47 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Klopt, is vechten tegen de bierkaai.
Ach rot op man hypocriete naarling . Met je enge denkbeelden . Maatschappij mag straks weer zorg dragen voor de getraumatiseerde medewerkers . Moeten die ook dood als ze problemen gaan opleveren ?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De winnaar is de maatschappij, die van een potentiele moordenaar af is.
Waarmee de maatschappij er ook meteen één rijker is geworden. Hoezee.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De winnaar is de maatschappij, die van een potentiele moordenaar af is.
Ik vind dit soort opmerkingen meer getuigen van 'doosheid'quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef Boekenwurm het volgende:
Ah, de linkse dozen zijn gearriveerd. Ik ga met een glimlach naar bed.
Door een overal raak je sowieso getraumatiseerd. Een wapen naar je gericht krijgen, niet weten wat er gaat gebeuren, elk moment kan je neergeschoten worden. Vind je het gek dat ze dan iets terugdoen? Jij zou natuurlijk met een glimlach geld geven maar niet iedereen kan dat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ach rot op man hypocriete naarling . Met je enge denkbeelden . Maatschappij mag straks weer zorg dragen voor de getraumatiseerde medewerkers . Moeten die ook dood als ze problemen gaan opleveren ?
Nee maar je zou tenminste het incident an sig kunnen betreuren . Dat die daders er niet meer zijn is nog wel het minst schrijnende aan het hele incident .quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Zou ze er om moeten treuren dan?
Nou, om te beginnen is blij zijn dat een 20 jarige jongen dood is nou niet bepaald een gewenste reactie. (door mij, genoeg televaag-lezers die hun lipen hierbij aflikken)Ook niet in het geval dat het een overval betrof. Degenen die hem hebben gedood zijn daar vast zelf ook niet blij mee...quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat bedoel je dan?
Hoe zou jij willen dat mensen reageren en welke nuances moeten volgens jou aangebracht worden?
Voldoening geeft dit soort aflopen in ieder geval welquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik vind dit soort opmerkingen meer getuigen van 'doosheid'
Jij bent vast iemand die gelooft dat strengere straffen helpen?
Ach, een uit de hand gelopen zelfverdediginkje noem ik geen moord. Eerder zelfmoord van de aanvaller.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarmee de maatschappij er ook meteen één rijker is geworden. Hoezee.
Zeker weten, doden recidiveren niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik vind dit soort opmerkingen meer getuigen van 'doosheid'
Jij bent vast iemand die gelooft dat strengere straffen helpen?
Een overvaller die een wapen bij zich heeft noem ik geen moordenaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ach, een uit de hand gelopen zelfverdediginkje noem ik geen moord. Eerder zelfmoord van de aanvaller.
Als hij afgetuigd was en daarna overgedragen aan de politie had het wat mij betreft voldoende geweest .quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Door een overal raak je sowieso getraumatiseerd. Een wapen naar je gericht krijgen, niet weten wat er gaat gebeuren, elk moment kan je neergeschoten worden. Vind je het gek dat ze dan iets terugdoen? Jij zou natuurlijk met een glimlach geld geven maar niet iedereen kan dat.
Voldoening voor de slachtoffers? De familie / kennissen van betrokkenen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Voldoening geeft dit soort aflopen in ieder geval wel
Ja, je doet iets terug, kan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Door een overal raak je sowieso getraumatiseerd. Een wapen naar je gericht krijgen, niet weten wat er gaat gebeuren, elk moment kan je neergeschoten worden. Vind je het gek dat ze dan iets terugdoen? Jij zou natuurlijk met een glimlach geld geven maar niet iedereen kan dat.
Ik ook niet. Maar als je dat wapen tevoorschijn gaat halen dan zorg je ervoor dat mensen in paniek raken en alles willen doen om je te stoppen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een overvaller die een wapen bij zich heeft noem ik geen moordenaar.
Als hij helemaal afgetuigd was dan was dat imho ook voldoende geweest. Maar nu die vent dood is vind ik het ook niet erg. Sterker nog, hij verdient het. Alleen jammer dat hij nu niet voor het gerecht moet komen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:53 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als hij afgetuigd was en daarna overgedragen aan de politie had het wat mij betreft voldoende geweest .
Zowel voor daders <=> slachtoffers .
Ben zelf ook een keer overvallen toen ik bij het GWK werkte . Idd erg traumatisch . Toch ben ik blij dat ik niet de dood van die overvallers op mijn geweten zou hebben .
Dat tekent je namelijk wél voor het leven . Een overval niet .
Iemand de tering in schoppen en zwaargewond in het ziekenhuis laten landen gaat wel even iets verder dan dat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar als je dat wapen tevoorschijn gaat halen dan zorg je ervoor dat mensen in paniek raken en alles willen doen om je te stoppen.
Hee, jij weet meer van deze zaak? Vertel eens wat er precies is gebeurt! Of baseer jij jouw mening gewoon op helemaal niets?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ach, een uit de hand gelopen zelfverdediginkje noem ik geen moord. Eerder zelfmoord van de aanvaller.
Je denkt dat het vrouwen zijn?quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:19 schreef Stokstaart het volgende:
Het zou mooi zijn als het bontkraagjes waren
Ik kan me goed voorstellen dat je in sommige situaties totale controle verliest. Dat je je volledig laat gaan. En ja, dat is erg voor degene die overvallen wordt, maar zeker niet voor de overvaller.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iemand de tering in schoppen en zwaargewond in het ziekenhuis laten landen gaat wel even iets verder dan dat.
En we hebben er nog een potentiële moordenaar bij.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als hij helemaal afgetuigd was dan was dat imho ook voldoende geweest. Maar nu die vent dood is vind ik het ook niet erg. Sterker nog, hij verdient het. Alleen jammer dat hij nu niet voor het gerecht moet komen.
Marokkanen bij voorkeur .quote:
quote:Teeven: niet meer in cel om zelfverdediging
Slachtoffers die een belager van zich af hebben geslagen moeten het onderzoek naar het voorval thuis kunnen afwachten in plaats van in de cel. Justitie moet terughoudender worden met het oppakken van slachtoffers, zegt staatssecretaris van justitie Fred Teeven (VVD) maandag in De Telegraaf.
Het Openbaar Ministerie moet volgens hem meer rekening houden met het recht op zelfverdediging. Daarom stuurt de staatssecretaris een aanwijzing waarin hij justitie en politie aanspoort terughoudender te zijn met het oppakken van slachtoffers. Teeven doelt op bewoners die een inbreker hun huis uit hebben gewerkt of ondernemers die een overvaller hebben overmeesterd.
"Zo iemand verdient eerder een pluim dan een politiecel", zegt Teeven in de krant. Hij wil dat slachtoffers niet meer automatisch worden opgepakt. Dat wordt volgens hem als 'buitengewoon onrechtmatig' ervaren.
Het OM en de politie blijven onderzoeken of in zulke gevallen geen buitensporig geweld is gebruikt door het slachtoffer. Officieel is het slachtoffer dan nog steeds verdachte, maar hij kan het onderzoek thuis afwachten. Teeven wijst erop dat mensen buiten hun wil in een situatie zijn gebracht waarin geweld moest worden gebruikt.
Een overvaller is dood, dat hij overvaller is is sowieso bewezen. Als Marc Dutroux in de gevangenis dood wordt geslagen, dan is dat ook zijn verdiende loon.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:55 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hee, jij weet meer van deze zaak? Vertel eens wat er precies is gebeurt! Of baseer jij jouw mening gewoon op helemaal niets?
"ik weet niet waarom ik het vind, maar ik vind het gewoon". Dan vind ik jou een konijntjesstampende kinderverkrachter. Geen feiten die daartoe aanleiding geven,maar ja, toch vind ik het.
Ja, en het kan idd gebeuren dat dat misgaat en dat er iemand overlijdt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar als je dat wapen tevoorschijn gaat halen dan zorg je ervoor dat mensen in paniek raken en alles willen doen om je te stoppen.
Zoals je eerder zei is iedereen een potentiele moordenaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En we hebben er nog een potentiële moordenaar bij.
Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een overvaller die een wapen bij zich heeft noem ik geen moordenaar.
Als ze dat gaan doen dan zullen de straffen ook wel redelijk zwaar worden. Overigens zijn de USA en NL niet met elkaar te vergelijken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Stokstaart het volgende:
De volgende overvaller zal zich waarschijnlijk niet bedenken en direct schieten . Net als in Amerika .Verschil alleen hier mogen winkeleigenaren zich niet verdedigen met een shotgun onder de toonbank .
Ook voor de overvaller; er moet dan immers meer aan de hand zijn dan puur handelen uit zelfverdediging. Schop je een overvaller even de dood in nadat je hem zijn wapen afhandig hebt gemaakt ben je psychisch toch niet helemaal in orde.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat je in sommige situaties totale controle verliest. Dat je je volledig laat gaan. En ja, dat is erg voor degene die overvallen wordt, maar zeker niet voor de overvaller.
Er is een aanzienlijk verschil tussen een gewapende overval goedpraten en staan juichen om een incident waarbij iemand de dood heeft gevonden .quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.
Het winkelpersoneel is weer een trauma rijker, en deze overvaller is dood, en we weten nog niet hoe dat in zijn werk is gegaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |