Daar was Opstelten tegen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:19 schreef Red_85 het volgende:
Let op, de uitkomst wordt dat de overvaller vrijuit gaat en het winkelpersoneel de bak in gaat wegens mishandeling. Zo werkt dat hier dacht ik.....
Nee, is aangepast sinds gister.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:19 schreef Red_85 het volgende:
Let op, de uitkomst wordt dat de overvaller vrijuit gaat en het winkelpersoneel de bak in gaat wegens mishandeling. Zo werkt dat hier dacht ik.....
dat zou wel betekenen dat als ik gelijkwaardig zou moeten knokken, ik een pistool of mes moet dragen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:24 schreef shmoopy het volgende:
Het zal allemaal wel not done zijn qua eigenrichting en zulks, maar het stemt me toch erg optimistisch dat men blijkbaar niet meer met zich laat sollen.
Wat mij betreft luidt dit een nieuwe tijd in, gewoon terugknokken, klaar.
*hoest*quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:26 schreef Swetsenegger het volgende:
In een supermarkt kan je al snel een blik perziken op zware siroop in een plastic tasje stoppen en die met een slinger beweging op het hoofd van de snoodaards laten neerkomen.
"Ik weet ook niet waarom hij naar perzik op zware siroop ruikt meneer de diender"quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
*hoest*
Nee hoor, in een supermarkt liggen tegels en zo een overvaller is gewoon een paar keer uitgegleden en op zijn achterhoofd gevallen.
![]()
Crocodile Dundeequote:Op dinsdag 14 december 2010 22:26 schreef Swetsenegger het volgende:
In een supermarkt kan je al snel een blik perziken op zware siroop in een plastic tasje stoppen en die met een slinger beweging op het hoofd van de snoodaards laten neerkomen.
"that's not a knife... thís is a knife!".quote:
Zou het kunnen zijn dat hij uitgegleden is daar wat die pot met perzikken is gevallen? Toen moet die fles in zijn gezicht zijn gevallen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
"Ik weet ook niet waarom hij naar perzik op zware siroop ruikt meneer de diender"
And that's not English...quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
"that's not a knive. thís is a knive!".
oops.quote:
Gedreigd met een vuurwapen, en twee keer schieten. Het moet toch wel heel raar gelopen zijn voordat ik afzie van mijn mening dat meer overvallers dit resultaat zouden moeten meemaken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:33 schreef zoalshetis het volgende:
Gewapende overvaller supermarkt zwaargewond
(Novum) - Een 20-jarige man uit Delft is dinsdagochtend zwaargewond geraakt toen hij een gewapende overval pleegde op een supermarkt in Moerkapelle. Het Openbaar Ministerie kan niet zeggen hoe de man aan verwondingen komt. Hij ligt in kritieke toestand in het ziekenhuis.
De man drong de supermarkt binnen samen met een 19-jarige Delftenaar. De twee bedreigden de vier winkelmedewerkers en dwongen hen de kluis te openen. Hierbij werd twee keer geschoten met een vuurwapen.
Toen een van de medewerkers geld aan de overvallers had gegeven, kwam het volgens justitie tot een confrontatie tussen de overvallers en de medewerkers. Het OM wil in het belang van het onderzoek niets zeggen over de aard van de verwondingen van de overvaller.
volgens binnenlands.nieuws.
misschien een medewerker met wat krav skills?
Zat er precies ook aan te denken. Gister zegt die Pauw (ook al karma?) nog tegen Teeven:quote:
Teenage Mugger: [Dundee and Sue are approached by a black youth stepping out from the shadows, followed by some others] You got a light, buddy?quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
"that's not a knife... thís is a knife!".
Wat is er precies erg aan als een overvaller gewond raakt?quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:58 schreef Perox het volgende:
[..]
Zat er precies ook aan te denken. Gister zegt die Pauw (ook al karma?) nog tegen Teeven:
"Wat nou als ik het wapen van een overvaller ontfutsel en hem neerschiet?"...
Of het nou ook verstandig is geweest... geen idee. En natuurlijk vind ik het als linkse hond wel erg dat die overvaller zwaargewond is. En ook vind ik het erg dat het personeel dit allemaal heeft moeten meemaken. Over schuld valt in dit stadium niets te zeggen, er zijn alleen nog wat (uitgelekte) verklaringen.
Dat het duur is om hem op te lappenquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:03 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Wat is er precies erg aan als een overvaller gewond raakt?
Nee, dat vind ik ook niet erg, dat vind ik zelfs zijn écht verdiende loon .quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:03 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Wat is er precies erg aan als een overvaller gewond raakt?
http://www.nu.nl/binnenla(...)verleden-wonden.htmlquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:25 schreef Oom_Agent het volgende:
Inmiddels is de overvaller overleden in het ziekenhuis.
Ik blijf erbij dat het risico van het vak isquote:Een 20-jarige Delftenaar die dinsdagochtend zwaargewond was geraakt tijdens een gewapende overval op een supermarkt in Moerkapelle, is dinsdagavond overleden. Dat heeft het Openbaar Ministerie laten weten.
De overvaller was zwaargewond geraakt na een confrontatie met aanwezige winkelmedewerkers. De 20-jarige man drong met een 19-jarige plaatsgenoot rond half acht - voor opening - de supermarkt binnen. Zij bedreigden de vier aanwezige personeelsleden.
Hoe de man vervolgens gewond raakte, kon het OM nog niet zeggen omdat deze vraag deel uitmaakt van het onderzoek. Ook over de aard van de verwondingen kan het OM in het belang van het onderzoek nog geen mededelingen doen.
Hart van goud, hielp oma's met oversteken, bladiebla!quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:32 schreef Boekenwurm het volgende:
Nu is het wachten op rellende familie en vrienden die bij hoog en laag beweren dat het een lieve jongen was.
Ja hoor, als je dit soort gewapende overvallen doet, hoef je niet op medelijden te rekenen als het zich tegen je keert en je zelf het slachtoffer wordt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:26 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat het risico van het vak is
Nee, immers: noodweer.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:37 schreef JaniesBrownie het volgende:
En degenen die die jongen gedood hebben verdienen natuurlijk geen straf?
.
Waarom zou je een held willen straffenquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:37 schreef JaniesBrownie het volgende:
En degenen die die jongen gedood hebben verdienen natuurlijk geen straf?
.
Dat is nog helemaal niet duidelijk.quote:
Held? Echt mensen, denk na.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:39 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Waarom zou je een held willen straffen
Nee. Eerder een lintjequote:Op dinsdag 14 december 2010 23:37 schreef JaniesBrownie het volgende:
En degenen die die jongen gedood hebben verdienen natuurlijk geen straf?
.
Het is een overvaller, achterlijke lamme trut.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:40 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dat is nog helemaal niet duidelijk.
[..]
Held? Echt mensen, denk na.
Ok, een vuurwapen bij je hebben is vragen om problemen, de ene of de andere kant op, maar ga niet direct roepen dat ie terecht dood is zonder dat je de feiten kent.
Dan spreken we af dat ik het zielig ga vinden als blijkt dat hij het geld stal omdat z'n zieke oma anders haar medicijnen niet zou kunnen betalen. Anders: verdiende loon.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:40 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dat is nog helemaal niet duidelijk.
[..]
Held? Echt mensen, denk na.
Ok, een vuurwapen bij je hebben is vragen om problemen, de ene of de andere kant op, maar ga niet direct roepen dat ie terecht dood is zonder dat je de feiten kent.
O nee, een overvaller, jeetje, laten we de doodstraf invoeren voor overvallenquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:41 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Het is een overvaller, achterlijke lamme trut.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)verleden-wonden.html
NICE
Prima.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:41 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
O nee, een overvaller, jeetje, laten we de doodstraf invoeren voor overvallen
Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan spreken we af dat ik het zielig ga vinden als blijkt dat hij het geld stal omdat z'n zieke oma anders haar medicijnen niet zou kunnen betalen. Anders: verdiende loon.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:40 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dat is nog helemaal niet duidelijk.
[..]
Held? Echt mensen, denk na.
Ok, een vuurwapen bij je hebben is vragen om problemen, de ene of de andere kant op, maar ga niet direct roepen dat ie terecht dood is zonder dat je de feiten kent.
Sommige mensen hebben daar inderdaad grote moeite mee.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
Hij is DOODquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?
Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
Ja. Als je risico's met je eigen en met andermans leven gaat nemen ben je sowieso al een gevaar voor de samenleving en jezelf.quote:
Ja, die vinden het fijn als overvallers een mooie overal gepleegd hebben.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben daar inderdaad grote moeite mee.
Two wrongs don't make a right. De overvaller was fout, maar dat wil niet per definitie zeggen dat het personeel niet fout zat, mogelijk (maar dat zal moeten blijken) hebben ze te veel geweld gebruikt en dat mag niet. Is dat zo moeilijk te begrijpen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?
Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
Ik knuffel niemand.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Jij bent achterlijk aan het doen met je naieve geknuffel van dit soort zuurstofverspillingen.
Met een wapen ben je fout, de overvallers zijn zeker fout.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?
Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
Daaromquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Als je risico's met je eigen en met andermans leven gaat nemen ben je sowieso al een gevaar voor de samenleving en jezelf.
Hee, je zit op Fok hèquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
Omdat we de tijd dat we in lendendoekjes rondliepen en iedere neanderthaler die ook maar in de buurt kwam doodknuppelden, al ver vooruit zijn. Of toch niet?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze deden een gewapende overval, dát is al een duidelijk feit.
Personeel heeft zich verdedigd, wat volgens mij hun goed recht is.
Hoe het verder gegaan is weten we nog niet, misschien onhandig met het v uurwapen omgesprongen?
Waarom die behoefte om het voor de overvallers op te nemen?
Het geeft een beetje aan hoe de gewone man denkt over het tuig van de wereld.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over zielig, ik heb het over nuance, maar goed, das vrij lastig voor veel mensen.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, die vinden het fijn als overvallers een mooie overal gepleegd hebben.
Nuance is niet aan je besteed.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:47 schreef Lindstrøm. het volgende:
Haha hij is dood!
Trollen of mensen die overvallers verdedigen
'Zoiets deed ie normaal nooit'quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:32 schreef Boekenwurm het volgende:
Nu is het wachten op rellende familie en vrienden die bij hoog en laag beweren dat het een lieve jongen was.
De winnaar is de maatschappij, die van een potentiele moordenaar af is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:46 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Daarom
Iemand die een enorme misstap begaat en dit met zijn leven moet bekopen . Getraumatiseerde supermarktmedewerkers . Een moeder haar kind kwijt is .
Deze situatie kent geen "winnaars" pauper .
Idd. T is een mooie avond zoquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De winnaar is de maatschappij, die van een potentiele moordenaar af is.
Maar wat bedoel je dan?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:47 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Klopt, is vechten tegen de bierkaai.
Ach rot op man hypocriete naarling . Met je enge denkbeelden . Maatschappij mag straks weer zorg dragen voor de getraumatiseerde medewerkers . Moeten die ook dood als ze problemen gaan opleveren ?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De winnaar is de maatschappij, die van een potentiele moordenaar af is.
Waarmee de maatschappij er ook meteen één rijker is geworden. Hoezee.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De winnaar is de maatschappij, die van een potentiele moordenaar af is.
Ik vind dit soort opmerkingen meer getuigen van 'doosheid'quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef Boekenwurm het volgende:
Ah, de linkse dozen zijn gearriveerd. Ik ga met een glimlach naar bed.
Door een overal raak je sowieso getraumatiseerd. Een wapen naar je gericht krijgen, niet weten wat er gaat gebeuren, elk moment kan je neergeschoten worden. Vind je het gek dat ze dan iets terugdoen? Jij zou natuurlijk met een glimlach geld geven maar niet iedereen kan dat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ach rot op man hypocriete naarling . Met je enge denkbeelden . Maatschappij mag straks weer zorg dragen voor de getraumatiseerde medewerkers . Moeten die ook dood als ze problemen gaan opleveren ?
Nee maar je zou tenminste het incident an sig kunnen betreuren . Dat die daders er niet meer zijn is nog wel het minst schrijnende aan het hele incident .quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Zou ze er om moeten treuren dan?
Nou, om te beginnen is blij zijn dat een 20 jarige jongen dood is nou niet bepaald een gewenste reactie. (door mij, genoeg televaag-lezers die hun lipen hierbij aflikken)Ook niet in het geval dat het een overval betrof. Degenen die hem hebben gedood zijn daar vast zelf ook niet blij mee...quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat bedoel je dan?
Hoe zou jij willen dat mensen reageren en welke nuances moeten volgens jou aangebracht worden?
Voldoening geeft dit soort aflopen in ieder geval welquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik vind dit soort opmerkingen meer getuigen van 'doosheid'
Jij bent vast iemand die gelooft dat strengere straffen helpen?
Ach, een uit de hand gelopen zelfverdediginkje noem ik geen moord. Eerder zelfmoord van de aanvaller.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarmee de maatschappij er ook meteen één rijker is geworden. Hoezee.
Zeker weten, doden recidiveren niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:49 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik vind dit soort opmerkingen meer getuigen van 'doosheid'
Jij bent vast iemand die gelooft dat strengere straffen helpen?
Een overvaller die een wapen bij zich heeft noem ik geen moordenaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ach, een uit de hand gelopen zelfverdediginkje noem ik geen moord. Eerder zelfmoord van de aanvaller.
Als hij afgetuigd was en daarna overgedragen aan de politie had het wat mij betreft voldoende geweest .quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Door een overal raak je sowieso getraumatiseerd. Een wapen naar je gericht krijgen, niet weten wat er gaat gebeuren, elk moment kan je neergeschoten worden. Vind je het gek dat ze dan iets terugdoen? Jij zou natuurlijk met een glimlach geld geven maar niet iedereen kan dat.
Voldoening voor de slachtoffers? De familie / kennissen van betrokkenen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Voldoening geeft dit soort aflopen in ieder geval wel
Ja, je doet iets terug, kan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Door een overal raak je sowieso getraumatiseerd. Een wapen naar je gericht krijgen, niet weten wat er gaat gebeuren, elk moment kan je neergeschoten worden. Vind je het gek dat ze dan iets terugdoen? Jij zou natuurlijk met een glimlach geld geven maar niet iedereen kan dat.
Ik ook niet. Maar als je dat wapen tevoorschijn gaat halen dan zorg je ervoor dat mensen in paniek raken en alles willen doen om je te stoppen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een overvaller die een wapen bij zich heeft noem ik geen moordenaar.
Als hij helemaal afgetuigd was dan was dat imho ook voldoende geweest. Maar nu die vent dood is vind ik het ook niet erg. Sterker nog, hij verdient het. Alleen jammer dat hij nu niet voor het gerecht moet komen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:53 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als hij afgetuigd was en daarna overgedragen aan de politie had het wat mij betreft voldoende geweest .
Zowel voor daders <=> slachtoffers .
Ben zelf ook een keer overvallen toen ik bij het GWK werkte . Idd erg traumatisch . Toch ben ik blij dat ik niet de dood van die overvallers op mijn geweten zou hebben .
Dat tekent je namelijk wél voor het leven . Een overval niet .
Iemand de tering in schoppen en zwaargewond in het ziekenhuis laten landen gaat wel even iets verder dan dat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar als je dat wapen tevoorschijn gaat halen dan zorg je ervoor dat mensen in paniek raken en alles willen doen om je te stoppen.
Hee, jij weet meer van deze zaak? Vertel eens wat er precies is gebeurt! Of baseer jij jouw mening gewoon op helemaal niets?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ach, een uit de hand gelopen zelfverdediginkje noem ik geen moord. Eerder zelfmoord van de aanvaller.
Je denkt dat het vrouwen zijn?quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:19 schreef Stokstaart het volgende:
Het zou mooi zijn als het bontkraagjes waren
Ik kan me goed voorstellen dat je in sommige situaties totale controle verliest. Dat je je volledig laat gaan. En ja, dat is erg voor degene die overvallen wordt, maar zeker niet voor de overvaller.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iemand de tering in schoppen en zwaargewond in het ziekenhuis laten landen gaat wel even iets verder dan dat.
En we hebben er nog een potentiële moordenaar bij.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als hij helemaal afgetuigd was dan was dat imho ook voldoende geweest. Maar nu die vent dood is vind ik het ook niet erg. Sterker nog, hij verdient het. Alleen jammer dat hij nu niet voor het gerecht moet komen.
Marokkanen bij voorkeur .quote:
quote:Teeven: niet meer in cel om zelfverdediging
Slachtoffers die een belager van zich af hebben geslagen moeten het onderzoek naar het voorval thuis kunnen afwachten in plaats van in de cel. Justitie moet terughoudender worden met het oppakken van slachtoffers, zegt staatssecretaris van justitie Fred Teeven (VVD) maandag in De Telegraaf.
Het Openbaar Ministerie moet volgens hem meer rekening houden met het recht op zelfverdediging. Daarom stuurt de staatssecretaris een aanwijzing waarin hij justitie en politie aanspoort terughoudender te zijn met het oppakken van slachtoffers. Teeven doelt op bewoners die een inbreker hun huis uit hebben gewerkt of ondernemers die een overvaller hebben overmeesterd.
"Zo iemand verdient eerder een pluim dan een politiecel", zegt Teeven in de krant. Hij wil dat slachtoffers niet meer automatisch worden opgepakt. Dat wordt volgens hem als 'buitengewoon onrechtmatig' ervaren.
Het OM en de politie blijven onderzoeken of in zulke gevallen geen buitensporig geweld is gebruikt door het slachtoffer. Officieel is het slachtoffer dan nog steeds verdachte, maar hij kan het onderzoek thuis afwachten. Teeven wijst erop dat mensen buiten hun wil in een situatie zijn gebracht waarin geweld moest worden gebruikt.
Een overvaller is dood, dat hij overvaller is is sowieso bewezen. Als Marc Dutroux in de gevangenis dood wordt geslagen, dan is dat ook zijn verdiende loon.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:55 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hee, jij weet meer van deze zaak? Vertel eens wat er precies is gebeurt! Of baseer jij jouw mening gewoon op helemaal niets?
"ik weet niet waarom ik het vind, maar ik vind het gewoon". Dan vind ik jou een konijntjesstampende kinderverkrachter. Geen feiten die daartoe aanleiding geven,maar ja, toch vind ik het.
Ja, en het kan idd gebeuren dat dat misgaat en dat er iemand overlijdt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar als je dat wapen tevoorschijn gaat halen dan zorg je ervoor dat mensen in paniek raken en alles willen doen om je te stoppen.
Zoals je eerder zei is iedereen een potentiele moordenaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En we hebben er nog een potentiële moordenaar bij.
Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een overvaller die een wapen bij zich heeft noem ik geen moordenaar.
Als ze dat gaan doen dan zullen de straffen ook wel redelijk zwaar worden. Overigens zijn de USA en NL niet met elkaar te vergelijken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Stokstaart het volgende:
De volgende overvaller zal zich waarschijnlijk niet bedenken en direct schieten . Net als in Amerika .Verschil alleen hier mogen winkeleigenaren zich niet verdedigen met een shotgun onder de toonbank .
Ook voor de overvaller; er moet dan immers meer aan de hand zijn dan puur handelen uit zelfverdediging. Schop je een overvaller even de dood in nadat je hem zijn wapen afhandig hebt gemaakt ben je psychisch toch niet helemaal in orde.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat je in sommige situaties totale controle verliest. Dat je je volledig laat gaan. En ja, dat is erg voor degene die overvallen wordt, maar zeker niet voor de overvaller.
Er is een aanzienlijk verschil tussen een gewapende overval goedpraten en staan juichen om een incident waarbij iemand de dood heeft gevonden .quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.
Het winkelpersoneel is weer een trauma rijker, en deze overvaller is dood, en we weten nog niet hoe dat in zijn werk is gegaan.
Iedereen is een potentiële moordenaar, het is maar net hoe ver je gaat. Als ik mijzelf kan redden bij een overval door de overvaller met eigen wapen dood te schieten, zie ik niet in wat daar mis mee is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En we hebben er nog een potentiële moordenaar bij.
Als het meezit kan je je beroepen op noodweerexcess. Ik vind ook niet dat je ze willens en wetens dood moet gaan slaan, maar ik kan me voorstellen dat mensen doordraaien.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ook voor de overvaller; er moet dan immers meer aan de hand zijn dan puur handelen uit zelfverdediging. Schop je een overvaller even de dood in nadat je hem zijn wapen afhandig hebt gemaakt ben je psychisch toch niet helemaal in orde.
Kom kom wat denk je nu zelfquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.
Het winkelpersoneel is weer een trauma rijker, en deze overvaller is dood, en we weten nog niet hoe dat in zijn werk is gegaan.
Een overvaller vergelijken met Marc Dutroux; nee, alle gevoel voor nuance ben je echt helemaal kwijt. Dat is duidelijk.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Een overvaller is dood, dat hij overvaller is is sowieso bewezen. Als Marc Dutroux in de gevangenis dood wordt geslagen, dan is dat ook zijn verdiende loon.
ja we zijn achterlijk en jij niet gefeliciteerd!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef CaptainCookie het volgende:
Al die kortzichtige mensen hier die de dood van de overvaller een gepaste straf vinden.
Het is sowieso gewoon een trieste gebeurtenis. De overvaller zat natuurlijk fout en dat het personeel zich verdedigd heeft is hun goedrecht, maar omdat je nog helemaal niet weet wat er precies gebeurd is kan je niet zeggen dat het terecht is dat de overvaller dood is.
Eigenlijk is het sowieso niet terecht als je sterft voor een overval, maar als dit puur is gekomen door zelfverdediging en dus niet door het nemen van wraak op de overvaller, moet en zal het personeel niet gestraft worden.
Gevalletje teveel nieuws tegelijkquote:Op woensdag 15 december 2010 00:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een overvaller vergelijken met Marc Dutroux; nee, alle gevoel voor nuance ben je echt helemaal kwijt. Dat is duidelijk.
Zeg dat dan ook even tegen die debiele geiteneuker die ik quote. O nee, hij staat aan jouw kant, dan doe je niks.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een overvaller vergelijken met Marc Dutroux; nee, alle gevoel voor nuance ben je echt helemaal kwijt. Dat is duidelijk.
Je doet het weer. Waarom moet het altijd zo zwart/wit zijn bij jullie?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:00 schreef haShem het volgende:
[..]
ja we zijn achterlijk en jij niet gefeliciteerd!!!!!!!!!!!!!!!
Maar jij staat alvast te juichen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar hoorde net bij het nieuws dat ze het personeel bedreigden en 2 keer geschoten hebben. Dan kun je dus raak schieten en dan ben je wél een moordenaar. Dat kun je toch niet goedpraten? Ik begrijp er echt niets van.
Het winkelpersoneel is weer een trauma rijker, en deze overvaller is dood, en we weten nog niet hoe dat in zijn werk is gegaan.
We wonen hier niet in een arm Afrikaans land, waar we de misdaad in moeten om te kunnen overleven.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef CaptainCookie het volgende:
Al die kortzichtige mensen hier die de dood van de overvaller een gepaste straf vinden.
Het is sowieso gewoon een trieste gebeurtenis. De overvaller zat natuurlijk fout en dat het personeel zich verdedigd heeft is hun goedrecht, maar omdat je nog helemaal niet weet wat er precies gebeurd is kan je niet zeggen dat het terecht is dat de overvaller dood is.
Eigenlijk is het sowieso niet terecht als je sterft voor een overval, maar als dit puur is gekomen door zelfverdediging en dus niet door het nemen van wraak op de overvaller, moet en zal het personeel niet gestraft worden.
Juist ja .quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef CaptainCookie het volgende:
Al die kortzichtige mensen hier die de dood van de overvaller een gepaste straf vinden.
Het is sowieso gewoon een trieste gebeurtenis. De overvaller zat natuurlijk fout en dat het personeel zich verdedigd heeft is hun goedrecht, maar omdat je nog helemaal niet weet wat er precies gebeurd is kan je niet zeggen dat het terecht is dat de overvaller dood is.
Eigenlijk is het sowieso niet terecht als je sterft voor een overval, maar als dit puur is gekomen door zelfverdediging en dus niet door het nemen van wraak op de overvaller, moet en zal het personeel niet gestraft worden.
Hoe weet je dat? Ik heb zelf zo'n schijthekel aan misdadigers dat ik misschien wel heel blij zou zijn als ik de maatschappij heb kunnen helpen door er 1 om te brengen.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:02 schreef Stokstaart het volgende:
Reken er op dat die er helemaal doorheen zitten en echt niet trots als een pauw met zeven veren lopen te pronken dat ze een overvaller doodgemaakt hebben .
Wordt misschien tijd eens wat arresten te lezen m.b.t. het noodweerexces.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef bijdehand het volgende:
Als het meezit kan je je beroepen op noodweerexcess.
Compleet doordraaien wanneer een overvaller een wapen op je richt vind je... 'logisch'?quote:Ik vind ook niet dat je ze willens en wetens dood moet gaan slaan, maar ik kan me voorstellen dat mensen doordraaien.
Maar ze moeten zich ook vooral niet schuldig gaan voelenquote:Op woensdag 15 december 2010 00:02 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Juist ja .
Nog buiten het "boontje komt om zijn loontje" aspect kent deze zaak enkel en alleen verliezers . Zowel de nabestaanden van die overvaller als de mensen betrokken bij dit vreselijke voorval .
Reken er op dat die er helemaal doorheen zitten en echt niet trots als een pauw met zeven veren lopen te pronken dat ze een overvaller doodgemaakt hebben .
Hoe kom je daar nu bij? Dat heb ik nergens gezegdquote:Op woensdag 15 december 2010 00:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar jij staat alvast te juichen.
Dus moet je maar sterven voor een overval?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
We wonen hier niet in een arm Afrikaans land, waar we de misdaad in moeten om te kunnen overleven.
Dat kan ik me ook voorstellen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als het meezit kan je je beroepen op noodweerexcess. Ik vind ook niet dat je ze willens en wetens dood moet gaan slaan, maar ik kan me voorstellen dat mensen doordraaien.
Niet iedereen kan compleet rustig blijven als ze een vuurwapen op ze gericht krijgen.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:03 schreef Xa1pt het volgende:
Compleet doordraaien wanneer een overvaller een wapen op je richt vind je... 'logisch'?
Grote bek op een forum , tot je zelf zoiets meemaakt . Zelfs mensen waar het deel uit maakt van hun opleiding zoals agenten en militairen gaan er geestelijk door naar de klote .quote:Op woensdag 15 december 2010 00:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Ik heb zelf zo'n schijthekel aan misdadigers dat ik misschien wel heel blij zou zijn als ik de maatschappij heb kunnen helpen door er 1 om te brengen.
Nee hoor, zolang je geen overval pleegt loop je dat risico ook niet.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dus moet je maar sterven voor een overval?
Dus je bent niet blij dat die overvaller nu dood is?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu bij? Dat heb ik nergens gezegd
Nee.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus je bent niet blij dat die overvaller nu dood is?
Lolwut?quote:Op woensdag 15 december 2010 00:01 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zeg dat dan ook even tegen die debiele geiteneuker die ik quote. O nee, hij staat aan jouw kant, dan doe je niks.
Zeg dat dan ook even, -dat je hier niet blij mee bent- voordat mensen hier nog gaan denken dat jij net zo'n ongenuanceerd, zwart/wit wereldbeeld aanhangt dan anderen in dit topic.quote:
quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dus moet je maar sterven voor een overval?
In dat geval ben je nog al dom, of zit je te trollenquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:51 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Zeker weten, doden recidiveren niet.
Degenen die dat niet kunnen en in een niets ontziende 'bui' even iemand dood schoppen horen dan ook niet thuis in een supermarkt.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:04 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Niet iedereen kan compleet rustig blijven als ze een vuurwapen op ze gericht krijgen.
Natuurlijk is het wel noodweer . Je leven is in direct gevaar als iemand een gun op je richt . Alles wat je doet om je uit die levensbedreigende situatie te bevrijden kan en zal gezien worden als noodweer excesquote:Op woensdag 15 december 2010 00:07 schreef SebasM het volgende:
Hoe dom ben je als je als supermarktmedewerker overvallers ook maar een strobreed in de weg legt? Alles in de supermarkt is verzekerd, behalve jouw leven..
Nu loopt het toevallig 'goed' af, voor hetzelfde geld vallen er meer doden en waarvoor?
Ik heb overigens geen medelijden met de overvaller, de tyfus voor dat tuig. Ben alleen wel bang dat er van noodweer niet echt sprake zal zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |