Ben blij dat je het inziet.quote:Op maandag 13 december 2010 12:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben freelance fotografe en had het er laatst met een mannelijke collega over, ik kan in de speeltuin gewoon met een zoomlens gaan zitten en ongegeneerd kinderen fotograferen, ouders kijken me dan vaak nog trots aan dat ik hun kind fotografeer.
Mijn mannelijke collega daarintegen niet, terwijl de beide hetzelfde doel hebben, gewoon leuke ongedwongen plaatjes schieten.
Je bent niet bekend met de bar slechte betrouwbaarheid van dmv waterboarding verkregen informatie?quote:Op maandag 13 december 2010 11:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waterboarden totdat er een bekentenis zou komen misschien?
Maar die schrikreactie vindt ook op het moment van bijten plaats (in mijn voorbeeld). Hoe denk jij eigenlijk dat zo'n herinnering wordt aangepraat? Hoe gaat dat volgens jou in z'n werk?quote:Op maandag 13 december 2010 12:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zal de schrikreactie van ouders ook een heel stuk mee te maken hebben. Hetzelfde dat hier de herinnering ingeprent zal worden in jaren van therapie. Bereiken we nu niet het omgekeerde?
quote:Op maandag 13 december 2010 12:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En die kinderen gaan nu kapot gemaakt worden door die psychiaters en psychologen. Ze moeten zich slachtoffer gaan voelen. Zo voelen ze zich helemaal niet en daarom moet er een team verzuurde tuinbroeken met pittig kapsel op afgestuurd worden. Ze zullen niet rusten voordat deze kinderen helemaal kapot zijn. Zijn ze niet al kapot door de media-aandacht en de keiharde en intimiderende en lompe politieverhoren, dan doet de tuinbroekenbrigade de genadeklap toedienen.![]()
Tot de pedo een vriend van de familie is...quote:Op maandag 13 december 2010 12:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ouders moeten gewoon hun eigen kroost opvoeden, als je dat uitbesteed loop je gewoon het risico in de val van pedofielen te lopen.
quote:Op maandag 13 december 2010 12:28 schreef snakelady het volgende:
Jeetje, ben je echt zo kosrtzichtig?
Dat begrijp ik ook wel, toch zou het niet mijn keuze zijn om op die manier te leven.quote:Weet je waarom vele werken? Omdat het moet, omdat ze geen keuze hebben, omdat ze anders niet rond kunnen komen.
En nee niet omdat ze 3x per jaar op vakantie willen. Om een dak boven hun hoofd te hebben en eten op tafel, daarom werken ze.
Dat weet ik.quote:Maar nogmaals, 9 van de 10 keer is de dader een naaste.
Juist.. of een familielid...quote:Op maandag 13 december 2010 12:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tot de pedo een vriend van de familie is...
V.
Je hebt er ervaring mee?quote:Op maandag 13 december 2010 12:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met de bar slechte betrouwbaarheid van dmv waterboarding verkregen informatie?
V.
Of een klasgenootje...quote:
De tuinbroekenbrigade met kort pittig kapsel. Dat lijkt me eerlijk gezegd erger dan een beetje misbruik.quote:Op maandag 13 december 2010 12:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En die kinderen gaan nu kapot gemaakt worden door die psychiaters en psychologen. Ze moeten zich slachtoffer gaan voelen. Zo voelen ze zich helemaal niet en daarom moet er een team verzuurde tuinbroeken met pittig kapsel op afgestuurd worden. Ze zullen niet rusten voordat deze kinderen helemaal kapot zijn. Zijn ze niet al kapot door de media-aandacht en de keiharde en intimiderende en lompe politieverhoren, dan doet de tuinbroekenbrigade de genadeklap toedienen.![]()
Of een familielid. Dit maakt het tot een enorme non-discussie.quote:Op maandag 13 december 2010 12:36 schreef Verbal het volgende:
Tot de pedo een vriend van de familie is...
V.
Godsamme. Martelen helpt zelden. Als iemand mij lijkt te verzuipen wil ik ook wel wat verzinnen.quote:
Ben het met je eens dat er niet te veel aandacht aan besteed moet worden naar de kinderen toe, maar het is niet zo dat je geen herinnering hebt van voor je 4de. Traumatische ervaringen kunnen echte herinneringen zijn. Zeker in die gevallen waar de kinderen zelf met de verhalen zijn gekomen, verwacht ik dat ze zich dit zullen herinneren.quote:Op maandag 13 december 2010 12:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zal de schrikreactie van ouders ook een heel stuk mee te maken hebben. Hetzelfde dat hier de herinnering ingeprent zal worden in jaren van therapie. Bereiken we nu niet het omgekeerde?
Ik heb moeite met dat argument, simpelweg omdat mijn motto is dat "voorkomen beter is dan genezen".quote:Op maandag 13 december 2010 12:28 schreef Gia het volgende:
Daarbij is het hangen van camera's ook niet ter bescherming, maar ter verhoging van de pakkans van iemand die zoiets uitgevreten heeft en weer zou kunnen doen. In dit geval was er in 2008 al een klacht geweest.
Of papa of mama dingen doet met een kind die niet door de beugel kunnen! Hoe vaak hoor je niet van jarenlang misbruik door een ouder?quote:Op maandag 13 december 2010 12:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tot de pedo een vriend van de familie is...
V.
Je hoeft zelf niets te verzinnen hoor, dat wordt wel voor je gedaanquote:Op maandag 13 december 2010 12:39 schreef Disorder het volgende:
[..]
Godsamme. Martelen helpt zelden. Als iemand mij lijkt te verzuipen wil ik ook wel wat verzinnen.
Ja jammergenoeg leeft William Wallace of zijn gelijken niet meer...quote:Op maandag 13 december 2010 12:39 schreef Disorder het volgende:
[..]
Godsamme. Martelen helpt zelden. Als iemand mij lijkt te verzuipen wil ik ook wel wat verzinnen.
Ja, laten we achter iedere boom een pedo gaan zien.quote:
Je KUNT het niet voorkomen. Kinderen mogen vanaf hun 4de fulltime naar school en moeten dit vanaf hun 5de. Of denk jij dat dit alleen voorkomt op KDV?quote:Op maandag 13 december 2010 12:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb moeite met dat argument, simpelweg omdat mijn motto is dat "voorkomen beter is dan genezen".
Iemand die het snapt. Je kan nog beter FRitzl als vader hebben.quote:Op maandag 13 december 2010 12:39 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De tuinbroekenbrigade met kort pittig kapsel. Dat lijkt me eerlijk gezegd erger dan een beetje misbruik.
En daarom sluiten ouders hun kind op in een kelder, zodat ze niets kan gebeuren.quote:Op maandag 13 december 2010 12:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Je KUNT het niet voorkomen. Kinderen mogen vanaf hun 4de fulltime naar school en moeten dit vanaf hun 5de. Of denk jij dat dit alleen voorkomt op KDV?
Je doet je kind op voetbal en het gebeurt daar onder de douche. Of op pianoles, één op één met de leraar. Een kindervakantieweek in de zomervakantie. Kamp met de club. Legio mogelijkheden voor de pedo om aan zijn trekken te komen.
Nu niet de argumentatie omdraaien.quote:Op maandag 13 december 2010 12:43 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja, laten we achter iedere boom een pedo gaan zien.
De regering is echt blij met burgers zoals jij. Dadelijk lekker iedereen preventief chippen. Alleen je bent nogal dom bezig, want die regering is 1000 maal erger dan 250 Dutroux' bij elkaar.quote:Op maandag 13 december 2010 12:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb moeite met dat argument, simpelweg omdat mijn motto is dat "voorkomen beter is dan genezen".
Gezien het grote aantal huwelijksaanzoeken dat de man kreeg zou dat best wel eens kunnen kloppenquote:Op maandag 13 december 2010 12:44 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Iemand die het snapt. Je kan nog beter FRitzl als vader hebben.
Bedankt dat je die quote er zo uitlicht. Nu heb ik pedobear in mijn kop.quote:Op maandag 13 december 2010 12:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nu niet de argumentatie omdraaien.
V.
De meeste ouders doen dat niet. En daarom is er niks mis met goede regelgeving.quote:Op maandag 13 december 2010 12:44 schreef Maanvis het volgende:
En daarom sluiten ouders hun kind op in een kelder, zodat ze niets kan gebeuren.
Die maatregelen vind ik veel te overdreven.quote:Op maandag 13 december 2010 12:46 schreef Gia het volgende:
[..]
De meeste ouders doen dat niet. En daarom is er niks mis met goede regelgeving.
Een coach moet zich niet in een gesloten ruimte één op één met een sportertje bevinden.
Een leraar ook niet.
zou kunnen. maar zulke camera's zijn niet verborgen.quote:En in geval van vermoeden of melding moet cameratoezicht mogelijk zijn.
Kortom iedereen preventief om zeep helpen. Dat helpt pas echt. Echt waar jongens, nu niet ineens normaal en genuanceerd en gewoon nuchter blijven denken, nee je kent de oproep van het beheer van FOK!: hooivorken en fakkels.quote:Op maandag 13 december 2010 12:41 schreef spuitje het volgende:
[..]
Of papa of mama dingen doet met een kind die niet door de beugel kunnen! Hoe vaak hoor je niet van jarenlang misbruik door een ouder?
Ik ben eigenlijk een behoorlijke tegenstander van 'big government'. Ik doelde er eigenlijk meer op dat mensen veel meer op zichzelf en hun medemens moeten letten. Een overheid kan dit simpelweg niet van je overnemen. Juist een centralisatie van functies bieden een mogelijkheid voor extreem misbruik.quote:Op maandag 13 december 2010 12:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De regering is echt blij met burgers zoals jij. Dadelijk lekker iedereen preventief chippen. Alleen je bent nogal dom bezig, want die regering is 1000 maal erger dan 250 Dutroux' bij elkaar.
die moeten een hypotheek afbetalen omdat het hui sis gekocht op 2 salarissenquote:Op maandag 13 december 2010 12:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er gaat ongetwijfeld een discussie komen over 'hoe dit mogelijk was'. Maar waar waren de ouders? Die waren allemaal bezig met hun eigen dingen te doen terwijl hun kinderen werden misbruikt door degene waaraan ze waren toevertrouwd door de ouders. Het lijkt er haast wel op dat voor sommige ouders een kind zoiets verworden is als een consumptie artikel. "kom op.... we nemen een kind", vervolgens stoppen we die weg bij vreemden en als er dan wat vervelends gebeurd staan we op onze achterste benen. Wat is er mis met deze mensen?
En vrouwen horen niet in de bedrijfstop, inderdaad.quote:Op maandag 13 december 2010 12:49 schreef CANARIS het volgende:
Mannen hebben hier toch geen reet te zoeken!?
Wij hebben ook zon kneus rondlopen en ik vertrouw hem echt geen milimeter.
Vrouwen hebben een natuurlijk aangeboren instinkt kinderen te "bemoederen" wat mannen ten alle tijden missen.
Elke man die zegt dat hij in een kleutertuin of crechè wilt werken is per defintie suspect.
Ok als ik hier de één of ander kneus onrecht doe.
Aanradertje: de serie 'Kijken in de ziel - strafpleiters': http://www.nederland2.nl/(...)afpleiters?gids=truequote:Op maandag 13 december 2010 11:49 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ik hoor dat er nog een plekje aan de boom moet worden vrijgelaten voor de advocaat van de dader?
Wanneer snappen mensen nu eens dat een strafrecht-advocaat een hele belangrijke rol in het strafproces speelt en dat die mensen niet per definitie vinden dat hun clienten fijne mensen zijn die lekker in vrijheid moeten kunnen leven.
Flink onder druk zetten die kids en ze laten heus wel wat los hoor!quote:Op maandag 13 december 2010 12:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat een vreselijke zaak dit. Het doet me denken aan de zaak Benno L. Waarschijnlijk zullen de ouders van alle kinderen die naar dit kdv zijn gegaan nooit zeker weten of hun zoon/dochter ook niet misbruikt is. Ze zijn nog te jong het te zeggen...
Oh god ja, als dalijk de eerste storm van martelingen en doodstraffen is gaan liggen, gaan we het gezeik op de 'gewetensloze' advocaat krijgen. Nu al zin in!quote:Op maandag 13 december 2010 12:52 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Aanradertje: de serie 'Kijken in de ziel - strafpleiters': http://www.nederland2.nl/(...)afpleiters?gids=true
waarom denken zoveel idioten dat wanneer ze maar het woordje "links" in een nick zetten ze niet meer als dom worden waargenomen?quote:Op maandag 13 december 2010 12:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Interesseert me geen zak eigenlijk.
Jullie moeten je niet zo laten opnaaien door die eikels van de media. Sukkels.
Je hebt ergens wel gelijk, dat kan ik moeilijk ontkennen. Maar gevoelsmatig kom ik tot de conclusie dat het niet gezond is om als kerel bij de scouting of kinderdagverblijven te gaan werken.quote:Op maandag 13 december 2010 12:54 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Jezus gast, je bent zelf man en ook jij bent nu het slachtoffer van deze hysterie. Als jij dadelijk met je nichtje buitenloopt kan je door goedbedoelende burgers in elkaar geslagen worden, want je weet maar nooit.
De media liegt en bedriegt en dat zou je als Moslim als geen ander moeten weten. Van deze zaak is waarschijnlijk 5% WEL waar. Ik weet hoe die gasten werken, maffia is het.
Nu snap je het wel.quote:Op maandag 13 december 2010 12:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik bedenk me nu net dat alle mannen die daadwerkelijk op "de groep" werken bij kinderdagverblijven zich nu niet zo fijn zullen voelen, een beetje Marokkaans achtig gevoel zullen ze er op nahouden. Ik heb serieus met ze te doen.²
quote:Op maandag 13 december 2010 12:53 schreef seasushi het volgende:
[..]
Huh?![]()
Ik dacht dat dit topic over de ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam ging?
Kunnen jullie begrijpend lezen? Het was een sarcastische reactie op een hele domme opmerking van een andere user.quote:Op maandag 13 december 2010 12:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
Misschien moet je jezelf SGP boomknuffelaar noemen.
Dat mag.quote:Op maandag 13 december 2010 12:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Interesseert me geen zak eigenlijk.
Waar precies laat deze 'sukkel' zich in deze opnaaien door de mediaquote:Jullie moeten je niet zo laten opnaaien door die eikels van de media. Sukkels.
Datzelfde ongeïnspireerde kutpunt heb je nu al zes keer herhaald.quote:Op maandag 13 december 2010 12:52 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat mij betreft is er maar 1 hopman betrouwbaar, en dat is die uit de Donald Duck bij de Jonge Woudlopers. Uiteraard chargeer ik hier wederom, maar niet voor niks, ik wil mijn punt maken aangaande mannen en "verdachte" beroepen.²
Waterpolo? Daar gaat dalijk ook nog een hele kleedkamer-beerput open..quote:Op maandag 13 december 2010 12:57 schreef Maanvis het volgende:
Inmiddels is de echtgenoot van de dader ook achterhaald. Deze is ook opgepakt ivm kinderpornobezit. Hij blijkt een hoge pief te zijn geweest in de waterpolowereld.
Meer info op geenstijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)ffertje_politie.html
Waarom niet? Gebeurt al decennia-lang en gaat altijd goed en de kinderen vinden het vaak hartstikke leuk ook eens een meester te hebben en niet altijd zo'n duffe juf. vooral voor jongens is het belangrijk dat ze ook mannen om zich heen hebben in hun jeugd en niet alleen juffen. Anders worden het later homo's en watjes. goed dat zie je nu al, 80% van de nederlandse man is compleet verwijfd.quote:Op maandag 13 december 2010 12:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt ergens wel gelijk, dat kan ik moeilijk ontkennen. Maar gevoelsmatig kom ik tot de conclusie dat het niet gezond is om als kerel bij de scouting of kinderdagverblijven te gaan werken.²
Zal het echt alleen de media zijn?quote:Op maandag 13 december 2010 12:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Interesseert me geen zak eigenlijk.
Jullie moeten je niet zo laten opnaaien door die eikels van de media. Sukkels.
Wellicht kan men de poppen uit de Bolderkaraffaire inzetten. Never change a winning team tenslotte!quote:Op maandag 13 december 2010 12:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Flink onder druk zetten die kids en ze laten heus wel wat los hoor!
Denk dat een heleboel mensen hier dat graag anders zou zien.quote:Op maandag 13 december 2010 13:00 schreef senesta het volgende:
Maar zoals hier al eerder opgemerkt, je kunt ze nu eenmaal niet opsluiten.
Dus ook geen voetbal coaches\ trainers van de E tjes meer, geen mannelijke verplegers meer op een kinderafdeling van een ziekenhuis,quote:Op maandag 13 december 2010 12:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt ergens wel gelijk, dat kan ik moeilijk ontkennen. Maar gevoelsmatig kom ik tot de conclusie dat het niet gezond is om als kerel bij de scouting of kinderdagverblijven te gaan werken.²
Natuurlijk willen pedo's in de buurt van kinderen zijn, net zoals een gezonde hetero in de buurt van vrouwen wil zijn. En wat is daar mis mee eigenlijk?quote:Op maandag 13 december 2010 13:00 schreef senesta het volgende:
[..]
Zal het echt alleen de media zijn?
Ik weet nog dat er een paar jaar terug enorm veel ophef was over Martijn.org. en er ook hier op FOK! discussies liepen over topics op het forum daar. Topics waarin deze "kinderliefhebbers"met elkaar suggesties uitwisselden over hoe je het makkelijkst zo dicht mogelijk bij zoveel mogelijk kinderen kon komen.
En scouting en voetbalclubs, zwemverenigingen, etc werden daar veelvuldig genoemd. Maar ook hoe onderling misbruik werd goedgepraat... Ik weet dat dat heel veel indruk heeft gemaakt en ook een hoop wantrouwen heeft losgemaakt.
Maar zoals hier al eerder opgemerkt, je kunt ze nu eenmaal niet opsluiten.
ja.quote:Op maandag 13 december 2010 12:53 schreef seasushi het volgende:
[..]
Huh?![]()
Ik dacht dat dit topic over de ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam ging?
Alsof robots niet aan kindermisbruik doen. Genoeg films waarbij robots kinderen erge dingen aandoen. Neen, de beste manier is om onze kinderen op te laten voeden door wolven.quote:Op maandag 13 december 2010 13:04 schreef Isegrim het volgende:
Nee, gewoon alleen robots met kinderen laten werken, want ook vrouwen misbruiken kinderen!
Helemaal mee eens, maar toch vind ik het bizar dat de signalen van 2 a 3 jaar geleden dus geen aanleiding was om de pc eens te doorzoeken van Meneer......quote:Op maandag 13 december 2010 13:06 schreef simmu het volgende:
[..]
ja.
maar de meeste posters grijpen dit aan om allerhande onzin te spuien omdat men nu eenmaal recht heeft op het verkondigen van de eigen mening.
ontopic: de enige die hier schuld heeft is de dader.
Persoonlijk heb ik goede ervaringen met de jeugdhulpverlening die ik kreeg na dat het naar buiten kwam wat er met mij is gebeurd.quote:Op maandag 13 december 2010 12:39 schreef Me_Wesley het volgende:
Die claims over de schade van hulpverlening, hebben jullie je er echt in verdiept of baseren jullie die claims op onderbuikgevoelens?
Lijkt me dat er naar het nut, werking, effecten, methodieken, gewoon gedegen onderzoek is gepleegd.
Dat kan je niet zomaar even onderuit halen omdat je denkt dat het het juist erger maakt.
Dat punt haalde ik net ook al aan maar daar ging je niet op in.quote:Op maandag 13 december 2010 13:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als er al een dader is, want de enige kindermisbruikers tot nu toe waarvan het zeker is dat zij kinderen misbruiken voor eigen gewin is de media, de wouten en de psychologen die aan het kwellen der kinderen een goede boterham verdienen.
Met die mensen niet zoveel, met de samenleving wel. Daarin heerst namelijk het idee dat je je kinderen moet toevertrouwen aan een wildvreemde in een commerciele transactie zodat je zelf meer geld kunt verdienen, en als dat vertrouwen nergens op gebaseerd blijkt had de overheid iets moeten doen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er gaat ongetwijfeld een discussie komen over 'hoe dit mogelijk was'. Maar waar waren de ouders? Die waren allemaal bezig met hun eigen dingen te doen terwijl hun kinderen werden misbruikt door degene waaraan ze waren toevertrouwd door de ouders. Het lijkt er haast wel op dat voor sommige ouders een kind zoiets verworden is als een consumptie artikel. "kom op.... we nemen een kind", vervolgens stoppen we die weg bij vreemden en als er dan wat vervelends gebeurd staan we op onze achterste benen. Wat is er mis met deze mensen?
Euh ja, hoe wou je dat gaan veranderen dan? Onder hypnose het hele leven met iemand doornemen?quote:Op maandag 13 december 2010 13:17 schreef made het volgende:
trouwens dat bewijs van goed gedrag moeten we ook maar eens veranderen of zo.
Dat zegt toch helemaal niks, ow.. jawel, of je wel of geen strafblad hebt.....
Heb je zelf kinderen ? En een huis ? En een auto ?quote:Op maandag 13 december 2010 13:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Met die mensen niet zoveel, met de samenleving wel. Daarin heerst namelijk het idee dat je je kinderen moet toevertrouwen aan een wildvreemde in een commerciele transactie zodat je zelf meer geld kunt verdienen
Oke, ik heb er zelf geen persoonlijke ervaring mee.quote:Op maandag 13 december 2010 13:18 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het gaat erom dat als het op vrijwillige basis dat het best positief kan zijn. Als je er als kind echter naar toe gesleept wordt, terwijl je er niet naar toe wil en een psycholoog je dingen gaat aanpraten die niet gebeurd zijn of jij als kind het contact wel prettig vond, maar omdat dit politiek incorrect is (kinderen zijn aseksuele wezensen dergelijke onzin), dan kan en zal het ronduit negatief werken.
Ik ben er zelf ooit een paar keer naar toe gestuurd en ik haatte het daar, waarom omdat het een verplicht karakter had. Er was helemaal niets aan de hand, maar mijn ouders zijn overdreven perfectionistisch en schuiven hun falen af op mij, waardoor ik dus naar een tuinbroek moest. Dat was inderdaad traumatiserend, die tuinbroek van zo'n RIAGG.
Je beseft je dat de heer in kwestie al gewoon heeft bekend kinderen misbruikt te hebben en daarbij een groot gedeelte van de namen van de kinderen heeft genoemd?quote:Op maandag 13 december 2010 13:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als er al een dader is, want de enige kindermisbruikers tot nu toe waarvan het zeker is dat zij kinderen misbruiken voor eigen gewin is de media, de wouten en de psychologen die aan het kwellen der kinderen een goede boterham verdienen.
tuurlijk heeft die gast niks gedaan. die wordt neergeknuppeld door de evil nare media. die pornofoto's van de kindjes waar hij mee werkt, tsja, hoe doe nou toch op die computer terecht kwamen? tis een samenzwering! van de media! en toen voelde hij zich onder druk gezet en bekende hij zomaar pardoes, ook al heeft hij het niet gedaan.quote:Op maandag 13 december 2010 13:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als er al een dader is, want de enige kindermisbruikers tot nu toe waarvan het zeker is dat zij kinderen misbruiken voor eigen gewin is de media, de wouten en de psychologen die aan het kwellen der kinderen een goede boterham verdienen.
Ben je als ouder natuurlijk ook gewoon vrij om je kind NIET naar een KDV te doen waar een man werkzaam is.quote:Op maandag 13 december 2010 13:07 schreef Me_Wesley het volgende:
Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat iedereen andere interesses heeft? Als je het als man leuk vind om met kinderen te werken, dan is dat toch niet zo heel gekHet maakt je zeker geen pedo.
Het is wel wat zeldzamer dat mannen in een KDV werken. Misschien is het ook meer een vrouwending. Maar, net zoals er vrouwen zijn die graag 'stoere mannendingen'-doen, zijn er ook mannen die vrouwendingen leuk vinden.
En dat moet ook gewoon kunnen.
Goh, je hebt wel veel negatieve gevoelend he, naar vrouwen, naar je oudersnaar psychiaters enz.quote:Op maandag 13 december 2010 13:18 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het gaat erom dat als het op vrijwillige basis dat het best positief kan zijn. Als je er als kind echter naar toe gesleept wordt, terwijl je er niet naar toe wil en een psycholoog je dingen gaat aanpraten die niet gebeurd zijn of jij als kind het contact wel prettig vond, maar omdat dit politiek incorrect is (kinderen zijn aseksuele wezensen dergelijke onzin), dan kan en zal het ronduit negatief werken.
Ik ben er zelf ooit een paar keer naar toe gestuurd en ik haatte het daar, waarom omdat het een verplicht karakter had. Er was helemaal niets aan de hand, maar mijn ouders zijn overdreven perfectionistisch en schuiven hun falen af op mij, waardoor ik dus naar een tuinbroek moest. Dat was inderdaad traumatiserend, die tuinbroek van zo'n RIAGG.
Ja ho maar, hij is al wegquote:Op maandag 13 december 2010 13:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Goh, je hebt wel veel negatieve gevoelend he, naar vrouwen, naar je oudersnaar psychiaters enz.
Kinderen vind je zeker wel leuk? Misschien iets te als ik het zo lees, lijkt wel alsof je kindermisbruik goed wil praten.
Een bekentenis zegt niks. Kinderporno op zijn pc zegt niet meer dan dat hij dat hij kinderporno op zijn pc heeft. Die lichamelijke schade kan ook ergens anders vandaa komen. Enz. Deze meneer heeft de schijn uiteraard wel erg tegen, maar laat eerst de instanties maar eens goed uitzoeken wat er echt aan de hand is ipv voorbarig te oordelen. Missers bij dit soort zaken zijn immers niet totaal onbekend.quote:Op maandag 13 december 2010 13:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je beseft je dat de heer in kwestie al gewoon heeft bekend kinderen misbruikt te hebben en daarbij een groot gedeelte van de namen van de kinderen heeft genoemd?
Dat een kind fysiek zo is misbruikt dat hij er lichamelije schade aan heeft overgehouden?
Dat er kinderporno op zijn pc is gevonden inclusief foto's van de kinderen waarvan hij de namen heeft genoemd?
Of is het bij jou pas bewijs als ze hem op heterdaad betrappen met zijn leuter in een kindje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |