Bronquote:AMSTERDAM - Tussen de dertig en vijftig kinderen zijn mogelijk het slachtoffer geworden van een 27-jarige verdachte die is aangehouden op verdenking van een ernstig seksueel misdrijf tegen een jong kind van onder de twaalf jaar.
Dat zei burgemeester Eberhard Van der Laan tijdens een persconferentie.
De verdachte is geboren in Riga, de hoofdstad van Letland, en beschikt over een Nederlands paspoort. Ook wordt hij verdacht van het vervaardigen en verspreiden van kinderporno. Ook de 37-jarige echtgenoot van de verdachte is opgepakt op verdenking van het bezit van kinderporno. Beiden hebben geen strafblad.
Ook is een 39-jarige medewerker van een van de kinderdagverblijven op gepakt. Hij wordt verdacht van ontuchtige handelingen op het internet.
De 27-jarige verdachte zou werkzaam zijn als begeleider bij de kinderdagverblijven Het Hofnarretje en Het Knuffelparadijs. Ook zou hij zich op internet hebben aangeboden als oppas. Volgens Van der Laan zou de verdachte een "bekennende verklaring" hebben afgelegd.
Herman Bolhaar, hoofdofficier van justitie, toonde tijdens de persconferentie een foto van de verdachte. "Het is een zwaar middel, maar we doen dat om twee redenen: om de hulpverlening aan slachtoffers te stimuleren en uit opsporingsbelang om op deze manier zoveel mogelijk mensen en slachtoffers te bereiken." Bolhaar zei dit ook om mensen gerust te stellen dat hun kinderen niet met deze man in aanraking zijn gekomen.
Korpschef Bernard Welten van Amsterdam-Amstelland meldde dat er onderzocht wordt of er meerdere personen betrokken zijn bij de zedenzaak. Hij verklaarde dat zeker een slachtoffertje zeer ernstig is misbruikt. De ernst van het misbruik varieert per kind.
De naam van de man komt voor in een melding van een tweetal ouders in 2008, maar dat heeft uiteindelijk niet geleid tot verdenking van een strafbaar feit. Hij is sinds vrijdag in bewaring gesteld.
Ook verklaarde hij dat een aantal slachtoffers is vastgelegd op beeldmateriaal. De digitale bestanden worden momenteel onderzocht. Computers zijn in beslag genomen, maar zijn beveiligd. Forensische specialisten van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) proberen een overzicht te verkrijgen om de totale aard en omvang van het misbruik in kaart te brengen.
De verdachte zou een invalkracht zijn op kinderdagverblijven en hij zou zich maandenlang hebben vergrepen aan zelfs de jongste kinderen. Ouders zouden hebben gehoord dat het om veertig tot vijftig slachtoffers gaat.
Eerder leek het erop dat de zedenzaak zich in een kinderdagverblijf in de Watergraafsmeer had afgespeeld, maar Van der Laan liet tijdens de persconferentie weten daar nog geen uitsluitsel over te kunnen geven, omdat het onderzoek nog gaande is.
Een justitieel onderzoek naar kinderpornografie in de Verenigde Staten hebben politie en justitie in Nederland op het spoor gezet van de 27-jarige misbruikverdachte. Het Amerikaanse onderzoek naar beeldmateriaal wees uit dat een aantal foto's en filmpjes vermoedelijk in Nederland is gemaakt.
De Amerikanen hebben daarop contact opgenomen met de autoriteiten in Nederland, waar direct een onderzoek is gestart. Onderdeel van dat onderzoek vormde het tonen van een foto van een toen nog onbekend jongetje van ongeveer twee jaar in het tv-programma Opsporing Verzocht, in de uitzending van 7 december. Nog tijdens die uitzending is het jongetje herkend en geïdentificeerd. Diezelfde avond heeft de politie de verdachte gearresteerd.
Er is een callcenter ingericht voor direct betrokkenen: 020 5593600.
waterboarding is niet moeilijk hoorquote:Op maandag 13 december 2010 11:38 schreef xenobinol het volgende:
Trouwens ik lees iets over versleutelde bestanden? Hoe gaan zie die ontsleutelen? Gewoon de dader op een gruwelijke manier martelen totdat hij de sleutel vrijgeeft? Misschien maar wat CIA specialisten binnenhalen voor een cursus 'waterboarding' ?
We hebben het hier wel over 'onze jongens' hèquote:Op maandag 13 december 2010 11:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
waterboarding is niet moeilijk hoor. geen cursus voor nodig
Prima in het verdedigen van kinderverkrachters? Of in het verdedigen van onschuldige kinderverkrachters?quote:Op maandag 13 december 2010 11:43 schreef Verbal het volgende:
Die Korver is een hele goeie. Die heb ik ooit ook eens intensief gesproken. Prima zedenadvocaat.
V.
...quote:Op maandag 13 december 2010 11:44 schreef xenobinol het volgende:
Prima in het verdedigen van kinderverkrachters? Of in het verdedigen van onschuldige kinderverkrachters?
Hij is de advocaat van de slachtoffersquote:Op maandag 13 december 2010 11:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Prima in het verdedigen van kinderverkrachters? Of in het verdedigen van onschuldige kinderverkrachters?
Als dat zijn letterlijke quote is dan weet je direct wat voor een persoon dit is, eentje die vooral bezig is met zijn eigen narcistische persoon en het tellen van geldquote:AMSTERDAM - Verbijsterend voor mij, voor de ouders, voor de kinderen. Zo noemde directeur Albert Drent van Kinderdagverblijf Het Hofnarretje het nieuws dat een oud-werknemer wordt verdacht van kindermisbruik. Iedereen hier is verbijsterd.
Het Hofnarretje heeft meerdere locaties in de Amsterdamse wijken De Pijp en de Rivierenbuurt. De 27-jarige verdachte werkte van februari 2007 tot en met juni 2009 bij verschillende van die dependances.
Drent zei dat het nu het belangrijkste is dat werknemers, ouders en kinderen samen praten over de zaak en deze proberen te verwerken. De directeur wilde vooralsnog niet verder op de kwestie ingaan. Ook over de oud-werknemer wilde Drent niets zeggen.
bron: Telegraaf
quote:
Ooohquote:Op maandag 13 december 2010 11:45 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Hij is de advocaat van de slachtoffers
Ik hoor dat er nog een plekje aan de boom moet worden vrijgelaten voor de advocaat van de dader?quote:Op maandag 13 december 2010 11:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Prima in het verdedigen van kinderverkrachters? Of in het verdedigen van onschuldige kinderverkrachters?
Je bent wel hard op zoek naar een scapegoat hè?quote:Op maandag 13 december 2010 11:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als dat zijn letterlijke quote is dan weet je direct wat voor een persoon dit is, eentje die vooral bezig is met zijn eigen narcistische persoon en het tellen van geld
wanneer pedofielen zouden houden van die kinderen en verliefd waren dan zouden ze ook nog houden van het kind als het volwassen isquote:Het taboe op liefde of seksualiteit tussen volwassenen en kinderen is zo groot dat het voor het kind of de jongere die er deelgenoot van is geweest,
Die Jezus was ook geen lieverdje hoor...quote:Op maandag 13 december 2010 11:53 schreef msnk het volgende:
Weer zo'n afgetakelde Gggggggrrriistelijke hond uit een gggggristelijke land
Nog zo éénquote:Op maandag 13 december 2010 11:51 schreef made het volgende:
Ik vind ook dat de directie die in 2008 de zaak heeft afgedaan als kolder op het matje mag komen en lekker een poosje de cel in mag.
Nee.... naar meerdere.... hoe is het in godsnaam mogelijk dat zo'n iemand zo lang kan doorgaan met zulke praktijken zonder dat er ook maar iemand met zijn wenkbrauw fronstquote:Op maandag 13 december 2010 11:49 schreef clumsy_clown het volgende:
Je bent wel hard op zoek naar een scapegoat hè?
Gelijk die gast moeten opknopen natuurlijk, want nu 2 jaar later blijkt dat dat kind toch de waarheid sprak.quote:Op maandag 13 december 2010 11:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nog zo één.
Hoe denk je dat de mensen die daarbij betrokken waren zich voelen nu? Een kind van 2,5 (!) zei iets, en het was zijn woord tegen dat van de begeleider. Er is uitvoerig onderzoek gedaan, geen reden tot verdere actie gezien. Wat hadden ze nog meer kúnnen doen?
uitvoerig onderzoek moet nog blijken he.quote:Op maandag 13 december 2010 11:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nog zo één.
Hoe denk je dat de mensen die daarbij betrokken waren zich voelen nu? Een kind van 2,5 (!) zei iets, en het was zijn woord tegen dat van de begeleider. Er is uitvoerig onderzoek gedaan, geen reden tot verdere actie gezien. Wat hadden ze nog meer kúnnen doen?
Waterboarden totdat er een bekentenis zou komen misschien?quote:Op maandag 13 december 2010 11:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat hadden ze nog meer kúnnen doen?
maar we zijn toch geen belgenquote:Op maandag 13 december 2010 11:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
We hebben het hier wel over 'onze jongens' hè
ach er zijn zelfs gevallen bekend dat de politie zei tegen een verkracht meisje en vader dat ze maandag maar terug moesten komen omdat ze geen tijd hadden.quote:Op maandag 13 december 2010 11:57 schreef made het volgende:
De directie heeft het afgewimpeld als onzin, daarna is dat stel naar de politie gegaan.
Ik vind dat zulke meldingen serieus moeten worden genomen.
En ik heb niet het idee dat dat gebeurt is, want dan waren de ouders daarna niet naar de politie gestapt....
Rot toch een end op met je waterboarden.quote:Op maandag 13 december 2010 11:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waterboarden totdat er een bekentenis zou komen misschien?
en wanneer niet dan mogen ze van mij part gewoon overgaan op martelen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:01 schreef made het volgende:
En nu maar hopen dat onze blauwe meetbuisjes die bestanden kunnen decrypten...
Het is een beproefde methodequote:Op maandag 13 december 2010 12:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Rot toch een end op met je waterboarden.
Gewoon dreigen dat je de dader een paar uurtjes alleen laat met wat boze pappa'squote:Op maandag 13 december 2010 12:01 schreef made het volgende:
En nu maar hopen dat onze blauwe meetbuisjes die bestanden kunnen decrypten...
Ik zie Jezus altijd als de eerste hippie, zijn tijd vér vooruit!quote:Op maandag 13 december 2010 11:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die Jezus was ook geen lieverdje hoor...
Het is anders behoorlijk in het belang van de samenleving dat er niet gemarteld wordt, maar dat zal je ongetwijfeld niet begrijpen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:02 schreef hasselmof het volgende:
[..]
en wanneer niet dan mogen ze van mij part gewoon overgaan op martelen.
belang van die kinderen en samenleving gaat voor op dat van die smeerlap
quote:Op maandag 13 december 2010 12:02 schreef hasselmof het volgende:
[..]
en wanneer niet dan mogen ze van mij part gewoon overgaan op martelen.
belang van die kinderen en samenleving gaat voor op dat van die smeerlap
Als martelen zo'n goede methode was om positieve resultaten te verkrijgen, dan zou het nu nog steeds standaard gedaan worden bij verhoren. Gelukkig is gebleken dat gemartelde mensen toch sneller zeggen wat de ondervrager wil horen, waardoor toepassing van martelingen aan populariteit is afgenomen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:03 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is een beproefde methode
[..]
Gewoon dreigen dat je de dader een paar uurtjes alleen laat met wat boze pappa's
Als alternatief voor het waterboarden wel te verstaan
Misschien moet je ze dat in het land van George Washington eens gaan vertellenquote:Op maandag 13 december 2010 12:04 schreef DonJames het volgende:
Het is anders behoorlijk in het belang van de samenleving dat er niet gemarteld wordt, maar dat zal je ongetwijfeld niet begrijpen.
Camera's plaatsen waar hij werkt, zonder dat hij dat weet.quote:Op maandag 13 december 2010 11:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Hoe denk je dat de mensen die daarbij betrokken waren zich voelen nu? Een kind van 2,5 (!) zei iets, en het was zijn woord tegen dat van de begeleider. Er is uitvoerig onderzoek gedaan, geen reden tot verdere actie gezien. Wat hadden ze nog meer kúnnen doen?
DonJames had het dan ook over landen waar de beschaving al is doorgedrongenquote:Op maandag 13 december 2010 12:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien moet je ze dat in het land van George Washington eens gaan vertellen
En dat mag dus wettelijk niet, ook ter bescherming van mensen die niet schuldig zijn aan misdadenquote:Op maandag 13 december 2010 12:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Camera's plaatsen waar hij werkt, zonder dat hij dat weet.
Wat probeer je nou te zeggen? "Amerika doet het, dus daarmee is het helemaal niet erg" of zoiets?quote:Op maandag 13 december 2010 12:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien moet je ze dat in het land van George Washington eens gaan vertellen
True.... ik ben ook meer een voorstander van barbituraat natriumthiopental en leugendetectors i.c.m. gerichte vragen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:06 schreef Chevalric het volgende:
Als martelen zo'n goede methode was om positieve resultaten te verkrijgen, dan zou het nu nog steeds standaard gedaan worden bij verhoren. Gelukkig is gebleken dat gemartelde mensen toch sneller zeggen wat de ondervrager wil horen, waardoor toepassing van martelingen aan populariteit is afgenomen.
Ik bedoel daar mee te zeggen dat het een wijdverspreide tactiek is, ook hier in het westen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen? "Amerika doet het, dus daarmee is het helemaal niet erg" of zoiets?
martelen bij een "verdachte" ja waarvan niet zeker is of hij de dader is of bepaalde kennis heeft.quote:Op maandag 13 december 2010 12:06 schreef Chevalric het volgende:
[..]
[..]
Als martelen zo'n goede methode was om positieve resultaten te verkrijgen, dan zou het nu nog steeds standaard gedaan worden bij verhoren. Gelukkig is gebleken dat gemartelde mensen toch sneller zeggen wat de ondervrager wil horen, waardoor toepassing van martelingen aan populariteit is afgenomen.
Jochies van vijf nemen ze met dit soort klachten/ervaringen tegenwoordig ook niet altijd serieus.quote:Op maandag 13 december 2010 11:57 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Gelijk die gast moeten opknopen natuurlijk, want nu 2 jaar later blijkt dat dat kind toch de waarheid sprak.
Ik snap dat het heel vervelend is dat dit zo gelopen is, maar ik snap de conclusie van de politie dat een kind van 2,5 geen betrouwbare getuige is. Dat is kut, maar wel gewoon begrijpelijk, als je een greintje gezond verstand hebt.
Ik mag toch ook een verborgen camera in mijn eigen huis plaatsen! Waarom zou dat dan niet mogen in een kinderdagverblijf?quote:Op maandag 13 december 2010 12:08 schreef Chevalric het volgende:
En dat mag dus wettelijk niet, ook ter bescherming van mensen die niet schuldig zijn aan misdaden
Dat is geen argument, dat is een drogreden.quote:Op maandag 13 december 2010 12:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik bedoel daar mee te zeggen dat het een wijdverspreide tactiek is, ook hier in het westen.
laatst nog een goede film over gezien met samual l jackson.quote:Op maandag 13 december 2010 12:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het is anders behoorlijk in het belang van de samenleving dat er niet gemarteld wordt, maar dat zal je ongetwijfeld niet begrijpen.
Snap je serieus het verschil niet? Wauw.quote:Op maandag 13 december 2010 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik mag toch ook een verborgen camera in mijn eigen huis plaatsen! Waarom zou dat dan niet mogen in een kinderdagverblijf?
Waren dat geheime camera's? Nee hè?quote:Er zijn zelfs, of in elk geval in het verleden was dat zo, mogelijkheden voor ouders om de hele dag je kind te kunnen zien. Zelfs vanaf je werkplek, met camera's in de opvang en speelruimte.
Zijn die nu weg, dan?
Toch gebeurd het steeds vaker, ook zo dat er camera's/webcams geplaatst worden en dat ouders dan van een afstand kunnen inloggen op de site en kunnen zien wat ze aan het doen zijn met hun kind.'quote:Op maandag 13 december 2010 12:08 schreef Chevalric het volgende:
[..]
En dat mag dus wettelijk niet, ook ter bescherming van mensen die niet schuldig zijn aan misdaden
Ouders moeten gewoon hun eigen kroost opvoeden, als je dat uitbesteed loop je gewoon het risico in de val van pedofielen te lopen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:08 schreef Chevalric het volgende:
[..]
En dat mag dus wettelijk niet, ook ter bescherming van mensen die niet schuldig zijn aan misdaden
Het is een constatering.quote:Op maandag 13 december 2010 12:11 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is geen argument, dat is een drogreden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |