Bronquote:AMSTERDAM - Tussen de dertig en vijftig kinderen zijn mogelijk het slachtoffer geworden van een 27-jarige verdachte die is aangehouden op verdenking van een ernstig seksueel misdrijf tegen een jong kind van onder de twaalf jaar.
Dat zei burgemeester Eberhard Van der Laan tijdens een persconferentie.
De verdachte is geboren in Riga, de hoofdstad van Letland, en beschikt over een Nederlands paspoort. Ook wordt hij verdacht van het vervaardigen en verspreiden van kinderporno. Ook de 37-jarige echtgenoot van de verdachte is opgepakt op verdenking van het bezit van kinderporno. Beiden hebben geen strafblad.
Ook is een 39-jarige medewerker van een van de kinderdagverblijven op gepakt. Hij wordt verdacht van ontuchtige handelingen op het internet.
De 27-jarige verdachte zou werkzaam zijn als begeleider bij de kinderdagverblijven Het Hofnarretje en Het Knuffelparadijs. Ook zou hij zich op internet hebben aangeboden als oppas. Volgens Van der Laan zou de verdachte een "bekennende verklaring" hebben afgelegd.
Herman Bolhaar, hoofdofficier van justitie, toonde tijdens de persconferentie een foto van de verdachte. "Het is een zwaar middel, maar we doen dat om twee redenen: om de hulpverlening aan slachtoffers te stimuleren en uit opsporingsbelang om op deze manier zoveel mogelijk mensen en slachtoffers te bereiken." Bolhaar zei dit ook om mensen gerust te stellen dat hun kinderen niet met deze man in aanraking zijn gekomen.
Korpschef Bernard Welten van Amsterdam-Amstelland meldde dat er onderzocht wordt of er meerdere personen betrokken zijn bij de zedenzaak. Hij verklaarde dat zeker een slachtoffertje zeer ernstig is misbruikt. De ernst van het misbruik varieert per kind.
De naam van de man komt voor in een melding van een tweetal ouders in 2008, maar dat heeft uiteindelijk niet geleid tot verdenking van een strafbaar feit. Hij is sinds vrijdag in bewaring gesteld.
Ook verklaarde hij dat een aantal slachtoffers is vastgelegd op beeldmateriaal. De digitale bestanden worden momenteel onderzocht. Computers zijn in beslag genomen, maar zijn beveiligd. Forensische specialisten van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) proberen een overzicht te verkrijgen om de totale aard en omvang van het misbruik in kaart te brengen.
De verdachte zou een invalkracht zijn op kinderdagverblijven en hij zou zich maandenlang hebben vergrepen aan zelfs de jongste kinderen. Ouders zouden hebben gehoord dat het om veertig tot vijftig slachtoffers gaat.
Eerder leek het erop dat de zedenzaak zich in een kinderdagverblijf in de Watergraafsmeer had afgespeeld, maar Van der Laan liet tijdens de persconferentie weten daar nog geen uitsluitsel over te kunnen geven, omdat het onderzoek nog gaande is.
Een justitieel onderzoek naar kinderpornografie in de Verenigde Staten hebben politie en justitie in Nederland op het spoor gezet van de 27-jarige misbruikverdachte. Het Amerikaanse onderzoek naar beeldmateriaal wees uit dat een aantal foto's en filmpjes vermoedelijk in Nederland is gemaakt.
De Amerikanen hebben daarop contact opgenomen met de autoriteiten in Nederland, waar direct een onderzoek is gestart. Onderdeel van dat onderzoek vormde het tonen van een foto van een toen nog onbekend jongetje van ongeveer twee jaar in het tv-programma Opsporing Verzocht, in de uitzending van 7 december. Nog tijdens die uitzending is het jongetje herkend en geïdentificeerd. Diezelfde avond heeft de politie de verdachte gearresteerd.
Er is een callcenter ingericht voor direct betrokkenen: 020 5593600.
waterboarding is niet moeilijk hoorquote:Op maandag 13 december 2010 11:38 schreef xenobinol het volgende:
Trouwens ik lees iets over versleutelde bestanden? Hoe gaan zie die ontsleutelen? Gewoon de dader op een gruwelijke manier martelen totdat hij de sleutel vrijgeeft? Misschien maar wat CIA specialisten binnenhalen voor een cursus 'waterboarding' ?
We hebben het hier wel over 'onze jongens' hèquote:Op maandag 13 december 2010 11:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
waterboarding is niet moeilijk hoor. geen cursus voor nodig
Prima in het verdedigen van kinderverkrachters? Of in het verdedigen van onschuldige kinderverkrachters?quote:Op maandag 13 december 2010 11:43 schreef Verbal het volgende:
Die Korver is een hele goeie. Die heb ik ooit ook eens intensief gesproken. Prima zedenadvocaat.
V.
...quote:Op maandag 13 december 2010 11:44 schreef xenobinol het volgende:
Prima in het verdedigen van kinderverkrachters? Of in het verdedigen van onschuldige kinderverkrachters?
Hij is de advocaat van de slachtoffersquote:Op maandag 13 december 2010 11:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Prima in het verdedigen van kinderverkrachters? Of in het verdedigen van onschuldige kinderverkrachters?
Als dat zijn letterlijke quote is dan weet je direct wat voor een persoon dit is, eentje die vooral bezig is met zijn eigen narcistische persoon en het tellen van geldquote:AMSTERDAM - Verbijsterend voor mij, voor de ouders, voor de kinderen. Zo noemde directeur Albert Drent van Kinderdagverblijf Het Hofnarretje het nieuws dat een oud-werknemer wordt verdacht van kindermisbruik. Iedereen hier is verbijsterd.
Het Hofnarretje heeft meerdere locaties in de Amsterdamse wijken De Pijp en de Rivierenbuurt. De 27-jarige verdachte werkte van februari 2007 tot en met juni 2009 bij verschillende van die dependances.
Drent zei dat het nu het belangrijkste is dat werknemers, ouders en kinderen samen praten over de zaak en deze proberen te verwerken. De directeur wilde vooralsnog niet verder op de kwestie ingaan. Ook over de oud-werknemer wilde Drent niets zeggen.
bron: Telegraaf
quote:
Ooohquote:Op maandag 13 december 2010 11:45 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Hij is de advocaat van de slachtoffers
Ik hoor dat er nog een plekje aan de boom moet worden vrijgelaten voor de advocaat van de dader?quote:Op maandag 13 december 2010 11:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Prima in het verdedigen van kinderverkrachters? Of in het verdedigen van onschuldige kinderverkrachters?
Je bent wel hard op zoek naar een scapegoat hè?quote:Op maandag 13 december 2010 11:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als dat zijn letterlijke quote is dan weet je direct wat voor een persoon dit is, eentje die vooral bezig is met zijn eigen narcistische persoon en het tellen van geld
wanneer pedofielen zouden houden van die kinderen en verliefd waren dan zouden ze ook nog houden van het kind als het volwassen isquote:Het taboe op liefde of seksualiteit tussen volwassenen en kinderen is zo groot dat het voor het kind of de jongere die er deelgenoot van is geweest,
Die Jezus was ook geen lieverdje hoor...quote:Op maandag 13 december 2010 11:53 schreef msnk het volgende:
Weer zo'n afgetakelde Gggggggrrriistelijke hond uit een gggggristelijke land
Nog zo éénquote:Op maandag 13 december 2010 11:51 schreef made het volgende:
Ik vind ook dat de directie die in 2008 de zaak heeft afgedaan als kolder op het matje mag komen en lekker een poosje de cel in mag.
Nee.... naar meerdere.... hoe is het in godsnaam mogelijk dat zo'n iemand zo lang kan doorgaan met zulke praktijken zonder dat er ook maar iemand met zijn wenkbrauw fronstquote:Op maandag 13 december 2010 11:49 schreef clumsy_clown het volgende:
Je bent wel hard op zoek naar een scapegoat hè?
Gelijk die gast moeten opknopen natuurlijk, want nu 2 jaar later blijkt dat dat kind toch de waarheid sprak.quote:Op maandag 13 december 2010 11:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nog zo één.
Hoe denk je dat de mensen die daarbij betrokken waren zich voelen nu? Een kind van 2,5 (!) zei iets, en het was zijn woord tegen dat van de begeleider. Er is uitvoerig onderzoek gedaan, geen reden tot verdere actie gezien. Wat hadden ze nog meer kúnnen doen?
uitvoerig onderzoek moet nog blijken he.quote:Op maandag 13 december 2010 11:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nog zo één.
Hoe denk je dat de mensen die daarbij betrokken waren zich voelen nu? Een kind van 2,5 (!) zei iets, en het was zijn woord tegen dat van de begeleider. Er is uitvoerig onderzoek gedaan, geen reden tot verdere actie gezien. Wat hadden ze nog meer kúnnen doen?
Waterboarden totdat er een bekentenis zou komen misschien?quote:Op maandag 13 december 2010 11:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat hadden ze nog meer kúnnen doen?
maar we zijn toch geen belgenquote:Op maandag 13 december 2010 11:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
We hebben het hier wel over 'onze jongens' hè
ach er zijn zelfs gevallen bekend dat de politie zei tegen een verkracht meisje en vader dat ze maandag maar terug moesten komen omdat ze geen tijd hadden.quote:Op maandag 13 december 2010 11:57 schreef made het volgende:
De directie heeft het afgewimpeld als onzin, daarna is dat stel naar de politie gegaan.
Ik vind dat zulke meldingen serieus moeten worden genomen.
En ik heb niet het idee dat dat gebeurt is, want dan waren de ouders daarna niet naar de politie gestapt....
Rot toch een end op met je waterboarden.quote:Op maandag 13 december 2010 11:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waterboarden totdat er een bekentenis zou komen misschien?
en wanneer niet dan mogen ze van mij part gewoon overgaan op martelen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:01 schreef made het volgende:
En nu maar hopen dat onze blauwe meetbuisjes die bestanden kunnen decrypten...
Het is een beproefde methodequote:Op maandag 13 december 2010 12:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Rot toch een end op met je waterboarden.
Gewoon dreigen dat je de dader een paar uurtjes alleen laat met wat boze pappa'squote:Op maandag 13 december 2010 12:01 schreef made het volgende:
En nu maar hopen dat onze blauwe meetbuisjes die bestanden kunnen decrypten...
Ik zie Jezus altijd als de eerste hippie, zijn tijd vér vooruit!quote:Op maandag 13 december 2010 11:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die Jezus was ook geen lieverdje hoor...
Het is anders behoorlijk in het belang van de samenleving dat er niet gemarteld wordt, maar dat zal je ongetwijfeld niet begrijpen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:02 schreef hasselmof het volgende:
[..]
en wanneer niet dan mogen ze van mij part gewoon overgaan op martelen.
belang van die kinderen en samenleving gaat voor op dat van die smeerlap
quote:Op maandag 13 december 2010 12:02 schreef hasselmof het volgende:
[..]
en wanneer niet dan mogen ze van mij part gewoon overgaan op martelen.
belang van die kinderen en samenleving gaat voor op dat van die smeerlap
Als martelen zo'n goede methode was om positieve resultaten te verkrijgen, dan zou het nu nog steeds standaard gedaan worden bij verhoren. Gelukkig is gebleken dat gemartelde mensen toch sneller zeggen wat de ondervrager wil horen, waardoor toepassing van martelingen aan populariteit is afgenomen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:03 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is een beproefde methode
[..]
Gewoon dreigen dat je de dader een paar uurtjes alleen laat met wat boze pappa's
Als alternatief voor het waterboarden wel te verstaan
Misschien moet je ze dat in het land van George Washington eens gaan vertellenquote:Op maandag 13 december 2010 12:04 schreef DonJames het volgende:
Het is anders behoorlijk in het belang van de samenleving dat er niet gemarteld wordt, maar dat zal je ongetwijfeld niet begrijpen.
Camera's plaatsen waar hij werkt, zonder dat hij dat weet.quote:Op maandag 13 december 2010 11:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Hoe denk je dat de mensen die daarbij betrokken waren zich voelen nu? Een kind van 2,5 (!) zei iets, en het was zijn woord tegen dat van de begeleider. Er is uitvoerig onderzoek gedaan, geen reden tot verdere actie gezien. Wat hadden ze nog meer kúnnen doen?
DonJames had het dan ook over landen waar de beschaving al is doorgedrongenquote:Op maandag 13 december 2010 12:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien moet je ze dat in het land van George Washington eens gaan vertellen
En dat mag dus wettelijk niet, ook ter bescherming van mensen die niet schuldig zijn aan misdadenquote:Op maandag 13 december 2010 12:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Camera's plaatsen waar hij werkt, zonder dat hij dat weet.
Wat probeer je nou te zeggen? "Amerika doet het, dus daarmee is het helemaal niet erg" of zoiets?quote:Op maandag 13 december 2010 12:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien moet je ze dat in het land van George Washington eens gaan vertellen
True.... ik ben ook meer een voorstander van barbituraat natriumthiopental en leugendetectors i.c.m. gerichte vragen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:06 schreef Chevalric het volgende:
Als martelen zo'n goede methode was om positieve resultaten te verkrijgen, dan zou het nu nog steeds standaard gedaan worden bij verhoren. Gelukkig is gebleken dat gemartelde mensen toch sneller zeggen wat de ondervrager wil horen, waardoor toepassing van martelingen aan populariteit is afgenomen.
Ik bedoel daar mee te zeggen dat het een wijdverspreide tactiek is, ook hier in het westen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen? "Amerika doet het, dus daarmee is het helemaal niet erg" of zoiets?
martelen bij een "verdachte" ja waarvan niet zeker is of hij de dader is of bepaalde kennis heeft.quote:Op maandag 13 december 2010 12:06 schreef Chevalric het volgende:
[..]
[..]
Als martelen zo'n goede methode was om positieve resultaten te verkrijgen, dan zou het nu nog steeds standaard gedaan worden bij verhoren. Gelukkig is gebleken dat gemartelde mensen toch sneller zeggen wat de ondervrager wil horen, waardoor toepassing van martelingen aan populariteit is afgenomen.
Jochies van vijf nemen ze met dit soort klachten/ervaringen tegenwoordig ook niet altijd serieus.quote:Op maandag 13 december 2010 11:57 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Gelijk die gast moeten opknopen natuurlijk, want nu 2 jaar later blijkt dat dat kind toch de waarheid sprak.
Ik snap dat het heel vervelend is dat dit zo gelopen is, maar ik snap de conclusie van de politie dat een kind van 2,5 geen betrouwbare getuige is. Dat is kut, maar wel gewoon begrijpelijk, als je een greintje gezond verstand hebt.
Ik mag toch ook een verborgen camera in mijn eigen huis plaatsen! Waarom zou dat dan niet mogen in een kinderdagverblijf?quote:Op maandag 13 december 2010 12:08 schreef Chevalric het volgende:
En dat mag dus wettelijk niet, ook ter bescherming van mensen die niet schuldig zijn aan misdaden
Dat is geen argument, dat is een drogreden.quote:Op maandag 13 december 2010 12:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik bedoel daar mee te zeggen dat het een wijdverspreide tactiek is, ook hier in het westen.
laatst nog een goede film over gezien met samual l jackson.quote:Op maandag 13 december 2010 12:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het is anders behoorlijk in het belang van de samenleving dat er niet gemarteld wordt, maar dat zal je ongetwijfeld niet begrijpen.
Snap je serieus het verschil niet? Wauw.quote:Op maandag 13 december 2010 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik mag toch ook een verborgen camera in mijn eigen huis plaatsen! Waarom zou dat dan niet mogen in een kinderdagverblijf?
Waren dat geheime camera's? Nee hè?quote:Er zijn zelfs, of in elk geval in het verleden was dat zo, mogelijkheden voor ouders om de hele dag je kind te kunnen zien. Zelfs vanaf je werkplek, met camera's in de opvang en speelruimte.
Zijn die nu weg, dan?
Toch gebeurd het steeds vaker, ook zo dat er camera's/webcams geplaatst worden en dat ouders dan van een afstand kunnen inloggen op de site en kunnen zien wat ze aan het doen zijn met hun kind.'quote:Op maandag 13 december 2010 12:08 schreef Chevalric het volgende:
[..]
En dat mag dus wettelijk niet, ook ter bescherming van mensen die niet schuldig zijn aan misdaden
Ouders moeten gewoon hun eigen kroost opvoeden, als je dat uitbesteed loop je gewoon het risico in de val van pedofielen te lopen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:08 schreef Chevalric het volgende:
[..]
En dat mag dus wettelijk niet, ook ter bescherming van mensen die niet schuldig zijn aan misdaden
Het is een constatering.quote:Op maandag 13 december 2010 12:11 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is geen argument, dat is een drogreden.
Wel grappig dat het stuk wat je zelf aanhaalt je standpunt omver haalt.quote:Op maandag 13 december 2010 12:12 schreef Gia het volgende:
Es effe gegoogled:
http://www.pzc.nl/algemeen/binnenland/article2500777.ece
Camera's op KDV.
quote:die controlerende functie is verwerpelijk, vindt Gjalt Jellesma, voorzitter van Boink, de belangenvereniging van ouders in de kinderopvang. "Het schept de illusie dat de webcam dingen kan voorkomen. Dat is onzin. Als een leidster met de rug naar de camera een kind verschoont, kan ze in principe van alles doen.
Omdat er bij jou geen andere personen (personeel, klanten e.d.) rondloopt? Als je er niet bent kan je ook niet gefilmd worden door een verborgen camera, wel?quote:Op maandag 13 december 2010 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik mag toch ook een verborgen camera in mijn eigen huis plaatsen! Waarom zou dat dan niet mogen in een kinderdagverblijf?
Zijn die verborgen, dan? Nee natuurlijk.quote:Er zijn zelfs, of in elk geval in het verleden was dat zo, mogelijkheden voor ouders om de hele dag je kind te kunnen zien. Zelfs vanaf je werkplek, met camera's in de opvang en speelruimte.
Zijn die nu weg, dan?
Dat is natuurlijk onzin, dan kan je je kind nergens meer naartoe laten gaan, ook niet naar school.quote:Op maandag 13 december 2010 12:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ouders moeten gewoon hun eigen kroost opvoeden, als je dat uitbesteed loop je gewoon het risico in de val van pedofielen te lopen.
Beetje kort door de bocht he...quote:Op maandag 13 december 2010 12:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ouders moeten gewoon hun eigen kroost opvoeden, als je dat uitbesteed loop je gewoon het risico in de val van pedofielen te lopen.
No thank you.... ik ben niet zo'n voorstander van big brother.... het zijn de ouders... die moeten gewoon hun eigen kinderen opvoeden. In plaats van het eigen gezonde verstand te gebruiken wil iedereen overal maar tegen beschermt worden. De persoon die dat het beste kan ben je echter zelf. Ik vindt het eigenlijk een misdrijf om je peuter hele dagen te dumpen in zo'n verblijf. Neem dan geen kinderen als je er niet eens de tijd voor wil vrijmakenquote:Op maandag 13 december 2010 12:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je als justitie écht wat wil betekenen voor de samenleving, en dan bedoel ik dat in de zin van veiligheid, moet je bij alle verdachte beroepen realtime screenen, desnoods gebruik je daar een flash of silverlight voor.
Verdacht beroepen vind je voornamelijk binnen de scouting, kinderdagverblijven, computerclubs etc.
Je kunt het je simpelweg niet meer veroorloven om met statische tools aan de gang te gaan. We hebben wel over onze kinderen.²
En hoe is dit precies relevant voor dit topic?quote:Op maandag 13 december 2010 12:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
No thank you.... ik ben niet zo'n voorstander van big brother.... het zijn de ouders... die moeten gewoon hun eigen kinderen opvoeden. In plaats van het eigen gezonde verstand te gebruiken wil iedereen overal maar tegen beschermt worden. De persoon die dat het beste kan ben je echter zelf. Ik vindt het eigenlijk een misdrijf om je peuter hele dagen te dumpen in zo'n verblijf. Neem dan geen kinderen als je er niet eens de tijd voor wil vrijmaken
Ik ga nu iets heel persoonlijks vertellen en hoop dat het niet tegen me wordt gebruikt.quote:Op maandag 13 december 2010 12:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
No thank you.... ik ben niet zo'n voorstander van big brother.... het zijn de ouders... die moeten gewoon hun eigen kinderen opvoeden. In plaats van het eigen gezonde verstand te gebruiken wil iedereen overal maar tegen beschermt worden. De persoon die dat het beste kan ben je echter zelf. Ik vindt het eigenlijk een misdrijf om je peuter hele dagen te dumpen in zo'n verblijf. Neem dan geen kinderen als je er niet eens de tijd voor wil vrijmaken
Er gaat ongetwijfeld een discussie komen over 'hoe dit mogelijk was'. Maar waar waren de ouders? Die waren allemaal bezig met hun eigen dingen te doen terwijl hun kinderen werden misbruikt door degene waaraan ze waren toevertrouwd door de ouders. Het lijkt er haast wel op dat voor sommige ouders een kind zoiets verworden is als een consumptie artikel. "kom op.... we nemen een kind", vervolgens stoppen we die weg bij vreemden en als er dan wat vervelends gebeurd staan we op onze achterste benen. Wat is er mis met deze mensen?quote:Op maandag 13 december 2010 12:18 schreef DonJames het volgende:
En hoe is dit precies relevant voor dit topic?
Nu heb ik geen babysit meer nodig, maar voor ouders die dat wel nodig hebben is zo'n verborgen camera wel een oplossing.quote:Op maandag 13 december 2010 12:15 schreef DonJames het volgende:
Omdat er bij jou geen andere personen (personeel, klanten e.d.) rondloopt? Als je er niet bent kan je ook niet gefilmd worden door een verborgen camera, wel?
Eh, ik ben nooit tegen die privacybeperkende maatregelen geweest. Niet tegen de verplichte vingerafdruk, niet tegen cameratoezicht op straat en zelfs niet tegen een dna-databank. Dus wat mij betreft mogen ze op dergelijke plaatsen verborgen camera's hangen. Zeker na een melding/vermoeden.quote:Zijn die verborgen, dan? Nee natuurlijk.
Toch vreemd, iedereen staat altijd op z'n achterste poten als er weer een privacybeperkende maatregel wordt aangekondigd, maar wanneer achteraf vaststaat dat iemand dader is, mocht er toch wel een cameraatje hangen. Ja, zo werkt het natuurlijk niet.
Het is ook geen garantie natuurlijk, deze ziekelijke gedragingen komen voor bij een deel van de bevolking. Wat echter het risico vergroot is dat als je een concentratie krijgt van kinderen de gevolgschade tevens factoren groter kan zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 12:21 schreef snakelady het volgende:
Ik ga nu iets heel persoonlijks vertellen en hoop dat het niet tegen me wordt gebruikt.
In mijn geval was de dader mijn biologische vader, die hele dagen thuis was om voor mij te zorgen terwijl mijn moeder werkte.
Denk dat ik beter af was geweest op een KDV.
Dat heeft hier echt helemaal niets mee te maken. Wat denk je dan? Dat je kinderen maar de hele dag binnen moet houden? Op straat spelen kan niet, zometeen komt er een kinderlokker langs. Naar de peuterspeelzaal? Nope. Kleuterschool? Vergeet het maar. Kind wil op turnen? Geen kans. En zelfs binnenshuis is het kind niet veilig! Wat wil je nou?quote:Op maandag 13 december 2010 12:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er gaat ongetwijfeld een discussie komen over 'hoe dit mogelijk was'. Maar waar waren de ouders? Die waren allemaal bezig met hun eigen dingen te doen terwijl hun kinderen werden misbruikt door degene waaraan ze waren toevertrouwd door de ouders. Het lijkt er haast wel op dat voor sommige ouders een kind zoiets verworden is als een consumptie artikel. "kom op.... we nemen een kind", vervolgens stoppen we die weg bij vreemden en als er dan wat vervelends gebeurd staan we op onze achterste benen. Wat is er mis met deze mensen?
En die kinderen gaan nu kapot gemaakt worden door die psychiaters en psychologen. Ze moeten zich slachtoffer gaan voelen. Zo voelen ze zich helemaal niet en daarom moet er een team verzuurde tuinbroeken met pittig kapsel op afgestuurd worden. Ze zullen niet rusten voordat deze kinderen helemaal kapot zijn. Zijn ze niet al kapot door de media-aandacht en de keiharde en intimiderende en lompe politieverhoren, dan doet de tuinbroekenbrigade de genadeklap toedienen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Gezien de opschudding die het veroorzaakt vraag ik mij af of die man niet beter in stilte veroordeeld had kunnen worden.
Wat is de leeftijd van de slachtoffers, 0-4 ofzo? Alles wat die kinderen nu meemaken, herinneren ze zich over 5 jaar niet bewust meer. Tenzij je het jarenlang in therapie gaat herhalen. Die kinderen zitten al in een praatgroep, voor ze kunnen praten.
Uiteraard hebben ouders altijd recht op het weten wat er gebeurt is, maar de grote vraag is natuurlijk of dat wel geheel in het belang van het kind is.
Jeetje, ben je echt zo kosrtzichtig?quote:Op maandag 13 december 2010 12:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er gaat ongetwijfeld een discussie komen over 'hoe dit mogelijk was'. Maar waar waren de ouders? Die waren allemaal bezig met hun eigen dingen te doen terwijl hun kinderen werden misbruikt door degene waaraan ze waren toevertrouwd door de ouders. Het lijkt er haast wel op dat voor sommige ouders een kind zoiets verworden is als een consumptie artikel. "kom op.... we nemen een kind", vervolgens stoppen we die weg bij vreemden en als er dan wat vervelends gebeurd staan we op onze achterste benen. Wat is er mis met deze mensen?
En vanaf 5 jaar moeten ze verplicht naar school.quote:Op maandag 13 december 2010 12:17 schreef xenobinol het volgende:
No thank you.... ik ben niet zo'n voorstander van big brother.... het zijn de ouders... die moeten gewoon hun eigen kinderen opvoeden. In plaats van het eigen gezonde verstand te gebruiken wil iedereen overal maar tegen beschermt worden. De persoon die dat het beste kan ben je echter zelf. Ik vindt het eigenlijk een misdrijf om je peuter hele dagen te dumpen in zo'n verblijf. Neem dan geen kinderen als je er niet eens de tijd voor wil vrijmaken
Let op, nu zal er een heel relaas komen met de woorden "leentokkies" "banksters" en "tot de oogballen gefinancierdttddtd"quote:Op maandag 13 december 2010 12:28 schreef snakelady het volgende:
Jeetje, ben je echt zo kosrtzichtig?
Weet je waarom vele werken? Omdat het moet, omdat ze geen keuze hebben, omdat ze anders niet rond kunnen komen.
En nee niet omdat ze 3x per jaar op vakantie willen. Om een dak boven hun hoofd te hebben en eten op tafel, daarom werken ze.
...
Ik ben freelance fotografe en had het er laatst met een mannelijke collega over, ik kan in de speeltuin gewoon met een zoomlens gaan zitten en ongegeneerd kinderen fotograferen, ouders kijken me dan vaak nog trots aan dat ik hun kind fotografeer.quote:Op maandag 13 december 2010 12:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Gewoon alle mannen preventief afschieten. Zijn de tuinbroeken ook weer blij. Als man ben je ook niet meer welkom in een zwembad, je kan nergens meer met kinderen werken en overal ben je verdacht. Al kom je om alleen wat baantjes te trekken.
Do I need to say morequote:Op maandag 13 december 2010 12:30 schreef DonJames het volgende:
[..]
Let op, nu zal er een heel relaas komen met de woorden "leentokkies" "banksters" en "tot de oogballen gefinancierdttddtd"
Dat iemand het zich niet meer haarscherp kan herinneren wil niet zeggen dat er geen schade is. Denk bijvoorbeeld maar aan een kind dat op zéér jonge leeftijd door een hond is gebeten. Die zal het zich niet herinneren, maar is vaak toch bang voor honden op latere leeftijd.quote:Op maandag 13 december 2010 12:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Gezien de opschudding die het veroorzaakt vraag ik mij af of die man niet beter in stilte veroordeeld had kunnen worden.
Wat is de leeftijd van de slachtoffers, 0-4 ofzo? Alles wat die kinderen nu meemaken, herinneren ze zich over 5 jaar niet bewust meer. Tenzij je het jarenlang in therapie gaat herhalen. Die kinderen zitten al in een praatgroep, voor ze kunnen praten.
Uiteraard hebben ouders altijd recht op het weten wat er gebeurt is, maar de grote vraag is natuurlijk of dat wel geheel in het belang van het kind is.
Wil je iets suggereren?quote:Op maandag 13 december 2010 11:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Prima in het verdedigen van kinderverkrachters? Of in het verdedigen van onschuldige kinderverkrachters?
Zal de schrikreactie van ouders ook een heel stuk mee te maken hebben. Hetzelfde dat hier de herinnering ingeprent zal worden in jaren van therapie. Bereiken we nu niet het omgekeerde?quote:Op maandag 13 december 2010 12:32 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dat iemand het zich niet meer haarscherp kan herinneren wil niet zeggen dat er geen schade is. Denk bijvoorbeeld maar aan een kind dat op zéér jonge leeftijd door een hond is gebeten. Die zal het zich niet herinneren, maar is vaak toch bang voor honden op latere leeftijd.
Zo zal het waarschijnlijk wel gaanquote:Op maandag 13 december 2010 12:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En die kinderen gaan nu kapot gemaakt worden door die psychiaters en psychologen. Ze moeten zich slachtoffer gaan voelen. Zo voelen ze zich helemaal niet en daarom moet er een team verzuurde tuinbroeken met pittig kapsel op afgestuurd worden. Ze zullen niet rusten voordat deze kinderen helemaal kapot zijn. Zijn ze niet al kapot door de media-aandacht en de keiharde en intimiderende en lompe politieverhoren, dan doet de tuinbroekenbrigade de genadeklap toedienen.![]()
Ben blij dat je het inziet.quote:Op maandag 13 december 2010 12:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben freelance fotografe en had het er laatst met een mannelijke collega over, ik kan in de speeltuin gewoon met een zoomlens gaan zitten en ongegeneerd kinderen fotograferen, ouders kijken me dan vaak nog trots aan dat ik hun kind fotografeer.
Mijn mannelijke collega daarintegen niet, terwijl de beide hetzelfde doel hebben, gewoon leuke ongedwongen plaatjes schieten.
Je bent niet bekend met de bar slechte betrouwbaarheid van dmv waterboarding verkregen informatie?quote:Op maandag 13 december 2010 11:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waterboarden totdat er een bekentenis zou komen misschien?
Maar die schrikreactie vindt ook op het moment van bijten plaats (in mijn voorbeeld). Hoe denk jij eigenlijk dat zo'n herinnering wordt aangepraat? Hoe gaat dat volgens jou in z'n werk?quote:Op maandag 13 december 2010 12:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zal de schrikreactie van ouders ook een heel stuk mee te maken hebben. Hetzelfde dat hier de herinnering ingeprent zal worden in jaren van therapie. Bereiken we nu niet het omgekeerde?
quote:Op maandag 13 december 2010 12:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En die kinderen gaan nu kapot gemaakt worden door die psychiaters en psychologen. Ze moeten zich slachtoffer gaan voelen. Zo voelen ze zich helemaal niet en daarom moet er een team verzuurde tuinbroeken met pittig kapsel op afgestuurd worden. Ze zullen niet rusten voordat deze kinderen helemaal kapot zijn. Zijn ze niet al kapot door de media-aandacht en de keiharde en intimiderende en lompe politieverhoren, dan doet de tuinbroekenbrigade de genadeklap toedienen.![]()
Tot de pedo een vriend van de familie is...quote:Op maandag 13 december 2010 12:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ouders moeten gewoon hun eigen kroost opvoeden, als je dat uitbesteed loop je gewoon het risico in de val van pedofielen te lopen.
quote:Op maandag 13 december 2010 12:28 schreef snakelady het volgende:
Jeetje, ben je echt zo kosrtzichtig?
Dat begrijp ik ook wel, toch zou het niet mijn keuze zijn om op die manier te leven.quote:Weet je waarom vele werken? Omdat het moet, omdat ze geen keuze hebben, omdat ze anders niet rond kunnen komen.
En nee niet omdat ze 3x per jaar op vakantie willen. Om een dak boven hun hoofd te hebben en eten op tafel, daarom werken ze.
Dat weet ik.quote:Maar nogmaals, 9 van de 10 keer is de dader een naaste.
Juist.. of een familielid...quote:Op maandag 13 december 2010 12:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tot de pedo een vriend van de familie is...
V.
Je hebt er ervaring mee?quote:Op maandag 13 december 2010 12:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met de bar slechte betrouwbaarheid van dmv waterboarding verkregen informatie?
V.
Of een klasgenootje...quote:
De tuinbroekenbrigade met kort pittig kapsel. Dat lijkt me eerlijk gezegd erger dan een beetje misbruik.quote:Op maandag 13 december 2010 12:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En die kinderen gaan nu kapot gemaakt worden door die psychiaters en psychologen. Ze moeten zich slachtoffer gaan voelen. Zo voelen ze zich helemaal niet en daarom moet er een team verzuurde tuinbroeken met pittig kapsel op afgestuurd worden. Ze zullen niet rusten voordat deze kinderen helemaal kapot zijn. Zijn ze niet al kapot door de media-aandacht en de keiharde en intimiderende en lompe politieverhoren, dan doet de tuinbroekenbrigade de genadeklap toedienen.![]()
Of een familielid. Dit maakt het tot een enorme non-discussie.quote:Op maandag 13 december 2010 12:36 schreef Verbal het volgende:
Tot de pedo een vriend van de familie is...
V.
Godsamme. Martelen helpt zelden. Als iemand mij lijkt te verzuipen wil ik ook wel wat verzinnen.quote:
Ben het met je eens dat er niet te veel aandacht aan besteed moet worden naar de kinderen toe, maar het is niet zo dat je geen herinnering hebt van voor je 4de. Traumatische ervaringen kunnen echte herinneringen zijn. Zeker in die gevallen waar de kinderen zelf met de verhalen zijn gekomen, verwacht ik dat ze zich dit zullen herinneren.quote:Op maandag 13 december 2010 12:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zal de schrikreactie van ouders ook een heel stuk mee te maken hebben. Hetzelfde dat hier de herinnering ingeprent zal worden in jaren van therapie. Bereiken we nu niet het omgekeerde?
Ik heb moeite met dat argument, simpelweg omdat mijn motto is dat "voorkomen beter is dan genezen".quote:Op maandag 13 december 2010 12:28 schreef Gia het volgende:
Daarbij is het hangen van camera's ook niet ter bescherming, maar ter verhoging van de pakkans van iemand die zoiets uitgevreten heeft en weer zou kunnen doen. In dit geval was er in 2008 al een klacht geweest.
Of papa of mama dingen doet met een kind die niet door de beugel kunnen! Hoe vaak hoor je niet van jarenlang misbruik door een ouder?quote:Op maandag 13 december 2010 12:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tot de pedo een vriend van de familie is...
V.
Je hoeft zelf niets te verzinnen hoor, dat wordt wel voor je gedaanquote:Op maandag 13 december 2010 12:39 schreef Disorder het volgende:
[..]
Godsamme. Martelen helpt zelden. Als iemand mij lijkt te verzuipen wil ik ook wel wat verzinnen.
Ja jammergenoeg leeft William Wallace of zijn gelijken niet meer...quote:Op maandag 13 december 2010 12:39 schreef Disorder het volgende:
[..]
Godsamme. Martelen helpt zelden. Als iemand mij lijkt te verzuipen wil ik ook wel wat verzinnen.
Ja, laten we achter iedere boom een pedo gaan zien.quote:
Je KUNT het niet voorkomen. Kinderen mogen vanaf hun 4de fulltime naar school en moeten dit vanaf hun 5de. Of denk jij dat dit alleen voorkomt op KDV?quote:Op maandag 13 december 2010 12:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb moeite met dat argument, simpelweg omdat mijn motto is dat "voorkomen beter is dan genezen".
Iemand die het snapt. Je kan nog beter FRitzl als vader hebben.quote:Op maandag 13 december 2010 12:39 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De tuinbroekenbrigade met kort pittig kapsel. Dat lijkt me eerlijk gezegd erger dan een beetje misbruik.
En daarom sluiten ouders hun kind op in een kelder, zodat ze niets kan gebeuren.quote:Op maandag 13 december 2010 12:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Je KUNT het niet voorkomen. Kinderen mogen vanaf hun 4de fulltime naar school en moeten dit vanaf hun 5de. Of denk jij dat dit alleen voorkomt op KDV?
Je doet je kind op voetbal en het gebeurt daar onder de douche. Of op pianoles, één op één met de leraar. Een kindervakantieweek in de zomervakantie. Kamp met de club. Legio mogelijkheden voor de pedo om aan zijn trekken te komen.
Nu niet de argumentatie omdraaien.quote:Op maandag 13 december 2010 12:43 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja, laten we achter iedere boom een pedo gaan zien.
De regering is echt blij met burgers zoals jij. Dadelijk lekker iedereen preventief chippen. Alleen je bent nogal dom bezig, want die regering is 1000 maal erger dan 250 Dutroux' bij elkaar.quote:Op maandag 13 december 2010 12:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb moeite met dat argument, simpelweg omdat mijn motto is dat "voorkomen beter is dan genezen".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |