abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_89869091
quote:
Op maandag 13 december 2010 12:12 schreef Gia het volgende:
Es effe gegoogled:

http://www.pzc.nl/algemeen/binnenland/article2500777.ece

Camera's op KDV.
Wel grappig dat het stuk wat je zelf aanhaalt je standpunt omver haalt.

quote:
die controlerende functie is verwerpelijk, vindt Gjalt Jellesma, voorzitter van Boink, de belangenvereniging van ouders in de kinderopvang. "Het schept de illusie dat de webcam dingen kan voorkomen. Dat is onzin. Als een leidster met de rug naar de camera een kind verschoont, kan ze in principe van alles doen.
pi_89869106
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik mag toch ook een verborgen camera in mijn eigen huis plaatsen! Waarom zou dat dan niet mogen in een kinderdagverblijf?
Omdat er bij jou geen andere personen (personeel, klanten e.d.) rondloopt? Als je er niet bent kan je ook niet gefilmd worden door een verborgen camera, wel?
quote:
Er zijn zelfs, of in elk geval in het verleden was dat zo, mogelijkheden voor ouders om de hele dag je kind te kunnen zien. Zelfs vanaf je werkplek, met camera's in de opvang en speelruimte.

Zijn die nu weg, dan?
Zijn die verborgen, dan? Nee natuurlijk.

Toch vreemd, iedereen staat altijd op z'n achterste poten als er weer een privacybeperkende maatregel wordt aangekondigd, maar wanneer achteraf vaststaat dat iemand dader is, mocht er toch wel een cameraatje hangen. Ja, zo werkt het natuurlijk niet.
  maandag 13 december 2010 @ 12:17:19 #53
104871 remlof
Europees federalist
pi_89869150
Hmm, onze Robert was ook vrij actief op usenet in alt.security.pgp in juni 2003: https://groups.google.com(...)-cMa7vimS6UAzhvQxE1A
(via GeenSTijl)
  maandag 13 december 2010 @ 12:17:36 #54
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_89869158
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:13 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ouders moeten gewoon hun eigen kroost opvoeden, als je dat uitbesteed loop je gewoon het risico in de val van pedofielen te lopen.
Dat is natuurlijk onzin, dan kan je je kind nergens meer naartoe laten gaan, ook niet naar school.
Mijn kinderen gaan niet naar een KDV, wel naar een peuterspeelzaal, daar is het de bedoeling dat iedere ouder 1x in de 6 weken komt helpen, gaat hier om 2 dagdelen in de week.
En ja, soms komen er ook vaders helpen, ondanks dat ik zelf het een en ander heb meegemaakt moet je toch een stukje vertrouwen hebben in de wereld, anders kan je je kind net zo goed opsluiten in huis.
Dan kan het niet meer leren zwemmen, op een leuke sport of bij vriendjes en vriendinnetjes gaan spelen.
Daarbij kunnen vrouwen ook daders zijn en kan het zelf familie zijn.
Dan zou je dus niemand meer kunnen vertrouwen, ook geen ooms, tantes, opa's en oma's of zelfs papa en mama.

De meerderheid van de gevallen van kindermisbruik is het iemand in de directe omgeving.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  Moderator maandag 13 december 2010 @ 12:17:37 #55
8781 crew  Frutsel
pi_89869159
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:13 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ouders moeten gewoon hun eigen kroost opvoeden, als je dat uitbesteed loop je gewoon het risico in de val van pedofielen te lopen.
Beetje kort door de bocht he...

Laten we ze dus ook maar niet meer naar buiten laten met al die kinderlokkers op straat....
of laten we zelf niet meer naar de tandarts gaan, misschien is het een psychopaat...

Je kan een hele andere discussie starten, elders dan in NWS, over het al dan niet het dagelijks uitbesteden van je kroost aan een kinderdagverblijf... of dat goed is voor je kind of dat je het 'dom' vindt, maar het kan ook in een middagje gebeuren.

Dus beetje zwartwit of niet.
pi_89869161
quote:
15s.gif Op maandag 13 december 2010 12:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je als justitie écht wat wil betekenen voor de samenleving, en dan bedoel ik dat in de zin van veiligheid, moet je bij alle verdachte beroepen realtime screenen, desnoods gebruik je daar een flash of silverlight voor. :{

Verdacht beroepen vind je voornamelijk binnen de scouting, kinderdagverblijven, computerclubs etc.

Je kunt het je simpelweg niet meer veroorloven om met statische tools aan de gang te gaan. We hebben wel over onze kinderen. :{

:{²
No thank you.... ik ben niet zo'n voorstander van big brother.... het zijn de ouders... die moeten gewoon hun eigen kinderen opvoeden. In plaats van het eigen gezonde verstand te gebruiken wil iedereen overal maar tegen beschermt worden. De persoon die dat het beste kan ben je echter zelf. Ik vindt het eigenlijk een misdrijf om je peuter hele dagen te dumpen in zo'n verblijf. Neem dan geen kinderen als je er niet eens de tijd voor wil vrijmaken :(
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_89869197
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:17 schreef xenobinol het volgende:

[..]

No thank you.... ik ben niet zo'n voorstander van big brother.... het zijn de ouders... die moeten gewoon hun eigen kinderen opvoeden. In plaats van het eigen gezonde verstand te gebruiken wil iedereen overal maar tegen beschermt worden. De persoon die dat het beste kan ben je echter zelf. Ik vindt het eigenlijk een misdrijf om je peuter hele dagen te dumpen in zo'n verblijf. Neem dan geen kinderen als je er niet eens de tijd voor wil vrijmaken :(
En hoe is dit precies relevant voor dit topic?
  maandag 13 december 2010 @ 12:20:54 #58
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_89869243
Zeker, eigenlijk kunnen we deze gebeurtenis wel als een zege beschouwen. Ouders moeten weer stil staan bij het feit dat ze hun children daadwerkelijk opvoeden en tijd geven. Nu dumpen ze hun children in zo'n verblijf en is het vaak een gevecht tussen de ouders wie ze nu weer moet oppikken. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  maandag 13 december 2010 @ 12:21:24 #59
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_89869256
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:17 schreef xenobinol het volgende:

[..]

No thank you.... ik ben niet zo'n voorstander van big brother.... het zijn de ouders... die moeten gewoon hun eigen kinderen opvoeden. In plaats van het eigen gezonde verstand te gebruiken wil iedereen overal maar tegen beschermt worden. De persoon die dat het beste kan ben je echter zelf. Ik vindt het eigenlijk een misdrijf om je peuter hele dagen te dumpen in zo'n verblijf. Neem dan geen kinderen als je er niet eens de tijd voor wil vrijmaken :(
Ik ga nu iets heel persoonlijks vertellen en hoop dat het niet tegen me wordt gebruikt.
In mijn geval was de dader mijn biologische vader, die hele dagen thuis was om voor mij te zorgen terwijl mijn moeder werkte.
Denk dat ik beter af was geweest op een KDV. ;)
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_89869270
Gezien de opschudding die het veroorzaakt vraag ik mij af of die man niet beter in stilte veroordeeld had kunnen worden.

Wat is de leeftijd van de slachtoffers, 0-4 ofzo? Alles wat die kinderen nu meemaken, herinneren ze zich over 5 jaar niet bewust meer. Tenzij je het jarenlang in therapie gaat herhalen. Die kinderen zitten al in een praatgroep, voor ze kunnen praten.

Uiteraard hebben ouders altijd recht op het weten wat er gebeurt is, maar de grote vraag is natuurlijk of dat wel geheel in het belang van het kind is.
La derecha oprime, la izquierda libera
pi_89869304
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:18 schreef DonJames het volgende:

En hoe is dit precies relevant voor dit topic?
Er gaat ongetwijfeld een discussie komen over 'hoe dit mogelijk was'. Maar waar waren de ouders? Die waren allemaal bezig met hun eigen dingen te doen terwijl hun kinderen werden misbruikt door degene waaraan ze waren toevertrouwd door de ouders. Het lijkt er haast wel op dat voor sommige ouders een kind zoiets verworden is als een consumptie artikel. "kom op.... we nemen een kind", vervolgens stoppen we die weg bij vreemden en als er dan wat vervelends gebeurd staan we op onze achterste benen. Wat is er mis met deze mensen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 13 december 2010 @ 12:25:56 #62
3542 Gia
User under construction
pi_89869392
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:15 schreef DonJames het volgende:

Omdat er bij jou geen andere personen (personeel, klanten e.d.) rondloopt? Als je er niet bent kan je ook niet gefilmd worden door een verborgen camera, wel?

Nu heb ik geen babysit meer nodig, maar voor ouders die dat wel nodig hebben is zo'n verborgen camera wel een oplossing.
quote:
Zijn die verborgen, dan? Nee natuurlijk.

Toch vreemd, iedereen staat altijd op z'n achterste poten als er weer een privacybeperkende maatregel wordt aangekondigd, maar wanneer achteraf vaststaat dat iemand dader is, mocht er toch wel een cameraatje hangen. Ja, zo werkt het natuurlijk niet.
Eh, ik ben nooit tegen die privacybeperkende maatregelen geweest. Niet tegen de verplichte vingerafdruk, niet tegen cameratoezicht op straat en zelfs niet tegen een dna-databank. Dus wat mij betreft mogen ze op dergelijke plaatsen verborgen camera's hangen. Zeker na een melding/vermoeden.
pi_89869405
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:21 schreef snakelady het volgende:

Ik ga nu iets heel persoonlijks vertellen en hoop dat het niet tegen me wordt gebruikt.
In mijn geval was de dader mijn biologische vader, die hele dagen thuis was om voor mij te zorgen terwijl mijn moeder werkte.
Denk dat ik beter af was geweest op een KDV. ;)
Het is ook geen garantie natuurlijk, deze ziekelijke gedragingen komen voor bij een deel van de bevolking. Wat echter het risico vergroot is dat als je een concentratie krijgt van kinderen de gevolgschade tevens factoren groter kan zijn.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_89869438
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:23 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Er gaat ongetwijfeld een discussie komen over 'hoe dit mogelijk was'. Maar waar waren de ouders? Die waren allemaal bezig met hun eigen dingen te doen terwijl hun kinderen werden misbruikt door degene waaraan ze waren toevertrouwd door de ouders. Het lijkt er haast wel op dat voor sommige ouders een kind zoiets verworden is als een consumptie artikel. "kom op.... we nemen een kind", vervolgens stoppen we die weg bij vreemden en als er dan wat vervelends gebeurd staan we op onze achterste benen. Wat is er mis met deze mensen?
Dat heeft hier echt helemaal niets mee te maken. Wat denk je dan? Dat je kinderen maar de hele dag binnen moet houden? Op straat spelen kan niet, zometeen komt er een kinderlokker langs. Naar de peuterspeelzaal? Nope. Kleuterschool? Vergeet het maar. Kind wil op turnen? Geen kans. En zelfs binnenshuis is het kind niet veilig! Wat wil je nou?
  maandag 13 december 2010 @ 12:27:28 #65
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Stop de wapenlobby. Vrede!
pi_89869443
Gewoon alle mannen preventief afschieten. Zijn de tuinbroeken ook weer blij. Als man ben je ook niet meer welkom in een zwembad, je kan nergens meer met kinderen werken en overal ben je verdacht. Al kom je om alleen wat baantjes te trekken.

Dank je wel, hetzerige en leugenachtige media.

Natuurlijk nog meer camera's overal, bescherming van kinderen, ja wie is daar op tegen.

En alle schapen lopen weer in de val van de wolf. Stelletje stommeriken. :{w

Hooivorken en fakkels zijn toegelaten, lees ik, dus doodsbedreigingen zijn ineens oke op fok? Nou ik doe niet mee aan doodsbedreigingen. :{w Leuk dat geweld wordt aangemoedigd op deze website, is strafbaar eigenlijk, maar wat maakt het uit.
  maandag 13 december 2010 @ 12:28:00 #66
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Stop de wapenlobby. Vrede!
pi_89869461
quote:
4s.gif Op maandag 13 december 2010 12:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Gezien de opschudding die het veroorzaakt vraag ik mij af of die man niet beter in stilte veroordeeld had kunnen worden.

Wat is de leeftijd van de slachtoffers, 0-4 ofzo? Alles wat die kinderen nu meemaken, herinneren ze zich over 5 jaar niet bewust meer. Tenzij je het jarenlang in therapie gaat herhalen. Die kinderen zitten al in een praatgroep, voor ze kunnen praten.

Uiteraard hebben ouders altijd recht op het weten wat er gebeurt is, maar de grote vraag is natuurlijk of dat wel geheel in het belang van het kind is.
En die kinderen gaan nu kapot gemaakt worden door die psychiaters en psychologen. Ze moeten zich slachtoffer gaan voelen. Zo voelen ze zich helemaal niet en daarom moet er een team verzuurde tuinbroeken met pittig kapsel op afgestuurd worden. Ze zullen niet rusten voordat deze kinderen helemaal kapot zijn. Zijn ze niet al kapot door de media-aandacht en de keiharde en intimiderende en lompe politieverhoren, dan doet de tuinbroekenbrigade de genadeklap toedienen. :r
  maandag 13 december 2010 @ 12:28:09 #67
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_89869464
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:23 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Er gaat ongetwijfeld een discussie komen over 'hoe dit mogelijk was'. Maar waar waren de ouders? Die waren allemaal bezig met hun eigen dingen te doen terwijl hun kinderen werden misbruikt door degene waaraan ze waren toevertrouwd door de ouders. Het lijkt er haast wel op dat voor sommige ouders een kind zoiets verworden is als een consumptie artikel. "kom op.... we nemen een kind", vervolgens stoppen we die weg bij vreemden en als er dan wat vervelends gebeurd staan we op onze achterste benen. Wat is er mis met deze mensen?
Jeetje, ben je echt zo kosrtzichtig?
Weet je waarom vele werken? Omdat het moet, omdat ze geen keuze hebben, omdat ze anders niet rond kunnen komen.
En nee niet omdat ze 3x per jaar op vakantie willen. Om een dak boven hun hoofd te hebben en eten op tafel, daarom werken ze.
Ik heb geluk, ik kan mijn eigen uren indelen, niet iedereen heeft dat geluk.
Dus dan is een KDV een heel mooi iets, en de mening dat kinderen hele dagen van 7 uur 's ochtends tot 7 uur 's avonds in het KDV zitten is een mythe.
Bij overgrote meerderheid gaat het om 2 of hooguit 3 dagen en dan vaak dagdelen, dus alleen een ochtend en/of een middag.

Maar nogmaals, 9 van de 10 keer is de dader een naaste.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  maandag 13 december 2010 @ 12:28:44 #68
3542 Gia
User under construction
pi_89869484
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:17 schreef xenobinol het volgende:
No thank you.... ik ben niet zo'n voorstander van big brother.... het zijn de ouders... die moeten gewoon hun eigen kinderen opvoeden. In plaats van het eigen gezonde verstand te gebruiken wil iedereen overal maar tegen beschermt worden. De persoon die dat het beste kan ben je echter zelf. Ik vindt het eigenlijk een misdrijf om je peuter hele dagen te dumpen in zo'n verblijf. Neem dan geen kinderen als je er niet eens de tijd voor wil vrijmaken :(
En vanaf 5 jaar moeten ze verplicht naar school.

Ben het met je eens dat 5 dagen in de week je kind dumpen not done is, heb dat zelf gelukkig nooit gehoeven, maar het is wel zo dat je ze niet hun hele leven tegen alles kunt beschermen.

Daarbij is het hangen van camera's ook niet ter bescherming, maar ter verhoging van de pakkans van iemand die zoiets uitgevreten heeft en weer zou kunnen doen. In dit geval was er in 2008 al een klacht geweest.
pi_89869539
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:28 schreef snakelady het volgende:
Jeetje, ben je echt zo kosrtzichtig?
Weet je waarom vele werken? Omdat het moet, omdat ze geen keuze hebben, omdat ze anders niet rond kunnen komen.
En nee niet omdat ze 3x per jaar op vakantie willen. Om een dak boven hun hoofd te hebben en eten op tafel, daarom werken ze.
...
Let op, nu zal er een heel relaas komen met de woorden "leentokkies" "banksters" en "tot de oogballen gefinancierdttddtd" :')
  maandag 13 december 2010 @ 12:31:01 #70
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_89869550
quote:
10s.gif Op maandag 13 december 2010 12:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Gewoon alle mannen preventief afschieten. Zijn de tuinbroeken ook weer blij. Als man ben je ook niet meer welkom in een zwembad, je kan nergens meer met kinderen werken en overal ben je verdacht. Al kom je om alleen wat baantjes te trekken.

Ik ben freelance fotografe en had het er laatst met een mannelijke collega over, ik kan in de speeltuin gewoon met een zoomlens gaan zitten en ongegeneerd kinderen fotograferen, ouders kijken me dan vaak nog trots aan dat ik hun kind fotografeer.
Mijn mannelijke collega daarintegen niet, terwijl de beide hetzelfde doel hebben, gewoon leuke ongedwongen plaatjes schieten.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_89869566
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:30 schreef DonJames het volgende:

[..]

Let op, nu zal er een heel relaas komen met de woorden "leentokkies" "banksters" en "tot de oogballen gefinancierdttddtd" :')
Do I need to say more :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_89869577
quote:
Op maandag 13 december 2010 12:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Gezien de opschudding die het veroorzaakt vraag ik mij af of die man niet beter in stilte veroordeeld had kunnen worden.

Wat is de leeftijd van de slachtoffers, 0-4 ofzo? Alles wat die kinderen nu meemaken, herinneren ze zich over 5 jaar niet bewust meer. Tenzij je het jarenlang in therapie gaat herhalen. Die kinderen zitten al in een praatgroep, voor ze kunnen praten.

Uiteraard hebben ouders altijd recht op het weten wat er gebeurt is, maar de grote vraag is natuurlijk of dat wel geheel in het belang van het kind is.
Dat iemand het zich niet meer haarscherp kan herinneren wil niet zeggen dat er geen schade is. Denk bijvoorbeeld maar aan een kind dat op zéér jonge leeftijd door een hond is gebeten. Die zal het zich niet herinneren, maar is vaak toch bang voor honden op latere leeftijd.
  maandag 13 december 2010 @ 12:33:23 #73
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_89869602
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 11:44 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Prima in het verdedigen van kinderverkrachters? Of in het verdedigen van onschuldige kinderverkrachters?
Wil je iets suggereren?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_89869605
quote:
1s.gif Op maandag 13 december 2010 12:32 schreef Disorder het volgende:

[..]

Dat iemand het zich niet meer haarscherp kan herinneren wil niet zeggen dat er geen schade is. Denk bijvoorbeeld maar aan een kind dat op zéér jonge leeftijd door een hond is gebeten. Die zal het zich niet herinneren, maar is vaak toch bang voor honden op latere leeftijd.
Zal de schrikreactie van ouders ook een heel stuk mee te maken hebben. Hetzelfde dat hier de herinnering ingeprent zal worden in jaren van therapie. Bereiken we nu niet het omgekeerde?
La derecha oprime, la izquierda libera
pi_89869607
quote:
8s.gif Op maandag 13 december 2010 12:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

En die kinderen gaan nu kapot gemaakt worden door die psychiaters en psychologen. Ze moeten zich slachtoffer gaan voelen. Zo voelen ze zich helemaal niet en daarom moet er een team verzuurde tuinbroeken met pittig kapsel op afgestuurd worden. Ze zullen niet rusten voordat deze kinderen helemaal kapot zijn. Zijn ze niet al kapot door de media-aandacht en de keiharde en intimiderende en lompe politieverhoren, dan doet de tuinbroekenbrigade de genadeklap toedienen. :r
Zo zal het waarschijnlijk wel gaan :{
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')