Opschonen.quote:
			
			
			
			quote:Op maandag 13 december 2010 13:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ben je als ouder natuurlijk ook gewoon vrij om je kind NIET naar een KDV te doen waar een man werkzaam is.
			
			
			
			Denk dat als er alle bewijs van de wereld er zou zijn er nog mensen zijn die zullen zeggen dat hij het niet heeft gedaan, dat het wel meevalt en dat de media het overdrijft.quote:Op maandag 13 december 2010 13:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een bekentenis zegt niks. Kinderporno op zijn pc zegt niet meer dan dat hij dat hij kinderporno op zijn pc heeft. Die lichamelijke schade kan ook ergens anders vandaa komen. Enz. Deze meneer heeft de schijn uiteraard wel erg tegen, maar laat eerst de instanties maar eens goed uitzoeken wat er echt aan de hand is ipv voorbarig te oordelen. Missers bij dit soort zaken zijn immers niet totaal onbekend.
			
			
			
			Hoewel ik je punt begrijp, vind ik je iets te stellig hier. Het lijkt er wel heel erg veel op dat de verdachte gewoon keihard schuldig is. Natuurlijk moet er een rechtszaak volgen en een juiste strafmaat gegeven worden, ipv een lynch-party gestart.quote:Op maandag 13 december 2010 13:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een bekentenis zegt niks. Kinderporno op zijn pc zegt niet meer dan dat hij dat hij kinderporno op zijn pc heeft. Die lichamelijke schade kan ook ergens anders vandaa komen. Enz. Deze meneer heeft de schijn uiteraard wel erg tegen, maar laat eerst de instanties maar eens goed uitzoeken wat er echt aan de hand is ipv voorbarig te oordelen. Missers bij dit soort zaken zijn immers niet totaal onbekend.
			
			
			
			Hij bedoelt meer dat er gewoon een eerlijk proces moet komen, en geloof me, met dit bewijs gaat hij echt wel een flinke beoordeling krijgen.quote:Op maandag 13 december 2010 13:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Denk dat als er alle bewijs van de wereld er zou zijn er nog mensen zijn die zullen zeggen dat hij het niet heeft gedaan, dat het wel meevalt en dat de media het overdrijft.
Helaas valt het voor de slachtoffers en hun ouders niet mee.
			
			
			
			Sorry?quote:Op maandag 13 december 2010 13:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dáár ligt de schuld natuurlijk! De kat op het spek binden enzo!
			
			
			
			Inderdaad, ben het hier helemaal mee eens!quote:Op maandag 13 december 2010 13:29 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Hoewel ik je punt begrijp, vind ik je iets te stellig hier. Het lijkt er wel heel erg veel op dat de verdachte gewoon keihard schuldig is. Natuurlijk moet er een rechtszaak volgen en een juiste strafmaat gegeven worden, ipv een lynch-party gestart.
			
			
			
			Ik vind het een vreemde post. Het lijkt of je wilt zeggen dat het risico op dit soort dingen groter is als mannen op een kdv werken. Dat ouders dat van tevoren moeten kunnen weten.quote:
			
			
			
			Statistisch gezien is dat ook zo.quote:Op maandag 13 december 2010 13:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind het een vreemde post. Het lijkt of je wilt zeggen dat het risico op dit soort dingen groter is als mannen op een kdv werken.
Nee, iemand zegt dat mannen gewoon 'vrouwenberoepen' moeten kunnen uitvoeren. Natuurlijk is dat ook zo, maar ik kan wel begrijpen dat er ouders zijn die bij de selectie van een KDV naar de bezetting kijken.quote:Dat ouders dat van tevoren moeten kunnen weten.
			
			
			
			Ik ben helemaal niet zo stellig, ik vraag niet meer dan gezond kritisch te blijven. Als het allemaal waar is moet deze figuur een flinke douw krijgen, maar we kennen vast allemaal ook wel de Schiedammer parkmoord (een veroordeelde pedo, op de plaats delict...), had de schijn ook enorm tegen, maar had het niet gedaan. Of de twee van Putten, Lucia de B enz enz. En uit minder recente tijden, de Bolderkaraffaire, Jolanda uit Epe, enz. Kinderen en misbruik doet blijkbaar snel en vaak ondoordacht oordelen, het is goed je daar bewust van te zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 13:29 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Hoewel ik je punt begrijp, vind ik je iets te stellig hier. Het lijkt er wel heel erg veel op dat de verdachte gewoon keihard schuldig is. Natuurlijk moet er een rechtszaak volgen en een juiste strafmaat gegeven worden, ipv een lynch-party gestart.
			
			
			
			Oh ja? Statistisch gezien is de kans op misbruik nog altijd het grootst bij een aardige oom, opa, buurman, neef, enz enz. Mensen die heel dicht bij het slachtoffertje staan. En dat kunnen net zo goed vrouwen zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 13:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Statistisch gezien is dat ook zo.
			
			
			
			Waar zeg ik dat het statistisch zo is dat het meeste kans op misbruik op het KDV plaats vindquote:Op maandag 13 december 2010 13:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh ja? Statistisch gezien is de kans op misbruik nog altijd het grootst bij een aardige oom, opa, buurman, neef, enz enz. Mensen die heel dicht bij het slachtoffertje staan. En dat kunnen net zo goed vrouwen zijn.
Het is niet ineens zo dat kdv op één staat.
			
			
			
			Wat een onzin. Het zijn mensen. Deal with it.quote:
			
			
			
			Oke. Bedankt voor deze weldoordachte en onderbouwde mening.quote:
			
			
			
			Dan kunnen we over 20 jaar met een simpele wini google opdracht terugzien wat ze gedaan hebben als ze bij ons in de buurt komen wonen.quote:Op maandag 13 december 2010 13:44 schreef Verbal het volgende:
Wat is het nut van het posten van de volledige namen van de verdachten?
V.
			
			
			
			En dit is dus het gevaar van een heksenjacht en namen die bekend worden.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			We zullen zien. Ze verdienen een eerlijk proces. Als het klopt dat het de kinderen van het kdv zijn die op de beeldopnames staan hangen ze.quote:Op maandag 13 december 2010 13:38 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet zo stellig, ik vraag niet meer dan gezond kritisch te blijven. Als het allemaal waar is moet deze figuur een flinke douw krijgen, maar we kennen vast allemaal ook wel de Schiedammer parkmoord (een veroordeelde pedo, op de plaats delict...), had de schijn ook enorm tegen, maar had het niet gedaan. Of de twee van Putten, Lucia de B enz enz. En uit minder recente tijden, de Bolderkaraffaire, Jolanda uit Epe, enz. Kinderen en misbruik doet blijkbaar snel en vaak ondoordacht oordelen, het is goed je daar bewust van te zijn.
			
			
			
			Zie mijn eerdere post. Dankzij zulke heksenjachten / recht in eigen handen nemen gaan er gewoon onschuldige mensen kapot gemaakt worden. Misschien is het een naamgenoot?quote:Op maandag 13 december 2010 13:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan kunnen we over 20 jaar met een simpele wini google opdracht terugzien wat ze gedaan hebben als ze bij ons in de buurt komen wonen.
			
			
			
			Tja waar gehakt wordt vallen spaanders hè. Niets aan te doenquote:Op maandag 13 december 2010 13:48 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Zie mijn eerdere post. Dankzij zulke heksenjachten / recht in eigen handen nemen gaan er gewoon onschuldige mensen kapot gemaakt worden. Misschien is het een naamgenoot?
Er is een reden dat we rechtspraak hebben, en niet allemaal zelf elkaars ballen af gaan snijden.
			
			
			
			En dan? KDV verbieden om mannen te laten werken? Ook in de zorg? Geen mannelijke verplegers meer? Geen mannelijke leraren? Artsen liever ook alleen maar vrouwen?quote:Op maandag 13 december 2010 13:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het statistisch zo is dat het meeste kans op misbruik op het KDV plaats vind
Ik zeg dat het risico op een KDV groter is als er mannen werken Dit omdat statistisch gezien de meeste highprofile daders van pedofilie mannen zijn.
			
			
			
			Lees nou nog eens na wat ik post....quote:Op maandag 13 december 2010 13:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En dan? KDV verbieden om mannen te laten werken? Ook in de zorg? Geen mannelijke verplegers meer? Geen mannelijke leraren? Artsen liever ook alleen maar vrouwen?
Ook maar beter geen opa's, ooms en neven om je kind heen? En buurmannen ook uit de buurt houden?
			
			
			
			Dat heb ik gedaan hoor. Leg mij uit: wat voegt het toe? Wat is de meerwaarde dat te zeggen?quote:Op maandag 13 december 2010 13:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Lees nou nog eens na wat ik post....
			
			
			
			Nee.heel FOK! was even weg zelfs.quote:
			
			
			
			Tenzij je niet hakt en gewoon het rechtssysteem zijn werk laat doen.quote:Op maandag 13 december 2010 13:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Tja waar gehakt wordt vallen spaanders hè. Niets aan te doen.
			
			
			
			Wat voegt wat toe? Een discussie houden op fok? Geen ene moer. Als dat je norm is... wat doe JIJ hier dan?quote:Op maandag 13 december 2010 13:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan hoor. Leg mij uit: wat voegt het toe? Wat is de meerwaarde dat te zeggen?
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Volgens mij is dat ook wat Swetsenegger zegt...quote:Op maandag 13 december 2010 13:54 schreef Chevalric het volgende:
Het enige dat Swets zegt is dat je als ouder vrij bent om je kind niet naar een KDV te brengen waar een man werkzaam is. Het kan namelijk zijn dat je dit als ouder niet fijn vindt, omdat statistisch de kans groter is dat een man pedofiel is.
			
			
			
			Precies..., zo moeilijk was het allemaal niet. En dat ik me kan voorstellen dat het 1 van je vereisten is bij de speurtocht naar een KDV.quote:Op maandag 13 december 2010 13:54 schreef Chevalric het volgende:
Het enige dat Swets zegt is dat je als ouder vrij bent om je kind niet naar een KDV te brengen waar een man werkzaam is. Het kan namelijk zijn dat je dit als ouder niet fijn vindt, omdat statistisch de kans groter is dat een man pedofiel is.
			
			
			
			Maar ze kunnen best een keer een man als invaller hebben, zonder dat je dat van tevoren weet.quote:Op maandag 13 december 2010 13:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat voegt wat toe? Een discussie houden op fok? Geen ene moer. Als dat je norm is... wat doe JIJ hier dan?
Iemand zegt dat we niet zo ver kunnen en mogen gaan om mannen in typische vrouwen beroepen te verbieden. Daar ben ik het volmondig mee eens, ik geef alleen aan dat je als ouder dan wel de vrijheid hebt om een KDV te zoeken waar GEEN man in de bezetting zit.
Kortom 'vrijheid' is een mes dat aan 2 kanten snijdt. Dat jij er vervolgens allerlei diepere lagen in wil gaan zoeken is niet mijn probleem.
			
			
			
			Mensen die na dit gebeurde zo ver doordraven....quote:Op maandag 13 december 2010 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies..., zo moeilijk was het allemaal niet. En dat ik me kan voorstellen dat het 1 van je vereisten is bij de speurtocht naar een KDV.
			
			
			
			Het is ook een utopie om te denken dat alleen mannen bij een KDV (of waar dan ook) mogelijk pedofielen zijn. Kindermisbruik kan overal gebeuren en, zoals al meer gezegd is in dit topic, gebeurt het veel meer in persoonlijke kring.quote:Op maandag 13 december 2010 13:55 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar ze kunnen best een keer een man als invaller hebben, zonder dat je dat van tevoren weet.
Of ze nemen later een man als fulltime kracht aan, halen die mensen hun kind dan weer van het KDV af?
			
			
			
			Daarom zeg ik: als je al zo ver bent met je gedachten kun je beter alle mannen uit de buurt van je kind houden. En dan heb je een tweede 'probleem': qua misbruik kunnen vrouwen er ook wat van.quote:Op maandag 13 december 2010 13:57 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Het is ook een utopie om te denken dat alleen mannen bij een KDV (of waar dan ook) mogelijk pedofielen zijn. Kindermisbruik kan overal gebeuren en, zoals al meer gezegd is in dit topic, gebeurt het veel meer in persoonlijke kring.
			
			
			
			Wie weet. Ik heb geen kind op een KDV omdat mijn vrouw thuis is, maar kan me voorstellen dat je 'better safe then sorry' denkt.quote:Op maandag 13 december 2010 13:55 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar ze kunnen best een keer een man als invaller hebben, zonder dat je dat van tevoren weet.
Of ze nemen later een man als fulltime kracht aan, halen die mensen hun kind dan weer van het KDV af?
			
			
			
			Laat iedereen die test doen, kan je alle mogelijke pedofielen/-seksuelen er direct uitpikken en aan hun ballen ophangen! Briljant!quote:Op maandag 13 december 2010 13:55 schreef Maanvis het volgende:
Ah, ik had net ineens een eureka-momentje.
'Krijgt u een stijve, dan bent u geen homo' (excuses voor de methode van berichtgeving door Djeez)
Deze tjechische test verplicht stellen voor mensen die bij een kdv willen gaan werken? Alleen dan dus omgekeerd. Toon ze kinderporno en krijgen ze een stijve dan is het dag-dag.
			
			
			
			OMFG! Wat een vergelijking, ik vind het echt om te janken.quote:Op maandag 13 december 2010 13:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wie weet. Ik heb geen kind op een KDV omdat mijn vrouw thuis is, maar kan me voorstellen dat je 'better safe then sorry' denkt.
Ik heb ook een gordel en 38 airbags in mijn auto ondanks dat ik nooit een ongeluk heb gehad.
			
			
			
			Noem mij eens 1 highprofile zaak uit de afgelopen 30 jaar met ene vrouwelijke dader? Zoals Mark Dutroux, deze zaak?quote:Op maandag 13 december 2010 13:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Daarom zeg ik: als je al zo ver bent met je gedachten kun je beter alle mannen uit de buurt van je kind houden. En dan heb je een tweede 'probleem': qua misbruik kunnen vrouwen er ook wat van.
			
			
			
			Dat maak jij er van! Het lijkt mij dat als je pedo bent dat je dan niet bij een kdv mag werken. Ongeacht of je veroordeeld of verdacht bent geweest.quote:Op maandag 13 december 2010 13:58 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Laat iedereen die test doen, kan je alle mogelijke pedofielen/-seksuelen er direct uitpikken en aan hun ballen ophangen! Briljant!
Weet je zeker dat je geen troll bent?
			
			
			
			Dat mag. Maar jij kan je dus NIET voorstellen dat ouders dat niet als selectiecriterium meenemen?quote:Op maandag 13 december 2010 13:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
OMFG! Wat een vergelijking, ik vind het echt om te janken.
			
			
			
			Mja, afgezien van het walgelijkheids-gehalte van het idee an sich, denk ik dat de gemiddelde heterosexuele man sneller een erectie krijgt van homo-porno dan van kinderporno, dus in die zin kan het wel werkenquote:Op maandag 13 december 2010 13:58 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Laat iedereen die test doen, kan je alle mogelijke pedofielen/-seksuelen er direct uitpikken en aan hun ballen ophangen! Briljant!
Weet je zeker dat je geen troll bent?
			
			
			
			
			
			
			
			Ik zeg nergens dat vrouwen net zo veel misbruiken als mannen.quote:Op maandag 13 december 2010 13:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Noem mij eens 1 highprofile zaak uit de afgelopen 30 jaar met ene vrouwelijke dader? Zoals Mark Dutroux, deze zaak?
			
			
			
			Dat lijkt me geen goed idee nee, ging er meer om dat zo'n test natuurlijk belachelijk is en totaal niet sluitend.quote:Op maandag 13 december 2010 14:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat maak jij er van! Het lijkt mij dat als je pedo bent dat je dan niet bij een kdv mag werken. Ongeacht of je veroordeeld of verdacht bent geweest.
Wat vind jij, mogen pedo's bij een kdv werken?
			
			
			
			Moeten ze zelf weten. Ik zou me druk maken om andere zaken in ieder geval.quote:Op maandag 13 december 2010 14:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat mag. Maar jij kan je dus NIET voorstellen dat ouders dat niet als selectiecriterium meenemen?
			
			
			
			Het is mensonterend. Punt.quote:Op maandag 13 december 2010 14:04 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat lijkt me geen goed idee nee, ging er meer om dat zo'n test natuurlijk belachelijk is en totaal niet sluitend.
Ik vind weinig dingen zo anti-lustopwekkend als porno...quote:Een stijve kan je ook krijgen zonder opgewonden te zijn, en het is ook totaal geen vaststaand feit dat je elke keer een stijve krijgt als je porno kijkt.
			
			
			
			'led'?quote:Op maandag 13 december 2010 14:08 schreef Het_Fenomeen het volgende:
Typisch weer een oost-blokker!!!
Hij dacht zeker "Wat led me"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |