Opschonen.quote:
quote:Op maandag 13 december 2010 13:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ben je als ouder natuurlijk ook gewoon vrij om je kind NIET naar een KDV te doen waar een man werkzaam is.
Denk dat als er alle bewijs van de wereld er zou zijn er nog mensen zijn die zullen zeggen dat hij het niet heeft gedaan, dat het wel meevalt en dat de media het overdrijft.quote:Op maandag 13 december 2010 13:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een bekentenis zegt niks. Kinderporno op zijn pc zegt niet meer dan dat hij dat hij kinderporno op zijn pc heeft. Die lichamelijke schade kan ook ergens anders vandaa komen. Enz. Deze meneer heeft de schijn uiteraard wel erg tegen, maar laat eerst de instanties maar eens goed uitzoeken wat er echt aan de hand is ipv voorbarig te oordelen. Missers bij dit soort zaken zijn immers niet totaal onbekend.
Hoewel ik je punt begrijp, vind ik je iets te stellig hier. Het lijkt er wel heel erg veel op dat de verdachte gewoon keihard schuldig is. Natuurlijk moet er een rechtszaak volgen en een juiste strafmaat gegeven worden, ipv een lynch-party gestart.quote:Op maandag 13 december 2010 13:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een bekentenis zegt niks. Kinderporno op zijn pc zegt niet meer dan dat hij dat hij kinderporno op zijn pc heeft. Die lichamelijke schade kan ook ergens anders vandaa komen. Enz. Deze meneer heeft de schijn uiteraard wel erg tegen, maar laat eerst de instanties maar eens goed uitzoeken wat er echt aan de hand is ipv voorbarig te oordelen. Missers bij dit soort zaken zijn immers niet totaal onbekend.
Hij bedoelt meer dat er gewoon een eerlijk proces moet komen, en geloof me, met dit bewijs gaat hij echt wel een flinke beoordeling krijgen.quote:Op maandag 13 december 2010 13:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Denk dat als er alle bewijs van de wereld er zou zijn er nog mensen zijn die zullen zeggen dat hij het niet heeft gedaan, dat het wel meevalt en dat de media het overdrijft.
Helaas valt het voor de slachtoffers en hun ouders niet mee.
Sorry?quote:Op maandag 13 december 2010 13:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dáár ligt de schuld natuurlijk! De kat op het spek binden enzo!
Inderdaad, ben het hier helemaal mee eens!quote:Op maandag 13 december 2010 13:29 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Hoewel ik je punt begrijp, vind ik je iets te stellig hier. Het lijkt er wel heel erg veel op dat de verdachte gewoon keihard schuldig is. Natuurlijk moet er een rechtszaak volgen en een juiste strafmaat gegeven worden, ipv een lynch-party gestart.
Ik vind het een vreemde post. Het lijkt of je wilt zeggen dat het risico op dit soort dingen groter is als mannen op een kdv werken. Dat ouders dat van tevoren moeten kunnen weten.quote:
Statistisch gezien is dat ook zo.quote:Op maandag 13 december 2010 13:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind het een vreemde post. Het lijkt of je wilt zeggen dat het risico op dit soort dingen groter is als mannen op een kdv werken.
Nee, iemand zegt dat mannen gewoon 'vrouwenberoepen' moeten kunnen uitvoeren. Natuurlijk is dat ook zo, maar ik kan wel begrijpen dat er ouders zijn die bij de selectie van een KDV naar de bezetting kijken.quote:Dat ouders dat van tevoren moeten kunnen weten.
Ik ben helemaal niet zo stellig, ik vraag niet meer dan gezond kritisch te blijven. Als het allemaal waar is moet deze figuur een flinke douw krijgen, maar we kennen vast allemaal ook wel de Schiedammer parkmoord (een veroordeelde pedo, op de plaats delict...), had de schijn ook enorm tegen, maar had het niet gedaan. Of de twee van Putten, Lucia de B enz enz. En uit minder recente tijden, de Bolderkaraffaire, Jolanda uit Epe, enz. Kinderen en misbruik doet blijkbaar snel en vaak ondoordacht oordelen, het is goed je daar bewust van te zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 13:29 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Hoewel ik je punt begrijp, vind ik je iets te stellig hier. Het lijkt er wel heel erg veel op dat de verdachte gewoon keihard schuldig is. Natuurlijk moet er een rechtszaak volgen en een juiste strafmaat gegeven worden, ipv een lynch-party gestart.
Oh ja? Statistisch gezien is de kans op misbruik nog altijd het grootst bij een aardige oom, opa, buurman, neef, enz enz. Mensen die heel dicht bij het slachtoffertje staan. En dat kunnen net zo goed vrouwen zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 13:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Statistisch gezien is dat ook zo.
Waar zeg ik dat het statistisch zo is dat het meeste kans op misbruik op het KDV plaats vindquote:Op maandag 13 december 2010 13:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh ja? Statistisch gezien is de kans op misbruik nog altijd het grootst bij een aardige oom, opa, buurman, neef, enz enz. Mensen die heel dicht bij het slachtoffertje staan. En dat kunnen net zo goed vrouwen zijn.
Het is niet ineens zo dat kdv op één staat.
Wat een onzin. Het zijn mensen. Deal with it.quote:
Oke. Bedankt voor deze weldoordachte en onderbouwde mening.quote:
Dan kunnen we over 20 jaar met een simpele wini google opdracht terugzien wat ze gedaan hebben als ze bij ons in de buurt komen wonen.quote:Op maandag 13 december 2010 13:44 schreef Verbal het volgende:
Wat is het nut van het posten van de volledige namen van de verdachten?
V.
En dit is dus het gevaar van een heksenjacht en namen die bekend worden.quote:
We zullen zien. Ze verdienen een eerlijk proces. Als het klopt dat het de kinderen van het kdv zijn die op de beeldopnames staan hangen ze.quote:Op maandag 13 december 2010 13:38 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet zo stellig, ik vraag niet meer dan gezond kritisch te blijven. Als het allemaal waar is moet deze figuur een flinke douw krijgen, maar we kennen vast allemaal ook wel de Schiedammer parkmoord (een veroordeelde pedo, op de plaats delict...), had de schijn ook enorm tegen, maar had het niet gedaan. Of de twee van Putten, Lucia de B enz enz. En uit minder recente tijden, de Bolderkaraffaire, Jolanda uit Epe, enz. Kinderen en misbruik doet blijkbaar snel en vaak ondoordacht oordelen, het is goed je daar bewust van te zijn.
Zie mijn eerdere post. Dankzij zulke heksenjachten / recht in eigen handen nemen gaan er gewoon onschuldige mensen kapot gemaakt worden. Misschien is het een naamgenoot?quote:Op maandag 13 december 2010 13:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan kunnen we over 20 jaar met een simpele wini google opdracht terugzien wat ze gedaan hebben als ze bij ons in de buurt komen wonen.
Tja waar gehakt wordt vallen spaanders hè. Niets aan te doenquote:Op maandag 13 december 2010 13:48 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Zie mijn eerdere post. Dankzij zulke heksenjachten / recht in eigen handen nemen gaan er gewoon onschuldige mensen kapot gemaakt worden. Misschien is het een naamgenoot?
Er is een reden dat we rechtspraak hebben, en niet allemaal zelf elkaars ballen af gaan snijden.
En dan? KDV verbieden om mannen te laten werken? Ook in de zorg? Geen mannelijke verplegers meer? Geen mannelijke leraren? Artsen liever ook alleen maar vrouwen?quote:Op maandag 13 december 2010 13:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het statistisch zo is dat het meeste kans op misbruik op het KDV plaats vind
Ik zeg dat het risico op een KDV groter is als er mannen werken Dit omdat statistisch gezien de meeste highprofile daders van pedofilie mannen zijn.
Lees nou nog eens na wat ik post....quote:Op maandag 13 december 2010 13:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En dan? KDV verbieden om mannen te laten werken? Ook in de zorg? Geen mannelijke verplegers meer? Geen mannelijke leraren? Artsen liever ook alleen maar vrouwen?
Ook maar beter geen opa's, ooms en neven om je kind heen? En buurmannen ook uit de buurt houden?
Dat heb ik gedaan hoor. Leg mij uit: wat voegt het toe? Wat is de meerwaarde dat te zeggen?quote:Op maandag 13 december 2010 13:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Lees nou nog eens na wat ik post....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |