Gezien het grote aantal huwelijksaanzoeken dat de man kreeg zou dat best wel eens kunnen kloppenquote:Op maandag 13 december 2010 12:44 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Iemand die het snapt. Je kan nog beter FRitzl als vader hebben.
Bedankt dat je die quote er zo uitlicht. Nu heb ik pedobear in mijn kop.quote:Op maandag 13 december 2010 12:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nu niet de argumentatie omdraaien.
V.
De meeste ouders doen dat niet. En daarom is er niks mis met goede regelgeving.quote:Op maandag 13 december 2010 12:44 schreef Maanvis het volgende:
En daarom sluiten ouders hun kind op in een kelder, zodat ze niets kan gebeuren.
Die maatregelen vind ik veel te overdreven.quote:Op maandag 13 december 2010 12:46 schreef Gia het volgende:
[..]
De meeste ouders doen dat niet. En daarom is er niks mis met goede regelgeving.
Een coach moet zich niet in een gesloten ruimte één op één met een sportertje bevinden.
Een leraar ook niet.
zou kunnen. maar zulke camera's zijn niet verborgen.quote:En in geval van vermoeden of melding moet cameratoezicht mogelijk zijn.
Kortom iedereen preventief om zeep helpen. Dat helpt pas echt. Echt waar jongens, nu niet ineens normaal en genuanceerd en gewoon nuchter blijven denken, nee je kent de oproep van het beheer van FOK!: hooivorken en fakkels.quote:Op maandag 13 december 2010 12:41 schreef spuitje het volgende:
[..]
Of papa of mama dingen doet met een kind die niet door de beugel kunnen! Hoe vaak hoor je niet van jarenlang misbruik door een ouder?
Ik ben eigenlijk een behoorlijke tegenstander van 'big government'. Ik doelde er eigenlijk meer op dat mensen veel meer op zichzelf en hun medemens moeten letten. Een overheid kan dit simpelweg niet van je overnemen. Juist een centralisatie van functies bieden een mogelijkheid voor extreem misbruik.quote:Op maandag 13 december 2010 12:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De regering is echt blij met burgers zoals jij. Dadelijk lekker iedereen preventief chippen. Alleen je bent nogal dom bezig, want die regering is 1000 maal erger dan 250 Dutroux' bij elkaar.
die moeten een hypotheek afbetalen omdat het hui sis gekocht op 2 salarissenquote:Op maandag 13 december 2010 12:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er gaat ongetwijfeld een discussie komen over 'hoe dit mogelijk was'. Maar waar waren de ouders? Die waren allemaal bezig met hun eigen dingen te doen terwijl hun kinderen werden misbruikt door degene waaraan ze waren toevertrouwd door de ouders. Het lijkt er haast wel op dat voor sommige ouders een kind zoiets verworden is als een consumptie artikel. "kom op.... we nemen een kind", vervolgens stoppen we die weg bij vreemden en als er dan wat vervelends gebeurd staan we op onze achterste benen. Wat is er mis met deze mensen?
En vrouwen horen niet in de bedrijfstop, inderdaad.quote:Op maandag 13 december 2010 12:49 schreef CANARIS het volgende:
Mannen hebben hier toch geen reet te zoeken!?
Wij hebben ook zon kneus rondlopen en ik vertrouw hem echt geen milimeter.
Vrouwen hebben een natuurlijk aangeboren instinkt kinderen te "bemoederen" wat mannen ten alle tijden missen.
Elke man die zegt dat hij in een kleutertuin of crechè wilt werken is per defintie suspect.
Ok als ik hier de één of ander kneus onrecht doe.
Aanradertje: de serie 'Kijken in de ziel - strafpleiters': http://www.nederland2.nl/(...)afpleiters?gids=truequote:Op maandag 13 december 2010 11:49 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ik hoor dat er nog een plekje aan de boom moet worden vrijgelaten voor de advocaat van de dader?
Wanneer snappen mensen nu eens dat een strafrecht-advocaat een hele belangrijke rol in het strafproces speelt en dat die mensen niet per definitie vinden dat hun clienten fijne mensen zijn die lekker in vrijheid moeten kunnen leven.
Flink onder druk zetten die kids en ze laten heus wel wat los hoor!quote:Op maandag 13 december 2010 12:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat een vreselijke zaak dit. Het doet me denken aan de zaak Benno L. Waarschijnlijk zullen de ouders van alle kinderen die naar dit kdv zijn gegaan nooit zeker weten of hun zoon/dochter ook niet misbruikt is. Ze zijn nog te jong het te zeggen...
Oh god ja, als dalijk de eerste storm van martelingen en doodstraffen is gaan liggen, gaan we het gezeik op de 'gewetensloze' advocaat krijgen. Nu al zin in!quote:Op maandag 13 december 2010 12:52 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Aanradertje: de serie 'Kijken in de ziel - strafpleiters': http://www.nederland2.nl/(...)afpleiters?gids=true
waarom denken zoveel idioten dat wanneer ze maar het woordje "links" in een nick zetten ze niet meer als dom worden waargenomen?quote:Op maandag 13 december 2010 12:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Interesseert me geen zak eigenlijk.
Jullie moeten je niet zo laten opnaaien door die eikels van de media. Sukkels.
Je hebt ergens wel gelijk, dat kan ik moeilijk ontkennen. Maar gevoelsmatig kom ik tot de conclusie dat het niet gezond is om als kerel bij de scouting of kinderdagverblijven te gaan werken.quote:Op maandag 13 december 2010 12:54 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Jezus gast, je bent zelf man en ook jij bent nu het slachtoffer van deze hysterie. Als jij dadelijk met je nichtje buitenloopt kan je door goedbedoelende burgers in elkaar geslagen worden, want je weet maar nooit.
De media liegt en bedriegt en dat zou je als Moslim als geen ander moeten weten. Van deze zaak is waarschijnlijk 5% WEL waar. Ik weet hoe die gasten werken, maffia is het.
Nu snap je het wel.quote:Op maandag 13 december 2010 12:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik bedenk me nu net dat alle mannen die daadwerkelijk op "de groep" werken bij kinderdagverblijven zich nu niet zo fijn zullen voelen, een beetje Marokkaans achtig gevoel zullen ze er op nahouden. Ik heb serieus met ze te doen.²
quote:Op maandag 13 december 2010 12:53 schreef seasushi het volgende:
[..]
Huh?![]()
Ik dacht dat dit topic over de ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam ging?
Kunnen jullie begrijpend lezen? Het was een sarcastische reactie op een hele domme opmerking van een andere user.quote:Op maandag 13 december 2010 12:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
Misschien moet je jezelf SGP boomknuffelaar noemen.
Dat mag.quote:Op maandag 13 december 2010 12:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Interesseert me geen zak eigenlijk.
Waar precies laat deze 'sukkel' zich in deze opnaaien door de mediaquote:Jullie moeten je niet zo laten opnaaien door die eikels van de media. Sukkels.
Datzelfde ongeïnspireerde kutpunt heb je nu al zes keer herhaald.quote:Op maandag 13 december 2010 12:52 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat mij betreft is er maar 1 hopman betrouwbaar, en dat is die uit de Donald Duck bij de Jonge Woudlopers. Uiteraard chargeer ik hier wederom, maar niet voor niks, ik wil mijn punt maken aangaande mannen en "verdachte" beroepen.²
Waterpolo? Daar gaat dalijk ook nog een hele kleedkamer-beerput open..quote:Op maandag 13 december 2010 12:57 schreef Maanvis het volgende:
Inmiddels is de echtgenoot van de dader ook achterhaald. Deze is ook opgepakt ivm kinderpornobezit. Hij blijkt een hoge pief te zijn geweest in de waterpolowereld.
Meer info op geenstijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)ffertje_politie.html
Waarom niet? Gebeurt al decennia-lang en gaat altijd goed en de kinderen vinden het vaak hartstikke leuk ook eens een meester te hebben en niet altijd zo'n duffe juf. vooral voor jongens is het belangrijk dat ze ook mannen om zich heen hebben in hun jeugd en niet alleen juffen. Anders worden het later homo's en watjes. goed dat zie je nu al, 80% van de nederlandse man is compleet verwijfd.quote:Op maandag 13 december 2010 12:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt ergens wel gelijk, dat kan ik moeilijk ontkennen. Maar gevoelsmatig kom ik tot de conclusie dat het niet gezond is om als kerel bij de scouting of kinderdagverblijven te gaan werken.²
Zal het echt alleen de media zijn?quote:Op maandag 13 december 2010 12:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Interesseert me geen zak eigenlijk.
Jullie moeten je niet zo laten opnaaien door die eikels van de media. Sukkels.
Wellicht kan men de poppen uit de Bolderkaraffaire inzetten. Never change a winning team tenslotte!quote:Op maandag 13 december 2010 12:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Flink onder druk zetten die kids en ze laten heus wel wat los hoor!
Denk dat een heleboel mensen hier dat graag anders zou zien.quote:Op maandag 13 december 2010 13:00 schreef senesta het volgende:
Maar zoals hier al eerder opgemerkt, je kunt ze nu eenmaal niet opsluiten.
Dus ook geen voetbal coaches\ trainers van de E tjes meer, geen mannelijke verplegers meer op een kinderafdeling van een ziekenhuis,quote:Op maandag 13 december 2010 12:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt ergens wel gelijk, dat kan ik moeilijk ontkennen. Maar gevoelsmatig kom ik tot de conclusie dat het niet gezond is om als kerel bij de scouting of kinderdagverblijven te gaan werken.²
Natuurlijk willen pedo's in de buurt van kinderen zijn, net zoals een gezonde hetero in de buurt van vrouwen wil zijn. En wat is daar mis mee eigenlijk?quote:Op maandag 13 december 2010 13:00 schreef senesta het volgende:
[..]
Zal het echt alleen de media zijn?
Ik weet nog dat er een paar jaar terug enorm veel ophef was over Martijn.org. en er ook hier op FOK! discussies liepen over topics op het forum daar. Topics waarin deze "kinderliefhebbers"met elkaar suggesties uitwisselden over hoe je het makkelijkst zo dicht mogelijk bij zoveel mogelijk kinderen kon komen.
En scouting en voetbalclubs, zwemverenigingen, etc werden daar veelvuldig genoemd. Maar ook hoe onderling misbruik werd goedgepraat... Ik weet dat dat heel veel indruk heeft gemaakt en ook een hoop wantrouwen heeft losgemaakt.
Maar zoals hier al eerder opgemerkt, je kunt ze nu eenmaal niet opsluiten.
ja.quote:Op maandag 13 december 2010 12:53 schreef seasushi het volgende:
[..]
Huh?![]()
Ik dacht dat dit topic over de ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam ging?
Alsof robots niet aan kindermisbruik doen. Genoeg films waarbij robots kinderen erge dingen aandoen. Neen, de beste manier is om onze kinderen op te laten voeden door wolven.quote:Op maandag 13 december 2010 13:04 schreef Isegrim het volgende:
Nee, gewoon alleen robots met kinderen laten werken, want ook vrouwen misbruiken kinderen!
Helemaal mee eens, maar toch vind ik het bizar dat de signalen van 2 a 3 jaar geleden dus geen aanleiding was om de pc eens te doorzoeken van Meneer......quote:Op maandag 13 december 2010 13:06 schreef simmu het volgende:
[..]
ja.
maar de meeste posters grijpen dit aan om allerhande onzin te spuien omdat men nu eenmaal recht heeft op het verkondigen van de eigen mening.
ontopic: de enige die hier schuld heeft is de dader.
Persoonlijk heb ik goede ervaringen met de jeugdhulpverlening die ik kreeg na dat het naar buiten kwam wat er met mij is gebeurd.quote:Op maandag 13 december 2010 12:39 schreef Me_Wesley het volgende:
Die claims over de schade van hulpverlening, hebben jullie je er echt in verdiept of baseren jullie die claims op onderbuikgevoelens?
Lijkt me dat er naar het nut, werking, effecten, methodieken, gewoon gedegen onderzoek is gepleegd.
Dat kan je niet zomaar even onderuit halen omdat je denkt dat het het juist erger maakt.
Dat punt haalde ik net ook al aan maar daar ging je niet op in.quote:Op maandag 13 december 2010 13:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als er al een dader is, want de enige kindermisbruikers tot nu toe waarvan het zeker is dat zij kinderen misbruiken voor eigen gewin is de media, de wouten en de psychologen die aan het kwellen der kinderen een goede boterham verdienen.
Met die mensen niet zoveel, met de samenleving wel. Daarin heerst namelijk het idee dat je je kinderen moet toevertrouwen aan een wildvreemde in een commerciele transactie zodat je zelf meer geld kunt verdienen, en als dat vertrouwen nergens op gebaseerd blijkt had de overheid iets moeten doen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er gaat ongetwijfeld een discussie komen over 'hoe dit mogelijk was'. Maar waar waren de ouders? Die waren allemaal bezig met hun eigen dingen te doen terwijl hun kinderen werden misbruikt door degene waaraan ze waren toevertrouwd door de ouders. Het lijkt er haast wel op dat voor sommige ouders een kind zoiets verworden is als een consumptie artikel. "kom op.... we nemen een kind", vervolgens stoppen we die weg bij vreemden en als er dan wat vervelends gebeurd staan we op onze achterste benen. Wat is er mis met deze mensen?
Euh ja, hoe wou je dat gaan veranderen dan? Onder hypnose het hele leven met iemand doornemen?quote:Op maandag 13 december 2010 13:17 schreef made het volgende:
trouwens dat bewijs van goed gedrag moeten we ook maar eens veranderen of zo.
Dat zegt toch helemaal niks, ow.. jawel, of je wel of geen strafblad hebt.....
Heb je zelf kinderen ? En een huis ? En een auto ?quote:Op maandag 13 december 2010 13:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Met die mensen niet zoveel, met de samenleving wel. Daarin heerst namelijk het idee dat je je kinderen moet toevertrouwen aan een wildvreemde in een commerciele transactie zodat je zelf meer geld kunt verdienen
Oke, ik heb er zelf geen persoonlijke ervaring mee.quote:Op maandag 13 december 2010 13:18 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het gaat erom dat als het op vrijwillige basis dat het best positief kan zijn. Als je er als kind echter naar toe gesleept wordt, terwijl je er niet naar toe wil en een psycholoog je dingen gaat aanpraten die niet gebeurd zijn of jij als kind het contact wel prettig vond, maar omdat dit politiek incorrect is (kinderen zijn aseksuele wezensen dergelijke onzin), dan kan en zal het ronduit negatief werken.
Ik ben er zelf ooit een paar keer naar toe gestuurd en ik haatte het daar, waarom omdat het een verplicht karakter had. Er was helemaal niets aan de hand, maar mijn ouders zijn overdreven perfectionistisch en schuiven hun falen af op mij, waardoor ik dus naar een tuinbroek moest. Dat was inderdaad traumatiserend, die tuinbroek van zo'n RIAGG.
Je beseft je dat de heer in kwestie al gewoon heeft bekend kinderen misbruikt te hebben en daarbij een groot gedeelte van de namen van de kinderen heeft genoemd?quote:Op maandag 13 december 2010 13:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als er al een dader is, want de enige kindermisbruikers tot nu toe waarvan het zeker is dat zij kinderen misbruiken voor eigen gewin is de media, de wouten en de psychologen die aan het kwellen der kinderen een goede boterham verdienen.
tuurlijk heeft die gast niks gedaan. die wordt neergeknuppeld door de evil nare media. die pornofoto's van de kindjes waar hij mee werkt, tsja, hoe doe nou toch op die computer terecht kwamen? tis een samenzwering! van de media! en toen voelde hij zich onder druk gezet en bekende hij zomaar pardoes, ook al heeft hij het niet gedaan.quote:Op maandag 13 december 2010 13:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als er al een dader is, want de enige kindermisbruikers tot nu toe waarvan het zeker is dat zij kinderen misbruiken voor eigen gewin is de media, de wouten en de psychologen die aan het kwellen der kinderen een goede boterham verdienen.
Ben je als ouder natuurlijk ook gewoon vrij om je kind NIET naar een KDV te doen waar een man werkzaam is.quote:Op maandag 13 december 2010 13:07 schreef Me_Wesley het volgende:
Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat iedereen andere interesses heeft? Als je het als man leuk vind om met kinderen te werken, dan is dat toch niet zo heel gekHet maakt je zeker geen pedo.
Het is wel wat zeldzamer dat mannen in een KDV werken. Misschien is het ook meer een vrouwending. Maar, net zoals er vrouwen zijn die graag 'stoere mannendingen'-doen, zijn er ook mannen die vrouwendingen leuk vinden.
En dat moet ook gewoon kunnen.
Goh, je hebt wel veel negatieve gevoelend he, naar vrouwen, naar je oudersnaar psychiaters enz.quote:Op maandag 13 december 2010 13:18 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het gaat erom dat als het op vrijwillige basis dat het best positief kan zijn. Als je er als kind echter naar toe gesleept wordt, terwijl je er niet naar toe wil en een psycholoog je dingen gaat aanpraten die niet gebeurd zijn of jij als kind het contact wel prettig vond, maar omdat dit politiek incorrect is (kinderen zijn aseksuele wezensen dergelijke onzin), dan kan en zal het ronduit negatief werken.
Ik ben er zelf ooit een paar keer naar toe gestuurd en ik haatte het daar, waarom omdat het een verplicht karakter had. Er was helemaal niets aan de hand, maar mijn ouders zijn overdreven perfectionistisch en schuiven hun falen af op mij, waardoor ik dus naar een tuinbroek moest. Dat was inderdaad traumatiserend, die tuinbroek van zo'n RIAGG.
Ja ho maar, hij is al wegquote:Op maandag 13 december 2010 13:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Goh, je hebt wel veel negatieve gevoelend he, naar vrouwen, naar je oudersnaar psychiaters enz.
Kinderen vind je zeker wel leuk? Misschien iets te als ik het zo lees, lijkt wel alsof je kindermisbruik goed wil praten.
Een bekentenis zegt niks. Kinderporno op zijn pc zegt niet meer dan dat hij dat hij kinderporno op zijn pc heeft. Die lichamelijke schade kan ook ergens anders vandaa komen. Enz. Deze meneer heeft de schijn uiteraard wel erg tegen, maar laat eerst de instanties maar eens goed uitzoeken wat er echt aan de hand is ipv voorbarig te oordelen. Missers bij dit soort zaken zijn immers niet totaal onbekend.quote:Op maandag 13 december 2010 13:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je beseft je dat de heer in kwestie al gewoon heeft bekend kinderen misbruikt te hebben en daarbij een groot gedeelte van de namen van de kinderen heeft genoemd?
Dat een kind fysiek zo is misbruikt dat hij er lichamelije schade aan heeft overgehouden?
Dat er kinderporno op zijn pc is gevonden inclusief foto's van de kinderen waarvan hij de namen heeft genoemd?
Of is het bij jou pas bewijs als ze hem op heterdaad betrappen met zijn leuter in een kindje?
Opschonen.quote:
quote:Op maandag 13 december 2010 13:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ben je als ouder natuurlijk ook gewoon vrij om je kind NIET naar een KDV te doen waar een man werkzaam is.
Denk dat als er alle bewijs van de wereld er zou zijn er nog mensen zijn die zullen zeggen dat hij het niet heeft gedaan, dat het wel meevalt en dat de media het overdrijft.quote:Op maandag 13 december 2010 13:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een bekentenis zegt niks. Kinderporno op zijn pc zegt niet meer dan dat hij dat hij kinderporno op zijn pc heeft. Die lichamelijke schade kan ook ergens anders vandaa komen. Enz. Deze meneer heeft de schijn uiteraard wel erg tegen, maar laat eerst de instanties maar eens goed uitzoeken wat er echt aan de hand is ipv voorbarig te oordelen. Missers bij dit soort zaken zijn immers niet totaal onbekend.
Hoewel ik je punt begrijp, vind ik je iets te stellig hier. Het lijkt er wel heel erg veel op dat de verdachte gewoon keihard schuldig is. Natuurlijk moet er een rechtszaak volgen en een juiste strafmaat gegeven worden, ipv een lynch-party gestart.quote:Op maandag 13 december 2010 13:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een bekentenis zegt niks. Kinderporno op zijn pc zegt niet meer dan dat hij dat hij kinderporno op zijn pc heeft. Die lichamelijke schade kan ook ergens anders vandaa komen. Enz. Deze meneer heeft de schijn uiteraard wel erg tegen, maar laat eerst de instanties maar eens goed uitzoeken wat er echt aan de hand is ipv voorbarig te oordelen. Missers bij dit soort zaken zijn immers niet totaal onbekend.
Hij bedoelt meer dat er gewoon een eerlijk proces moet komen, en geloof me, met dit bewijs gaat hij echt wel een flinke beoordeling krijgen.quote:Op maandag 13 december 2010 13:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Denk dat als er alle bewijs van de wereld er zou zijn er nog mensen zijn die zullen zeggen dat hij het niet heeft gedaan, dat het wel meevalt en dat de media het overdrijft.
Helaas valt het voor de slachtoffers en hun ouders niet mee.
Sorry?quote:Op maandag 13 december 2010 13:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dáár ligt de schuld natuurlijk! De kat op het spek binden enzo!
Inderdaad, ben het hier helemaal mee eens!quote:Op maandag 13 december 2010 13:29 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Hoewel ik je punt begrijp, vind ik je iets te stellig hier. Het lijkt er wel heel erg veel op dat de verdachte gewoon keihard schuldig is. Natuurlijk moet er een rechtszaak volgen en een juiste strafmaat gegeven worden, ipv een lynch-party gestart.
Ik vind het een vreemde post. Het lijkt of je wilt zeggen dat het risico op dit soort dingen groter is als mannen op een kdv werken. Dat ouders dat van tevoren moeten kunnen weten.quote:
Statistisch gezien is dat ook zo.quote:Op maandag 13 december 2010 13:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind het een vreemde post. Het lijkt of je wilt zeggen dat het risico op dit soort dingen groter is als mannen op een kdv werken.
Nee, iemand zegt dat mannen gewoon 'vrouwenberoepen' moeten kunnen uitvoeren. Natuurlijk is dat ook zo, maar ik kan wel begrijpen dat er ouders zijn die bij de selectie van een KDV naar de bezetting kijken.quote:Dat ouders dat van tevoren moeten kunnen weten.
Ik ben helemaal niet zo stellig, ik vraag niet meer dan gezond kritisch te blijven. Als het allemaal waar is moet deze figuur een flinke douw krijgen, maar we kennen vast allemaal ook wel de Schiedammer parkmoord (een veroordeelde pedo, op de plaats delict...), had de schijn ook enorm tegen, maar had het niet gedaan. Of de twee van Putten, Lucia de B enz enz. En uit minder recente tijden, de Bolderkaraffaire, Jolanda uit Epe, enz. Kinderen en misbruik doet blijkbaar snel en vaak ondoordacht oordelen, het is goed je daar bewust van te zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 13:29 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Hoewel ik je punt begrijp, vind ik je iets te stellig hier. Het lijkt er wel heel erg veel op dat de verdachte gewoon keihard schuldig is. Natuurlijk moet er een rechtszaak volgen en een juiste strafmaat gegeven worden, ipv een lynch-party gestart.
Oh ja? Statistisch gezien is de kans op misbruik nog altijd het grootst bij een aardige oom, opa, buurman, neef, enz enz. Mensen die heel dicht bij het slachtoffertje staan. En dat kunnen net zo goed vrouwen zijn.quote:Op maandag 13 december 2010 13:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Statistisch gezien is dat ook zo.
Waar zeg ik dat het statistisch zo is dat het meeste kans op misbruik op het KDV plaats vindquote:Op maandag 13 december 2010 13:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh ja? Statistisch gezien is de kans op misbruik nog altijd het grootst bij een aardige oom, opa, buurman, neef, enz enz. Mensen die heel dicht bij het slachtoffertje staan. En dat kunnen net zo goed vrouwen zijn.
Het is niet ineens zo dat kdv op één staat.
Wat een onzin. Het zijn mensen. Deal with it.quote:
Oke. Bedankt voor deze weldoordachte en onderbouwde mening.quote:
Dan kunnen we over 20 jaar met een simpele wini google opdracht terugzien wat ze gedaan hebben als ze bij ons in de buurt komen wonen.quote:Op maandag 13 december 2010 13:44 schreef Verbal het volgende:
Wat is het nut van het posten van de volledige namen van de verdachten?
V.
En dit is dus het gevaar van een heksenjacht en namen die bekend worden.quote:
We zullen zien. Ze verdienen een eerlijk proces. Als het klopt dat het de kinderen van het kdv zijn die op de beeldopnames staan hangen ze.quote:Op maandag 13 december 2010 13:38 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet zo stellig, ik vraag niet meer dan gezond kritisch te blijven. Als het allemaal waar is moet deze figuur een flinke douw krijgen, maar we kennen vast allemaal ook wel de Schiedammer parkmoord (een veroordeelde pedo, op de plaats delict...), had de schijn ook enorm tegen, maar had het niet gedaan. Of de twee van Putten, Lucia de B enz enz. En uit minder recente tijden, de Bolderkaraffaire, Jolanda uit Epe, enz. Kinderen en misbruik doet blijkbaar snel en vaak ondoordacht oordelen, het is goed je daar bewust van te zijn.
Zie mijn eerdere post. Dankzij zulke heksenjachten / recht in eigen handen nemen gaan er gewoon onschuldige mensen kapot gemaakt worden. Misschien is het een naamgenoot?quote:Op maandag 13 december 2010 13:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan kunnen we over 20 jaar met een simpele wini google opdracht terugzien wat ze gedaan hebben als ze bij ons in de buurt komen wonen.
Tja waar gehakt wordt vallen spaanders hè. Niets aan te doenquote:Op maandag 13 december 2010 13:48 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Zie mijn eerdere post. Dankzij zulke heksenjachten / recht in eigen handen nemen gaan er gewoon onschuldige mensen kapot gemaakt worden. Misschien is het een naamgenoot?
Er is een reden dat we rechtspraak hebben, en niet allemaal zelf elkaars ballen af gaan snijden.
En dan? KDV verbieden om mannen te laten werken? Ook in de zorg? Geen mannelijke verplegers meer? Geen mannelijke leraren? Artsen liever ook alleen maar vrouwen?quote:Op maandag 13 december 2010 13:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het statistisch zo is dat het meeste kans op misbruik op het KDV plaats vind
Ik zeg dat het risico op een KDV groter is als er mannen werken Dit omdat statistisch gezien de meeste highprofile daders van pedofilie mannen zijn.
Lees nou nog eens na wat ik post....quote:Op maandag 13 december 2010 13:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En dan? KDV verbieden om mannen te laten werken? Ook in de zorg? Geen mannelijke verplegers meer? Geen mannelijke leraren? Artsen liever ook alleen maar vrouwen?
Ook maar beter geen opa's, ooms en neven om je kind heen? En buurmannen ook uit de buurt houden?
Dat heb ik gedaan hoor. Leg mij uit: wat voegt het toe? Wat is de meerwaarde dat te zeggen?quote:Op maandag 13 december 2010 13:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Lees nou nog eens na wat ik post....
Nee.heel FOK! was even weg zelfs.quote:
Tenzij je niet hakt en gewoon het rechtssysteem zijn werk laat doen.quote:Op maandag 13 december 2010 13:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Tja waar gehakt wordt vallen spaanders hè. Niets aan te doen.
Wat voegt wat toe? Een discussie houden op fok? Geen ene moer. Als dat je norm is... wat doe JIJ hier dan?quote:Op maandag 13 december 2010 13:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan hoor. Leg mij uit: wat voegt het toe? Wat is de meerwaarde dat te zeggen?
Volgens mij is dat ook wat Swetsenegger zegt...quote:Op maandag 13 december 2010 13:54 schreef Chevalric het volgende:
Het enige dat Swets zegt is dat je als ouder vrij bent om je kind niet naar een KDV te brengen waar een man werkzaam is. Het kan namelijk zijn dat je dit als ouder niet fijn vindt, omdat statistisch de kans groter is dat een man pedofiel is.
Precies..., zo moeilijk was het allemaal niet. En dat ik me kan voorstellen dat het 1 van je vereisten is bij de speurtocht naar een KDV.quote:Op maandag 13 december 2010 13:54 schreef Chevalric het volgende:
Het enige dat Swets zegt is dat je als ouder vrij bent om je kind niet naar een KDV te brengen waar een man werkzaam is. Het kan namelijk zijn dat je dit als ouder niet fijn vindt, omdat statistisch de kans groter is dat een man pedofiel is.
Maar ze kunnen best een keer een man als invaller hebben, zonder dat je dat van tevoren weet.quote:Op maandag 13 december 2010 13:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat voegt wat toe? Een discussie houden op fok? Geen ene moer. Als dat je norm is... wat doe JIJ hier dan?
Iemand zegt dat we niet zo ver kunnen en mogen gaan om mannen in typische vrouwen beroepen te verbieden. Daar ben ik het volmondig mee eens, ik geef alleen aan dat je als ouder dan wel de vrijheid hebt om een KDV te zoeken waar GEEN man in de bezetting zit.
Kortom 'vrijheid' is een mes dat aan 2 kanten snijdt. Dat jij er vervolgens allerlei diepere lagen in wil gaan zoeken is niet mijn probleem.
Mensen die na dit gebeurde zo ver doordraven....quote:Op maandag 13 december 2010 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies..., zo moeilijk was het allemaal niet. En dat ik me kan voorstellen dat het 1 van je vereisten is bij de speurtocht naar een KDV.
Het is ook een utopie om te denken dat alleen mannen bij een KDV (of waar dan ook) mogelijk pedofielen zijn. Kindermisbruik kan overal gebeuren en, zoals al meer gezegd is in dit topic, gebeurt het veel meer in persoonlijke kring.quote:Op maandag 13 december 2010 13:55 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar ze kunnen best een keer een man als invaller hebben, zonder dat je dat van tevoren weet.
Of ze nemen later een man als fulltime kracht aan, halen die mensen hun kind dan weer van het KDV af?
Daarom zeg ik: als je al zo ver bent met je gedachten kun je beter alle mannen uit de buurt van je kind houden. En dan heb je een tweede 'probleem': qua misbruik kunnen vrouwen er ook wat van.quote:Op maandag 13 december 2010 13:57 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Het is ook een utopie om te denken dat alleen mannen bij een KDV (of waar dan ook) mogelijk pedofielen zijn. Kindermisbruik kan overal gebeuren en, zoals al meer gezegd is in dit topic, gebeurt het veel meer in persoonlijke kring.
Wie weet. Ik heb geen kind op een KDV omdat mijn vrouw thuis is, maar kan me voorstellen dat je 'better safe then sorry' denkt.quote:Op maandag 13 december 2010 13:55 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar ze kunnen best een keer een man als invaller hebben, zonder dat je dat van tevoren weet.
Of ze nemen later een man als fulltime kracht aan, halen die mensen hun kind dan weer van het KDV af?
Laat iedereen die test doen, kan je alle mogelijke pedofielen/-seksuelen er direct uitpikken en aan hun ballen ophangen! Briljant!quote:Op maandag 13 december 2010 13:55 schreef Maanvis het volgende:
Ah, ik had net ineens een eureka-momentje.
'Krijgt u een stijve, dan bent u geen homo' (excuses voor de methode van berichtgeving door Djeez)
Deze tjechische test verplicht stellen voor mensen die bij een kdv willen gaan werken? Alleen dan dus omgekeerd. Toon ze kinderporno en krijgen ze een stijve dan is het dag-dag.
OMFG! Wat een vergelijking, ik vind het echt om te janken.quote:Op maandag 13 december 2010 13:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wie weet. Ik heb geen kind op een KDV omdat mijn vrouw thuis is, maar kan me voorstellen dat je 'better safe then sorry' denkt.
Ik heb ook een gordel en 38 airbags in mijn auto ondanks dat ik nooit een ongeluk heb gehad.
Noem mij eens 1 highprofile zaak uit de afgelopen 30 jaar met ene vrouwelijke dader? Zoals Mark Dutroux, deze zaak?quote:Op maandag 13 december 2010 13:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Daarom zeg ik: als je al zo ver bent met je gedachten kun je beter alle mannen uit de buurt van je kind houden. En dan heb je een tweede 'probleem': qua misbruik kunnen vrouwen er ook wat van.
Dat maak jij er van! Het lijkt mij dat als je pedo bent dat je dan niet bij een kdv mag werken. Ongeacht of je veroordeeld of verdacht bent geweest.quote:Op maandag 13 december 2010 13:58 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Laat iedereen die test doen, kan je alle mogelijke pedofielen/-seksuelen er direct uitpikken en aan hun ballen ophangen! Briljant!
Weet je zeker dat je geen troll bent?
Dat mag. Maar jij kan je dus NIET voorstellen dat ouders dat niet als selectiecriterium meenemen?quote:Op maandag 13 december 2010 13:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
OMFG! Wat een vergelijking, ik vind het echt om te janken.
Mja, afgezien van het walgelijkheids-gehalte van het idee an sich, denk ik dat de gemiddelde heterosexuele man sneller een erectie krijgt van homo-porno dan van kinderporno, dus in die zin kan het wel werkenquote:Op maandag 13 december 2010 13:58 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Laat iedereen die test doen, kan je alle mogelijke pedofielen/-seksuelen er direct uitpikken en aan hun ballen ophangen! Briljant!
Weet je zeker dat je geen troll bent?
Ik zeg nergens dat vrouwen net zo veel misbruiken als mannen.quote:Op maandag 13 december 2010 13:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Noem mij eens 1 highprofile zaak uit de afgelopen 30 jaar met ene vrouwelijke dader? Zoals Mark Dutroux, deze zaak?
Dat lijkt me geen goed idee nee, ging er meer om dat zo'n test natuurlijk belachelijk is en totaal niet sluitend.quote:Op maandag 13 december 2010 14:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat maak jij er van! Het lijkt mij dat als je pedo bent dat je dan niet bij een kdv mag werken. Ongeacht of je veroordeeld of verdacht bent geweest.
Wat vind jij, mogen pedo's bij een kdv werken?
Moeten ze zelf weten. Ik zou me druk maken om andere zaken in ieder geval.quote:Op maandag 13 december 2010 14:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat mag. Maar jij kan je dus NIET voorstellen dat ouders dat niet als selectiecriterium meenemen?
Het is mensonterend. Punt.quote:Op maandag 13 december 2010 14:04 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat lijkt me geen goed idee nee, ging er meer om dat zo'n test natuurlijk belachelijk is en totaal niet sluitend.
Ik vind weinig dingen zo anti-lustopwekkend als porno...quote:Een stijve kan je ook krijgen zonder opgewonden te zijn, en het is ook totaal geen vaststaand feit dat je elke keer een stijve krijgt als je porno kijkt.
'led'?quote:Op maandag 13 december 2010 14:08 schreef Het_Fenomeen het volgende:
Typisch weer een oost-blokker!!!
Hij dacht zeker "Wat led me"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |