http://beta.entertainment(...)an-seksueel-misbruikquote:(Novum) - Afkickgoeroe Keith Bakker wordt door enkele van zijn ex-patiënten beschuldigd van seksueel misbruik. Hij zou zijn handen niet van zijn vrouwelijke patiënten kunnen afhouden. Bakker ontkent de aantijgingen. Wel liet hij patiënten bij hem thuis overnachten.
Een vrouwelijke ex-patiënt vertelt aan De Telegraaf dat ze bij Bakker thuis werd uitgenodigd. Ze beweert dat de presentator van Family Matters tussen een film door steeds naar een pornokanaal zapte. Ook zegt de minderjarige later in bed seksueel te zijn misbruikt.
Bakker ontkent het verhaal. "Ik weet niets van seksueel misbruik", zegt hij. Hij beaamt dat hij patiënten wel eens bij hem thuis uitnodigt. "Dat past in de onconventionele aanpak van de kliniek Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied."
De verslavingsdeskundige vindt het vervelend dat hij wordt beschuldigd. "Ik heb honderden cliënten, die niet allemaal geestelijk even stabiel zijn. Tegen dit soort verhalen kan ik me daarom moeilijk verweren."
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2010 11:55:14 ]
De NCRV heeft per direct het programma Family Matters van Keith Bakker van televisie gehaald. "We zijn zeer geschokt."
De omroep heeft dat besloten naar aanleiding van een onthullende reportage van John van den Heuvel in De Telegraaf van vandaag en morgen. Ex-patiënten en een oud-collega beschuldigen verslavingsgoeroe Keith Bakker er onder meer van dat hij niet met zijn handen van jonge vrouwelijke patiënten kan afblijven.
"Meerdere cliënten laten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut", aldus NCRV-woordvoerder Jan Hilbers. "Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die vertrouwensbasis is in deze situatie weggevallen. We
Hopelijk komt de serie later wel op tvquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:04 schreef roos85 het volgende:
Keith Bakker van tv gehaald
De NCRV heeft per direct het programma Family Matters van Keith Bakker van televisie gehaald. "We zijn zeer geschokt."
De omroep heeft dat besloten naar aanleiding van een onthullende reportage van John van den Heuvel in De Telegraaf van vandaag en morgen. Ex-patiënten en een oud-collega beschuldigen verslavingsgoeroe Keith Bakker er onder meer van dat hij niet met zijn handen van jonge vrouwelijke patiënten kan afblijven.
"Meerdere cliënten laten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut", aldus NCRV-woordvoerder Jan Hilbers. "Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die vertrouwensbasis is in deze situatie weggevallen. We
Vond hem altijd erg sympathiek enzo.
Maar nu dus niet meer.
Wat die man allemaal meegemaakt heeft is ongelofelijk.
Hij doet me altijd denken aan een oudere versie van Thomas Berge. Ik vind het ook een engerd.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:56 schreef Harajuku. het volgende:
Ik ken hem niet, maar n.a.v. de foto vind ik het maar een engerd
Wat een ongelofelijke sukkel trouwens om patienten bij hem thuis te laten slapen. Hartstikke leuk dat je de dingen onconventioneel aanpakt, maar iedereen met meer dan 1 hersencel kan toch inzien dat dat een beetje te onconventioneel is en dat je daar op een gegeven moment problemen mee krijgt?
Michael Jackson #2.quote:
[..]
Hij doet me altijd denken aan een oudere versie van Thomas Berge. Ik vind het ook een engerd.
Wat een ongelofelijke sukkel trouwens om patienten bij hem thuis te laten slapen. Hartstikke leuk dat je de dingen onconventioneel aanpakt, maar iedereen met meer dan 1 hersencel kan toch inzien dat dat een beetje te onconventioneel is en dat je daar op een gegeven moment problemen mee krijgt?
Ok, ik heb te veel Dr Phil, Oprah en Celebrity Rehab
gekeken Ik ook niet. En puur afgaan op zijn verweerde uiterlijk vind ik helemaal kansloos.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:24 schreef Moja het volgende:
Ik kan het me niet voorstellen eigenlijk.
I would.quote:
Op Keith mag niet stoppen, hij had het beste programma op de buis.
Heeft hij wel voor gewerkt in de jaren '80.quote:
Op toen was hij zelf nog junk toch ?quote:
[..]
Heeft hij wel voor gewerkt in de jaren '80.
Laten we hopen dat het programma toch op de buis komt .
Het is en blijft een tof programma nog al belachelijk om het niet door te laten gaan vanwege een Telegraaf roddel
Ik zeg toch niet dat hij schuldig is omdat hij er zo uit ziet?quote:
[..]
Ik ook niet. En puur afgaan op zijn verweerde uiterlijk vind ik helemaal kansloos.
Ik zeg dat ik hem een engerd vind.Telegraafquote:Op zaterdag 11 december 2010 01:10 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
toen was hij zelf nog junk toch ?
Laten we hopen dat het programma toch op de buis komt .
Het is en blijft een tof programma nog al belachelijk om het niet door te laten gaan vanwege een Telegraaf roddel
Nee, maar Mula welquote:Op zaterdag 11 december 2010 01:11 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat hij schuldig is omdat hij er zo uit ziet?
Wat een armoe.
Oh pardonquote:
Huh? Ik zeg toch nergens dat ik op basis van zijn verweerde uiterlijk denk dat hij schuldig is? Ik zeg dat ik het een engerd vind (wat niet inhoudt dat hij dus een engerd IS en dingen doet die niet door de beugel kunnen) en dat ik het stom vind dat hij patienten bij hem thuis laat slapen, omdat het dan gewoon wachten op problemen is. En dan niet in de zin van; er slaapt iemand bij hem thuis en hij kan op een gegeven moment zijn handen niet meer thuis houden, maar; hij werkt met mensen met problemen die zich erg makkelijk tegen hem kunnen keren. En bewijs dan maar eens dat het niet waar is.quote:
quote:
Nou, doe maar een Interpol opsporingsbevel dan.
!Van te voren was ik een andere mening toegedaan eigenlijk.
Of zou hij zo'n slimme junk zijn dat ie iedereen om de tuin weet te leiden.
Dan was hij slímmer geweest.quote:
Dat is wel interessant...
Of zou hij zo'n slimme junk zijn dat ie iedereen om de tuin weet te leiden.
Ik vind juist het feit dat hij soms mank gaat in zijn verhaal, een teken van geloofwaardigheid. Het leek niet 'voorbereid'.
Nogmaals: ik was een hele andere mening toegedaan, maar ik ga nu bijna geloven dat hij slachtoffer is geworden van zijn onconventionele aanpak.
Dat denk ik ook. Soms dacht ik met kijken ; hij draait en draait, maar hij wil zoveel weerleggen, uitleggen en geeft ook toe dingen fout te hebben gedaan.quote:
Ik vind juist het feit dat hij soms mank gaat in zijn verhaal, een teken van geloofwaardigheid. Het leek niet 'voorbereid'.
Nogmaals: ik was een hele andere mening toegedaan, maar ik ga nu bijna geloven dat hij slachtoffer is geworden van zijn onconventionele aanpak.
Feit is ook dat er veel van die kinderen die hij behandeld(e) erg ziek waren/zijn, heel manipulatief daardoor en ze kunnen liegen dat het gedrukt staat.
Erg lastig omdat P&W de laatste tijd ook wat boulevard achtig/sensatie achtig te werk gaan vind ik, lekker die stukjes eruit lichten en daar maar op door willen gaan.
Goed dat er toch 2 ouders waren meegekomen die goeie ervaringen hebben met zijn onconventionele aanpak.
Dat heb ik dus ook. Hij kwam echt heel geloofwaardig over met z'n verhaal. Ook omdat hij veel dingen gewoon toegaf. En inderdaad, z'n verhaal kwam er niet uit alsof het van te voren ingestudeerd was. Ik vond het overigens erg tof van hem dat hij uberhauft z'n verhaal kwam doen in een live programma. Hij kon er ook voor kiezen om onder te duiken en het door een persvoorlichter op te laten knappen.quote:
Ik zit net even P&W terug te kijken en tot mijn eigen verbazing neig ik ernaar KB te geloven.
Van te voren was ik een andere mening toegedaan eigenlijk.
* RaymanNL is voor kamp Keith.
En NCRV, gooi Family Matters snel weer op de buis.
die ouders bewijzen eigenlijk nietsquote:
[..]
Dat denk ik ook. Soms dacht ik met kijken ; hij draait en draait, maar hij wil zoveel weerleggen, uitleggen en geeft ook toe dingen fout te hebben gedaan.
Feit is ook dat er veel van die kinderen die hij behandeld(e) erg ziek waren/zijn, heel manipulatief daardoor en ze kunnen liegen dat het gedrukt staat.
Erg lastig omdat P&W de laatste tijd ook wat boulevard achtig/sensatie achtig te werk gaan vind ik, lekker die stukjes eruit lichten en daar maar op door willen gaan.
Goed dat er toch 2 ouders waren meegekomen die goeie ervaringen hebben met zijn onconventionele aanpak.
goed dat hun dochters baat hebben gehad bij de behandeling van keith, maar dat staat los van de beschuldigingen
dat zij wel echt geholpen zijn hoeft niet te betekenen dat hij nooit iemand misbruikt heeft
Nee, maar als caracter witnesses waren ze wel belangrijk.quote:
[..]
die ouders bewijzen eigenlijk niets
goed dat hun dochters baat hebben gehad bij de behandeling van keith, maar dat staat los van de beschuldigingen
dat zij wel echt geholpen zijn hoeft niet te betekenen dat hij nooit iemand misbruikt heeft
Je weet dat wanneer een kind misbruikt wordt, de dader vaak een vertrouwde bekende is?quote:
[..]
Nee, maar als caracter witnesses waren ze wel belangrijk.
Ik leg uit waarom die ouders in de studio zaten. Hun functie in dit geheel.quote:
[..]
Je weet dat wanneer een kind misbruikt wordt, de dader vaak een vertrouwde bekende is?
En ik leg uit waarom hun mening over en vertrouwen in Keith Bakker helemaal niets zegt.quote:
[..]
Ik leg uit waarom die ouders in de studio zaten. Hun functie in dit geheel.
wait whut?! dit maakt t verhaal alleen nog maar gruwlijker.. als t misbruik echt heeft plaatsgevondenquote:Zes meisjes melden misbruik Keith Bakker
AMSTERDAM - Tot nu toe hebben zes meisjes zich gemeld die door Keith Bakker zeggen te zijn misbruikt. Dat zei journalist John van den Heuvel in RTL Boulevard.
Van den Heuvel bracht vorige week naar buiten dat Bakker ervan wordt beschuldigd patiënten van zijn verslavingskliniek Smith and Jones bij hem thuis seksueel te hebben misbruikt.
Tot nu toe gaat het om zes verschillende meldingen, aldus Van den Heuvel. Onder de slachtoffers zitten ook meisjes die ten tijde van het misbruik minderjarig waren. Gynaecologen van het AMC onderzoeken de meisjes. Bakker zelf is besmet met Hepatitis B en hiv.
Het OM en de zedenpolitie zouden de zaak willen onderzoeken, aldus Van den Heuvel, die afgelopen week aan AT5 vertelde dat Bakker in het verleden al vaak door collega's was gewaarschuwd geen patiënten mee naar huis te nemen.
De misbruikbeschuldigingen waren voor de NCRV reden om de nieuwe serie van Bakkers tv-programma Family Matters te schrappen.
Dank voor je uitleg. Het zegt net zo veel als getuigen tegen zijn persoonlijkheid, vermoed ik. Welkom in de verwarrende wereld van de waarheidsvinding.quote:
[..]
En ik leg uit waarom hun mening over en vertrouwen in Keith Bakker helemaal niets zegt.
Maar ik begrijp niet helemaal welke fundamenteel juridische danwel forensisch psychologische discussie je probeert aan te zwengelen, dus on topic:
Het ziet er wel steeds slechter uit voor die Bakker zeg! Ik ben heel benieuwd hoe dit gaat aflopen. Van den Heuvel zei ook dat die hele therepeutische bende op de rand van faillissement stond.
http://familymatters.ncrv(...)-joan-wil-niet-wegen
m'n Keithje wat doe jehttp://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-Keith-Bakker.dhtmlquote:ROTTERDAM - Drie vrouwen zijn van plan aangifte te doen tegen verslavingsdeskundige Keith Bakker wegens seksueel misbruik. Dat zegt hun advocaat Bernard Tomlow vandaag tegen De Volkskrant.
Alle slachtoffers zijn meerderjarig en waren ooit bij de presentator onder behandeling in zijn kliniek.
Worsteling
De vrouwen beschuldigen Bakker ervan hen seksueel te hebben misbruikt tijdens een therapeutische relatie. Bakker ontkent. De vrouwen zijn allen meerderjarig en werden behandeld in Bakkers kliniek Smith & Jones. Volgens advocaat Tomlow was het een 'enorme worsteling' voor hen om deze stap te zetten. 'Ze doen dit omdat ze niet willen dat andere meisjes in zo'n situatie terechtkomen.''
Kwetsbaar
Omdat de vrouwen in behandeling waren, verkeerden ze in een kwetsbare positie, zegt Tomlow. ,,Ze zijn afhankelijk van hun behandelaar en die mag daar geen misbruik van maken. De wet is daar duidelijk over. Als iemand aan je is toevertrouwd, moet je daar heel secuur mee omgaan.''
Onderzoek
Inmiddels heeft zich ook een aantal meisjes en vrouwen voor onderzoek gemeld bij de afdeling gynaecologie. Bakker is hiv-positief. Hij ontkent alle verwijten en vindt de beschuldigingen verschrikkelijk. ,,Ik heb honderden cliënten, die niet allemaal geestelijk even stabiel zijn. Tegen dit soort verhalen kan ik me daarom moeilijk verweren", zei hij eerder.
Bakker liet sommige van zijn cliënten bij hem thuis overnachten en zou hen daar seksueel hebben misbruikt. De NCRV besloot daarop om zijn programma Family Matters niet meer uit te zenden.
Op ontucht van een hulpverlener met een cliënt staat zes jaar of een forse geldboete. (BVDL)
21/12/10 09u27
Hij zou samen met haar nu ergens in het buitenland zitten.
Als de beschuldigingen niet waar zijn, dan vind ik het wel erg tragisch voor die man.
Zo'n makkelijk leven heeft hij toch niet gehad. Hij heeft op zijn manier zijn leven in de hand gekregen en nu wordt hij vader. En als het laster is, dan is wordt hij toch wllens/wetens kapot gemaakt?
Als het wel waar is.. tja.. dan heeft hij ongelofelijk stom gedaan en dan is het eigen schuld, dikke bult.
Hij zei bij PenW ik loop niet weg voor mijn eigen verantwoordelijkheid. Dat is wat ik juist al mijn cliënten ook op wijs.
Hij maakt altijd zo'n oprechte indruk, maar ja ... dat zegt op zich natuurlijk niks.
quote:'Keith Bakker vlucht naar Engeland'
AMSTERDAM - De van seksueel misbruik beschuldigde verslavingstherapeut Keith Bakker is spoorloos verdwenen. Dat meldt het Nederlands Dagblad woensdag.
© ANPVolgens de krant is hij mogelijk naar Engeland vertrokken, samen met zijn vriendin, een ex-medewerkster van zijn kliniek.
Bakker zou drie ex-patiënten seksueel hebben misbruikt. Advocaat Bernhard Tomlow gaat woensdag aangifte doen.
In de krant zegt hij: ''Het had al eerder moeten gebeuren, maar de zedenpolitie is bezig met de zaak rond de crèches.''
Sowieso: hij is nog steeds nergens voor aangeklaagd dus is vluchten nogal overdrive geschreven.
Aangiften tegen 'goeroe' Bakker
quote:UTRECHT - Twee meisjes die in behandeling zijn geweest bij verslavingsgoeroe Keith Bakker, doen vandaag en morgen aangifte tegen hem. Dat zegt hun Utrechtse advocaat Bernard Tomlow in diverse media.
De twee vinden dat Bakker misbruik heeft gemaakt van zijn positie als hulpverlener. Hij zou zich aan hen hebben vergrepen en liet de meisjes bij hem thuis slapen.
Keith Bakker ontkent alle beschuldigingen en zou zijn ondergedoken, maar de advocaat van de twee meisjes overweegt een rechtsgang.
Ik hoop wel dat het dan goed wordt uitgezocht.
(neej, die lees ik natuurlijk niet, neej
)quote:Sluiting en vertrek
In september 2010 kwam er een abrupt einde aan Bakkers directeurschap bij Smith & Jones. Directe aanleiding was een huurconflict over zijn kliniek dat hij had met huurbaas De Eerste Steen, maar er knelden al langer zaken op het gebied van leidinggeven. Hij legde de schuld van het vermeende falen bij zichzelf. "Ik ben een organisatorische ramp", zo verklaarde hij. Een en ander zou te maken hebben met perfectionisme en een te snelle groei van de verslaafdenopvang. Er zal nog wel beperkte opvang van bepaalde groepen zijn (eerder al was de hulp aan alcohol- en drugsverslaafden gesloten), maar op een andere locatie en onder een andere leiding. Bakker zelf gaat werken in een nieuwe verslavingskliniek van de Priory Group in Londen, zij het niet langer als directeur.
Wassen van zaad en IVF. (vriendin en vrucht lopen geen risico.)quote:
Hoe kan dat eigenlijk dat zijn vriendin zwanger van hem is als hij H.I.V. heeft? Stond in de Weekend?
(neej, die lees ik natuurlijk niet, neej
Bron: AD
Ik denk dat Keith Bakker onschuldig is. De doelgroep waar hij mee werkt(e) lokt dit vermoeden uit.
Dat vind ik nog het minst vreemde aan dit verhaal. Wel of niks te verbergen, men let op je.quote:
Ik vind het wel erg vreemd dat die het land uit vlucht . Als je niets te verbergen hebt vlucht je ook niet.
Dat vind ik dan wel weer flauw want dat valt namelijk ook goed om te draaien. Hij weet hoe makkelijk deze doelgroep te beínvloeden is of te gebruiken. Dat zijn nl niet de meest stabiele meiden en als er één opstaat en beweert dat ze misbruikt is dan denkt men toch dat het gelul is. Zo kun je het ook nog bekijken.quote:
Ik denk dat Keith Bakker onschuldig is. De doelgroep waar hij mee werkt(e) lokt dit vermoeden uit.
Ik weet niet of hij schuldig of onschuldig is. Ik weet jack shit.
Ik was er niet bij; ik weet ook niets.quote:
Ik weet niet of hij schuldig of onschuldig is. Ik weet jack shit.
En naast denken, vind ik ook nog iets: namelijk of naief of overmoedig om clienten bij je thuis te laten slapen. Met welke goede intenties je dit ook zou overwegen te doen. Het is niet voor niets onconventioneel. In de kwetsbare balans afstand - nabijheid vind ik dit grensoverschrijdend in een hulpverlenersrelatie.
http://www.telegraaf.nl/p(...)uw_onder_vuur__.html
Hij gaat ver over de grens van het toelaatbare...
Mwoah niet alleen dat hoor, eerder ex-junk en HIV-dragerquote:
Hij heeft zijn verweerde uiterlijk tegen. Daardoor ziet hij er een beetje louche uit en geloof je zo'n verhaal meteen.
Zag net op RTL Boulevard dat het over Keith ging, en dat hij waarschijnlijk toch terecht beschuldigd is.
Verder weet ik er het fijne er niet van, omdat ik wat te laat inschakelde. Iemand die het wel gezien heeft?
Hij zit vanavond bij P&W heb ik begrepen.
quote:'Keith Bakker morgen achter tralies'
door John van den Heuvel
AMSTERDAM - De van seksueel misbruik verdachte verslavingsgoeroe Keith Bakker moet zich dinsdag bij de Amsterdamse zedenpolitie melden. Hij is door de politie ontboden om te worden ondervraagd over een aantal aangiften tegen hem door meisjes en jonge vrouwen uit de kliniek van Keith Bakker.
Volgens de Amsterdamse zedenpolitie zijn er zeer ernstige beschuldigingen tegen Bakker afgelegd. De verwachting is dat hij morgen zal worden gearresteerd. Mocht hij morgen niet verschijnen, volgt een arrestatiebevel.
De zaak tegen Keith Bakker kwam aan het rollen, toen jonge cliënten hem in december vorig jaar onder meer in De Telegraaf beschuldigden van verkrachting en aanranding.
Na de publicaties meldden zich meer slachtoffers, die de afgelopen maanden allemaal aangifte deden bij de Amsterdamse zedenpolitie. Het onderzoek van de dienst duurde langer dan gebruikelijk omdat het onderzoek naar de pedoseksueel Robert M. veel capaciteit opslokte.
Voldoende bewijs
De Amsterdamse politie denkt voldoende bewijs tegen Keith Bakker te hebben om hem ook strafrechtelijk te kunnen vervolgen. De NCRV besloot in december al alle geplande tv-uitzendingen met Keith Bakker van de buis te halen. De in opspraak geraakte verslavingsbehandelaar ging dit voorjaar failliet en verbleef enige tijd in Kenia, waar hij de mogelijkheden onderzocht opnieuw een verslavingskliniek op te zetten.
Je bent in nederland toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:04 schreef roos85 het volgende:
Keith Bakker van tv gehaald
De NCRV heeft per direct het programma Family Matters van Keith Bakker van televisie gehaald. "We zijn zeer geschokt."
dit snap ik niet hoor
quote:Op dinsdag 26 april 2011 01:08 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Kietje een aantal zware terugvallen gehad. Misschien ook wel tijdens
die vermeende voorvallen. Zou zomaar kunnen dat ie zich echt geen details kan herinneren
maar wel weet dat ie over de grens is geweest. Vandaar het lulverhaal over wat de een en de ander vindt.
Als je op tv komt is het omgekeerde bewijslast.quote:Op maandag 25 april 2011 21:26 schreef boffer69 het volgende:
[..]
Je bent in nederland toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
dit snap ik niet hoor
Vooral als je een verleden hebt, ongeacht of je dat nou probeert te herstellen of niet.
Door de drugs gelooft niemand hem meer, ook al spreekt ie de waarheid in wartaal.
En voor zover ik weet, buiten deze beschuldiging om, doet ie weinig kwaads.
wat heeft ie dan precies meegemaakt om hem als held te omschrijven.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:55 schreef SEMTEX het volgende:
Keith is held
Heel erg omheen draaien. Maar ik geloof niet dat hij vrouwen verkracht heeft, al hebben die vrouwen dat misschien wel zo ervaren. Hij noemt het zelf machtsgebruik, maar ik geloof eerder dat het machtsmisbruik is.
Gebruik maken van je macht is in deze context volgens mij altijd machtsmisbruik.quote:
Heel erg omheen draaien. Maar ik geloof niet dat hij vrouwen verkracht heeft, al hebben die vrouwen dat misschien wel zo ervaren. Hij noemt het zelf machtsgebruik, maar ik geloof eerder dat het machtsmisbruik is.
Waarom gaat hij in zo'n programma zitten, vraag je je af.
Zal wel zoiets zijn van.. kijk mensen ik zit in dit programma dus ik moet wel onschuldig zijn.quote:Op dinsdag 26 april 2011 15:48 schreef mane het volgende:
[..]
Gebruik maken van je macht is in deze context volgens mij altijd machtsmisbruik.
Waarom gaat hij in zo'n programma zitten, vraag je je af.
Dat is helemaal niet ergens om heen draaien maar de vraag goed moeten beantwoorden: als hij ja zegt (hij heeft immers een relatie met al zijn patienten, hij werkt op een persoonlijke wijze) hangen ze hem op, als hij nee zegt zeggen ze dat hij liegt..quote:
Na zijn optreden van gisteren ben ik er van overtuigd dat Keith dingen gedaan heeft die niet helemaal in de haak zijn. "Heb jij een relatie gehad met een minderjarige?" Keith: wat is een relatie?
Heel erg omheen draaien. Maar ik geloof niet dat hij vrouwen verkracht heeft, al hebben die vrouwen dat misschien wel zo ervaren. Hij noemt het zelf machtsgebruik, maar ik geloof eerder dat het machtsmisbruik is.
Als hij inderdaad onschuldig is, heeft hij zichzelf met dit interview qua PR geen goede dienst bewezen. Draaien, wazig doen, aldoor onzin erbij halen. Op basis van dit interview zou ik zeggen dat er inderdaad dingen zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen.
Ik vraag mij trouwens af wat er in Engeland precies is gebeurd. Ik had het idee dat hij een terugval heeft gehad.
De aanval is de beste verdediging.quote:
[..]
Gebruik maken van je macht is in deze context volgens mij altijd machtsmisbruik.
Waarom gaat hij in zo'n programma zitten, vraag je je af.
Ik vond hem ook nerveus, hij was zijn woorden aan het afwegen en dat is hij niet gewoon. Dat maakte het erg ongemakkelijk.
Maar eh, de man heeft Moszkowicz als advocaat. Dan kun je idd fluitend de bak ingaan.
Ik denk nog steeds dat hij overmoedig en dom is geweest in het contact met deze meisjes, niet dat hij ze verkracht heeft. Ze kunnen zich wel misbruikt voelen. Daar kan ik me dan wel van alles bij voorstellen.
En nee, ik was er nog steeds niet bij, voordat daar weer over begonnen wordt.
Hij heeft niet eens een BIG-registratie, dus hij *kan* zich helemaal niet op verschoningsrecht beroepen. (zie bijvoorbeeld http://www.juridischkenni(...)erschoningsrecht.htm).
Toen hij destijds zei dat zijn slachtoffers labiel waren en *dus* leugenaars waren, deed bij mij alle alarmbellen al rinkelen, maar na dat interview, waarin hij zelfs niet ziet dat er nog een groot gebied zit tussen geen misbruik en verkrachting, denk ik dat hij echt niet begrijpt waar hij het over heeft.
En als hij dan ook nog denkt dat doordat hij wel meer dan 2000 mensen geholpen heeft dat hij *dus* geen mensen misbruikt kan hebben... Wat een vreselijk vreemde redeneringen houdt die man er op na.
Het gezicht van Ben Saunders was trouwens geweldig!
Edit: trouwens, het feit dat hij toegeeft porno te hebben gekeken met een cliënt, overschreidt al duidelijk alle beroepscodes van bijvoorbeeld het NIP. Maar ja, hij vindt het wel convenient om geen therapeut te zijn...
[ Bericht 9% gewijzigd door doubleplusungood op 26-04-2011 22:27:10 (aanvulling) ]
Ja, want nu Ben Saunders een of ander zangprogramma'tje gewonnen heeft, kan hij daar natuurlijk een sluitend oordeel over vellen (de vraag of Bakker schuldig is of niet).quote:
Op het laatst toen ze die Saunders om zijn mening vroegen dacht ik echt van die staat op het punt om hem een paar tikken te verkopen. Volgens mij moest die zich echt heel erg in houden.
Ontopic: ik geloof wel dat er dingen gebeurd zijn die niet helemaal door de beugel kunnen. Wellicht dat de meiden in kwestie dit nu uitvergroten, maar feit is dat hij sowieso al 0% aanleiding had moeten geven natuurlijk. Maar goed, we zullen het zien.
Trouwens, die dossiers zijn echt niet voor de media bedoeld, maar slechts voor het voorbereidend onderzoek. Advocaten en rechters hebben overigens wel verschoningsrecht, dus wanneer die dossiers uiteindelijk bij hen terecht komen, blijft dat bij hen. Zo niet, dan worden ze vervolgd (zie doorgespeelde dossiers naar ouders van meisje met criminele Koerd als vriendje...).
Maar eh....Ben Saunders. Pffffff. Hij kan leuk zingen, maar daarmee is alle positiefs over dit heerschap wel gezegd. Simplex.
Keith Bakker is verdachte in deze zaak en mag zich dus op zijn zwijgrechtberoepen. Dat staat los van een eventuele geheimhoudingsplicht die hij heeft en dat is weer iets anders dan het verschoningsrecht. Het verschoningsrecht komt inderdaad alleen toe aan de in de wet genoemde beroepen. Het verschoningsrecht is het recht om niets te hoeven zeggen wanneer je wordt gevraagd te getuigen.. Recht cq. plicht om niets te zeggen. Dat is dus niet hetzelfde als een geheimhoudingsplicht..quote:
Iemand mag toch ten alle tijden besluiten om geen antwoord te geven op vragen? Niemand kan toch gedwongen te worden tot antwoorden? Of dat handig is, is natuurlijk anders. Maar meneer Bakker kan voor zichzelf bedenken dat hij het niet kies vindt om iets te zeggen. En als hij als argument aanhaalt dat bepaalde zaken vertrouwelijk zijn, dan mag dat. Al heeft hij geen band met het BIG-register.
Maar eh....Ben Saunders. Pffffff. Hij kan leuk zingen, maar daarmee is alle positiefs over dit heerschap wel gezegd. Simplex.
Van www.nu.nl.quote:Keith Bakker langer in voorarrest
Uitgegeven:
9 mei 2011 19:24
Laatst gewijzigd:
9 mei 2011 19:24
AMSTERDAM - Het voorarrest van Keith Bakker is opnieuw verlengd. Dat heeft de rechter-commissaris maandag bepaald. De verslavingsdeskundige meldde zich twee weken geleden bij de Amsterdamse politie.
© ANP
Keith Bakker mag negentig dagen langer worden vastgehouden. De 50-jarige afkickgoeroe wordt verdacht van seksueel misbruik van cliënten.
Hij zou vrouwen bij hem thuis hebben laten overnachten en hen onheus hebben bejegend. Zeker vier van hen deden aangifte van misbruik, waarop de politie een onderzoek startte.
Voor Bakkers advocaat Bram Moszkowicz komt het nieuws niet als een verrassing. "Als ten minste vier dames zeggen dat er iets is gebeurd, moet dat worden onderzocht", reageert hij in RTL Boulevard.
De verslavingsdeskundige raakte in december in opspraak. Zijn kliniek werd in februari failliet verklaard.
quote:Keith Bakker 'zeker nog drie maanden vast' van onze redactie
AMSTERDAM - De van seksueel misbruik verdachte verslavingsgoeroe Keith Bakker blijft nog maximaal negentig dagen in voorarrest. De Amsterdamse rechtbank beval gisteren zijn gevangenhouding, wat betekent dat Bakker tot aan de rechtszaak achter de tralies blijft.
Politie en openbaar ministerie zijn tevreden over de beslissing van de rechtbank Bakker niet te laten gaan. Volgens het OM is er veel bewijs tegen Keith Bakker, tegen wie door negen vrouwen en meisjes aangifte is gedaan.
Het merendeel van de aangeefsters beschuldigt Bakker ervan dat hij zijn handen niet kon thuishouden in de periode dat zij waren opgenomen in zijn privékliniek. De vrouwen werden vaak meegenomen naar het huis van Bakker, waar seksueel misbruik zou hebben plaatsgevonden.
De rechtbank zag te veel bezwaren om het verzoek van Bakkers advocaat A. Moszkowicz om de voorlopige hechtenis te schorsen of op te heffen te honoreren.
quote:
Labiele tienertjes met aandacht tekort is geen bewijs.
maar wel geilquote:
Labiele tienertjes met aandacht tekort is geen bewijs.
hij kan nog niet vervolgd worden omdat het zaak zich nog in de onderzoeksfase bevindtquote:
Er is geen steekhoudend bewijs, anders hadden ze hem wel vervolgd..
mar als er geen bewijs was geweest was het voorarrest ook niet verlengd
er is iig genoeg om verder onderzoek te verrichten en hem ondertussen vast te houden
Een of twee verhalen zouden nog wraak kunnen zijn, maar 9?
Ik kan/wil het nog niet geloven.
Ze verlengen het op grond ter bevordering van het onderzoek, immer als 9 labiele meisjes het roepen wil je ze hun zin geven en 'vervolgen' ipv een telegraaf schandaal op je deur te krijgen..quote:
[..]
hij kan nog niet vervolgd worden omdat het zaak zich nog in de onderzoeksfase bevindt
mar als er geen bewijs was geweest was het voorarrest ook niet verlengd
er is iig genoeg om verder onderzoek te verrichten en hem ondertussen vast te houden
Als ze echt bewijs hadden was hij nu wel vervolgd, die meiden roepen dit namelijk al jaren
En heel toevallig nadat er 1 aangifte deed en dit openbaar werd, kwamen er misbruikte meisjes als paddestoelen uit de grond
riiightJe kan dat natuurlijk ook andersom zien...Meisjes zijn misbruikt maar doen geen aangifte omdat ze bang zijn niet geloofd te worden (want zijn labiel en Bakker is bekend dus zullen ze toch wel als aandachttrekker worden gezien blabla) totdat er iemand opstaat die wél aangifte doet. Dan hebben ze het idee dat ze hier niet alleen in staan en wel een kans maken om hem te straffen.quote:
[..]
Ze verlengen het op grond ter bevordering van het onderzoek, immer als 9 labiele meisjes het roepen wil je ze hun zin geven en 'vervolgen' ipv een telegraaf schandaal op je deur te krijgen..
Als ze echt bewijs hadden was hij nu wel vervolgd, die meiden roepen dit namelijk al jaren
En heel toevallig nadat er 1 aangifte deed en dit openbaar werd, kwamen er misbruikte meisjes als paddestoelen uit de grond
Ik vind het nogal kortzichtig om er maar van uit te gaan dat hij onschuldig is omdat hij met labiele meisjes werkt en leuke programma's maakt.
Eerst maar even afwachten wat er verder nog uitkomt....
Je mag mensen niet op hun uiterlijk be-/veroordelen maar in dit geval vind ik wel dat je gelijk hebtquote:
Tuurlijk is hij schuldig. Ik zie het aan zijn junkengelaat.
Dus minimaal 9 verschillende meisjes hadden deze logica? Dat ze uberhaupt niets deden omdat ze daar onder behandeling liepen. Lijkt me allemaal iets te sterk.quote:
[..]
Je kan dat natuurlijk ook andersom zien...Meisjes zijn misbruikt maar doen geen aangifte omdat ze bang zijn niet geloofd te worden (want zijn labiel en Bakker is bekend dus zullen ze toch wel als aandachttrekker worden gezien blabla) totdat er iemand opstaat die wél aangifte doet. Dan hebben ze het idee dat ze hier niet alleen in staan en wel een kans maken om hem te straffen.
Ik vind het nogal kortzichtig om er maar van uit te gaan dat hij onschuldig is omdat hij met labiele meisjes werkt en leuke programma's maakt.
Eerst maar even afwachten wat er verder nog uitkomt....
Plus dat het wel algemeen bekend is hoeveel vrouwen valse aangiftes doen...
Ik heb wel van een moeder gehoord dat haar ( bepaald niet onaantrekkelijke) dochter door Keith werd aangesproken toen ze op een terrasje zat, met de vraag of ze met hem wilde brainstormen over een programma ofzo dat hij in de planning had. Volgens hem was zij er het juiste type voor.
Dat meisje heeft dus een dag of 3 met hem in een hotel zitten *branistormen/overleggen * -overgens zonder resultaat- en volgens haar moeder is er niks * voorgevallen * in dat hotel.
Nou is die jonge meid bepaald niet verlegen uitgevallen dus wat er ook is gebeurd, ze had er zelf idg geen problemen mee.
Maar de meeste mensen die ze dit verhaal heel trots vertelde over haar dochter hadden zoiets van : oeiiii
Als ik uberhaupt me al niet prettig voelde bij de seks met mijn therapeut, kan ik me voorstellen dat ontdekken dat hij HIV+ is, net datgene kan zijn waardoor je kan omslaan naar toch aangifte doen. En helemaal als er gewoon meerdere meiden zijn die hetzelfde gevoel hebben als jij hebt; je misbruikt voelen, maar ook het gevoel hebben dat je hem het voordeel van de twijfel zou moeten geven omdat hij ook goede dingen voor je heeft gedaan.
zoals jij je nu opstelt is precies de reden waarom veel vrouwen in zo'n positie jarenlang zwijgen wanneer hun zoiets overkomen is, dus mogelijk ook in dit geval?quote:
[..]
Dus minimaal 9 verschillende meisjes hadden deze logica? Dat ze uberhaupt niets deden omdat ze daar onder behandeling liepen. Lijkt me allemaal iets te sterk.
Plus dat het wel algemeen bekend is hoeveel vrouwen valse aangiftes doen...
je lijkt in ieder geval erg overtuigd te zijn dat deze meisjes omdat ze labiel zijn niet de waarheid zouden vertellen, maar keith bakker zelf komt nou ook niet bepaald als een stabiel persoon naar voren
zoals eerder gezegd als er absoluut geen enkel bewijs of reden zou zijn om aan te nemen dat er iets niet in de haak is in deze situatie, hadden ze hem echt niet in hechtenis kunnen nemen en was dat ook niet nog eens met 90 dagen verlengd
zeker niet met een topadvocaat als moskowicz aan je zijde die alles nauwlettend in de gaten houdt, die had dan natuurlijk gelijk hoger beroep ingediend, want dat kan ook bij een voorlopige hechtenis
moszko leest mee!quote:
[..]
zoals jij je nu opstelt is precies de reden waarom veel vrouwen in zo'n positie jarenlang zwijgen wanneer hun zoiets overkomen is, dus mogelijk ook in dit geval?
je lijkt in ieder geval erg overtuigd te zijn dat deze meisjes omdat ze labiel zijn niet de waarheid zouden vertellen, maar keith bakker zelf komt nou ook niet bepaald als een stabiel persoon naar voren
zoals eerder gezegd als er absoluut geen enkel bewijs of reden zou zijn om aan te nemen dat er iets niet in de haak is in deze situatie, hadden ze hem echt niet in hechtenis kunnen nemen en was dat ook niet nog eens met 90 dagen verlengd
zeker niet met een topadvocaat als moskowicz aan je zijde die alles nauwlettend in de gaten houdt, die had dan natuurlijk gelijk hoger beroep ingediend, want dat kan ook bij een voorlopige hechtenis
quote:Keith Bakker vecht hechtenis aan
AMSTERDAM - Keith Bakker gaat in hoger beroep tegen de verlenging van zijn voorarrest, laat zijn advocaat Bram Moszkowicz weten aan het AD. De rechtbank in Amsterdam bepaalde maandag dat de verslavingsdeskundige langer mag worden vastgehouden.
Het voorarrest van Bakker werd maandag met negentig dagen verlengd. Hij wordt verdacht van ontuchtige handelingen met vier ex-cliënten.
"Die moeten worden onderzocht, maar er is geen sprake van vluchtgevaar", laat Moszkowicz weten.
De 50-jarige afkickgoeroe zou vrouwen bij hem thuis hebben laten overnachten en hen seksueel hebben misbruikt. Hij ontkent de aantijgingen en heeft het volgens zijn raadsman 'zwaar' achter de tralies.
Ja.quote:
Was voor dit gebeuren heel erg bekend dat hij HIV+ is? Ik weet dat het geen geheim was, maar had hij het er in zijn programma bijv over?
Als ik uberhaupt me al niet prettig voelde bij de seks met mijn therapeut, kan ik me voorstellen dat ontdekken dat hij HIV+ is, net datgene kan zijn waardoor je kan omslaan naar toch aangifte doen. En helemaal als er gewoon meerdere meiden zijn die hetzelfde gevoel hebben als jij hebt; je misbruikt voelen, maar ook het gevoel hebben dat je hem het voordeel van de twijfel zou moeten geven omdat hij ook goede dingen voor je heeft gedaan.
En volgens mij is iedereen onschuldig tot anders bewezen. Buiten de verklaringen (al voldoende voor onderzoek) zal er geen bewijs zijn anders zou hij al vervolgt worden, wat niet gebeurd is.. Ze zijn dus rekken.. Mediaspelletje dus
Als voormalig junk heb je je geloofwaardigheid sowieso al tegen....quote:
met zoon rotkop in de OP zullen mensen wel wat van hem denken.
Hoewel ik het ook gewoon een nare vent vind.
Bron:telegraaf.nlquote:Keith Bakker kan Moszkowicz niet betalen.
Advocaat Bram Moszkowicz treedt niet langer op voor Keith Bakker. De verslavingsdeskundige die wordt verdacht van seksueel misbruik kan niet langer zijn financiële verplichtingen nakomen. Moszkowicz heeft hem daarop gezegd dat hij moest omzien naar een andere raadsman. Dat liet Moszkowicz woensdag weten.
Bram Moszkowicz Bakker tekende hoger beroep aan tegen de verlenging van zijn voorarrest met drie maanden. Dit hoger beroep wordt op 29 juni behandeld bij de raadkamer van het gerechtshof in Amsterdam.
Aanvankelijk zou het hoger beroep woensdag dienen. De nieuwe advocaat van Bakker, Geertjan van Oosten, vroeg woensdag om twee weken uitstel, omdat het volgens hem een nogal lijvig dossier is. De raadkamer heeft het uitstel verleend.
Bakker werd op 26 april aangehouden. Hij zou zich aan diverse vrouwelijke cliënten hebben vergrepen. Bakker heeft deze beschuldigingen van de hand gewezen.
De beschuldigingen waren voor de NCRV reden om de derde serie van Bakkers tv-programma Family Matters in december niet uit te zenden. Zijn verslavingskliniek ging eerder dit jaar failliet.
Nooit meer geile breezers als Kiki op tv
Rot anders lekker op!quote:
Het is wachten op de overdosis onder een brug.
Zou een onverdiend treurig einde zijn.quote:
Het is wachten op de overdosis onder een brug.
Dit verdient die man niet. Althans ik ga nog steeds uit van een zekere mate van onzorgvuldigheid en geen echte ontucht en zo.quote:
Het is wachten op de overdosis onder een brug.
Ik vond hem juist erg sympathiek en gedreven om de verslaafden echt te helpen.
Dit hele gedoe nu vind ik echt tragisch voor die man.
'Onzorgvuldig' met een stijve de douche uit lopen terwijl je porno op hebt staan?quote:
[..]
Dit verdient die man niet. Althans ik ga nog steeds uit van een zekere mate van onzorgvuldigheid en geen echte ontucht en zo.
Dat weet je dus niet of dat zo gegaan is....quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:58 schreef Disorder het volgende:
[..]
'Onzorgvuldig' met een stijve de douche uit lopen terwijl je porno op hebt staan?
Onzorgvuldig is al dat je meisjes met verslavingsproblemen bij je thuis laat komen. Dan hoeft er nog niks echt raars gebeurd te zijn, maar bewijzen kun je dan nooit meer wat er wel/niet gebeurd is.
Juist hij had kunnen weten dat verslaafden meester zijn in manipuleren, liegen, op een negatieve manier aandacht vragen.
Ik weet niet wat er aan concrete bewijzen zijn of dat het een kwestie is van hun woord tegen dat van hem. Want bij dat laatste zullen wij nooit weten wie er de waarheid vertelt.
'Onzorgvuldig' met een stijve de douche uit lopen terwijl je porno op hebt staan?
quote:Keith Bakker aangevallen in cel.
Keith Bakker is door medegevangenen aangevallen. De afkickgoeroe zit sinds zijn aanhouding in april in voorarrest. Hij werd eerder overgeplaatst naar een speciale afdeling omdat hij werd bedreigd.
"Ik werd net gebeld: hij is aangevallen door medegedetineerden", vertelt Bakkers advocaat Geertjan van Oosten aan Shownieuws. "Het personeel moest ertussen springen." Van Oosten weet niet precies hoe erg Bakker eraan toe is, maar had zijn cliënt wel zelf aan de telefoon. "Hij is in ieder geval in staat om zelf zijn verhaal te doen."
Keith Bakker, die in december voor het eerst in opspraak raakte, wordt verdacht van seksueel misbruik van negen ex-patiënten. Hij komt voorlopig niet vrij, bleek vorige week tijdens een regiezitting. Bakker blijft nog minstens een maand en maximaal drie maanden vastzitten omdat er aanvullend onderzoek moet worden gedaan in de zaak.
Arme Keithquote:
Keith we missen je man, mocht je dit op 1 of andere manier lezen
De Fok!kers
..en dan de oorlog over de valse beschuldigen!
Was zo'n goed programma juist
Precies dit. Ik geloof er nog steeds geen reet van.quote:
Ik geloof dat hij fouten heeft gemaakt, door te veel betrokken te zijn met zijn patiënten, man of vrouw. Maar de beschuldigingen geloof ik nog steeds niet.
Wel treurig dat ie binnen wordt aangevallen vanwege niet bewezen zeden. Maarja, dat schijnt normaal te zijn door alle Henkies die daar zitten.
Jij zat ook alleen maar te wachten op die riemfoto.quote:
Ik vind het sowieso jammer dat dat programma niet meer is
Was zo'n goed programma juist
Nietquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij zat ook alleen maar te wachten op die riemfoto.
!SPOILER
Ik twijfel wel omdat er ZOVEEL beschuldigingen zijnquote:
[..]
Precies dit. Ik geloof er nog steeds geen reet van.
Wel treurig dat ie binnen wordt aangevallen vanwege niet bewezen zeden. Maarja, dat schijnt normaal te zijn door alle Henkies die daar zitten.
Geuit door tieners met een verslaving en borderlineachtige problemen.quote:
[..]
Ik twijfel wel omdat er ZOVEEL beschuldigingen zijn
Ik vond de programma's echt goed. Hoe hij het toch voor elkaar kreeg dat die etters een beetje normaler gingen doen.
Hij had ze altijd meteen door. En we hebben toch gezien hoe ongelofelijk doortrapt, manipulatief, agressief en leugenachtig de meesten waren.
Ik denk echt dat het wraak is van die meiden.
Kaki, kari wat was het?quote:
[..]
Jij zat ook alleen maar te wachten op die riemfoto.
Kiki.quote:
Op Bakker heeft zelf toegegeven in 2 gevallen over de schreef te zijn gegaan. En misschien heeft hij niemand verkracht, hij was wel de man die die meiden behandelde. En daarmee had hij een machtspositie die hij misbruikt heeft.quote:
Ik geloof ook nog steeds niet dat hij meisjes echt heeft misbruikt. Misschien wel hier en daar iets over de grens als therapeut, maar meer vanuit zijn gedrevenheid om echt iets teweeg te brengen.
Ik vond de programma's echt goed. Hoe hij het toch voor elkaar kreeg dat die etters een beetje normaler gingen doen.
Hij had ze altijd meteen door. En we hebben toch gezien hoe ongelofelijk doortrapt, manipulatief, agressief en leugenachtig de meesten waren.
Ik denk echt dat het wraak is van die meiden.
Hij behandelde jonge, soms minderjarige meisjes, met behoorlijke problemen. En het zullen heus geen lieverdjes zijn geweest, maar dat geeft hem niet het recht om daar misbruik van te maken.
Dat de man ook veel goede dingen heeft gedaan betekend niet dat hij niet in staat is om verkeerde dingen te doen.
Ik begrijp sowieso niet waarom je denkt dat het beter is om je patienten mee naar huis te nemen.
Dat dit niet slim was, blijkt wel.
En als je geen lieverdje bent, is dat uiteraard geen vrijbrief om misbruikt te worden. Maar het maakt wel dat er dus echt een ander scenario denkbaar is. Dat de meiden de verhalen ophangen uit wraak, manipulatief gedrag of wat dan ook.
Het lijkt me in deze zaak lastig om de waarheid boven water te krijgen en harde bewijzen.
Het is hun woord tegen de zijne.
Het is aan de ene kant vreselijk als hij het wel heeft gedaan en de meisjes worden niet geloofd, maar andersom ook. Als hij het niet heeft gedaan en hij wordt schuldig bevonden.
Ik snap die goedgelovigheid omtrent Bakker niet zo, is het omdat hij op TV komt?
Ik vind het een walgelijke vent, altijd al gevonden.
Een voormalige junk overgoten met een sausje van Amerikaanse sales technieken.
Tja, je kan het zien als gedrevenheid, maar hij kan de meisjes ook hebben willen isoleren. En wat bezielt een therapeut om jonge, beschadigde meiden ongevraagd te confronteren met z'n eigen losse moraal? Hoe onkundig ben je als je gaat douchen met de deur open als je patient op een paar meter afstand zit? Of als je "per ongeluk" op een pornokanaal uitkomt.quote:
Ik denk zelf niet dat het beter is, maar dat Keith in zijn gedrevenheid de meisjes mee nam omdat hij dacht dat hij zo iets kon doorbreken.
Dat dit niet slim was, blijkt wel.
Het is hun woord tegen de zijne.
Of hij nu wel of geen foute bedoelingen daar mee had, dit soort akties doet meer kwaad dan goed. In mijn ogen ben je dan geen therapeut, maar gewoon een viezerik met een snelle babbel.
Waarom gelijk klakkeloos beschuldigingen geloven, alleen omdat ze er zijn? Dat jij het een walgelijke vind vent is je eigen mening en heeft niets te maken met of hij schuldig is of niet.quote:
Zijn woord is ook het woord van een voormalige junk, dus hoe zielig hij ook loopt te doen, buiten de twee zaken die hij gewoon toegegeven heeft, is hij net zo betrouwbaar als degenen die aangifte gedaan hebben.
Ik snap die goedgelovigheid omtrent Bakker niet zo, is het omdat hij op TV komt?
Ik vind het een walgelijke vent, altijd al gevonden.
Een voormalige junk overgoten met een sausje van Amerikaanse sales technieken.
Dat hij in twee gevallen al toegegeven heeft zegt ook niks natuurlijk... oh wachtquote:
[..]
Waarom gelijk klakkeloos beschuldigingen geloven, alleen omdat ze er zijn? Dat jij het een walgelijke vind vent is je eigen mening en heeft niets te maken met of hij schuldig is of niet.
Er zit nogal een groot verschil in de beschuldigingen van de cliënten en wat hij zelf toegeeft over de fouten die hij heeft gemaakt.quote:
[..]
Dat hij in twee gevallen al toegegeven heeft zegt ook niks natuurlijk... oh wacht
Verbaast me dus niets als hij wel veel fouten gemaakt heeft. Die instabiele bitches zullen overal wel een schepje bovenop gedaan hebben, dus wat er echt gebeurd is dat zullen we nooit weten.
Nou en? Half FOK! ook.quote:
Ik kreeg altijd al het idee dat Keith wel zat te geilen op bepaalde meisjes bij family matters.
Ja maar bij mij komen ze niet slapenquote:
quote:
Als 'geholpen' jongen voel je je dan achteraf ook wel gebruikt. Keith hielp jou alleen om de schijn te wekken dat hij een serieuze hulpverlener was, terwijl hij er in werkelijkheid alleen op uit was om de vrouwelijke medepatiënten te naaien.
http://keithbakker.nl/quote:Welkom op mijn blog
Geplaatst op 2 september 2011
Zoals velen van jullie weten zit ik momenteel in voorarrest in de gevangenis van Almere. Ik zit vast op verdenking van misbruik.
De commotie is ontstaan naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf en uitzendingen van RTL Boulevard op en rond 10 december 2010. In de betreffende uitingen ben ik beschuldigd door twee anonieme getuigen en een voormalige werknemer van vreselijke misdrijven. De over mij geuite beschuldigingen hebben een kettingreactie teweeggebracht, die voor alle betrokkenen is geëindigd in deze nachtmerrie.
De misdaden opgetekend in de Telegraaf en uitgezonden bij RTL Boulevard zijn niet gebeurd. De publiciteit, de mediahype, die ontstaan is naar aanleiding van de aantijgingen heeft buitengewoon belastende vormen aangenomen. Dat is heftig om te ervaren. Ik kan mij hier niet tegen verweren. Wel kan ik mijn kant van de zaak belichten en dat zal ik via dit blog doen.
Ik ben ervan overtuigd dat John van den Heuvel, Albert Verlinde, RTL Boulevard en De Telegraaf mij opzettelijk in een kwaad daglicht hebben gesteld. Om deze reden heb ik aangifte gedaan. Deze aangifte treffen jullie hier aan: Aangifte door Keith Bakker. De inhoud spreekt voor zich.
Op dit blog zal ik mijn kant van de zaak belichten. Ook ik heb het recht op vrije meningsuiting en zal dat via postings op dit blog doen.
Hartelijk dank.
Keith Bakker
Je laat iemand toch geen duizenden euro's uit je bedrijf stelen en je laat hem dan ongestraft gaan?
Dat is inderdaad wel vreemd. Wat een vreemd geschreven stuk ook met slordige fouten. "Ik wordt"?quote:Op zaterdag 3 september 2011 11:03 schreef Injetta het volgende:
Jee, die aangifte. Als het klopt dat die Steven zoveel geld heeft gestolen en de aanjager is van het geheel, dan snap ik eigenlijk niet waarom Keith geen aangifte heeft gedaan tegen die Steven.
Je laat iemand toch geen duizenden euro's uit je bedrijf stelen en je laat hem dan ongestraft gaan?
Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen
Nog even en je kunt gewoon een mobieltje meenemen de bak in....
Fiks bedrag.quote:Steven heeft een bedrag tussen de 75.000 en 200.000 duizend euro van mij gestolen.
voorarrest he... en volgens mij mag je in de gevangenis op bepaalde tijden best internettenquote:Op zaterdag 3 september 2011 12:02 schreef Leandra het volgende:
Hoezo kan hij trouwens bloggen vanuit de gevangenis?
Nog even en je kunt gewoon een mobieltje meenemen de bak in....
behoorlijke marge ookquote:
Driekwart gaat over die man, want hij allemaal heeft gedaan en dat hij degene is die ermee is gekomen na een dreigement dat hij Keith helemaal kapot zou maken.
Hij verwijt de media dat ze klakkeloos de verklaring van die Steve over hebben genomen, hem geen goed weerwoord hebben laten geven
Vreemd dus..
Bronquote:Keith Bakker: Ik ben niet meer bereikbaar
De van seksueel misbruik verdachte Keith Bakker kreeg onlangs te horen dat zijn advocaat Geertjan van Oosten hem niet meer wilde bijstaan. Keith moest op zoek naar een nieuwe raadsman en hij was ondertussen ook nog op zoek naar God, zo schreef hij op zijn website. Keith vond al een nieuwe advocaat, Lucy Oldenburg. Zij heeft hem allereerst aangeraden niet meer te bloggen.
'De komende periode richt ik mijn aandacht volledig op mijn zaak. Ik heb een nieuwe advocaat waar ik het volste vertrouwen in heb. In overleg met haar heb ik gekozen voor volledige radiostilte. Ik ben vanaf nu niet meer bereikbaar. Take care!', zo staat er vandaag te lezen op zijn website. In eerdere berichtgeving liet Bakker weten dat hij via de blog zijn kant van het verhaal wilde vertellen.
God
Ook schreef hij in zijn weblog over zijn zoektocht naar God. 'Ik hoop - en dat is heel erg belangrijk voor mij - dat ik God beter én op een andere manier mag leren kennen', aldus Bakker. 'De afgelopen twintig jaar noem ik mijzelf christen, maar de relatie die ik met God had leek op een werkgever-werknemer relatie. Ik wil nu graag het vaderhart van God leren kennen. De God die onvoorwaardelijk van mij houdt.'
Of hij God zal vinden, kunnen we nu niet meer lezen. Een advocaat heeft hij in ieder geval gevonden, zijn derde alweer. De 'verslavingsgoeroe' zit sinds 26 april vast op verdenking van seksueel misbruik van meerdere jonge vrouwen in zijn kliniek.
Hehe.quote:Zij heeft hem allereerst aangeraden niet meer te bloggen.
Wat een wazige is het ook.quote:
Waarom net nu, vraag ik me af. Deze zinsnede leest voor mij als een verkapte schuldbekentenis.
Kijken hoe jij tegenover god staat bij je "doodsvonnis".quote:
'Ik wil nu graag het vaderhart van God leren kennen. De God die onvoorwaardelijk van mij houdt.'
Waarom net nu, vraag ik me af. Deze zinsnede leest voor mij als een verkapte schuldbekentenis.
Hij is een beetje in de war en denkt dat hij in de VS in de bak zit, daar doet dat soort geneuzel het vaak wel goed.quote:
'Ik wil nu graag het vaderhart van God leren kennen. De God die onvoorwaardelijk van mij houdt.'
Waarom net nu, vraag ik me af. Deze zinsnede leest voor mij als een verkapte schuldbekentenis.
Ja!quote:
Kijken hoe jij tegenover god staat bij je "doodsvonnis".
quote:
Op hoewel
Hele nare man. https://www.ad.nl/binnenl(...)jk-blijven~a5ede460/
Lekker dan. Een trio met moeder én het meisje. Dan spoor je als moeder ook niet.quote:Op woensdag 17 februari 2021 19:06 schreef deedeetee het volgende:
Stond hier vanmiddag niet iets van twitter ?
Hele nare man. https://www.ad.nl/binnenl(...)jk-blijven~a5ede460/
1 van de lelijkste mensen ooit op tv. Dat je daar überhaupt wat mee wilt doen.
Een walgelijk stuk vreten die nooit zijn fouten zal inzien.
Dat kun je toch aan zo’n kop zien dat dat niet kan?
Oh ja deze:
[ Bericht 29% gewijzigd door Lospedrosa op 11-03-2021 22:21:28 ]
Zou hij Kiki hebben gegeven?quote:
Op 
ervaringsdeskundige..quote:Op donderdag 11 maart 2021 22:13 schreef Lospedrosa het volgende:
Nu zag ik vd week weer zo’n programma met zo’n ex verslavingsgoeroe die zo’n jong stel ging helpen, ik schat in net zo’n rampgeval.
Dat kun je toch aan zo’n kop zien dat dat niet kan?
Oh ja deze:
[ afbeelding ]
Die is ook veel te klef, begint meteen met "schat". Ik vind het ook nooit zo verstandig als iemand zonder gedegen opleiding wel een beetje de psycholoog uithangt. Dat is echt andere koek dan ervaringsdeskundige.quote:
Nu zag ik vd week weer zo’n programma met zo’n ex verslavingsgoeroe die zo’n jong stel ging helpen, ik schat in net zo’n rampgeval.
Dat kun je toch aan zo’n kop zien dat dat niet kan?
Oh ja deze:
[ afbeelding ]
Had van mij ook niet gehoeven. Keith Bakkerquote: