quote:Keith Bakker 'zeker nog drie maanden vast' van onze redactie
AMSTERDAM - De van seksueel misbruik verdachte verslavingsgoeroe Keith Bakker blijft nog maximaal negentig dagen in voorarrest. De Amsterdamse rechtbank beval gisteren zijn gevangenhouding, wat betekent dat Bakker tot aan de rechtszaak achter de tralies blijft.
Politie en openbaar ministerie zijn tevreden over de beslissing van de rechtbank Bakker niet te laten gaan. Volgens het OM is er veel bewijs tegen Keith Bakker, tegen wie door negen vrouwen en meisjes aangifte is gedaan.
Het merendeel van de aangeefsters beschuldigt Bakker ervan dat hij zijn handen niet kon thuishouden in de periode dat zij waren opgenomen in zijn privékliniek. De vrouwen werden vaak meegenomen naar het huis van Bakker, waar seksueel misbruik zou hebben plaatsgevonden.
De rechtbank zag te veel bezwaren om het verzoek van Bakkers advocaat A. Moszkowicz om de voorlopige hechtenis te schorsen of op te heffen te honoreren.
quote:Op maandag 9 mei 2011 22:07 schreef Life2.0 het volgende:
Labiele tienertjes met aandacht tekort is geen bewijs.
maar wel geilquote:Op maandag 9 mei 2011 22:07 schreef Life2.0 het volgende:
Labiele tienertjes met aandacht tekort is geen bewijs.
hij kan nog niet vervolgd worden omdat het zaak zich nog in de onderzoeksfase bevindtquote:Op maandag 9 mei 2011 21:59 schreef Life2.0 het volgende:
Er is geen steekhoudend bewijs, anders hadden ze hem wel vervolgd..
Ze verlengen het op grond ter bevordering van het onderzoek, immer als 9 labiele meisjes het roepen wil je ze hun zin geven en 'vervolgen' ipv een telegraaf schandaal op je deur te krijgen..quote:Op dinsdag 10 mei 2011 08:46 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
hij kan nog niet vervolgd worden omdat het zaak zich nog in de onderzoeksfase bevindt
mar als er geen bewijs was geweest was het voorarrest ook niet verlengd
er is iig genoeg om verder onderzoek te verrichten en hem ondertussen vast te houden
Je kan dat natuurlijk ook andersom zien...Meisjes zijn misbruikt maar doen geen aangifte omdat ze bang zijn niet geloofd te worden (want zijn labiel en Bakker is bekend dus zullen ze toch wel als aandachttrekker worden gezien blabla) totdat er iemand opstaat die wél aangifte doet. Dan hebben ze het idee dat ze hier niet alleen in staan en wel een kans maken om hem te straffen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 12:04 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ze verlengen het op grond ter bevordering van het onderzoek, immer als 9 labiele meisjes het roepen wil je ze hun zin geven en 'vervolgen' ipv een telegraaf schandaal op je deur te krijgen..
Als ze echt bewijs hadden was hij nu wel vervolgd, die meiden roepen dit namelijk al jaren
En heel toevallig nadat er 1 aangifte deed en dit openbaar werd, kwamen er misbruikte meisjes als paddestoelen uit de grondriiight
Je mag mensen niet op hun uiterlijk be-/veroordelen maar in dit geval vind ik wel dat je gelijk hebtquote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:11 schreef DrDentz het volgende:
Tuurlijk is hij schuldig. Ik zie het aan zijn junkengelaat.
Dus minimaal 9 verschillende meisjes hadden deze logica? Dat ze uberhaupt niets deden omdat ze daar onder behandeling liepen. Lijkt me allemaal iets te sterk.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:10 schreef Jurk het volgende:
[..]
Je kan dat natuurlijk ook andersom zien...Meisjes zijn misbruikt maar doen geen aangifte omdat ze bang zijn niet geloofd te worden (want zijn labiel en Bakker is bekend dus zullen ze toch wel als aandachttrekker worden gezien blabla) totdat er iemand opstaat die wél aangifte doet. Dan hebben ze het idee dat ze hier niet alleen in staan en wel een kans maken om hem te straffen.
Ik vind het nogal kortzichtig om er maar van uit te gaan dat hij onschuldig is omdat hij met labiele meisjes werkt en leuke programma's maakt.
Eerst maar even afwachten wat er verder nog uitkomt....
zoals jij je nu opstelt is precies de reden waarom veel vrouwen in zo'n positie jarenlang zwijgen wanneer hun zoiets overkomen is, dus mogelijk ook in dit geval?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:35 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dus minimaal 9 verschillende meisjes hadden deze logica? Dat ze uberhaupt niets deden omdat ze daar onder behandeling liepen. Lijkt me allemaal iets te sterk.
Plus dat het wel algemeen bekend is hoeveel vrouwen valse aangiftes doen...
moszko leest mee!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 19:37 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
zoals jij je nu opstelt is precies de reden waarom veel vrouwen in zo'n positie jarenlang zwijgen wanneer hun zoiets overkomen is, dus mogelijk ook in dit geval?
je lijkt in ieder geval erg overtuigd te zijn dat deze meisjes omdat ze labiel zijn niet de waarheid zouden vertellen, maar keith bakker zelf komt nou ook niet bepaald als een stabiel persoon naar voren
zoals eerder gezegd als er absoluut geen enkel bewijs of reden zou zijn om aan te nemen dat er iets niet in de haak is in deze situatie, hadden ze hem echt niet in hechtenis kunnen nemen en was dat ook niet nog eens met 90 dagen verlengd
zeker niet met een topadvocaat als moskowicz aan je zijde die alles nauwlettend in de gaten houdt, die had dan natuurlijk gelijk hoger beroep ingediend, want dat kan ook bij een voorlopige hechtenis
quote:Keith Bakker vecht hechtenis aan
AMSTERDAM - Keith Bakker gaat in hoger beroep tegen de verlenging van zijn voorarrest, laat zijn advocaat Bram Moszkowicz weten aan het AD. De rechtbank in Amsterdam bepaalde maandag dat de verslavingsdeskundige langer mag worden vastgehouden.
Het voorarrest van Bakker werd maandag met negentig dagen verlengd. Hij wordt verdacht van ontuchtige handelingen met vier ex-cliënten.
"Die moeten worden onderzocht, maar er is geen sprake van vluchtgevaar", laat Moszkowicz weten.
De 50-jarige afkickgoeroe zou vrouwen bij hem thuis hebben laten overnachten en hen seksueel hebben misbruikt. Hij ontkent de aantijgingen en heeft het volgens zijn raadsman 'zwaar' achter de tralies.
Ja.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 19:31 schreef Mula het volgende:
Was voor dit gebeuren heel erg bekend dat hij HIV+ is? Ik weet dat het geen geheim was, maar had hij het er in zijn programma bijv over?
Als ik uberhaupt me al niet prettig voelde bij de seks met mijn therapeut, kan ik me voorstellen dat ontdekken dat hij HIV+ is, net datgene kan zijn waardoor je kan omslaan naar toch aangifte doen. En helemaal als er gewoon meerdere meiden zijn die hetzelfde gevoel hebben als jij hebt; je misbruikt voelen, maar ook het gevoel hebben dat je hem het voordeel van de twijfel zou moeten geven omdat hij ook goede dingen voor je heeft gedaan.
Als voormalig junk heb je je geloofwaardigheid sowieso al tegen....quote:Op woensdag 11 mei 2011 21:03 schreef boffer69 het volgende:
met zoon rotkop in de OP zullen mensen wel wat van hem denken.
Bron:telegraaf.nlquote:Keith Bakker kan Moszkowicz niet betalen.
Advocaat Bram Moszkowicz treedt niet langer op voor Keith Bakker. De verslavingsdeskundige die wordt verdacht van seksueel misbruik kan niet langer zijn financiële verplichtingen nakomen. Moszkowicz heeft hem daarop gezegd dat hij moest omzien naar een andere raadsman. Dat liet Moszkowicz woensdag weten.
Bram Moszkowicz Bakker tekende hoger beroep aan tegen de verlenging van zijn voorarrest met drie maanden. Dit hoger beroep wordt op 29 juni behandeld bij de raadkamer van het gerechtshof in Amsterdam.
Aanvankelijk zou het hoger beroep woensdag dienen. De nieuwe advocaat van Bakker, Geertjan van Oosten, vroeg woensdag om twee weken uitstel, omdat het volgens hem een nogal lijvig dossier is. De raadkamer heeft het uitstel verleend.
Bakker werd op 26 april aangehouden. Hij zou zich aan diverse vrouwelijke cliënten hebben vergrepen. Bakker heeft deze beschuldigingen van de hand gewezen.
De beschuldigingen waren voor de NCRV reden om de derde serie van Bakkers tv-programma Family Matters in december niet uit te zenden. Zijn verslavingskliniek ging eerder dit jaar failliet.
Rot anders lekker op!quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:11 schreef DrDentz het volgende:
Het is wachten op de overdosis onder een brug.
Zou een onverdiend treurig einde zijn.quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:11 schreef DrDentz het volgende:
Het is wachten op de overdosis onder een brug.
Dit verdient die man niet. Althans ik ga nog steeds uit van een zekere mate van onzorgvuldigheid en geen echte ontucht en zo.quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:11 schreef DrDentz het volgende:
Het is wachten op de overdosis onder een brug.
'Onzorgvuldig' met een stijve de douche uit lopen terwijl je porno op hebt staan?quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:48 schreef Injetta het volgende:
[..]
Dit verdient die man niet. Althans ik ga nog steeds uit van een zekere mate van onzorgvuldigheid en geen echte ontucht en zo.
Dat weet je dus niet of dat zo gegaan is....quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:58 schreef Disorder het volgende:
[..]
'Onzorgvuldig' met een stijve de douche uit lopen terwijl je porno op hebt staan?
quote:Keith Bakker aangevallen in cel.
Keith Bakker is door medegevangenen aangevallen. De afkickgoeroe zit sinds zijn aanhouding in april in voorarrest. Hij werd eerder overgeplaatst naar een speciale afdeling omdat hij werd bedreigd.
"Ik werd net gebeld: hij is aangevallen door medegedetineerden", vertelt Bakkers advocaat Geertjan van Oosten aan Shownieuws. "Het personeel moest ertussen springen." Van Oosten weet niet precies hoe erg Bakker eraan toe is, maar had zijn cliënt wel zelf aan de telefoon. "Hij is in ieder geval in staat om zelf zijn verhaal te doen."
Keith Bakker, die in december voor het eerst in opspraak raakte, wordt verdacht van seksueel misbruik van negen ex-patiënten. Hij komt voorlopig niet vrij, bleek vorige week tijdens een regiezitting. Bakker blijft nog minstens een maand en maximaal drie maanden vastzitten omdat er aanvullend onderzoek moet worden gedaan in de zaak.
Arme Keithquote:
Precies dit. Ik geloof er nog steeds geen reet van.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:18 schreef Moja het volgende:
Ik geloof dat hij fouten heeft gemaakt, door te veel betrokken te zijn met zijn patiënten, man of vrouw. Maar de beschuldigingen geloof ik nog steeds niet.
Jij zat ook alleen maar te wachten op die riemfoto.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:22 schreef Paul het volgende:
Ik vind het sowieso jammer dat dat programma niet meer is
Was zo'n goed programma juist
Nietquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij zat ook alleen maar te wachten op die riemfoto.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ik twijfel wel omdat er ZOVEEL beschuldigingen zijnquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Precies dit. Ik geloof er nog steeds geen reet van.
Wel treurig dat ie binnen wordt aangevallen vanwege niet bewezen zeden. Maarja, dat schijnt normaal te zijn door alle Henkies die daar zitten.
Geuit door tieners met een verslaving en borderlineachtige problemen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:26 schreef Paul het volgende:
[..]
Ik twijfel wel omdat er ZOVEEL beschuldigingen zijn
Kaki, kari wat was het?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij zat ook alleen maar te wachten op die riemfoto.
Bakker heeft zelf toegegeven in 2 gevallen over de schreef te zijn gegaan. En misschien heeft hij niemand verkracht, hij was wel de man die die meiden behandelde. En daarmee had hij een machtspositie die hij misbruikt heeft.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:33 schreef Injetta het volgende:
Ik geloof ook nog steeds niet dat hij meisjes echt heeft misbruikt. Misschien wel hier en daar iets over de grens als therapeut, maar meer vanuit zijn gedrevenheid om echt iets teweeg te brengen.
Ik vond de programma's echt goed. Hoe hij het toch voor elkaar kreeg dat die etters een beetje normaler gingen doen.
Hij had ze altijd meteen door. En we hebben toch gezien hoe ongelofelijk doortrapt, manipulatief, agressief en leugenachtig de meesten waren.
Ik denk echt dat het wraak is van die meiden.
Tja, je kan het zien als gedrevenheid, maar hij kan de meisjes ook hebben willen isoleren. En wat bezielt een therapeut om jonge, beschadigde meiden ongevraagd te confronteren met z'n eigen losse moraal? Hoe onkundig ben je als je gaat douchen met de deur open als je patient op een paar meter afstand zit? Of als je "per ongeluk" op een pornokanaal uitkomt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 07:46 schreef Injetta het volgende:
Ik denk zelf niet dat het beter is, maar dat Keith in zijn gedrevenheid de meisjes mee nam omdat hij dacht dat hij zo iets kon doorbreken.
Dat dit niet slim was, blijkt wel.
Het is hun woord tegen de zijne.
Waarom gelijk klakkeloos beschuldigingen geloven, alleen omdat ze er zijn? Dat jij het een walgelijke vind vent is je eigen mening en heeft niets te maken met of hij schuldig is of niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 07:55 schreef Leandra het volgende:
Zijn woord is ook het woord van een voormalige junk, dus hoe zielig hij ook loopt te doen, buiten de twee zaken die hij gewoon toegegeven heeft, is hij net zo betrouwbaar als degenen die aangifte gedaan hebben.
Ik snap die goedgelovigheid omtrent Bakker niet zo, is het omdat hij op TV komt?
Ik vind het een walgelijke vent, altijd al gevonden.
Een voormalige junk overgoten met een sausje van Amerikaanse sales technieken.
Dat hij in twee gevallen al toegegeven heeft zegt ook niks natuurlijk... oh wachtquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 16:43 schreef Moja het volgende:
[..]
Waarom gelijk klakkeloos beschuldigingen geloven, alleen omdat ze er zijn? Dat jij het een walgelijke vind vent is je eigen mening en heeft niets te maken met of hij schuldig is of niet.
Er zit nogal een groot verschil in de beschuldigingen van de cliënten en wat hij zelf toegeeft over de fouten die hij heeft gemaakt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 16:46 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Dat hij in twee gevallen al toegegeven heeft zegt ook niks natuurlijk... oh wacht
Nou en? Half FOK! ook.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 17:00 schreef thenxero het volgende:
Ik kreeg altijd al het idee dat Keith wel zat te geilen op bepaalde meisjes bij family matters.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 16:49 schreef DrDentz het volgende:
Als 'geholpen' jongen voel je je dan achteraf ook wel gebruikt. Keith hielp jou alleen om de schijn te wekken dat hij een serieuze hulpverlener was, terwijl hij er in werkelijkheid alleen op uit was om de vrouwelijke medepatiënten te naaien.
http://keithbakker.nl/quote:Welkom op mijn blog
Geplaatst op 2 september 2011
Zoals velen van jullie weten zit ik momenteel in voorarrest in de gevangenis van Almere. Ik zit vast op verdenking van misbruik.
De commotie is ontstaan naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf en uitzendingen van RTL Boulevard op en rond 10 december 2010. In de betreffende uitingen ben ik beschuldigd door twee anonieme getuigen en een voormalige werknemer van vreselijke misdrijven. De over mij geuite beschuldigingen hebben een kettingreactie teweeggebracht, die voor alle betrokkenen is geëindigd in deze nachtmerrie.
De misdaden opgetekend in de Telegraaf en uitgezonden bij RTL Boulevard zijn niet gebeurd. De publiciteit, de mediahype, die ontstaan is naar aanleiding van de aantijgingen heeft buitengewoon belastende vormen aangenomen. Dat is heftig om te ervaren. Ik kan mij hier niet tegen verweren. Wel kan ik mijn kant van de zaak belichten en dat zal ik via dit blog doen.
Ik ben ervan overtuigd dat John van den Heuvel, Albert Verlinde, RTL Boulevard en De Telegraaf mij opzettelijk in een kwaad daglicht hebben gesteld. Om deze reden heb ik aangifte gedaan. Deze aangifte treffen jullie hier aan: Aangifte door Keith Bakker. De inhoud spreekt voor zich.
Op dit blog zal ik mijn kant van de zaak belichten. Ook ik heb het recht op vrije meningsuiting en zal dat via postings op dit blog doen.
Hartelijk dank.
Keith Bakker
Dat is inderdaad wel vreemd. Wat een vreemd geschreven stuk ook met slordige fouten. "Ik wordt"?quote:Op zaterdag 3 september 2011 11:03 schreef Injetta het volgende:
Jee, die aangifte. Als het klopt dat die Steven zoveel geld heeft gestolen en de aanjager is van het geheel, dan snap ik eigenlijk niet waarom Keith geen aangifte heeft gedaan tegen die Steven.
Je laat iemand toch geen duizenden euro's uit je bedrijf stelen en je laat hem dan ongestraft gaan?
Fiks bedrag.quote:Steven heeft een bedrag tussen de 75.000 en 200.000 duizend euro van mij gestolen.
voorarrest he... en volgens mij mag je in de gevangenis op bepaalde tijden best internettenquote:Op zaterdag 3 september 2011 12:02 schreef Leandra het volgende:
Hoezo kan hij trouwens bloggen vanuit de gevangenis?
Nog even en je kunt gewoon een mobieltje meenemen de bak in....
Bronquote:Keith Bakker: Ik ben niet meer bereikbaar
De van seksueel misbruik verdachte Keith Bakker kreeg onlangs te horen dat zijn advocaat Geertjan van Oosten hem niet meer wilde bijstaan. Keith moest op zoek naar een nieuwe raadsman en hij was ondertussen ook nog op zoek naar God, zo schreef hij op zijn website. Keith vond al een nieuwe advocaat, Lucy Oldenburg. Zij heeft hem allereerst aangeraden niet meer te bloggen.
'De komende periode richt ik mijn aandacht volledig op mijn zaak. Ik heb een nieuwe advocaat waar ik het volste vertrouwen in heb. In overleg met haar heb ik gekozen voor volledige radiostilte. Ik ben vanaf nu niet meer bereikbaar. Take care!', zo staat er vandaag te lezen op zijn website. In eerdere berichtgeving liet Bakker weten dat hij via de blog zijn kant van het verhaal wilde vertellen.
God
Ook schreef hij in zijn weblog over zijn zoektocht naar God. 'Ik hoop - en dat is heel erg belangrijk voor mij - dat ik God beter én op een andere manier mag leren kennen', aldus Bakker. 'De afgelopen twintig jaar noem ik mijzelf christen, maar de relatie die ik met God had leek op een werkgever-werknemer relatie. Ik wil nu graag het vaderhart van God leren kennen. De God die onvoorwaardelijk van mij houdt.'
Of hij God zal vinden, kunnen we nu niet meer lezen. Een advocaat heeft hij in ieder geval gevonden, zijn derde alweer. De 'verslavingsgoeroe' zit sinds 26 april vast op verdenking van seksueel misbruik van meerdere jonge vrouwen in zijn kliniek.
Kijken hoe jij tegenover god staat bij je "doodsvonnis".quote:Op woensdag 21 september 2011 10:59 schreef Copycat het volgende:
'Ik wil nu graag het vaderhart van God leren kennen. De God die onvoorwaardelijk van mij houdt.'
Waarom net nu, vraag ik me af. Deze zinsnede leest voor mij als een verkapte schuldbekentenis.
Hij is een beetje in de war en denkt dat hij in de VS in de bak zit, daar doet dat soort geneuzel het vaak wel goed.quote:Op woensdag 21 september 2011 10:59 schreef Copycat het volgende:
'Ik wil nu graag het vaderhart van God leren kennen. De God die onvoorwaardelijk van mij houdt.'
Waarom net nu, vraag ik me af. Deze zinsnede leest voor mij als een verkapte schuldbekentenis.
Ja!quote:Op woensdag 21 september 2011 12:12 schreef Life2.0 het volgende:
Kijken hoe jij tegenover god staat bij je "doodsvonnis".
Lekker dan. Een trio met moeder én het meisje. Dan spoor je als moeder ook niet.quote:Op woensdag 17 februari 2021 19:06 schreef deedeetee het volgende:
Stond hier vanmiddag niet iets van twitter ?
Hele nare man. https://www.ad.nl/binnenl(...)jk-blijven~a5ede460/
Zou hij Kiki hebben gegeven?quote:
ervaringsdeskundige..quote:Op donderdag 11 maart 2021 22:13 schreef Lospedrosa het volgende:
Nu zag ik vd week weer zo’n programma met zo’n ex verslavingsgoeroe die zo’n jong stel ging helpen, ik schat in net zo’n rampgeval.
Dat kun je toch aan zo’n kop zien dat dat niet kan?
Oh ja deze:
[ afbeelding ]
Die is ook veel te klef, begint meteen met "schat". Ik vind het ook nooit zo verstandig als iemand zonder gedegen opleiding wel een beetje de psycholoog uithangt. Dat is echt andere koek dan ervaringsdeskundige.quote:Op donderdag 11 maart 2021 22:13 schreef Lospedrosa het volgende:
Nu zag ik vd week weer zo’n programma met zo’n ex verslavingsgoeroe die zo’n jong stel ging helpen, ik schat in net zo’n rampgeval.
Dat kun je toch aan zo’n kop zien dat dat niet kan?
Oh ja deze:
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |