Nogmaals, hoe graag ik het ook wil, we kunnen niet iedereen helpen. Helaas pindakaas.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, omdat er regels zijn opgesteld waar Leers zich aan dient te houden die compleet van de pot gerukt zijn.
Je gaat geen kinderen het land uitzetten al helemaal niet naar landen als Afghanistan.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nogmaals, hoe graag ik het ook wil, we kunnen niet iedereen helpen. Helaas pindakaas.
Maar het land veilig maken, dat willen we evenmin?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je gaat geen kinderen het land uitzetten al helemaal niet naar landen als Afghanistan.
Wat is jouw oplossing?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je gaat geen kinderen het land uitzetten al helemaal niet naar landen als Afghanistan.
Tsja, dat is niet bepaald een succes gebleken, nietwaar?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar het land veilig maken, dat willen we evenmin?
Dus kunnen we afwachten totdat ze daar het licht zien en tot die tijd alle kinderen uit Afghanistan opnemen en hier houden. Dat noem ik: dweilen met de kraan open.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat is niet bepaald een succes gebleken, nietwaar?
Mensen uit oorlogsgebieden of landen waar het voor bepaalde bevolkingsgroep gevaarlijk is, krijgen sowieso asiel. Dus stel dat Duitsland op de pre-WOII tour gaat, dan zijn joden hier welkom. Barrieres werp je enkel op voor economische vluchtelingen.quote:
Yup. Mensen die het risico lopen vervolgd te worden in Afghanistan zijn wat mij betreft welkom.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus kunnen we afwachten totdat ze daar het licht zien en tot die tijd alle kinderen uit Afghanistan opnemen en hier houden. Dat noem ik: dweilen met de kraan open.
Ik weet niet als het handig is om hier alle joden op te vangen, wel zou ik een x percentage joden willen opvangen, maar zoiets moet wel gespreid worden over andere landen. Wij moeten niet per saldo de meeste opnemen in onze samenlevingquote:Op woensdag 8 december 2010 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen uit oorlogsgebieden of landen waar het voor bepaalde bevolkingsgroep gevaarlijk is, krijgen sowieso asiel. Dus stel dat Duitsland op de pre-WOII tour gaat, dan zijn joden hier welkom. Barrieres werp je enkel op voor economische vluchtelingen.
Dat valt uiteraard te regelen in Europees verband.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet niet als het handig is om hier alle joden op te vangen, wel zou ik een x percentage joden willen opvangen, maar zoiets moet wel gespreid worden over andere landen. Wij moeten niet per saldo de meeste opnemen in onze samenleving
Hmm, ik vraag me wel altijd af waarom die toch het pittoreske Nederland hebben uitgezocht om hun vervolging in Afghanistan te ontlopen. Ben nogal voorzichtig met het uitstralen van een moederlijke 'kom-maar-hier-arme-Afghaan' houding. Begrijp me goed, ik heb vrienden uit Afghanistan gekend en die waren toch echt onder forse bedreiging van het regime het land uitgevlucht en moesten daar dienaren en paleizen achterlaten, maar toen ben ik er wel bewust van geworden dat elke politieke vluchteling in Nederland een rijke economische is, anders ga je te voet naar Turkmenistan, zoals de bediening van onze vluchtelingen moest doen.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Yup. Mensen die het risico lopen vervolgd te worden in Afghanistan zijn wat mij betreft welkom.
quote:Op woensdag 8 december 2010 17:34 schreef IHVK het volgende:
Het gaat erom! In dit geval dat iemand hier is opgegroeid omdat ze hun 10 jaar!!!! Hebben laten wachten. Ze is dus opgegroeid als Nederlander/Fries.
Is haar niet al twee keer eerder verteld dat ze niet in Nederland asiel zou krijgen?quote:De oppositie wijst er in de brief op dat de familie met twee ouders en drie minderjarige kinderen in tien jaar tot drie keer toe tevergeefs een asielaanvraag heeft gedaan.
Vraag me af waarom jij denkt dat Nederland het enige land is dat krijgt te maken met asielzoekers. Jij denkt dat onze overheid pamfletten uitdeelt in oorlogsgebieden? En waarom zou een rijke vluchteling die in het bezit is van paleizen (quote:Op woensdag 8 december 2010 17:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm, ik vraag me wel altijd af waarom die toch het pittoreske Nederland hebben uitgezocht om hun vervolging in Afghanistan te ontlopen. Ben nogal voorzichtig met het uitstralen van een moederlijke 'kom-maar-hier-arme-Afghaan' houding. Begrijp me goed, ik heb vrienden uit Afghanistan gekend en die waren toch echt onder forse bedreiging van het regime het land uitgevlucht en moesten daar dienaren en paleizen achterlaten, maar toen ben ik er wel bewust van geworden dat elke politieke vluchteling in Nederland een rijke economische is, anders ga je te voet naar Turkmenistan, zoals de bediening van onze vluchtelingen moest doen.
Ik denk helemaal niet dat Nederland het enige land is dat te maken krijgt met asielzoekers, maar vanwege onze asielregelgeving zijn er wel een hoop gelukszoekers die weten dat ze in Nederland meer kans maken dan in een ander land waar de wet- en regelgeving stringenter is. Of is het puur toeval dat de gemiddelde asielaanvragen in de Benelux en Scandinavische landen hoger ligt dan de strengere staten van de EU? Nederland krijgt meer asielzoekers binnen dan een groot internationaal land als Frankrijk. Echt niet omdat Afghanen niet van brie houden.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vraag me af waarom jij denkt dat Nederland het enige land is dat krijgt te maken met asielzoekers. Jij denkt dat onze overheid pamfletten uitdeelt in oorlogsgebieden? En waarom zou een rijke vluchteling die in het bezit is van paleizen () de voorkeur moeten geven aan Turkmenistan?
Dat noem ik common sense.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:44 schreef du_ke het volgende:
Uitzetten gaat toch niet lukken uiteindelijk, waarom dan krampachtig proberen? Om de anti-buitenlandersaanhang van Wilders een beetje gerust te stellen? Of gaat die toch miepen als die leuke jongen met die mooie bruine ogen bij hun Jeffrey uit groep 8 plots naar Tsjetjenie moet waar hij op z'n geboorte na nog nooit geweest is?
De bij dit voorstel horende schoolklassen met handtekeningen op het Binnenhof zijn dodelijk voor de uitvoerbaarheid.
Expres vertragen?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat noem ik common sense.
Mensen die hun asielprocedure expres gaan vertragen worden beloond met een permanent verblijfsvergunning.
Ik weet dat het moeilijk te bevatten is, maar je kan niet iedereen toelaten die hier aanklopt.
http://epp.eurostat.ec.eu(...)3-08122009-AP-EN.PDFquote:Op woensdag 8 december 2010 17:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nederland krijgt meer asielzoekers binnen dan een groot internationaal land als Frankrijk.
Jaquote:Op woensdag 8 december 2010 17:16 schreef IHVK het volgende:
[..]
14 jarige gymnasium meisjes worden Uitgezet naar Talibanland maar criminele PVV'ers mogen in de tweede Kamer blijven #scheef
Wat hebben we aan Lucassen? Waarom wordt hij niet uitgezet ?
Tja in die periode begon het stoere anti-asielzoekers gehuil populair te worden. Met LPF-achtige partijen. Laat maar weer zien dat buitenlandershaat maar matig werktquote:Op woensdag 8 december 2010 13:02 schreef Bastard het volgende:
[..]
Juist wel, iemand die 8 jaar geleden al fatsoenlijk behandeld moeten worden ipv wegstoppen en laten afwachten zal er nu de zure vrucht van moeten eten.
Schande.
Hij moet de anti-buitenlanderspartij blijven plezierenquote:Op woensdag 8 december 2010 16:46 schreef IHVK het volgende:
Hoe kan Leers dit nou met droge ogen volhouden
We hebben daar vele jonge mensenlevens aan opgeofferd zonder dat het er daar maar een steek veiliger op is geworden.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar het land veilig maken, dat willen we evenmin?
Uitzetten gaat echter ook niet lukken. Dus we moeten wat.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat noem ik common sense.
Mensen die hun asielprocedure expres gaan vertragen worden beloond met een permanent verblijfsvergunning.
Ik zie die domme zin hier in deze discussie al een paar keer voorbij komen. Maar laten we het even concretiseren, wie willen dat hier allemaal?quote:Ik weet dat het moeilijk te bevatten is, maar je kan niet iedereen toelaten die hier aanklopt.
Ik begrijp met de beste wil even niet wat jouw antwoord te maken heeft met mijn opmerking.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja in die periode begon het stoere anti-asielzoekers gehuil populair te worden. Met LPF-achtige partijen. Laat maar weer zien dat buitenlandershaat maar matig werkt.
Kijk maar goed wie over Wilders begon.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
JaRuk het even allemaal uit zn verband.
Vlgs mij al vrij snel door Du_ke, blijkbaar moet alle boosaardigheid in de wereld op Dhr. Wilders worden geschoven als een soort duivel.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:20 schreef IHVK het volgende:
[..]
Kijk maar goed wie over Wilders begon.
Php begon erover in onze discussiequote:Op woensdag 8 december 2010 18:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
Vlgs mij al vrij snel door Du_ke, blijkbaar moet alle boosaardigheid in de wereld op Dhr. Wilders worden geschoven als een soort duivel.
Zie mijn post eerder. De IND wordt opgezadeld met een onmogelijke opdracht. Je kunt het ze bijna niet verwijten. Het is ook niet de basis van het probleem. De basis is dat opvang plaats moet vinden in de regio van herkomst, in landen die vergelijkbaar zijn met het land van herkomst. Dat het westen daarin financieel ondersteunt, daar is iets voor te zeggen. In de basis gaat het fout op het moment dat de vluchtelingen hierheen komen.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:45 schreef akveor het volgende:
Je zou ook kunnen zeggen dat wij burgers net als de asielzoekers slachtoffers zijn geworden van de bureaucratie van een falende IND en hun procedures. Het is dan wel makkelijk een lange neus trekken naar die asielzoekers.
Ik ben er wel voor dat wanneer asielzoekers niet binnen een 2 a 3 jaar uitgeprocedeerd en uitgezet zijn ze gewoon hier kunnen blijven. De verantwoordelijke ministers mogen dan komen uitleggen hoe het mogelijk is dat de procedures niet binnen gestelde termijnen afgerond zijn. Hebben ze geen goede argumenten dan worden zij (zonder wachtgeld) naar huis gestuurd.
Ja hoor, ik ben ook voor opvang in het eigen land. Is voor de mensen toch ook veel fijner? Hoeven ze zich niet aan te passen aan een voor hen vreemde cultuur. Hulp ter plaatse dus. Denk dat iedereen daar op den duur gelukkiger van wordt.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:48 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Zie mijn post eerder. De IND wordt opgezadeld met een onmogelijke opdracht. Je kunt het ze bijna niet verwijten. Het is ook niet de basis van het probleem. De basis is dat opvang plaats moet vinden in de regio van herkomst, in landen die vergelijkbaar zijn met het land van herkomst. Dat het westen daarin financieel ondersteunt, daar is iets voor te zeggen. In de basis gaat het fout op het moment dat de vluchtelingen hierheen komen.
Dat is een goede remedie en ik ben het met je eens. Maar zie ook mijn post over de IND of die van RM-rf. Zij gaan echt niet vrijuit, zeker nu niet. De achterstanden zijn er nu eenmaal en nu leveren ze gewoon onzorgvuldig werk af omdat ze maar in de oude zaken blijven hangen, dit terwijl nieuwe zich opstapelen.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:48 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Zie mijn post eerder. De IND wordt opgezadeld met een onmogelijke opdracht. Je kunt het ze bijna niet verwijten. Het is ook niet de basis van het probleem. De basis is dat opvang plaats moet vinden in de regio van herkomst, in landen die vergelijkbaar zijn met het land van herkomst. Dat het westen daarin financieel ondersteunt, daar is iets voor te zeggen. In de basis gaat het fout op het moment dat de vluchtelingen hierheen komen.
We hebben het hier over asielzoekers, niet over gewone immigranten..quote:Op woensdag 8 december 2010 08:56 schreef Scorpie het volgende:
Het is lastig om mensen uit te zetten omdat de asielzoeker tot in den treure de zaak kan traineren, om vervolgens via Vluchtelingenwerk en andere medewerkers 'in het wereldje' geinformeerd te worden hoe de gaten van het systeem te gebruiken om hier te kunnen blijven.
Wat mij betreft is het vrij simpel, maak een systeem waarin je een dossier dient aan te leggen van een asielzoeker met een aantal KPI`s waarop je binnen een week een beoordeling af kan geven.
En dan bedoel ik niet een dossier met 25 jaar geschiedenis van de persoon in kwestie, maar gewoon heel summiere informatie waarom de persoon in kwestie wel of niet een aanwinst is voor dit land. Denk dat we dan al gauw 95% van de asielzoekers terug sturen binnen 2 weken na aankomst.
En als dat onze beschaving ondermijnt moeten we gewoon het lef hebben om nee te zeggen.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
We hebben het hier over asielzoekers, niet over gewone immigranten..
Het gaat dus wat mij betreft niet over de winst voor NL, maar het gevaar voor lijf en leden in het land van herkomst (incl hongersnoden e.d.).
Ondermijnt het onze beschaving dan? Volgens mij hebben vluchtelingen ons juist in ons verleden vaak een toegevoegde waarde gehad voor onze beschaving.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En als dat onze beschaving ondermijnt moeten we gewoon het lef hebben om nee te zeggen.
Zoals wat danquote:Op woensdag 8 december 2010 19:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ondermijnt het onze beschaving dan? Volgens mij hebben vluchtelingen ons juist in ons verleden vaak een toegevoegde waarde gehad voor onze beschaving.
Omdat het in Afrika best kut is. Maar ik heb zo 't gevoel dat 't een retorische vraag is.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:15 schreef sneakypete het volgende:
In welk verleden dan precies?
Natuurlijk verschilt het per persoon en dan nog is 'toegevoegde waarde' natuurlijk een ambigue predikaat, maar afgaande op cijfers mbt uitkeringsafhankelijkheid, misdaad of gewoonweg de sfeer die ontstaat in wijken zonder al te veel culturele samenhang vraag ik me af waarop je die bewering baseert.
Waarom zoekt iemand uit Afrika geen asiel in Afrika?
Bedoel je Sefardische Joden?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ondermijnt het onze beschaving dan? Volgens mij hebben vluchtelingen ons juist in ons verleden vaak een toegevoegde waarde gehad voor onze beschaving.
Vanaf de 16e eeuw de handelaars uit Antwerpen, later de Portugese Joden, de Hugenoten en in later tijd ook de Ashkenazische Joden. Nog weer later de Belgen in de eerste wereldoorlog en ook de mensen uit Nederlands Indië hebben een bijdrage geleverd. Of de vluchtelingen uit het Oostblok tijdens het communisme. En hoewel ik een figuur als Ellian een zak hooi vind heeft die ook zeker wel een bijdrage geleverd aan ons land. Of een Hirschi Ali,quote:Op woensdag 8 december 2010 19:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zoals wat dan
En niet zeggen dat we er voor andere landen mee kunnen pronken "kijk ons dit probleem eens aanpakken".
Zou het mooiste zijn maar is niet altijd realistisch.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:15 schreef sneakypete het volgende:
Waarom zoekt iemand uit Afrika geen asiel in Afrika?
Maar toen hadden we nog geen AOW.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vanaf de 16e eeuw de handelaars uit Antwerpen, later de Portugese Joden, de Hugenoten en in later tijd ook de Ashkenazische Joden. Nog weer later de Belgen in de eerste wereldoorlog en ook de mensen uit Nederlands Indië hebben een bijdrage geleverd. Of de vluchtelingen uit het Oostblok tijdens het communisme. En hoewel ik een figuur als Ellian een zak hooi vind heeft die ook zeker wel een bijdrage geleverd aan ons land. Of een Hirschi Ali,
Want?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het mooiste zijn maar is niet altijd realistisch.
Wel eens in Afrika geweest? Kenia bijvoorbeeld. Ok, de safari is leuk, maar goed. Je hebt niet dezelfde kansen als in Nederland, dat moet je wel begrijpen.quote:
we hebben hier bijvoorbeeld ook aardig wat Hongaren opgenomen ruim na de invoering van de AOW.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:25 schreef twaalf het volgende:
[..]
Maar toen hadden we nog geen AOW.
In de regio is het lang niet altijd veilig en waarom zou pakweg Zuid-Afrika vanuit bijvoorbeeld Somalie zoveel logischer zijn dan Europa?quote:
Daarnaast is het ook een illusie om te denken dat al die mensen 'een soort gelijke cultuur' hebben omdat ze zwart zijn. Die mensen haten elkaar ook flink trouwens.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
In de regio is het lang niet altijd veilig en waarom zou pakweg Zuid-Afrika vanuit bijvoorbeeld Somalie zoveel logischer zijn dan Europa?
Nja, veel Afghanen en Somaliërs die hier heen komen haten onze cultuur ook. Afghanen kunnen best in Pakistan opgevangen worden. Dat ze dat niet willen is een tweede. Dat komt inderdaad deels omdat ze het hier beter krijgen dan in Pakistan. Maar zijn het dan niet toch gewoon economische vluchtelingen? Toegegeven, voor sommige landen is het lastig, maar ook Somaliërs kunnen in de regio opgevangen worden. Dan gaan ze er inderdaad niet op vooruit qua leefomstandigheden nee, tja, we kunnen niet iedereen helpen nee. Ze zijn dan wel net zo veilig als hier en voor ons is opvang regelen daar veel goedkoper...quote:Op woensdag 8 december 2010 19:33 schreef Arglist het volgende:
[..]
Daarnaast is het ook een illusie om te denken dat al die mensen 'een soort gelijke cultuur' hebben omdat ze zwart zijn. Die mensen haten elkaar ook flink trouwens.
En het voorkomt een paar pijnlijke en dure processen voor het EHRM die Nederland dan verliest zoals de zaak Salah Sheekh. Dat is dus de bevooroordeeldheid van de IND waar ik het over had. Ze stellen een doel, en gaan daar met oogkleppen rücksichtslos op af. Voor mij blijft overeind staan dat dit individuele geval nogal pijnlijk is en dat we dat als samenleving moeten slikken. Daarnaast moet we wel alles in staat stellen om dit soort zaken in de toekomst te voorkomen. Dat is goed voor ons en goed voor de asielzoekers, weten we beide meteen waar we aan toe zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:43 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nja, veel Afghanen en Somaliërs die hier heen komen haten onze cultuur ook. Afghanen kunnen best in Pakistan opgevangen worden. Dat ze dat niet willen is een tweede. Dat komt inderdaad deels omdat ze het hier beter krijgen dan in Pakistan. Maar zijn het dan niet toch gewoon economische vluchtelingen? Toegegeven, voor sommige landen is het lastig, maar ook Somaliërs kunnen in de regio opgevangen worden. Dan gaan ze er inderdaad niet op vooruit qua leefomstandigheden nee, tja, we kunnen niet iedereen helpen nee. Ze zijn dan wel net zo veilig als hier en voor ons is opvang regelen daar veel goedkoper...
Nou daar kunnen we echt heden ten dage de vruchten van plukken inderdaad, dat klopt.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vanaf de 16e eeuw de handelaars uit Antwerpen, later de Portugese Joden, de Hugenoten en in later tijd ook de Ashkenazische Joden. Nog weer later de Belgen in de eerste wereldoorlog en ook de mensen uit Nederlands Indië hebben een bijdrage geleverd. Of de vluchtelingen uit het Oostblok tijdens het communisme. En hoewel ik een figuur als Ellian een zak hooi vind heeft die ook zeker wel een bijdrage geleverd aan ons land. Of een Hirschi Ali,
Hij is dan ook Tatjana Simic vergeten. Dat maakt veel goed natuurlijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou daar kunnen we echt heden ten dage de vruchten van plukken inderdaad, dat klopt.
Cultuur haten gaat inderdaad misschien te ver, maar er is absoluut een groep (die zeker onder Somaliers groot is) die totaal geen respect hebben voor de manier waarop onze samenleving is ingericht. Groot gebrek aan respect voor gezag van niet moslims. Ik heb een tijd in een Somalische jongerensoos gewerkt als vrijwilliger en daar was wel degelijk sprake van haat jegens de westerse cultuur.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:50 schreef Arglist het volgende:
[..]
En het voorkomt een paar pijnlijke en dure processen voor het EHRM die Nederland dan verliest zoals de zaak Salah Sheekh. Dat is dus de bevooroordeeldheid van de IND waar ik het over had. Ze stellen een doel, en gaan daar met oogkleppen rücksichtslos op af. Voor mij blijft overeind staan dat dit individuele geval nogal pijnlijk is en dat we dat als samenleving moeten slikken. Daarnaast moet we wel alles in staat stellen om dit soort zaken in de toekomst te voorkomen. Dat is goed voor ons en goed voor de asielzoekers, weten we beide meteen waar we aan toe zijn.
(daarnaast bestrijd ik dat ze onze cultuur 'haten')
Mja over smaak valt niet te twisten zeggen ze wel eens he.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:56 schreef Arglist het volgende:
[..]
Hij is dan ook Tatjana Simic vergeten. Dat maakt veel goed natuurlijk.
Prima, maar doe dan ook een keer iets aan die achterlijk trage bende bij de IND, het falende uitzetbeleid, de slechte informatievoorziening en -overdracht. Geef mensen een snelle, eerlijke en zorgvuldige procedure. Als ze politiek daar nou eens mee bezig zou gaan in plaats van aan alle kanten de lekken en gaten in deze ostentatief dichthouden, dan was er veel minder gemauw over zielige kindjes die na 8 jaar wegmoeten, want dan zaten ze hier niet zolang.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:46 schreef ditiseenusername het volgende:
Waarom zou het niet gaan lukken? Dit heeft totaal niets met Wilders te maken, want de plannen om deze mensen uit te zetten waren er al langer, maar deze waren vertraagd.
Zoals Bastard tot slot zei; "Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax"
En dat is het.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Prima, maar doe dan ook een keer iets aan die achterlijk trage bende bij de IND, het falende uitzetbeleid, de slechte informatievoorziening en -overdracht. Geef mensen een snelle, eerlijke en zorgvuldige procedure. Als ze politiek daar nou eens mee bezig zou gaan in plaats van aan alle kanten de lekken en gaten in deze ostentatief dichthouden, dan was er veel minder gemauw over zielige kindjes die na 8 jaar wegmoeten, want dan zaten ze hier niet zolang.
Precies.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:09 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mja over smaak valt niet te twisten zeggen ze wel eens he.
Maar verder zie ik toch vooral een tekort op de woningmarkt, veel te veel geld aan uitkeringen en een vrij hoog criminaliteitscijfer, en dan tellen de illegalen die onder de radar verdwijnen dus niet mee.
Misschien kort door de bocht, ja dat wel, maar had allemaal deels voorkomen kunnen worden als we al veel eerder veel strenger waren geweest. Juiste mensen aan het roer dus die daadkracht durven tonen.
Jij zou als 14-jarig meisje graag naar Afghanistan gaan en je daar aanpassen??quote:Op woensdag 8 december 2010 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat is het.
Veel te vaak nieuwe procedures, ook als ze al 4 keer afgewezen zijn toch doorgaan. Dan wéét je toch dat je weg moet?
Ga dan en leg je er bij neer. Je hebt de kans genomen en je komt niet in aanmerking. Dus terug naar land van herkomst, mits veilig.
Wat mij trouwens wel opvalt is hoe vaak families die gevlucht zijn vanwege gevaar voor hun leven wel gewoon op vakantie gaan in hun land. Wtf? Is er dan ineens geen gevaar meer? Dat begrijp ik dus echt niet en geeft mij het idee dat het niet zo gevaarlijk is als men ons wil laten geloven.
De familie van dit meisje had al een paar keer te horen gekregen dat ze terug moesten, waarom gaan ze dan niet? En dan het hele gezin, je wilt als gezin toch bij elkaar blijven? Dan gaan de kinderen daar weer naar school, kinderen hebben het vermogen om zich snel weer aan te passen, dus dat lukt wel weer.
Ja en nee. Inclusief alle beroepsmogelijkheden staat er nog geen 5 jaar voor een procedure. Als de IND daar al langer over doet, krijg je natuurlijk dat mensen dat als reden gaan gebruiken voor een aanvraag op humanitaire gronden. De oorzaak van het probleem ligt dus bij die traagheid, de gevolgen en de juridische mogelijkheden die eruit voortvloeien kun je die mensen dan niet kwalijk nemen, ze maken immers gewoon gebruik van een recht.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat is het.
Veel te vaak nieuwe procedures, ook als ze al 4 keer afgewezen zijn toch doorgaan. Dan wéét je toch dat je weg moet?
Ik ook niet. Echte vluchtelingen kunnen dat ook niet.quote:Ga dan en leg je er bij neer. Je hebt de kans genomen en je komt niet in aanmerking. Dus terug naar land van herkomst, mits veilig.
Wat mij trouwens wel opvalt is hoe vaak families die gevlucht zijn vanwege gevaar voor hun leven wel gewoon op vakantie gaan in hun land. Wtf? Is er dan ineens geen gevaar meer? Dat begrijp ik dus echt niet en geeft mij het idee dat het niet zo gevaarlijk is als men ons wil laten geloven.
Dit gaat niet over dat Afghaanse meisje hequote:De familie van dit meisje had al een paar keer te horen gekregen dat ze terug moesten, waarom gaan ze dan niet? En dan het hele gezin, je wilt als gezin toch bij elkaar blijven? Dan gaan de kinderen daar weer naar school, kinderen hebben het vermogen om zich snel weer aan te passen, dus dat lukt wel weer.
quote:Op woensdag 8 december 2010 22:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja en nee. Inclusief alle beroepsmogelijkheden staat er nog geen 5 jaar voor een procedure. Als de IND daar al langer over doet, krijg je natuurlijk dat mensen dat als reden gaan gebruiken voor een aanvraag op humanitaire gronden. De oorzaak van het probleem ligt dus bij die traagheid, de gevolgen en de juridische mogelijkheden die eruit voortvloeien kun je die mensen dan niet kwalijk nemen, ze maken immers gewoon gebruik van een recht.
[..]
Ik ook niet. Echte vluchtelingen kunnen dat ook niet.
[..]
Dit gaat niet over dat Afghaanse meisje he
Samenloop van dingen in het geval van dat gezin: procedure duurde te lang, verkeerd advies (ga maar naar Zweden) en daarna nog een procedure. [b]En daarnaast zou ik als ik dochters had de hele reut uit de kast halen om hier te mogen blijven,[/b] ik begrijp die mensen volkomen. Dat het niet helemaal koosher is ben ik met je eens [b]maar no way dat ik mijn dochter daar laat opgroeien, al moet ik er persoonlijk iemand voor omleggen om het te voorkomen...[/b]
Inderdaadquote:Op woensdag 8 december 2010 19:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou daar kunnen we echt heden ten dage de vruchten van plukken inderdaad, dat klopt.
Zou kunnen maar het zijn twee aparte onderwerpen en de discussies in beide topics lopen best aardig en hebben een ander onderwerp (met raakvlakken weliswaar).quote:Op woensdag 8 december 2010 23:06 schreef fokthesystem het volgende:
Er zijn wel uitzonderingen voor deze en gene en moddereters...
Alsof dit topic niet bij een van de die nog lopen hierover kan.
Slotjeen bijv. hier heen aub : Zelfs bij vrieskou worden asielzoekers op straat gezet
En als ik dat heb, nog veel diverser en beter lopende, dan is het slotje, jij moet weg, echt.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou kunnen maar het zijn twee aparte onderwerpen en de discussies in beide topics lopen best aardig en hebben een ander onderwerp (met raakvlakken weliswaar).
Nonsens maar dit lijkt me een discussie voor in het FB-topic.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:21 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En als ik dat heb, nog veel diverser en beter lopende, dan is het slotje, jij moet weg, echt.
IND zal de problemen wel niet aankunnen maar waarom worden wordt niemand daar dan verantwoordelijk voor gehouden? En het gaat om een probleem van nu en dat er toegewerkt word naar een oplossing. Nogmaals als de oplossing is na 8 jaar iemand de dupe te laten worden van falende procedures vind ik dat niet kunnen. Dat de ouders de zaak met behulp van advocaten bewust hebben weten te rekken doordat het systeem dit mogelijk maakt mag je de overheid aanrekenen en niet de asielzoeker.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:48 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Zie mijn post eerder. De IND wordt opgezadeld met een onmogelijke opdracht. Je kunt het ze bijna niet verwijten. Het is ook niet de basis van het probleem. De basis is dat opvang plaats moet vinden in de regio van herkomst, in landen die vergelijkbaar zijn met het land van herkomst. Dat het westen daarin financieel ondersteunt, daar is iets voor te zeggen. In de basis gaat het fout op het moment dat de vluchtelingen hierheen komen.
En dus, zo luidde mijn vervolg, moeten we iedereen met een Afghaans paspoort tot in de oneindigheid toelaten, aangezien er aan de oorsprong vanzelf niets verandert. Ofwel doorvechten en zorgen dat daarmee de politieke emigratie stopt, of stoppen met vechten en elke Afghaan carte blanche geven in Nederland.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
We hebben daar vele jonge mensenlevens aan opgeofferd zonder dat het er daar maar een steek veiliger op is geworden.
Dat vind ik allemaal voorbeelden van opvang in de regio. Europeanen hebben onderling gewoon veel meer raakvlakken als europeanen en Afrikanen. Al is het maar door de gedeelde geschiedenis.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vanaf de 16e eeuw de handelaars uit Antwerpen, later de Portugese Joden, de Hugenoten en in later tijd ook de Ashkenazische Joden. Nog weer later de Belgen in de eerste wereldoorlog en ook de mensen uit Nederlands Indië hebben een bijdrage geleverd. Of de vluchtelingen uit het Oostblok tijdens het communisme. En hoewel ik een figuur als Ellian een zak hooi vind heeft die ook zeker wel een bijdrage geleverd aan ons land. Of een Hirschi Ali,
Het gaat natuurlijk om de verhouding aanvragen vs gehonoreerd.quote:Op woensdag 8 december 2010 18:03 schreef RM-rf het volgende:
[..]
http://epp.eurostat.ec.eu(...)3-08122009-AP-EN.PDF
bullshit, Frankrijk laat veel meer asielzoekers toe, maar heeft nóg meer aanvragen dan NL
van 56 115 aanvragen lieten ze 11 470 toe...
Nederland daarentegen kende 11 725 aanvragen en liet daarvan 6 090 toe...
Ook volkomen logisch gezien het koloniaal verleden van Frankrijk, niet te vergeten de taal en het verdere historisch verleden dat Frankrijk heeft gehad.quote:Frankrijk heeft een aantal aanvragen dat 5x hoger is dan nederland, terwijl ze met 61 miljoen inwoners minder dan 4x zo'n grote bevolking hebben dan nederland... relatief is het aantal aanvragen in Frankrijk dus duidelijk hoger, ondanks dat ze meer afwijzen.
Wat? Waarom betrek je het bruto nationaal product van Frankrijk bij het aantal toegelaten asielzoekers?quote:Hooguit is het antal toegelaten asielzoekers relatief hoger in nederland, maar afgemeten aan het BNP, dat in franrkijk nog geen 3x hoger is valt ook dat best nog wel mee ....
Dat doet verder niets af aan de ernst van de situatie en de noodzaak van een goed beleid. Ik ben zeker niet voor een strak en hypocriet asielbeleid als Frankrijk, kijk bijvoorbeeld naar dit artikel over de werkwijze van juridische bijstand voor asielzoekers, werkelijk buiten alle proporties. Maar jaarlijks 6000 asielzoekers, de hoge kosten voor asielzoekerscentra en de procedures daaromtrent, zijn toch zeker zaken die je niet moet bagatelliseren.quote:sowieso, het zijn dus minieme aantallen, zeker geen 'tsunami', en ook geen 'horden' die zich als asielzoeker melden...
dan spreek je toch écht jezelf tegen, want het aantal mensen dat in Frankrijk een aanvraag doet is relatief juist veel groter...quote:Op donderdag 9 december 2010 14:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk om de verhouding aanvragen vs gehonoreerd.
Het zal de meeste asielzoekers de anus oxideren hoeveel aanvragen hun concurrentie doet, als ze zelf maar een grote kans hebben voor asiel in aanmerking te komen. Nederland laat ruim de helft van de aanvragers door, Frankrijk nog niet een vijfde.
quote:Maar jaarlijks 6000 asielzoekers, de hoge kosten voor asielzoekerscentra en de procedures daaromtrent,
Dat vraag ik me dus ook af. Vanwaar al die mogelijkheden ? Twee keer zou toch moeten volstaan lijkt mij. Vraag me ook af waarom advocaten hun clienten opstoken om maar in beroep te blijven gaan. Valse hoop geven aan mensen die dan veel te laat-soms na jaren- weer moeten vertrekken.quote:Op donderdag 9 december 2010 16:41 schreef Big-Ern het volgende:
Wanneer worden die onuitputtelijke mogelijkheden tot in beroep gaan eens beperkt? Wanneer worden procedures bij de IND eindelijk eens versneld? Dit soort mensonterende toestanden willen we toch niet meer?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |