POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
POL of NWS geen idee, ik kwam het volgende artikel tegen:
Gerd Leers vindt het onrechtvaardig tegenover wel vertrokken asielzoekers, en daar heeft hij denk ik een goed punt! Waarom een tweede generaal pardon als het systeem van uitzetting de laatste jaren (expres) vertraagd is?
Je zou kunnen zeggen, een vlotter uitzettingsbeleid is humaner, dan voorkom je dit soort narigheden (want dat is het natuurlijk ook) .
Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax. Er is genoeg geld gegeven, we hebben ons geweten afgekocht. Nu de regels aanscherpen, en goed toezicht houden op het uitzettingsbeleid, daar hebben we over jaren nog plezier van.
(bron)quote:Leers weigert uitzondering voor minderjarige asielzoekers
dinsdag 7 december 2010 20:37
Het kabinet kent minderjarige kinderen van asielzoekers die al langer dan acht jaar in Nederland zijn, niet automatisch een verblijfsvergunning toe. Ook niet als zij al twee jaar rechtmatig in Nederland zijn.
Dat heeft minister voor Integratie Gerd Leers (CDA) dinsdag geschreven in reactie op een voorstel van PvdA en ChristenUnie.
Illegaal verblijf
In die motie vroeg de Kamer om afgewezen minderjarige asielzoekers tóch een verblijfsvergunning te geven als zij geworteld zijn in de Nederlandse samenleving en langer dan acht jaar in Nederland verblijven, waarvan minstens twee jaar rechtmatig. De oude Tweede Kamer had daarmee voor de verkiezingen ingestemd.
De uitzondering voor minderjarigen zou het rekken van illegaal verblijf uitlokken, vindt Leers. Het kabinet houdt eraan vast dat wie geen recht heeft op asiel als vluchteling, Nederland weer moet verlaten.
Onrechtvaardig
Uitzonderingen zijn volgens Leers niet wenselijk. Omdat alle illegalen onder de 18 jaar recht hebben op onderwijs, is volgens Leers iedereen die acht jaar naar school gaat, in Nederland geworteld. Een uitzonderingsregel zou daardoor neerkomen op een nieuw generaal pardon, voor de kinderen en hun ouders.
Het kabinet vindt een uitzonderingsregel zoals voorgesteld door de PvdA en ChristenUnie onrechtvaardig tegenover afgewezen en uitgeprocedeerde asielzoekers die wél weer terug zijn gegaan naar het land waar ze vandaan zijn gekomen.
Gerd Leers vindt het onrechtvaardig tegenover wel vertrokken asielzoekers, en daar heeft hij denk ik een goed punt! Waarom een tweede generaal pardon als het systeem van uitzetting de laatste jaren (expres) vertraagd is?
Je zou kunnen zeggen, een vlotter uitzettingsbeleid is humaner, dan voorkom je dit soort narigheden (want dat is het natuurlijk ook) .
Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax. Er is genoeg geld gegeven, we hebben ons geweten afgekocht. Nu de regels aanscherpen, en goed toezicht houden op het uitzettingsbeleid, daar hebben we over jaren nog plezier van.
The truth was in here.
Gewoon uitzetten, wat inderdaad al het plan was, maar wat dus vertraagd is.
Zou niet weten waarom deze mensen hier moeten blijven.
Zou niet weten waarom deze mensen hier moeten blijven.
Uitzetten gaat toch niet lukken uiteindelijk, waarom dan krampachtig proberen? Om de anti-buitenlandersaanhang van Wilders een beetje gerust te stellen? Of gaat die toch miepen als die leuke jongen met die mooie bruine ogen bij hun Jeffrey uit groep 8 plots naar Tsjetjenie moet waar hij op z'n geboorte na nog nooit geweest is?
De bij dit voorstel horende schoolklassen met handtekeningen op het Binnenhof zijn dodelijk voor de uitvoerbaarheid.
De bij dit voorstel horende schoolklassen met handtekeningen op het Binnenhof zijn dodelijk voor de uitvoerbaarheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom zou het niet gaan lukken? Dit heeft totaal niets met Wilders te maken, want de plannen om deze mensen uit te zetten waren er al langer, maar deze waren vertraagd.
Zoals Bastard tot slot zei; "Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax"
Zoals Bastard tot slot zei; "Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax"
Dit inderdaad, en als je een aanwinst bent later voor het land dan schrijf je je maar in voor een werkvisum, en dan kijken wij wel of we je willen of niet. Makkelijk zat.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:46 schreef ditiseenusername het volgende:
Zoals Bastard tot slot zei; "Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax"
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En waarom zijn ze vertraagd? Juist omdat het heel lastig is om deze mensen echt uit te zetten.quote:
Waarom zou het niet gaan lukken? Dit heeft totaal niets met Wilders te maken, want de plannen om deze mensen uit te zetten waren er al langer, maar deze waren vertraagd.
Aha en dan is het slim om mensen waar we al jaren in geïnvesteerd hebben met heel veel kosten proberen uit te zetten? Apart hoorquote:Zoals Bastard tot slot zei; "Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax"
.Kijk als het duidelijk is dat een asielzoeker hier niets te zoeken heeft dan moeten ze dat snel horen en snel uitgezet worden. Een kind dat hier al 8 jaar woont en naar school is gegaan zet je niet meer uit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou dat inderdaad, het speelt in op de gevoelens van de samenleving, geef de kinderen een naam en een gezicht en we kunnen het niet meer over ons hart verkrijgen om ze uit te zetten.quote:
De bij dit voorstel horende schoolklassen met handtekeningen op het Binnenhof zijn dodelijk voor de uitvoerbaarheid.
Maar stel daar tegenover dat we bijvoorbeeld een tekort op de woningmarkt hebben om het simpele feit dat asielzoekers ook een dak boven hun hoofd nodig hebben met een mooie inboedel erbij. Dat het enorm veel geld kost om die mensen ook een uitkering te geven terwijl we er allemaal aan mee moeten betalen dan word het toch snel een ander verhaal.
Het is een schande dat we die mensen 8 jaar laten wachten op hun uitzettingm dat zou al veeeel eerder moeten kunnen. Als we maar willen!
Volgens mij vinden we het allemaal wel best, we zijn een beetje murm geworden de laatste tijd, beetje een slappe zakken volkje. Demonstraties, actievoeren voor onze rechten of tegen een beleid gaat ons toch ook voorbij.
The truth was in here.
Kinderarbeid, goed planquote:Op woensdag 8 december 2010 08:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit inderdaad, en als je een aanwinst bent later voor het land dan schrijf je je maar in voor een werkvisum, en dan kijken wij wel of we je willen of niet. Makkelijk zat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedereen die een positieve bijdrage kan leveren aan de maatschappij is wat mij betreft welkom.
Zeker als ze twee jaar rechtmatig verblijven.
Zeker als ze twee jaar rechtmatig verblijven.
Lees nog maar een keer, en dit keer je Nederlandse vocabulaire gebruiken om het woord "later" te doorgronden.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het is lastig om mensen uit te zetten omdat de asielzoeker tot in den treure de zaak kan traineren, om vervolgens via Vluchtelingenwerk en andere medewerkers 'in het wereldje' geinformeerd te worden hoe de gaten van het systeem te gebruiken om hier te kunnen blijven.
Wat mij betreft is het vrij simpel, maak een systeem waarin je een dossier dient aan te leggen van een asielzoeker met een aantal KPI`s waarop je binnen een week een beoordeling af kan geven.
En dan bedoel ik niet een dossier met 25 jaar geschiedenis van de persoon in kwestie, maar gewoon heel summiere informatie waarom de persoon in kwestie wel of niet een aanwinst is voor dit land. Denk dat we dan al gauw 95% van de asielzoekers terug sturen binnen 2 weken na aankomst.
Wat mij betreft is het vrij simpel, maak een systeem waarin je een dossier dient aan te leggen van een asielzoeker met een aantal KPI`s waarop je binnen een week een beoordeling af kan geven.
En dan bedoel ik niet een dossier met 25 jaar geschiedenis van de persoon in kwestie, maar gewoon heel summiere informatie waarom de persoon in kwestie wel of niet een aanwinst is voor dit land. Denk dat we dan al gauw 95% van de asielzoekers terug sturen binnen 2 weken na aankomst.
Dat gebeurt ook al wel eigenlijk. Juist die 5% geeft later de problemen en dat kan je nooit allemaal aan de voorkant wegvangen.quote:
Het is lastig om mensen uit te zetten omdat de asielzoeker tot in den treure de zaak kan traineren, om vervolgens via Vluchtelingenwerk en andere medewerkers 'in het wereldje' geinformeerd te worden hoe de gaten van het systeem te gebruiken om hier te kunnen blijven.
Wat mij betreft is het vrij simpel, maak een systeem waarin je een dossier dient aan te leggen van een asielzoeker met een aantal KPI`s waarop je binnen een week een beoordeling af kan geven.
En dan bedoel ik niet een dossier met 25 jaar geschiedenis van de persoon in kwestie, maar gewoon heel summiere informatie waarom de persoon in kwestie wel of niet een aanwinst is voor dit land. Denk dat we dan al gauw 95% van de asielzoekers terug sturen binnen 2 weken na aankomst.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou het is hip tegenwoordig om het hele leven van een asielzoeker vast te leggen in een dossier. Dat lijkt me nogal overbodig.quote:
[..]
Dat gebeurt ook al wel eigenlijk. Juist die 5% geeft later de problemen en dat kan je nooit allemaal aan de voorkant wegvangen.
Er zijn gewoon teveel manieren om hier toch te blijven voor asielzoekers... hoeveel "vluchtelingen" zitten hier nog ivm met oorlogen die afgelopen zijn? waarom zijn die mensen niet terug gegaan? juist, omdat ze hier teveel steun krijgen en het beter hebben dan in hun eigen land waar ze geen uitkering hebben.
Ik zie het hier in mijn eigen wijk, een turks gezin is hier komen wonen, omdat papa zogenaamd hun verlaten had, en dan heb je hier voorrang in nederland!
maar na 3 weken is er ook een man in het gezin (dat is de man die in turkije zou zitten!) die heel de dag thuis zit, een uitkering ontvangt en niets toevoegd aan deze samenleving.
Ook hij zit meer dan 8 jaar in nederland, maar waarom zou ik elke dag opstaan om te gaan werken voor die lui?
Veel mensen in nederland hebben het veel te goed voor met asielzoekers, laten we eerst onze eigen problemen oplossen en dan die van een ander.
Ik zie het hier in mijn eigen wijk, een turks gezin is hier komen wonen, omdat papa zogenaamd hun verlaten had, en dan heb je hier voorrang in nederland!
maar na 3 weken is er ook een man in het gezin (dat is de man die in turkije zou zitten!) die heel de dag thuis zit, een uitkering ontvangt en niets toevoegd aan deze samenleving.
Ook hij zit meer dan 8 jaar in nederland, maar waarom zou ik elke dag opstaan om te gaan werken voor die lui?
Veel mensen in nederland hebben het veel te goed voor met asielzoekers, laten we eerst onze eigen problemen oplossen en dan die van een ander.
Maar uiteindelijk zal het liedje toch zo zijn dat diegene die de zaak maar lang genoeg weet te rekken, zijn kinderen daardoor hier vier jaar op school heeft gehad, vervolgens niet gaat.
Want dan komt in de media weer zo'n verhaal van zo'n 'perfect geïntegreerd' Iraans/Afghaans/etc meisje, dat populair is in de klas en goede cijfers haalt, waardoor dat meisje mag blijven, de -veel lastigere broertjes waar je niks van hoort- ook, alsmede de ouders en opa en oma. Dan is de tijd er om de rest van de familie over te laten komen.
Als wij een aantal verdragen niet opzeggen is de toevloed onomkeerbaar.
Want dan komt in de media weer zo'n verhaal van zo'n 'perfect geïntegreerd' Iraans/Afghaans/etc meisje, dat populair is in de klas en goede cijfers haalt, waardoor dat meisje mag blijven, de -veel lastigere broertjes waar je niks van hoort- ook, alsmede de ouders en opa en oma. Dan is de tijd er om de rest van de familie over te laten komen.
Als wij een aantal verdragen niet opzeggen is de toevloed onomkeerbaar.
The End Times are wild
Nou die ene maal in de zoveel tijd dat er zoiets op tv word uitgezonden, als je een dag geen SBS kijkt mis je het ook nog.quote:
Maar uiteindelijk zal het liedje toch zo zijn dat diegene die de zaak maar lang genoeg weet te rekken, zijn kinderen daardoor hier vier jaar op school heeft gehad, vervolgens niet gaat.
Want dan komt in de media weer zo'n verhaal van zo'n 'perfect geïntegreerd' Iraans/Afghaans/etc meisje, dat populair is in de klas en goede cijfers haalt, waardoor dat meisje mag blijven, de -veel lastigere broertjes waar je niks van hoort- ook, alsmede de ouders en opa en oma. Dan is de tijd er om de rest van de familie over te laten komen.
Als wij een aantal verdragen niet opzeggen is de toevloed onomkeerbaar.
Punt is, ja dat is niet aardig van die boze uitzetmeneertjes maar had voorkomen kunnen worden als ze 8 jaar eerder goed geholpen waren.
Dit werkt alleen maar een generaal pardon in de hand, wat de samenleving weer geld gaat kosten.
Als ik moet bezuinigen doordat de staatskas leeg loopt prima, maar pak dan ook de hoge kosten aan die verantwoordelijk zijn voor die lege kassa.
The truth was in here.
Belachelijk iets ook, als 'wij' moeten wachten, dan moet iedereen gewoon wachten op zijn beurt.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet alleen dat, asielzoekers hebben ook nog eens voorrang op de woningmarkt.
The truth was in here.
Leers heeft ook gewoon gelijk. De uitzondering voor minderjarigen lokt het rekken van illegaal verblijf uit.
Een ieder die geen recht heeft om hier te zijn moet terug naar eigen land. Alleen nog échte vluchtelingen een status geven. Want die worden nu de dupe van deze gelukszoekers die met de meest fantastische verhaaltjes hier binnen komen en dan 6 jaar illegaal hier 'wortelen' om vervolgens voor altijd aan het infuus te blijven hangen. Dat is toch onbetaalbaar voor ons land?
Een ieder die geen recht heeft om hier te zijn moet terug naar eigen land. Alleen nog échte vluchtelingen een status geven. Want die worden nu de dupe van deze gelukszoekers die met de meest fantastische verhaaltjes hier binnen komen en dan 6 jaar illegaal hier 'wortelen' om vervolgens voor altijd aan het infuus te blijven hangen. Dat is toch onbetaalbaar voor ons land?
Pleur dan die zogenaamde asielzoekers er meteen uit. Je kan ze niet jaren in het land laten blijven en zelfs de kinderen naar school laten gaan zodat die integreren. Het is een fout in de procedures van de overheid. Je kan het mensen niet kwalijk nemen dat ze proberen het beter te krijgen.
Streng en rechtvaardig voer je meteen uit en niet na 8 jaar of zelfs maar 2. Soms moet je je verlies als land gewoon nemen. Pas je de procedures aan en better luck next time.
Ik vind het ronduit stuitend dat er democratisch een onmenselijk besluit genomen word.
#Sahar
Streng en rechtvaardig voer je meteen uit en niet na 8 jaar of zelfs maar 2. Soms moet je je verlies als land gewoon nemen. Pas je de procedures aan en better luck next time.
Ik vind het ronduit stuitend dat er democratisch een onmenselijk besluit genomen word.
#Sahar
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Tja, het falende beleid van voorgaande kabinet zal toch rechtgetrokken moeten worden met terugwerkende kracht.quote:
Pleur dan die zogenaamde asielzoekers er meteen uit. Je kan ze niet jaren in het land laten blijven en zelfs de kinderen naar school laten gaan zodat die integreren. Het is een fout in de procedures van de overheid. Je kan het mensen niet kwalijk nemen dat ze proberen het beter te krijgen.
Streng en rechtvaardig voer je meteen uit en niet na 8 jaar of zelfs maar 2. Soms moet je je verlies als land gewoon nemen. Pas je de procedures aan en better luck next time.
Ik vind het ronduit stuitend dat er democratisch een onmenselijk besluit genomen word.
#Sahar
The truth was in here.
Dit heeft niets met terugwerkende kracht te maken.quote:
[..]
Tja, het falende beleid van voorgaande kabinet zal toch rechtgetrokken moeten worden met terugwerkende kracht.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Juist wel, iemand die 8 jaar geleden al fatsoenlijk behandeld moeten worden ipv wegstoppen en laten afwachten zal er nu de zure vrucht van moeten eten.quote:
[..]
Dit heeft niets met terugwerkende kracht te maken.
Schande.
The truth was in here.
Als het zo duidelijk was dat het kansloze gelukszoekers waren, waarom werden ze dan niet meteen teruggestuurd? En hoe kom je er bij dat ze 'illegaal wortelen'? Ze hebben alle openstaande rechtsgangen geprobeerd en hebben gefaald. Kan je ook precies uitleggen wat er illegaal is aan het alle kansen van het systeem aangrijpen? De rest van je korte zinnen zijn alleen maar aannames.quote:
Leers heeft ook gewoon gelijk. De uitzondering voor minderjarigen lokt het rekken van illegaal verblijf uit.
Een ieder die geen recht heeft om hier te zijn moet terug naar eigen land. Alleen nog échte vluchtelingen een status geven. Want die worden nu de dupe van deze gelukszoekers die met de meest fantastische verhaaltjes hier binnen komen en dan 6 jaar illegaal hier 'wortelen' om vervolgens voor altijd aan het infuus te blijven hangen. Dat is toch onbetaalbaar voor ons land?
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Ook dat heeft niets met terugwerkende kracht te maken. Ze zijn niet het slachtoffer van nieuwe wetgeving, maar van oude wetgeving. Het heeft dus niets met terugwerkende kracht te maken, hoe de term gebruikt dient te worden. Nu is het aan jou om het te gebruiken zoals je zelf wil, maar het is niet goed. Ze hebben vijf keer beroep aangetekend, vijf keer afgewezen en nu zegt de minister dat ze weg moeten, dat is het verhaal.quote:
[..]
Juist wel, iemand die 8 jaar geleden al fatsoenlijk behandeld moeten worden ipv wegstoppen en laten afwachten zal er nu de zure vrucht van moeten eten.
Schande.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
|
|
