POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
POL of NWS geen idee, ik kwam het volgende artikel tegen:
Gerd Leers vindt het onrechtvaardig tegenover wel vertrokken asielzoekers, en daar heeft hij denk ik een goed punt! Waarom een tweede generaal pardon als het systeem van uitzetting de laatste jaren (expres) vertraagd is?
Je zou kunnen zeggen, een vlotter uitzettingsbeleid is humaner, dan voorkom je dit soort narigheden (want dat is het natuurlijk ook) .
Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax. Er is genoeg geld gegeven, we hebben ons geweten afgekocht. Nu de regels aanscherpen, en goed toezicht houden op het uitzettingsbeleid, daar hebben we over jaren nog plezier van.
(bron)quote:Leers weigert uitzondering voor minderjarige asielzoekers
dinsdag 7 december 2010 20:37
Het kabinet kent minderjarige kinderen van asielzoekers die al langer dan acht jaar in Nederland zijn, niet automatisch een verblijfsvergunning toe. Ook niet als zij al twee jaar rechtmatig in Nederland zijn.
Dat heeft minister voor Integratie Gerd Leers (CDA) dinsdag geschreven in reactie op een voorstel van PvdA en ChristenUnie.
Illegaal verblijf
In die motie vroeg de Kamer om afgewezen minderjarige asielzoekers tóch een verblijfsvergunning te geven als zij geworteld zijn in de Nederlandse samenleving en langer dan acht jaar in Nederland verblijven, waarvan minstens twee jaar rechtmatig. De oude Tweede Kamer had daarmee voor de verkiezingen ingestemd.
De uitzondering voor minderjarigen zou het rekken van illegaal verblijf uitlokken, vindt Leers. Het kabinet houdt eraan vast dat wie geen recht heeft op asiel als vluchteling, Nederland weer moet verlaten.
Onrechtvaardig
Uitzonderingen zijn volgens Leers niet wenselijk. Omdat alle illegalen onder de 18 jaar recht hebben op onderwijs, is volgens Leers iedereen die acht jaar naar school gaat, in Nederland geworteld. Een uitzonderingsregel zou daardoor neerkomen op een nieuw generaal pardon, voor de kinderen en hun ouders.
Het kabinet vindt een uitzonderingsregel zoals voorgesteld door de PvdA en ChristenUnie onrechtvaardig tegenover afgewezen en uitgeprocedeerde asielzoekers die wél weer terug zijn gegaan naar het land waar ze vandaan zijn gekomen.
Gerd Leers vindt het onrechtvaardig tegenover wel vertrokken asielzoekers, en daar heeft hij denk ik een goed punt! Waarom een tweede generaal pardon als het systeem van uitzetting de laatste jaren (expres) vertraagd is?
Je zou kunnen zeggen, een vlotter uitzettingsbeleid is humaner, dan voorkom je dit soort narigheden (want dat is het natuurlijk ook) .
Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax. Er is genoeg geld gegeven, we hebben ons geweten afgekocht. Nu de regels aanscherpen, en goed toezicht houden op het uitzettingsbeleid, daar hebben we over jaren nog plezier van.
The truth was in here.
Gewoon uitzetten, wat inderdaad al het plan was, maar wat dus vertraagd is.
Zou niet weten waarom deze mensen hier moeten blijven.
Zou niet weten waarom deze mensen hier moeten blijven.
Uitzetten gaat toch niet lukken uiteindelijk, waarom dan krampachtig proberen? Om de anti-buitenlandersaanhang van Wilders een beetje gerust te stellen? Of gaat die toch miepen als die leuke jongen met die mooie bruine ogen bij hun Jeffrey uit groep 8 plots naar Tsjetjenie moet waar hij op z'n geboorte na nog nooit geweest is?
De bij dit voorstel horende schoolklassen met handtekeningen op het Binnenhof zijn dodelijk voor de uitvoerbaarheid.
De bij dit voorstel horende schoolklassen met handtekeningen op het Binnenhof zijn dodelijk voor de uitvoerbaarheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom zou het niet gaan lukken? Dit heeft totaal niets met Wilders te maken, want de plannen om deze mensen uit te zetten waren er al langer, maar deze waren vertraagd.
Zoals Bastard tot slot zei; "Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax"
Zoals Bastard tot slot zei; "Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax"
Dit inderdaad, en als je een aanwinst bent later voor het land dan schrijf je je maar in voor een werkvisum, en dan kijken wij wel of we je willen of niet. Makkelijk zat.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:46 schreef ditiseenusername het volgende:
Zoals Bastard tot slot zei; "Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax"
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En waarom zijn ze vertraagd? Juist omdat het heel lastig is om deze mensen echt uit te zetten.quote:
Waarom zou het niet gaan lukken? Dit heeft totaal niets met Wilders te maken, want de plannen om deze mensen uit te zetten waren er al langer, maar deze waren vertraagd.
Aha en dan is het slim om mensen waar we al jaren in geïnvesteerd hebben met heel veel kosten proberen uit te zetten? Apart hoorquote:Zoals Bastard tot slot zei; "Asielzoekers die hier niks te maken hebben, uit een land komen waar het relatief veilig is gewoon eerder uitzetten.
Je zal af en toe streng en rechtvaardig moeten zijn, we zijn een klein land, we zitten aan onze tax"
.Kijk als het duidelijk is dat een asielzoeker hier niets te zoeken heeft dan moeten ze dat snel horen en snel uitgezet worden. Een kind dat hier al 8 jaar woont en naar school is gegaan zet je niet meer uit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou dat inderdaad, het speelt in op de gevoelens van de samenleving, geef de kinderen een naam en een gezicht en we kunnen het niet meer over ons hart verkrijgen om ze uit te zetten.quote:
De bij dit voorstel horende schoolklassen met handtekeningen op het Binnenhof zijn dodelijk voor de uitvoerbaarheid.
Maar stel daar tegenover dat we bijvoorbeeld een tekort op de woningmarkt hebben om het simpele feit dat asielzoekers ook een dak boven hun hoofd nodig hebben met een mooie inboedel erbij. Dat het enorm veel geld kost om die mensen ook een uitkering te geven terwijl we er allemaal aan mee moeten betalen dan word het toch snel een ander verhaal.
Het is een schande dat we die mensen 8 jaar laten wachten op hun uitzettingm dat zou al veeeel eerder moeten kunnen. Als we maar willen!
Volgens mij vinden we het allemaal wel best, we zijn een beetje murm geworden de laatste tijd, beetje een slappe zakken volkje. Demonstraties, actievoeren voor onze rechten of tegen een beleid gaat ons toch ook voorbij.
The truth was in here.
Kinderarbeid, goed planquote:Op woensdag 8 december 2010 08:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit inderdaad, en als je een aanwinst bent later voor het land dan schrijf je je maar in voor een werkvisum, en dan kijken wij wel of we je willen of niet. Makkelijk zat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedereen die een positieve bijdrage kan leveren aan de maatschappij is wat mij betreft welkom.
Zeker als ze twee jaar rechtmatig verblijven.
Zeker als ze twee jaar rechtmatig verblijven.
Lees nog maar een keer, en dit keer je Nederlandse vocabulaire gebruiken om het woord "later" te doorgronden.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het is lastig om mensen uit te zetten omdat de asielzoeker tot in den treure de zaak kan traineren, om vervolgens via Vluchtelingenwerk en andere medewerkers 'in het wereldje' geinformeerd te worden hoe de gaten van het systeem te gebruiken om hier te kunnen blijven.
Wat mij betreft is het vrij simpel, maak een systeem waarin je een dossier dient aan te leggen van een asielzoeker met een aantal KPI`s waarop je binnen een week een beoordeling af kan geven.
En dan bedoel ik niet een dossier met 25 jaar geschiedenis van de persoon in kwestie, maar gewoon heel summiere informatie waarom de persoon in kwestie wel of niet een aanwinst is voor dit land. Denk dat we dan al gauw 95% van de asielzoekers terug sturen binnen 2 weken na aankomst.
Wat mij betreft is het vrij simpel, maak een systeem waarin je een dossier dient aan te leggen van een asielzoeker met een aantal KPI`s waarop je binnen een week een beoordeling af kan geven.
En dan bedoel ik niet een dossier met 25 jaar geschiedenis van de persoon in kwestie, maar gewoon heel summiere informatie waarom de persoon in kwestie wel of niet een aanwinst is voor dit land. Denk dat we dan al gauw 95% van de asielzoekers terug sturen binnen 2 weken na aankomst.
Dat gebeurt ook al wel eigenlijk. Juist die 5% geeft later de problemen en dat kan je nooit allemaal aan de voorkant wegvangen.quote:
Het is lastig om mensen uit te zetten omdat de asielzoeker tot in den treure de zaak kan traineren, om vervolgens via Vluchtelingenwerk en andere medewerkers 'in het wereldje' geinformeerd te worden hoe de gaten van het systeem te gebruiken om hier te kunnen blijven.
Wat mij betreft is het vrij simpel, maak een systeem waarin je een dossier dient aan te leggen van een asielzoeker met een aantal KPI`s waarop je binnen een week een beoordeling af kan geven.
En dan bedoel ik niet een dossier met 25 jaar geschiedenis van de persoon in kwestie, maar gewoon heel summiere informatie waarom de persoon in kwestie wel of niet een aanwinst is voor dit land. Denk dat we dan al gauw 95% van de asielzoekers terug sturen binnen 2 weken na aankomst.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou het is hip tegenwoordig om het hele leven van een asielzoeker vast te leggen in een dossier. Dat lijkt me nogal overbodig.quote:
[..]
Dat gebeurt ook al wel eigenlijk. Juist die 5% geeft later de problemen en dat kan je nooit allemaal aan de voorkant wegvangen.
Er zijn gewoon teveel manieren om hier toch te blijven voor asielzoekers... hoeveel "vluchtelingen" zitten hier nog ivm met oorlogen die afgelopen zijn? waarom zijn die mensen niet terug gegaan? juist, omdat ze hier teveel steun krijgen en het beter hebben dan in hun eigen land waar ze geen uitkering hebben.
Ik zie het hier in mijn eigen wijk, een turks gezin is hier komen wonen, omdat papa zogenaamd hun verlaten had, en dan heb je hier voorrang in nederland!
maar na 3 weken is er ook een man in het gezin (dat is de man die in turkije zou zitten!) die heel de dag thuis zit, een uitkering ontvangt en niets toevoegd aan deze samenleving.
Ook hij zit meer dan 8 jaar in nederland, maar waarom zou ik elke dag opstaan om te gaan werken voor die lui?
Veel mensen in nederland hebben het veel te goed voor met asielzoekers, laten we eerst onze eigen problemen oplossen en dan die van een ander.
Ik zie het hier in mijn eigen wijk, een turks gezin is hier komen wonen, omdat papa zogenaamd hun verlaten had, en dan heb je hier voorrang in nederland!
maar na 3 weken is er ook een man in het gezin (dat is de man die in turkije zou zitten!) die heel de dag thuis zit, een uitkering ontvangt en niets toevoegd aan deze samenleving.
Ook hij zit meer dan 8 jaar in nederland, maar waarom zou ik elke dag opstaan om te gaan werken voor die lui?
Veel mensen in nederland hebben het veel te goed voor met asielzoekers, laten we eerst onze eigen problemen oplossen en dan die van een ander.
Maar uiteindelijk zal het liedje toch zo zijn dat diegene die de zaak maar lang genoeg weet te rekken, zijn kinderen daardoor hier vier jaar op school heeft gehad, vervolgens niet gaat.
Want dan komt in de media weer zo'n verhaal van zo'n 'perfect geïntegreerd' Iraans/Afghaans/etc meisje, dat populair is in de klas en goede cijfers haalt, waardoor dat meisje mag blijven, de -veel lastigere broertjes waar je niks van hoort- ook, alsmede de ouders en opa en oma. Dan is de tijd er om de rest van de familie over te laten komen.
Als wij een aantal verdragen niet opzeggen is de toevloed onomkeerbaar.
Want dan komt in de media weer zo'n verhaal van zo'n 'perfect geïntegreerd' Iraans/Afghaans/etc meisje, dat populair is in de klas en goede cijfers haalt, waardoor dat meisje mag blijven, de -veel lastigere broertjes waar je niks van hoort- ook, alsmede de ouders en opa en oma. Dan is de tijd er om de rest van de familie over te laten komen.
Als wij een aantal verdragen niet opzeggen is de toevloed onomkeerbaar.
The End Times are wild
Nou die ene maal in de zoveel tijd dat er zoiets op tv word uitgezonden, als je een dag geen SBS kijkt mis je het ook nog.quote:
Maar uiteindelijk zal het liedje toch zo zijn dat diegene die de zaak maar lang genoeg weet te rekken, zijn kinderen daardoor hier vier jaar op school heeft gehad, vervolgens niet gaat.
Want dan komt in de media weer zo'n verhaal van zo'n 'perfect geïntegreerd' Iraans/Afghaans/etc meisje, dat populair is in de klas en goede cijfers haalt, waardoor dat meisje mag blijven, de -veel lastigere broertjes waar je niks van hoort- ook, alsmede de ouders en opa en oma. Dan is de tijd er om de rest van de familie over te laten komen.
Als wij een aantal verdragen niet opzeggen is de toevloed onomkeerbaar.
Punt is, ja dat is niet aardig van die boze uitzetmeneertjes maar had voorkomen kunnen worden als ze 8 jaar eerder goed geholpen waren.
Dit werkt alleen maar een generaal pardon in de hand, wat de samenleving weer geld gaat kosten.
Als ik moet bezuinigen doordat de staatskas leeg loopt prima, maar pak dan ook de hoge kosten aan die verantwoordelijk zijn voor die lege kassa.
The truth was in here.
Belachelijk iets ook, als 'wij' moeten wachten, dan moet iedereen gewoon wachten op zijn beurt.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet alleen dat, asielzoekers hebben ook nog eens voorrang op de woningmarkt.
The truth was in here.
Leers heeft ook gewoon gelijk. De uitzondering voor minderjarigen lokt het rekken van illegaal verblijf uit.
Een ieder die geen recht heeft om hier te zijn moet terug naar eigen land. Alleen nog échte vluchtelingen een status geven. Want die worden nu de dupe van deze gelukszoekers die met de meest fantastische verhaaltjes hier binnen komen en dan 6 jaar illegaal hier 'wortelen' om vervolgens voor altijd aan het infuus te blijven hangen. Dat is toch onbetaalbaar voor ons land?
Een ieder die geen recht heeft om hier te zijn moet terug naar eigen land. Alleen nog échte vluchtelingen een status geven. Want die worden nu de dupe van deze gelukszoekers die met de meest fantastische verhaaltjes hier binnen komen en dan 6 jaar illegaal hier 'wortelen' om vervolgens voor altijd aan het infuus te blijven hangen. Dat is toch onbetaalbaar voor ons land?
Pleur dan die zogenaamde asielzoekers er meteen uit. Je kan ze niet jaren in het land laten blijven en zelfs de kinderen naar school laten gaan zodat die integreren. Het is een fout in de procedures van de overheid. Je kan het mensen niet kwalijk nemen dat ze proberen het beter te krijgen.
Streng en rechtvaardig voer je meteen uit en niet na 8 jaar of zelfs maar 2. Soms moet je je verlies als land gewoon nemen. Pas je de procedures aan en better luck next time.
Ik vind het ronduit stuitend dat er democratisch een onmenselijk besluit genomen word.
#Sahar
Streng en rechtvaardig voer je meteen uit en niet na 8 jaar of zelfs maar 2. Soms moet je je verlies als land gewoon nemen. Pas je de procedures aan en better luck next time.
Ik vind het ronduit stuitend dat er democratisch een onmenselijk besluit genomen word.
#Sahar
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Tja, het falende beleid van voorgaande kabinet zal toch rechtgetrokken moeten worden met terugwerkende kracht.quote:
Pleur dan die zogenaamde asielzoekers er meteen uit. Je kan ze niet jaren in het land laten blijven en zelfs de kinderen naar school laten gaan zodat die integreren. Het is een fout in de procedures van de overheid. Je kan het mensen niet kwalijk nemen dat ze proberen het beter te krijgen.
Streng en rechtvaardig voer je meteen uit en niet na 8 jaar of zelfs maar 2. Soms moet je je verlies als land gewoon nemen. Pas je de procedures aan en better luck next time.
Ik vind het ronduit stuitend dat er democratisch een onmenselijk besluit genomen word.
#Sahar
The truth was in here.
Dit heeft niets met terugwerkende kracht te maken.quote:
[..]
Tja, het falende beleid van voorgaande kabinet zal toch rechtgetrokken moeten worden met terugwerkende kracht.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Juist wel, iemand die 8 jaar geleden al fatsoenlijk behandeld moeten worden ipv wegstoppen en laten afwachten zal er nu de zure vrucht van moeten eten.quote:
[..]
Dit heeft niets met terugwerkende kracht te maken.
Schande.
The truth was in here.
Als het zo duidelijk was dat het kansloze gelukszoekers waren, waarom werden ze dan niet meteen teruggestuurd? En hoe kom je er bij dat ze 'illegaal wortelen'? Ze hebben alle openstaande rechtsgangen geprobeerd en hebben gefaald. Kan je ook precies uitleggen wat er illegaal is aan het alle kansen van het systeem aangrijpen? De rest van je korte zinnen zijn alleen maar aannames.quote:
Leers heeft ook gewoon gelijk. De uitzondering voor minderjarigen lokt het rekken van illegaal verblijf uit.
Een ieder die geen recht heeft om hier te zijn moet terug naar eigen land. Alleen nog échte vluchtelingen een status geven. Want die worden nu de dupe van deze gelukszoekers die met de meest fantastische verhaaltjes hier binnen komen en dan 6 jaar illegaal hier 'wortelen' om vervolgens voor altijd aan het infuus te blijven hangen. Dat is toch onbetaalbaar voor ons land?
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Ook dat heeft niets met terugwerkende kracht te maken. Ze zijn niet het slachtoffer van nieuwe wetgeving, maar van oude wetgeving. Het heeft dus niets met terugwerkende kracht te maken, hoe de term gebruikt dient te worden. Nu is het aan jou om het te gebruiken zoals je zelf wil, maar het is niet goed. Ze hebben vijf keer beroep aangetekend, vijf keer afgewezen en nu zegt de minister dat ze weg moeten, dat is het verhaal.quote:
[..]
Juist wel, iemand die 8 jaar geleden al fatsoenlijk behandeld moeten worden ipv wegstoppen en laten afwachten zal er nu de zure vrucht van moeten eten.
Schande.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
quote:
[..]
Tja, het falende beleid van voorgaande kabinet zal toch rechtgetrokken moeten worden met terugwerkende kracht.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Eigenlijk wil ik die ouders ook niet laten 'winnen' maar kinderen de dupe laten worden van papieren procedures is belachelijk. Dan moet je als land je verlies maar gewoon nemen.quote:
[..]
Ook dat heeft niets met terugwerkende kracht te maken. Ze zijn niet het slachtoffer van nieuwe wetgeving, maar van oude wetgeving. Het heeft dus niets met terugwerkende kracht te maken hoe het gebruikt dient te worden. Nu is het aan jou om het te gebruiken zoals je zelf wil, maar het is niet goed. Ze hebben vijf keer beroep aangetekend, vijf keer afgewezen en nu zegt de minister dat ze weg moeten, dat is het verhaal.
Leers is natuurlijk gewoon een schijtbak. Na zijn dramatisch begin wil ie zich natuurlijk niet nogmaals moeten verantwoorden tegenover Wilders.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Heuj, het domme gepeupel wordt weer klaargestoomd voor een volgend Generaal Pardon, weer 30k aan kansloze figuren die hier gratis onderdak en geld mogen beuren.
Je moet mensen geen illusie van een beter leven voorhouden. Als het duidelijk dat er geen toekomst in Nederland voor ze is, en de situatie in het thuisland ook niet levensbedreigend is, dan moet je mensen gewoon terugsturen. Maar zulke gevallen zijn gewoon schrijnend omdat het over kinderen gaat inderdaad. Het ergste is nog dat ze worden gebruikt voor electoraal/politiek gewin, en dat over de rug van een meisje van 14 dat hier zelf niet om gevraagd heeft. We zijn echt een stel holbewoners bij elkaar eigenlijk. Elk beetje menselijk rede verzet zich hier tegen.quote:
[..]
Eigenlijk wil ik die ouders ook niet laten 'winnen' maar kinderen de dupe laten worden van papieren procedures is belachelijk. Dan moet je als land je verlies maar gewoon nemen.
Leers is natuurlijk gewoon een schijtbak. Na zijn dramatisch begin wil ie zich natuurlijk niet nogmaals moeten verantwoorden tegenover Wilders.
[ Bericht 0% gewijzigd door Arglist op 08-12-2010 13:26:41 ]
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Ik ben wel eens benieuwd naar een timeline van de afwijzingen van dit gezin eerlijk gezegd. Weet iemand daar iets meer over?quote:
[..]
Je moet mensen geen illusie van een beter leven voorhouden. Als het duidelijk dat er geen toekomst in Nederland voor ze is, en de situatie in het thuisland ook niet levensbedreigend is, dan moet je mensen gewoon terugsturen. Maar zulke gevallen zijn gewoon schrijnend omdat het over kinderen gaat inderdaad. Het ergste is nog dat ze worden gebruikt voor electoraal/politiek gewin over de rug van een meisje van 14 dat hier zelf niet om gevraagd heeft. We zijn echt een stel holbewoners bij elkaar eigenlijk. Elk beetje menselijk rede verzet zich hier tegen.
Ga weg met je slipperyslope non argument. Generaal pardon onder deze regering ?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:16 schreef Scorpie het volgende:
Heuj, het domme gepeupel wordt weer klaargestoomd voor een volgend Generaal Pardon, weer 30k aan kansloze figuren die hier gratis onderdak en geld mogen beuren.
Weet je, iedereen ziet heus wel in dat die meid potentie heeft. Daar gaat het dan ook niet om. We moeten nu gaan bekijken hoe we dit soort situaties in het vervolg gaan voorkomen, dat wil zeggen, de periode dat men in onzekerheid zit zo kort mogelijk houden, en indien mogelijk zo snel mogelijk terugsturen zodra blijkt dat men terug kan naar land van herkomst en de asielprocedure is afgewezen. En dan niet het mogelijk maken nog 4 keer in beroep te gaan, of allerlei procedures op te starten die het vertrek alleen maar uitstellen. Daarbij geld dan wel de voorwaarde dat de procedure in kwestie goed verloopt.quote:
Iedereen die haar wil uitzetten spoort niet in mijn ogen.
Ik zie het zo gebeuren hoor. Waarom niet? Onder het mom van een schone lei kan men alles erin schuiven.quote:
[..]
Ga weg met je slipperyslope non argument. Generaal pardon onder deze regering ?
Eens dat heel veel sneller moet.
Je kunt niet iedereen naar Nederland halen.
Echter je gaat geen Nederlands 14 jarig meisje uitzetten naar Talibanland waarvan ze de taal niet een spreekt. En of ze nou gym of vmbo doet boeit mij geen flikker eigenlijk, maar het schijnt het goed te doen bij iedereen dus vooruit..
Je kunt niet iedereen naar Nederland halen.
Echter je gaat geen Nederlands 14 jarig meisje uitzetten naar Talibanland waarvan ze de taal niet een spreekt. En of ze nou gym of vmbo doet boeit mij geen flikker eigenlijk, maar het schijnt het goed te doen bij iedereen dus vooruit..
kom kom, wees realistisch.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie het zo gebeuren hoor. Waarom niet? Onder het mom van een schone lei kan men alles erin schuiven.
Er was toch een genraal pardon?
Verder is het onze eigen schuld dat het blijkbaar mogelijk is 5 keer inberoep te gaan, deze mogelijkheid dus afschaffen voor nieuwe gevallen, dit soort oude gevallen gewoon laten blijven natuurlijk.
Verder is het onze eigen schuld dat het blijkbaar mogelijk is 5 keer inberoep te gaan, deze mogelijkheid dus afschaffen voor nieuwe gevallen, dit soort oude gevallen gewoon laten blijven natuurlijk.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Eens.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:33 schreef DroogDok het volgende:
Er was toch een genraal pardon?
Verder is het onze eigen schuld dat het blijkbaar mogelijk is 5 keer inberoep te gaan, deze mogelijkheid dus afschaffen voor nieuwe gevallen, dit soort oude gevallen gewoon laten blijven natuurlijk.
Als dat de mogelijkheid is die er geboden is dan is het daarna toch echt klaar en kun je vertrekken. Je kan wel blijven hopen dat de volgende aantekening meer succes zal hebben maar zelfs een ezel stoot zich niet zo vaak aan een steen.quote:
Ze hebben vijf keer beroep aangetekend, vijf keer afgewezen en nu zegt de minister dat ze weg moeten, dat is het verhaal.
Dus nu worden ze vriendelijk verzocht te verkassen, onderwijl kunnen de regels worden aangescherpt dat bij, laten we zeggen, 2x, verder procedureren geen zin heeft.
En dan ook niet door slinkse instanties worden gewezen op mazen in de wet, die geven alleen maar valse hoop zodat we uiteindelijk weer met een gebroken hart mensen staan uit te zwaaien.
Nu is Leers de zwarte piet natuurlijk, maar de regelgeving was al die tijd al krom en tergend langzaam, en door de halfzachte houding van onderandere Albayrak (pvda) hebben die mensen dat probleem nu.
The truth was in here.
Ik ben realistisch. Hell, ik zie het Wilders nog wel voorstellen in ruil voor veel strengere toelatingseisen.quote:
nee sorry, maar juist die denkfout is een deel van de oorzaak dat het fout blijft gaan...quote:Op woensdag 8 december 2010 12:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Tja, het falende beleid van voorgaande kabinet zal toch rechtgetrokken moeten worden met terugwerkende kracht.
het is hier de IND die veelvuldig fouten gemaakt heeft, onzorgvuldig is geweest en zo de kans heeft geboden dat de procedure zo ellendig lang duurt...
Een belange grond is de werkachterstand die de IND heeft en ook de grebekkige organisatie (al onder verdonk was dat een rotzooitje waarbij en hoop duurbetaalde ambtenaren met vast contract uit hun neus zaten te eten, en veel dossiers weggewerkt moesten worden door extern ingehuurd personeel van uitzend-bureau's)
wil je dat oplossen moet je juist niet opeens denken 'alle gevallen uit het verleden waar het dus misgegaan is' op te willen lossen, dat zorgt nu juist weer voor de volgende 'werkachterstanden én ervoor dat je continue 'achter de feiten aanloopt'...
Mensen die heir tioen jaar gebleven zijn hebben veelal juist een hoop investeringen gehad en waar deze gewoon voldoen aan een aantal basis-voorwaarden, nl als ze geen criminele achtergrond hebben en egen strafblad of overtredingen, verder geintegreerd zijn, nederlands spreken en bv hier een kans hebben op onderwijs of een beroep, kun je veel beter slim zijn en juist zulke mensen op basis van #economische warde' wél toelaten...
Het slot op de deur moet je juist hebben bij nieuwe aanwas en die moet je snel en effectief kunnen afwijzen en uitzetten, maar juist het vastbijten in die 'slepende' procedure's leiden ook bij de IND tot 'werk-verstoppingen'...
Zorg gewoon dat je voorkomt dat personen in die molen terecht komen, enkel, als ze daarin zitten en jarenlang hier semi-legaal kunnen blijven, is het vel slimmer ze na enkele jaren gewoon juist op te geven als 'uitzetbaar', de 'winst' daarvan is nu eenmaal gewoonweg te laag en het kost veels teveel werk en is ook juist het weggooien van de investering aan bv onderwijs die er in de kinderen al gedaan _is_.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En zoals het klokje thuis tikt, tikt het nergens. Nog meer open deuren? De mensen stoten zich niet aan dezelfde steen, maar hebben hoop op het verkrijgen van het Nederlanderschap. Dacht je dan ook echt dat ze zelf de procedure voeren, de procedure initiëren en dat de procedure ook de hele tijd over hetzelfde gaat? Natuurlijk niet, daar zijn mensen voor die ze bijstaan en adviseren. Maar de IND is een log apparaat met gigantische achterstanden en bevooroordeeldheid, ze beginnen al meteen met het invullen van de gronden om afwijzingen rond te krijgen. Dat lijkt me nogal twijfelachtig vind je niet? Volgens mij heb je verder geen idee hoe de sfeer is rond zo'n asielaanvraag, tijdens de verhoren. Die is hard, kil, koud, wordt als intimiderend ervaren en dan is er ook nog eens bevooroordeeldheid tegenover de juridische bijstand, omdat deze een keer een procedure tegen de IND gewonnen heeft. Dat zit ze ook niet altijd even lekker en proberen ze dan zo iemand eens goed terug te pakken met een volgende cliënt. Het hangt er maar net vanaf met wat voor medewerker van de IND je te maken krijgt, is hij humeurig, wil hij je echt helpen? De mensen bij de IND doen natuurlijk ook hun best, maar met zoveel druk er achter en zoveel achterstand bevorder je onzorgvuldige behandeling wat automatisch leidt tot iets wat lijkt op onbarmhartigheid in sommige gevallen. Het blijft immers mensenwerk. De IND moet de middelen krijgen om alles weg te werken of moet gewoon de 'verloren' zaken ook echt als verloren beschouwen en voor die mensen voor wie het uitzichtloos is geworden op de een of andere manier een regeling treffen.quote:
[..]
Als dat de mogelijkheid is die er geboden is dan is het daarna toch echt klaar en kun je vertrekken. Je kan wel blijven hopen dat de volgende aantekening meer succes zal hebben maar zelfs een ezel stoot zich niet zo vaak aan een steen.
Dus nu worden ze vriendelijk verzocht te verkassen, onderwijl kunnen de regels worden aangescherpt dat bij, laten we zeggen, 2x, verder procedureren geen zin heeft.
En dan ook niet door slinkse instanties worden gewezen op mazen in de wet, die geven alleen maar valse hoop zodat we uiteindelijk weer met een gebroken hart mensen staan uit te zwaaien.
Nu is Leers de zwarte piet natuurlijk, maar de regelgeving was al die tijd al krom en tergend langzaam, en door de halfzachte houding van onderandere Albayrak (pvda) hebben die mensen dat probleem nu.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat in zo'n procedure de rechter niet mag toetsen of de IND inhoudelijk alles goed beoordeeld heeft, maar alleen toetst aan de procedurele vereisten, of aan de formele rechtsregels is voldaan. Eigenlijk zouden die mensen naar het EHRM moeten stappen, dat zou pas spannend worden en daar zijn al zaken over geweest trouwens. Want dat iemand zo lang in de molen kan blijven, terwijl de rechter enkel marginaal mag/kan toetsen en de asielzoeker afhankelijk is van een log apparaat met gigantische achterstanden als de IND, met ook nog eens beperkte rechtsbijstand, riekt naar uitzichtloosheid op een eerlijke rechtsgang. Het riekt naar volstrekte willekeur. Het riekt naar volslagen rechtsonzekerheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Arglist op 08-12-2010 14:57:36 ]
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Dat lijkt me dus 1 van de belangrijkste hervormingen die nu zo snel mogelijk ingevoerd zouden moeten worden.quote:
[..]
Weet je, iedereen ziet heus wel in dat die meid potentie heeft. Daar gaat het dan ook niet om. We moeten nu gaan bekijken hoe we dit soort situaties in het vervolg gaan voorkomen, dat wil zeggen, de periode dat men in onzekerheid zit zo kort mogelijk houden, en indien mogelijk zo snel mogelijk terugsturen zodra blijkt dat men terug kan naar land van herkomst en de asielprocedure is afgewezen. En dan niet het mogelijk maken nog 4 keer in beroep te gaan, of allerlei procedures op te starten die het vertrek alleen maar uitstellen. Daarbij geld dan wel de voorwaarde dat de procedure in kwestie goed verloopt.
Eens met TS. We discrimineren niet niet tussen zwart - wit, we discrimineren je niet om je geloof en daarom ook niet op je leeftijd. Mensen die hier niet thuishoren dienen onmiddellijk uitgezet te worden.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Terecht mensen voegen hier niets toe laat ze het zelf maar uitzoeken waar ze vandaan komen.
We hebben al genoeg problemen met onze eigen bevolking.,
We hebben al genoeg problemen met onze eigen bevolking.,
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Wat voeg jij toequote:Op woensdag 8 december 2010 14:45 schreef Dr.Mikey het volgende:
Terecht mensen voegen hier niets toe laat ze het zelf maar uitzoeken waar ze vandaan komen.
We hebben al genoeg problemen met onze eigen bevolking.,
Heerlijk een dooddoener !quote:
Ook niet gek veel maar ik kom hier vandaan dus dan heb je lekker pech.
Ik ga toch ook niet met de trein naar Sri Lanka.
Nee even serieus als die kinderen hier blijven zonder ouders etc wat gebeurd dan ?
Krijg je van die jeugdzorg taferelen. Gevolg kinderen groeien op met problemen en gaan hier de crimineel uithangen. Maar vervolgens vinden mensen ze zielig want ooh ooh die heeft nooit een jeugd gehad. Ja mooi voor je daarom hoef je me portemonnee nog niet te pikken.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ja jouw dooddoener dan. 'Ze voegen niks toe'
De kans is groot dat ze weldegelijk wat toevoegt. Wat gaat een 14 jarig Fries meisje nou doen in Talibanland ?
Dat is toch inhumaan?
De kans is groot dat ze weldegelijk wat toevoegt. Wat gaat een 14 jarig Fries meisje nou doen in Talibanland ?
Dat is toch inhumaan?
|
|
