quote:Op zaterdag 15 januari 2011 11:11 schreef Mirel het volgende:
Discussies over Chuck is sowieso tijdverspilling, want het is eigenlijk best een matige serie.
pas op, dalijk krijg je reacties met pagina's lange onderbouwingen dat het eigenlijk de beste serie ooit isquote:Op zaterdag 15 januari 2011 11:11 schreef Mirel het volgende:
Discussies over Chuck is sowieso tijdverspilling, want het is eigenlijk best een matige serie.
quote:
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 02:00 schreef tvfan42 het volgende:
Op andere forums kom ik gelukkig wel Chuck-fans tegen die net als ik geinteresseerd zijn in wat filosofische, fundamentele, analytische en abstracte discussies over het verhaal en de personages (inclusief argumenten) en niet slechts in platitudes uitwisselen.
Pagina's lang?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:47 schreef planethugo het volgende:
[..]
pas op, dalijk krijg je reacties met pagina's lange onderbouwingen dat het eigenlijk de beste serie ooit is
[..]
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
Maar wel leuk!quote:Op zaterdag 15 januari 2011 11:11 schreef Mirel het volgende:
Discussies over Chuck is sowieso tijdverspilling, want het is eigenlijk best een matige serie.
Ach ja, het commentaar van personen met de attention span ter lengte van een sms-berichtje en de armoede zich alleen met afbraak en emoticons te kunnen uiten, daar wordt een mens door geboeid en wijzer van..quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:47 schreef planethugo het volgende:
pas op, dalijk krijg je reacties met pagina's lange onderbouwingen dat het eigenlijk de beste serie ooit is
Serieus en Fok!, dat blijft een lastige combinatie.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:47 schreef Wriggles het volgende:
Je neemt 't allemaal veel te serieus geloof ik, tvfan42.
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 02:00 schreef tvfan42 het volgende:
Op andere forums kom ik gelukkig wel Chuck-fans tegen die net als ik geinteresseerd zijn in wat filosofische, fundamentele, analytische en abstracte discussies over het verhaal en de personages (inclusief argumenten) en niet slechts in platitudes uitwisselen.
Tot ziensquote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:02 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Ach ja, het commentaar van personen met de attention span ter lengte van een sms-berichtje en de armoede zich alleen met afbraak en emoticons te kunnen uiten, daar wordt een mens door geboeid en wijzer van..
(tvfan42 gelooft het fok forum nu wel, hier heb ik niets te zoeken. Is mijn tijd te kostbaar voor. Veel plezier verder hier)
Zelfs de schrijvers van Chuck denken daar niet over na, kom op zegquote:Op zaterdag 15 januari 2011 02:00 schreef tvfan42 het volgende:
Op andere forums kom ik gelukkig wel Chuck-fans tegen die net als ik geinteresseerd zijn in wat filosofische, fundamentele, analytische en abstracte discussies over het verhaal en de personages (inclusief argumenten) en niet slechts in platitudes uitwisselen.
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 02:00 schreef tvfan42 het volgende:
Op andere forums kom ik gelukkig wel Chuck-fans tegen die net als ik geinteresseerd zijn in wat filosofische, fundamentele, analytische en abstracte discussies over het verhaal en de personages (inclusief argumenten) en niet slechts in platitudes uitwisselen.
Bye bye (tvfan42 out)
Sons of Anarchy (USA)quote:Op zondag 16 januari 2011 21:06 schreef Mirel het volgende:
tvfan, en enthousiasme kan je beter richten op andere series ipv Chuck.
quote:Op zondag 16 januari 2011 21:47 schreef epicbeardman het volgende:
Stiekem komt tvfan42 hier nog straks wel elke week, om te lezen wat wij er van vinden hoor
En indien iemand te ver gaat, grijpt hij in!
Doe eens niet. Big Bang kwam altijd op dinsdag eerst en iedere keer een post over Big Bang lezen op dinsdag is irritantquote:Op dinsdag 18 januari 2011 11:46 schreef JDx het volgende:
Wow, het is weer zo ver deze week, Big Bang, Chuck en COMMUNITY!!!
Die miste ik ook ja, moest echt weer even denken, zeker als je meerdere van zulke series volgtquote:Op woensdag 19 januari 2011 10:55 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Raar vond ik wel dat er geen recap aan het begin was. Altijd doen ze zo'n terugblik aan het begin behalve natuurlijk als de serie een pauze heeft gehad van anderhalve maand.
heb ook geen idee meer waar het vorige maand mee eindigde (chucks ma ofzo) maar dat is ook niet echt belangrijk bij chuck. Als het maar geinig isquote:Op woensdag 19 januari 2011 10:55 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Chuck is terug
Raar vond ik wel dat er geen recap aan het begin was. Altijd doen ze zo'n terugblik aan het begin behalve natuurlijk als de serie een pauze heeft gehad van anderhalve maand.
Ik geef nooit veel om recaps, maar dit keer was dat wel handig geweest iddquote:Op woensdag 19 januari 2011 10:55 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Chuck is terug
Raar vond ik wel dat er geen recap aan het begin was. Altijd doen ze zo'n terugblik aan het begin behalve natuurlijk als de serie een pauze heeft gehad van anderhalve maand.
Alle muziek is geweldig in die serie, veel uit de uk wat je niet zo snel hoort in een serie uit de usquote:
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 23:45 schreef megamandy het volgende:
[..]
Alle muziek is geweldig in die serie, veel uit de uk wat je niet zo snel hoort in een serie uit de us
The O.C. kon dat namelijk ook vrij goed..quote:Op zaterdag 22 januari 2011 23:45 schreef megamandy het volgende:
[..]
Alle muziek is geweldig in die serie, veel uit de uk wat je niet zo snel hoort in een serie uit de us
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Niet erin geluisd...dat is haar cover zodat ze bij Volkov als double agent naar binnen kan om Chuck's mama trauma te verhelpen. Dat werd letterlijk uitgelegd.quote:Op zondag 23 januari 2011 23:07 schreef sjeppert het volgende:
De generaal heeft sarah erin geluisd...why?
quote:Op zondag 23 januari 2011 22:09 schreef PieterBas het volgende:
[..]
The O.C. kon dat namelijk ook vrij goed..Ik luister nog steeds vaak naar die soundtracks, briljant jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Eh, wat Tim zegt.quote:Op zondag 23 januari 2011 23:07 schreef sjeppert het volgende:
De generaal heeft sarah erin geluisd...why?
In Hot Fuzz was die ookal zo briljant.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 21:24 schreef Orbis het volgende:
Dalton was wat mij betreft al de coolste Bond, maar ook als villain is hij geweldig!
The greater good.quote:Op woensdag 26 januari 2011 00:45 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
In Hot Fuzz was die ookal zo briljant.
Alias was toch een heel ander soort serie, niet echt te vergelijken, lijkt me.quote:Op woensdag 26 januari 2011 00:28 schreef Tware het volgende:
Met al dat dubbel agenten gedoe gaat het al meer richting de latere aflevering van Alias. Dat kan nooit veel goeds betekenen voor de verdere verhaallijn...
De 'overstap' van Sarah bedoel je? Of bedoel je het verhaal mbt Volkoff?quote:Op woensdag 26 januari 2011 11:41 schreef Houniet het volgende:
Ben ik dan de enige die het een enorm slechte twist in Chuck vind? Die overstap naar Volkoff, slaat nergens op man.
Even voor de duidelijkheid: je begrijpt dat Sarah nog gewoon voor de CIA werkt en slechts infiltreert?quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:19 schreef Houniet het volgende:
Ja die overstap, slaat nergens op man.
Eh ja, ik ben niet achterlijkquote:Op woensdag 26 januari 2011 13:14 schreef Orbis het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: je begrijpt dat Sarah nog gewoon voor de CIA werkt en slechts infiltreert?
Nee natuurlijk niet, er zitten zoveel gaten in Chuck, dat hoort gewoon een beetje bij de serie. Maar deze overstap vind ik wel erg lam opgelost om een nieuwe twist aan Chuck te geven.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:23 schreef Johnny Blaze het volgende:
Alsof Chuck ooit realistisch is geweest, beetje vreemd dat je daar over valt.
Inderdaad, daar hadden ze verder op moeten borduren.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Dat het heel erg onrealistisch is dat Volkoff Sarah zo snel gelooft ben ik met je eens. Maar ik stoor me er niet zo aan. Want Chuck is idd nooit heel realistisch geweest wat dat betreft.
Ook vond ik het slap dat Sarah om die Gobbler te bevrijden meteen gewoon de hulp van team Bartowski kan vragen. Het was leuker geweest als we Sarah solo in actie hadden gezien.
Die oude computer van pappa die Ellie en Awesome vonden heb ik eigenlijk niks meer over gehoord of gezien.
Daar heeft Chuck juist zijn intersect weer vandaan.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Dat het heel erg onrealistisch is dat Volkoff Sarah zo snel gelooft ben ik met je eens. Maar ik stoor me er niet zo aan. Want Chuck is idd nooit heel realistisch geweest wat dat betreft.
Ook vond ik het slap dat Sarah om die Gobbler te bevrijden meteen gewoon de hulp van team Bartowski kan vragen. Het was leuker geweest als we Sarah solo in actie hadden gezien.
Die oude computer van pappa die Ellie en Awesome vonden heb ik eigenlijk niks meer over gehoord of gezien.
Daardoor heeft Chuck nu weer de Intersect terug. Verder had die computer geen informatie volgens mij.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:34 schreef Houniet het volgende:
[..]
Inderdaad, daar hadden ze verder op moeten borduren.
Er is ergens (veel te) terloops wel gezegd dat Sarah al weken in Europa 'foute' missies aan het doen was om de aandacht van Volkoff te trekken. Hoewel het inderdaad wel vreemd is dat Alexei haar na de eerste opdracht al tot zijn inner circle toelaat.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:21 schreef Houniet het volgende:
[..]
Eh ja, ik ben niet achterlijk.
Maar dat is het hem nou juist, ik vind het echt slecht.
Effe overstappen naar de vijand, zonder dat ze doorhebben dat het maar fake is. Echt een lamme twist van Chuck.
Dat is wel een goede verklaring.quote:Op woensdag 26 januari 2011 15:09 schreef n0ir het volgende:
Volkovv vertrouwt Sarah niet, hij gelooft er ook geen bal van dat Sarah echt overgestapt is naar de bad-guys. Maar hij ziet het als een soort van uitdaging om haar te controleren, of zelfs te hersenspoelen, totdat ze echt haar rug naar Chuck en de CIA toekeert. Wat hij ook met Chuck's moeder heeft gedaan.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:45 schreef MacorgaZ het volgende:
Waar is die ene echte Chuck-expert (tvfan42) gebleven die filosofische, fundamentele, analytische en abstracte discussies over het verhaal en de personages had, hij zou ons nu allemaal kunnen verlichten over de echte beweegredenen van Volkoff. Helaas zijn we niet meer zo gezegend
Ik denk dat als je seizoen 1 terugkijkt dat je ook genoeg dingen zit, waar je je vraagtekens bij zet,quote:Op vrijdag 28 januari 2011 08:24 schreef JDx het volgende:
Toch had ik het idee dat in het eerste seizoen rare dingen zoveel mogelijk verklaard werden.
JA MAAR ZO ZIJN VROUWEN.quote:Op zondag 30 januari 2011 00:40 schreef Tegan het volgende:
Beetje stomme plotwending. Eerst wilde Sarah allemaal trouwen, en nu ineens willen ze nog even een laatste keer alleen zijn.
Net zitten kijken. Erg leuk inderdaad. Gebeurde veel verschillende dingenquote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:29 schreef ErkendFokker het volgende:
Iemand de aflevering van gisteren (?) al gezien? S04E13.. Ik vond hem goed
Klopt, er zaten veel ontknopingen in deze aflevering. Dat van die slordige montage heb ik niet gemerkt (ook niet op gelet eigenlijk)..quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:31 schreef tvfan42 het volgende:
4.13 was inderdaad heel erg leuk, al zijn er nog wat eindjes op te lossen maar dat komt vast wel eens nog. Er is e.e.a. uitgeknipt dat er oorspronkelijk inzat als seizoensfinale, dat was op een of twee momenten te merken (duidelijk slordige montage daar die e.e.a. verraadt wat oorspronkelijk in die scene gebeurde). Die momenten zien we ongetwijfeld bij de deleted scenes op de DVD/BR later.
Eigenlijk vind ik de promo voor volgende week nog interesanter:
(Bazinga! Hoewel, ligt er aan welk lichaamsdeel ik de doorslag laat geven![]()
)
Tvfan42 was heel even terug om te kijken of het weer hier anders was geworden, maar nee, voornamelijk nog dezelfde motregen met te weinig opklaringen. Gaat dus weer terug naar zonnigere oorden. Ciao!
Ik zit er ook niet op te letten als ik kijk hoor, maar met name een keer viel het heel erg op:quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:38 schreef ErkendFokker het volgende:
Dat van die slordige montage heb ik niet gemerkt (ook niet op gelet eigenlijk)..
Gast, post hier wel of post hier niet. Maar je hoeft echt niet achter ieder bericht te gaan zetten dat het je laatste is. Even voor de duidelijkheid, ik vind het leuk om je posts te lezen omdat ik zelf niet al die achtergrondinformatie heb.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:51 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Ik zit er ook niet op te letten als ik kijk hoor, maar met name een keer viel het heel erg op:
Oorspronkelijk was het de bedoeling dat bijna aan het einde in het ziekenhuis Sarah direct na haar "sorry" aan Casey hem een "hug" zou geven (het blijft een Amerikaanse familieserie niet te vergeten), maar vanwege tijdgebrek in de episode of om andere redenen hebben ze die omhelzing geknipt. En dat knippen is te zien omdat nog wel duidelijk te zien is dat Sarah aanstalten maakt om die omhelzing uit te voeren - het viel me meteen op zonder er op te letten. De knip komt circa een derde seconde of zoiets te laat. Slordig - het is veel meer fans opgevallen, dus het is niet alleen mijn tick. Die omhelzing komt dan wel bij de deleted scenes op de DVD/BR ongetwijfeld.
Ook is reeds uitgelekt dat in de volgende aflevering de issue tussen Sarah en Casey nog even terugkomt al zal dat wel in de tong-in-cheek sfeer zijn zoals die hele aflevering, zie ook de promo die ik hierboven linkte. De schrijvers hebben al bekend gemaakt dat het kwa sfeer een soort Honeymooners deel II wordt.
(tvfan42 zondigt tegen zijn eigen belofte, maar het was maar even, don't worry)
Je hebt gelijk, ik zal in ieder geval met die cursieve commentaartjes stoppen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:58 schreef eNGine10 het volgende:
Gast, post hier wel of post hier niet. Maar je hoeft echt niet achter ieder bericht te gaan zetten dat het je laatste is. Even voor de duidelijkheid, ik vind het leuk om je posts te lezen omdat ik zelf niet al die achtergrondinformatie heb.
Je bedoelt het seizoen dat begon met een supermarkt-medewerker die een enorme dosis kennis in zijn hoofd kreeg door in erg korte tijd naar heel veel plaatjes te kijken?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 08:24 schreef JDx het volgende:
Toch had ik het idee dat in het eerste seizoen rare dingen zoveel mogelijk verklaard werden.
Over welke seizoensfinale heb jij het in godsnaam, we zitten bij aflevering 13. Van seizoen 3?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:31 schreef tvfan42 het volgende:
4.13 was inderdaad heel erg leuk, al zijn er nog wat eindjes op te lossen maar dat komt vast wel eens nog. Er is e.e.a. uitgeknipt dat er oorspronkelijk inzat als seizoensfinale, dat was op een of twee momenten te merken (duidelijk slordige montage daar die e.e.a. verraadt wat oorspronkelijk in die scene gebeurde). Die momenten zien we ongetwijfeld bij de deleted scenes op de DVD/BR later.
Eigenlijk vind ik de promo voor volgende week nog interesanter:
(Bazinga! Hoewel, ligt er aan welk lichaamsdeel ik de doorslag laat geven![]()
)
Tvfan42 was heel even terug om te kijken of het weer hier anders was geworden, maar nee, voornamelijk nog dezelfde motregen met te weinig opklaringen. Gaat dus weer terug naar zonnigere oorden. Ciao!
Ze maken vaak eerst een seizoen van 13 afleveringen, de volgende 11/12 worden dan later bijgekochtquote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:55 schreef megamandy het volgende:
[..]
Over welke seizoensfinale heb jij het in godsnaam, we zitten bij aflevering 13. Van seizoen 3?
Ah ok, ik vond het ook wel afsluitend allemaal.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:02 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Ze maken vaak eerst een seizoen van 13 afleveringen, de volgende 11/12 worden dan later bijgekochtVandaar dat deze dus oorspronkelijk geschreven is als finale
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:58 schreef JDx het volgende:
Maarrr... wat zeiden ze nou tegen elkaar op het einde! Dat is de grote vraag.
Ik denk zelf dat Chuck zei: "Ik zit in geldnood, hoeveel denk je dat deze ring waard is?"
Waarom op Sarah zei: "Omg, 10miljoen dollar, we worden rijk!"
En toen gingen ze zoenen
Welkom op het internetquote:Op dinsdag 1 februari 2011 16:47 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik zal in ieder geval met die cursieve commentaartjes stoppen.
Wat ik verder met dit topic doe weet ik nog niet. Aan de ene kant vind ik het wel leuk om wat achtergrondinfo te delen zeker vlak na zo'n leuke en interessante episode als nu. En staat ook van anderen geregeld wat leuks of wetenswaardigs hier, zeker weten.
Aan de andere kant vind ik het jammer van de opstelling van sommigen hier. Niet dat ik een probleem heb met tegengas of discussies, integendeel zelfs, maar als je zelf dan de moeite neemt om e.e.a. te onderbouwen en je wordt dan meer dan eens afgeblaft door dommige of zelfs foutieve one liners, dan gaat de lol er ook snel af. Niet dat ik er wakker van lig en ik gun iedereen zijn pleziertje hoor, maar dat geldt ook voor mezelf natuurlijk. Ik kijk wel.
succes met je uiteindelijke keuzequote:Op dinsdag 1 februari 2011 16:47 schreef tvfan42 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik zal in ieder geval met die cursieve commentaartjes stoppen.
Wat ik verder met dit topic doe weet ik nog niet. Aan de ene kant vind ik het wel leuk om wat achtergrondinfo te delen zeker vlak na zo'n leuke en interessante episode als nu. En staat ook van anderen geregeld wat leuks of wetenswaardigs hier, zeker weten.
Aan de andere kant vind ik het jammer van de opstelling van sommigen hier. Niet dat ik een probleem heb met tegengas of discussies, integendeel zelfs, maar als je zelf dan de moeite neemt om e.e.a. te onderbouwen en je wordt dan meer dan eens afgeblaft door dommige of zelfs foutieve one liners, dan gaat de lol er ook snel af. Niet dat ik er wakker van lig en ik gun iedereen zijn pleziertje hoor, maar dat geldt ook voor mezelf natuurlijk. Ik kijk wel.
Hij komt redelijk snel terug. De bazen van de show hebben al losgelaten dat er in de a.s. 11 afleveringen multiple-episode-arcs (meervoud!) komen met zowel Volkoff (Dalton) als Mama B(Hamilton) daarin. Ook komt er een nieuwe jonge dame terugkerend in het verhaal die wellicht de dochter van Volkoff blijkt te zijn (dat laatste is wat vaag nog).quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:25 schreef planethugo het volgende:
aardige aflevering, jammer dat we Dalton voorlopig niet meer zien. Was een grappige toevoeging aan de cast.
100% mee eens, die verloving subtiel en netjes binnen 20 seconden afgehandeld. Volgende week krijgen we weer echte ouderwetse eye-candy (promo gezien?)quote:wist wel dat deze of de volgende een kleine finale zou zijn en dat was ook wel te merken: bad guy weg, baby geboren en het aanzoek. Dat laatste was prima gedaan, ik zat niet te wachten op alweer een aanzoek.
.quote:Opmerkelijk is wel dat Chuck naar een 1.7 rating is gezakt, een dieptepunt.
Volgende week zullen ze dit zeker moeten verbeteren, want met dit soort ratings gaan ze een zeer onzekere toekomst tegemoet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |