http://www.welt.de/politi(...)gebaeude-planen.htmlquote:Islamisten planen einem Magazinbericht zufolge ein Blutbad im Berliner Reichstag. Zwei Attentäter seien bereits eingereist.
Extremisten der al-Qaida und mit ihr assoziierter Gruppen planen nach einem Bericht des Nachrichtenmagazins „Spiegel“ angeblich einen Anschlag auf das Reichstagsgebäude in Berlin, in dem der Deutsche Bundestag untergebracht ist. Dies berichtete das Magazin unter Berufung auf Erkenntnisse deutscher Sicherheitsbehörden (mehr dazu hier). Im Zuge des Angriffs wollten die Angreifer Geiseln nehmen und mit Schusswaffen ein Blutbad anrichten.
Die Informationen über die Planungen stammten von einem Dschihadisten, der sich im Ausland aufhalte und sich in den vergangenen Tagen mehrmals telefonisch an das Bundeskriminalamt (BKA) gewandt habe, hieß es in dem Bericht weiter. Er wolle angeblich aussteigen. Die Anschläge seien für Februar oder März geplant.
Das Terrorkommando soll nach Angaben des Anrufers aus sechs Personen bestehen. Zwei von ihnen seien bereits in Berlin und untergetaucht. Vier weitere Attentäter, darunter ein Deutscher, ein Türke und ein Nordafrikaner warteten auf ihre Abreise. Diese Informationen seien für Bundesinnenminister Thomas de Maiziere Anlass gewesen, am Mittwoch öffentlich vor einem bevorstehenden Anschlag zu warnen. Lesen Sie hier die Warnung des Innenministers im Wortlaut.
Der zweite Warnhinweis, auf den sich de Maizieres Einschätzung stütze, stamme aus den USA, berichtete der „Spiegel“ weiter. Die US-Bundespolizei FBI habe sich vor zwei Wochen mit einem Fernschreiben an das BKA gewandt und auf einen weiteren mutmaßlichen Anschlagsplan hingewiesen.
Eine schiitisch-indische Gruppe, die sich „Saif“ („Schwert") nenne, habe einen Pakt mit der al-Qaida geschlossen und zwei Männer auf den Weg nach Deutschland geschickt, um hier einen Anschlag durchzuführen. Die beiden sollten am 22. November in den Vereinigten Arabischen Emiraten ankommen, dort mit neuen Papieren ausgestattet werden und dann nach Deutschland reisen.
Het is nooit bewezen of hij het had gedaan. Het is ook waarschijnlijk dat de Nazi's zelf de brand hadden aangestoken om zo de noodtoestand uit te kunnen roepen.quote:
Precies, dat bedoel ik. Dat kan nu ook het geval zijnquote:Op zaterdag 20 november 2010 13:42 schreef Holograph het volgende:
Het is nooit bewezen of hij het had gedaan. Het is ook waarschijnlijk dat de Nazi's zelf de brand hadden aangestoken om zo de noodtoestand uit te kunnen roepen.
Dergelijke figuren worden ook door de gemiddelde islamitische gemeenschap uitgekotst.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:49 schreef Voorschrift het volgende:
Ach de religie van de vrede wil alleen maar een bezoekje brengen en foto's maken natuurlijk, move along people.
Uiteraard, daarom worden ze daar getraind, geïndoctrineerd en bevoorraad.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dergelijke figuren worden ook door de gemiddelde islamitische gemeenschap uitgekotst.
Door mensen die hetzelfde denken. Niet door de moslims al geheel.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, daarom worden ze daar getraind, geïndoctrineerd en bevoorraad.
Maar die vieren vervolgens wel een feestje in de gezellige multiculti straten.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:55 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Door mensen die hetzelfde denken. Niet door de moslims al geheel.
Volgens mij zul je geen Turk in Kreuzberg zien juichen als de Reichstag neergaat hoor. Maar goed, schuif het ze maar lekker ongegeneerd en ongefundeerd in de schoenen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:57 schreef Devz het volgende:
[..]
Maar die vieren vervolgens wel een feestje in de gezellige multiculti straten.
Want dat zijn geen moslims?quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:55 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Door mensen die hetzelfde denken. Niet door de moslims al geheel.
Nooit meegemaakt hoor. En woon zelf in een multiculti straat.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:57 schreef Devz het volgende:
[..]
Maar die vieren vervolgens wel een feestje in de gezellige multiculti straten.
Blijkbaar kan je niet lezen. Ik zeg dat het gaat om een groep moslims en niet om alle moslims.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want dat zijn geen moslims?
'Christelijk geweld' schuif je ook de Nederlandse christenen in de schoenen?quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want dat zijn geen moslims?
Ja beiden zijn blijkbaar moslim, daar doelde ik dus op.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:04 schreef PizzaMizza het volgende:
Blijkbaar kan je niet lezen. Ik zeg dat het gaat om een groep moslims en niet om alle moslims.
Ik raad jou een bril aan.
Welk christelijk geweld?quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
'Christelijk geweld' schuif je ook de Nederlandse christenen in de schoenen?
Neuh das idd bij 9/11 en dichter bij huis na de moord op Pim Fortuyn en/of Theo v. Gogh wel gebleken dat die mensen écht niet feestend de straten over gaan nee.quote:Op zaterdag 20 november 2010 13:59 schreef Pool het volgende:
[..]
Volgens mij zul je geen Turk in Kreuzberg zien juichen als de Reichstag neergaat hoor. Maar goed, schuif het ze maar lekker ongegeneerd en ongefundeerd in de schoenen.
Meen je dit nou? Ik raad je dan niet alleen een bril aan maar ook een geschiedenisboek.quote:Welk christelijk geweld?
Nog steeds geef je een zwak, bevooroordeeld argument.quote:Neuh das idd bij 9/11 en dichter bij huis na de moord op Pim Fortuyn en/of Theo v. Gogh wel gebleken dat die mensen écht niet feestend de straten over gaan nee.
There's your answer.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:14 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Al de slachtoffers die zijn gedood in de middeleeuwen omdat men vond dat je per se Christen moest zijn.
Ik claim ook niet dat alle moslims het een goede actie vinden en het toejuichen, maar het is ook gewoon niet waar om te roepen dat ze het allemaal vreselijk gaan vinden. En dan zeker de turken in Kreuzberg, als er iets juist het voorbeeld van gefaald integratie is, dan is het Kreuzberg wel. Bijna een land op zich daar, dus ik denk dat je daar dan juist geen binding met de Duitse cultuur hoeft te verwachtenquote:Op zaterdag 20 november 2010 14:15 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nog steeds geef je een zwak, bevooroordeeld argument.
Er zijn idd domme moslims die vinden dat het allemaal goed was, maar zijn het ook alle? Nee.
Er zijn ook idd domme Nederlanders die de NSDAP hebben gesteund, maar deden alle nederlanders dat? Nee!
Niet alle? Zeg maar gerust dat een handjevol moslims dergelijk geweld niet afkeurt.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik claim ook niet dat alle moslims het een goede actie vinden en het toejuichen, maar het is ook gewoon niet waar om te roepen dat ze het allemaal vreselijk gaan vinden. En dan zeker de turken in Kreuzberg, als er iets juist het voorbeeld van gefaald integratie is, dan is het Kreuzberg wel. Bijna een land op zich daar, dus ik denk dat je daar dan juist geen binding met de Duitse cultuur hoeft te verwachten
Toch fijn dat we de middeleeuwen te boven zijn gekomen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:14 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Meen je dit nou? Ik raad je dan niet alleen een bril aan maar ook een geschiedenisboek.
Geweld tussen het katholicisme en het protestantisme waarbij heel veel protestanten om het leven zijn gekomen op een gruwelijke manier.
Al de slachtoffers die zijn gedood in de middeleeuwen omdat men vond dat je per se Christen moest zijn.
Dat wordt Amerika toch al kwalijk genomen, dus daar heb je mij niet voor nodig.quote:
Neem je dat de christenen hier kwalijk?quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat wordt Amerika toch al kwalijk genomen, dus daar heb je mij niet voor nodig.
Ja in essentie wel, want hun Bijbel preekt voor "geen oordeel vellen" terwijl ze dat allemaal wel doen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neem je dat de christenen hier kwalijk?
Ohh dus je keurt alles goed wat er is gebeurd? Als we het zo moeten bekijken mogen we niet eens spreken van de Joodse genocide a la Holocaust.quote:There's your answer.
Jouw probleem is dat je het 'logisch' wil stellen en niet op feiten.quote:Ik claim ook niet dat alle moslims het een goede actie vinden en het toejuichen, maar het is ook gewoon niet waar om te roepen dat ze het allemaal vreselijk gaan vinden. En dan zeker de turken in Kreuzberg, als er iets juist het voorbeeld van gefaald integratie is, dan is het Kreuzberg wel. Bijna een land op zich daar, dus ik denk dat je daar dan juist geen binding met de Duitse cultuur hoeft te verwachten
Er zijn dan ook al bijna 2 miljard moslims op de wereld he. Als jij er toevallig zo'n 50.000 uit gaat pakken die niet volgens de Islam leeft maar volgens wat hun denken van de Islam ben je werkelijk triest.quote:Niet alle? Zeg maar gerust dat een handjevol moslims dergelijk geweld niet afkeurt.
Typisch.. De: Hij wel, ik niet!quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat wordt Amerika toch al kwalijk genomen, dus daar heb je mij niet voor nodig.
Nee, ik zeg dat het te lang geleden is om mensen van nu verantwoordelijk voor te houden. Moet ik m'n christelijke buurman op het matje roepen voor de kruistochten, of m'n moslim buurman die stond te juichen bij 9/11?quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:30 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ohh dus je keurt alles goed wat er is gebeurd? Als we het zo moeten bekijken mogen we niet eens spreken van de Joodse genocide a la Holocaust.
Als we zo moeten beginnenquote:Toch fijn dat we de middeleeuwen te boven zijn gekomen.
Ik snap je punt niet met discriminatie. Ik denk niet dat zulke moslims het boeit of er discriminatie is of niet. Zulke moslims willen dat iedereen moslim word.quote:Deze terroristen beseffen nog steeds niet dat ze het aanzien van moslims in het algemeen meer schade toebrengen, dan discriminatie.
Ach... Dan worden ze uitgemaakt voor nep moslims of vroeg/laat heb je dan daar weer een bombardement... Houd je zelf niet voor de gek aubquote:Het zou goed zijn als dat handjevol juichende moslims overstemd werd met massaal demonstrerende afkeurende moslims.
Ik denk dat we jou op het matje moeten roepen. Je bent namelijk geen haar beter dan de moslims die je zo verfoeit.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat het te lang geleden is om mensen van nu verantwoordelijk voor te houden. Moet ik m'n christelijke buurman op het matje roepen voor de kruistochten, of m'n moslim buurman die stond te juichen bij 9/11?
Ik weet 't wel.
Geen een van beiden aangezien het verleden tijd is, allebei meer dan 5 jaar geleden.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat het te lang geleden is om mensen van nu verantwoordelijk voor te houden. Moet ik m'n christelijke buurman op het matje roepen voor de kruistochten, of m'n moslim buurman die stond te juichen bij 9/11?
Ik weet 't wel.
5 jaar geleden is heel wat anders dan 700 jaar geleden, als je dat niet inziet dan is er ook geen beginnen aan je te overtuigen, laat maar zitten dan. Oh, en het minderwaardigheidscomplexje van hedendaags Europa is inderdaad van de zotte.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:34 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Geen een van beiden aangezien het verleden tijd is, allebei meer dan 5 jaar geleden.
En wat heb jij met 9/11 te maken? Woon je in de USA?
En hoe jij het wil stellen oke. Maar waarom hebben de zielige Europese leiders nog steeds een 'schuldgevoel' over de Joodse genocide?
Leuk voor je.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:34 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk dat we jou op het matje moeten roepen. Je bent namelijk geen haar beter dan de moslims die je zo verfoeit.
Jij bent dus echt heeeel triest. ''5 Jaar is iets anders...'' Het is helemaal niet anders. Allebei verschrikkelijke gebeurtenissen. En trouwens, wie zegt dat het de moslims waren op 9/11? Ik zie genoeg theorieën die zeggen dat 't de Amerikanen zelf waren.quote:5 jaar geleden is heel wat anders dan 700 jaar geleden, als je dat niet inziet dan is er ook geen beginnen aan je te overtuigen, laat maar zitten dan. Oh, en het minderwaardigheidscomplexje van hedendaags Europa is inderdaad van de zotte.
Hoe oud ben jij als ik vragen mag?quote:Leuk voor je.
Ja het is de schuld van de Joden, dat verhaal kennen we nu wel.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:41 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Jij bent dus echt heeeel triest. ''5 Jaar is iets anders...'' Het is helemaal niet anders. Allebei verschrikkelijke gebeurtenissen. En trouwens, wie zegt dat het de moslims waren op 9/11? Ik zie genoeg theorieën die zeggen dat 't de Amerikanen zelf waren.
Te oud voor dit kinderachtig gezeik, ik ga d'r vandoor.quote:Hoe oud ben jij als ik vragen mag?
Verwijt je de christenen hier dat er elders doden vallen die 'gelegitimeerd' worden door de bijbel?quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja in essentie wel, want hun Bijbel preekt voor "geen oordeel vellen" terwijl ze dat allemaal wel doen.
WATquote:Ja het is de schuld van de Joden, dat verhaal kennen we nu wel.
Doei en tot nooit meer ziens! Aangezien je toch niks bijdraagt aan dit topic.quote:Te oud voor dit kinderachtig gezeik, ik ga d'r vandoor.
Ohh dus 9/11 is geen geschiedenis? Tis alweer 10 jaar geleden hoor.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:44 schreef sunny16947 het volgende:
Zo kun je alles legitimeren. Je verwijst gewoon naar de geschiedenis. Toen deden hullie dit en hullie dat.
Misschien beter om er lessen uit te trekken.
quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:14 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Meen je dit nou? Ik raad je dan niet alleen een bril aan maar ook een geschiedenisboek.
Geweld tussen het katholicisme en het protestantisme waarbij heel veel protestanten om het leven zijn gekomen op een gruwelijke manier.
Al de slachtoffers die zijn gedood in de middeleeuwen omdat men vond dat je per se Christen moest zijn.
0% Bijdrage aan dit topic, gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:52 schreef hondebrok het volgende:
[..]
vroegah, toen ramde je je wijf op der bakkus met een knuppel als je wou eten.
Die aangeven dat het Christendom wel de Verlichting heeft meegemaakt, maar de Islam nog wat eeuwen achterloopt. Als verlichting voor die ideologie al mogelijk is.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:41 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Jij bent dus echt heeeel triest. ''5 Jaar is iets anders...'' Het is helemaal niet anders. Allebei verschrikkelijke gebeurtenissen.
Daar hebben we een ander forum voor.quote:En trouwens, wie zegt dat het de moslims waren op 9/11? Ik zie genoeg theorieën die zeggen dat 't de Amerikanen zelf waren.
Wie zegt dat de Islam Verlichting nodig heeft? Sommige moslims hebben die nodig, maar niet de Islam.quote:Die aangeven dat het Christendom wel de Verlichting heeft meegemaakt, maar de Islam nog wat eeuwen achterloopt. Als verlichting voor die ideologie al mogelijk is.
Welk forum? En waar staat het 100% zeker vast dat 9/11 door moslims is gepleegd?quote:Daar hebben we een ander forum voor.
Ik zou het omdraaien. Er zijn sommige Moslims die al verlicht zijn, maar het merendeel nog lang niet. Kijk hoe het eraan toe gaat in (overwegend) Islamitische landen. Hoe vrouwen daar behandeld worden, hoe minderheden daar onderdrukt worden, hoe ongelovigen vervolgd worden. Allemaal uit naam van de Islam.quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:02 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wie zegt dat de Islam Verlichting nodig heeft? Sommige moslims hebben die nodig, maar niet de Islam.
Dat zou best kunnen, maar dat is het punt niet.quote:En blijkbaar geloof jij alles wat er in boeken staat. Natuurlijk zal Europa niet veel Islamitische wetenschappers in zijn boeken schrijven. De Islamieten hebben bijv. veel delen van Wiskunde uit de Romeinse kennis gehaald en het verder uitgewerkt.
BNW. 100% zekerheid bestaat niet in deze, maar daar kun je vrolijk alle alternatieve theorieën bespreken.quote:[..]
Welk forum? En waar staat het 100% zeker vast dat 9/11 door moslims is gepleegd?
quote:Ik zou het omdraaien. Er zijn sommige Moslims die al verlicht zijn, maar het merendeel nog lang niet. Kijk hoe het eraan toe gaat in (overwegend) Islamitische landen. Hoe vrouwen daar behandeld worden, hoe minderheden daar onderdrukt worden, hoe ongelovigen vervolgd worden. Allemaal uit naam van de Islam.
Dat is geen forum maar een subforumquote:BNW. 100% zekerheid bestaat niet in deze, maar daar kun je vrolijk alle alternatieve theorieën bespreken.
je snapt het niet....quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:53 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
0% Bijdrage aan dit topic, gefeliciteerd!
Dat is temeer het gevolg van corrupte regimes. Alsof burgers daar zitten te wachten op een onderdrukking.quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:06 schreef Bellum het volgende:
Ik zou het omdraaien. Er zijn sommige Moslims die al verlicht zijn, maar het merendeel nog lang niet. Kijk hoe het eraan toe gaat in (overwegend) Islamitische landen. Hoe vrouwen daar behandeld worden, hoe minderheden daar onderdrukt worden, hoe ongelovigen vervolgd worden. Allemaal uit naam van de Islam.
Alsof burgers weerloos zijn tegen corrupte regimes?quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is temeer het gevolg van corrupte regimes. Alsof burgers daar zitten te wachten op een onderdrukking.
ZIjn ze ook. Zodra er een opstand is komt het leger etc op ze af en worden ze weggejaagd.quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:20 schreef Bellum het volgende:
[..]
Alsof burgers weerloos zijn tegen corrupte regimes?
En in landen als Turkije en Indonesie zijn het meer groepen Islamitische burgers die anderen onderdrukken dan de overheid.
JIJ snapt het niet. Hitler was ook een Christen. En wat hij deed is amper 100 jaar geleden gebeurd. Wat hitler heeft gedaan vergeten we dus maar wat een moslim heeft gedaan niet?quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:16 schreef hondebrok het volgende:
[..]
je snapt het niet....
je komt met voorbeelden uit de middeleeuwen en geschienisboeken....
we leven nu....
en ondanks dat christenen ook niet allemaal zuiver zijn is de terreur en achterlijkheid van de islam niet te evenaren
Hitler rechtvaardigde zijn daden niet door te wijzen op de bijbel, dat lijkt me een subtiel verschil.quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:34 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
JIJ snapt het niet. Hitler was ook een Christen. En wat hij deed is amper 100 jaar geleden gebeurd. Wat hitler heeft gedaan vergeten we dus maar wat een moslim heeft gedaan niet?
Jawel, dat deed hij wel.quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hitler rechtvaardigde zijn daden niet door te wijzen op de bijbel, dat lijkt me een subtiel verschil.
nee de geschiedenis vergeten we niet, dat is het hem juist.quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:34 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
JIJ snapt het niet. Hitler was ook een Christen. En wat hij deed is amper 100 jaar geleden gebeurd. Wat hitler heeft gedaan vergeten we dus maar wat een moslim heeft gedaan niet?
In Der Ewige Jude wordt meerdere malen de Tora aangehaald om aan te tonen dat de joden de wereld willen overnemen.quote:
Lees eens een boek?quote:
Vertel me eens welk boek, het is namelijk niet de eerste keer dat je met leugens iemand probeert te overtuigen.quote:
dat gebeurd dus niet vanuit geloofsopvattingen he...quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Der Ewige Jude wordt meerdere malen de Tora aangehaald om aan te tonen dat de joden de wereld willen overnemen.
Wat?quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:59 schreef hondebrok het volgende:
[..]
dat gebeurd dus niet vanuit geloofsopvattingen he...
er staat ook nergens in de bijbel dat je zigeuners moest vermoorden en gehandicapten
Nee moslims doen dat. Ach, jij weet blijkbaar niks van de Islam.quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hitler rechtvaardigde zijn daden niet door te wijzen op de bijbel, dat lijkt me een subtiel verschil.
hitler vermoorde niet die joden omdat het in de bijbel stond...quote:
Aha, we zijn in het wat simpele deel van de discussie aanbeland. Lees anders even mijn reactie bovenin deze pagina.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:03 schreef hondebrok het volgende:
[..]
hitler vermoorde niet die joden omdat het in de bijbel stond...
moslims zijn wel intolerant tegen homosexuelen, vrouwen en niet gelovigen omdat dat wel in de koran staat
Blijkbaar meer dan jijquote:Op zaterdag 20 november 2010 16:01 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee moslims doen dat. Ach, jij weet blijkbaar niks van de Islam.
leg dan eens uit dat de homohaat onder moslims zo hoog is tov christenen en atheisten...quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, we zijn in het wat simpele deel van de discussie aanbeland. Lees anders even mijn reactie bovenin deze pagina.
Dat lijkt alleen maar zo. Ze rechtvaardigen het door onrecht dat ze hebben ervaren.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:05 schreef Holograph het volgende:
En inderdaad, Islamisten rechtvaardigen hun daden door te wijzen op wat de Koran hen voorschrijft.
Homohaat is inherent aan de mens. Religie is slecht een middel om dat gevoel te rechtvaardigen. Laat ik het anders stellen: haat jegens andersdenkenden is inherent aan de mens. Ook zonder de islam of het christendom vinden veel mensen nog een manier om homo's te haten.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:06 schreef hondebrok het volgende:
[..]
leg dan eens uit dat de homohaat onder moslims zo hoog is tov christenen en atheisten...
Dus toch, fascisme relateert aan de Koran. Ze doen beide hetzelfde..quote:Op zaterdag 20 november 2010 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Der Ewige Jude wordt meerdere malen de Tora aangehaald om aan te tonen dat de joden de wereld willen overnemen.
Dus Wilders is wel toch een fascist? Die doet immers hetzelfde.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus toch, fascisme relateert aan de Koran. Ze doen beide hetzelfde..
onzin, genoeg mensen die zonder religie zijn opgevoed en die afgaan op feiten.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Homohaat is inherent aan de mens. Religie is slecht een middel om dat gevoel te rechtvaardigen. Laat ik het anders stellen: haat jegens andersdenkenden is inherent aan de mens. Ook zonder de islam of het christendom vinden veel mensen nog een manier om homo's te haten.
denk eens na, waarin verschilt wilders met moslims...quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus Wilders is wel toch een fascist? Die doet immers hetzelfde.
En toch bestaan er zat atheistische homohaters. What gives?quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:14 schreef hondebrok het volgende:
[..]
onzin, genoeg mensen die zonder religie zijn opgevoed en die afgaan op feiten.
geen mens word geboren met homohaat, geen mens met moslimhaat.
haat tegen homo's word goedgepraat en gepredikt in de koran dus voor moslims is er al minder weerstand om homo's te meppen.
Wilders draagt een keppeltje, moslims een jurk.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:14 schreef hondebrok het volgende:
[..]
denk eens na, waarin verschilt wilders met moslims...
Ja maar, ja maar, Joden zijn het verkozen volk.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders draagt een keppeltje, moslims een jurk.
Ah we hebben een expert.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:14 schreef hondebrok het volgende:
haat tegen homo's word goedgepraat en gepredikt in de koran dus voor moslims is er al minder weerstand om homo's te meppen.
ja zat atheistische homohatersquote:Op zaterdag 20 november 2010 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En toch bestaan er zat atheistische homohaters. What gives?
Even voor de duidelijkheid: ik heb niets tegen joden en vind ook dat zij in Israel moeten kunnen wonen. Maar vind het ronduit idioot dat veel mensen om de reden die je schetst in de kont van de joden kruipen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar, Joden zijn het verkozen volk.
nee moslims baseren hun haat op basis van een fictief godje en boek.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders draagt een keppeltje, moslims een jurk.
Een paar? Niet eens zo heel lang geleden was onderzocht dat het meest homohaat-geweld werd gepleegd door autochtonen. Of waren dat christenen?quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:17 schreef hondebrok het volgende:
[..]
ja zat atheistische homohaters
tuurlijk joh.
verhoudingsgewijs steken moslims er met kop en schouders bovenuit met haat en geweld jegens zwakkere groepen.
dus waarom je dan opeens komt met een paar atheistische homohaters om het goed te praten snap ik niet zo
Ja, dat is wat de nazi's ook riepen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:18 schreef hondebrok het volgende:
[..]
nee moslims baseren hun haat op basis van een fictief godje en boek.
wilders zijn haat tegen de islam is op basis van feiten.
nogal een groot verschil
Ik zou zeggen; Lees de Koran en zie het bevestigd worden.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat is wat de nazi's ook riepen.
beetje jammer dat als je "marokkaanse" ouders in nederland zijn geboren je een autochtoon bent...quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een paar? Niet eens zo heel lang geleden was onderzocht dat het meest homohaat-geweld werd gepleegd door autochtonen. Of waren dat christenen?
quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:18 schreef hondebrok het volgende:
[..]
nee moslims baseren hun haat op basis van een fictief godje en boek.
wilders zijn haat tegen de islam is op basis van feiten.
nogal een groot verschil
De onderdrukking van de vrouw zijn we net voorbij, homoseksualiteit viel tot voor kort onder de psychiatrische aandoeningen en nu we dat ontstegen zijn staan we als eerste in de rij om te pretenderen dat we superieur zijn.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een paar? Niet eens zo heel lang geleden was onderzocht dat het meest homohaat-geweld werd gepleegd door autochtonen. Of waren dat christenen?
Ik zou zeggen; lees de bijbel en zie het bevestigd worden.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zou zeggen; Lees de Koran en zie het bevestigd worden.
euh, dus de cijfers en onderzoeken in nederland die aantonen dat marokkanen/moslims meer ontolerant/crimineel zijn zijn uitgevoerd door neo-nazi's en dus niet waar?quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat is wat de nazi's ook riepen.
Ja, lees de Tora en zie het bevestigd worden, zouden Goebbels en Hitler zeggen. Kom op Holograph, probeer eens een beetje na te denken.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zou zeggen; Lees de Koran en zie het bevestigd worden.
waar zeg ik dat we superieur zijn?quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
De onderdrukking van de vrouw zijn we net voorbij, homoseksualiteit viel tot voor kort onder de psychiatrische aandoeningen en nu we dat ontstegen zijn staan we als eerste in de rij om te pretenderen dat we superieur zijn.Blijft grappig.
Als een discussie toch hoog voor je gegrepen is, dan kun je die beter links laten liggen. Deze reactie slaat namelijk als een lul op een drumstel.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:24 schreef hondebrok het volgende:
[..]
euh, dus de cijfers en onderzoeken in nederland die aantonen dat marokkanen/moslims meer ontolerant/crimineel zijn zijn uitgevoerd door neo-nazi's en dus niet waar?
nee jouw reactie slaat nergens op.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een discussie toch hoog voor je gegrepen is, dan kun je die beter links laten liggen. Deze reactie slaat namelijk als een lul op een drumstel.
Door moslims en Marokkanen weg te zetten als groepen die nog wat achterlopen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:24 schreef hondebrok het volgende:
waar zeg ik dat we superieur zijn?
quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:03 schreef hondebrok het volgende:
moslims zijn wel intolerant tegen homosexuelen, vrouwen en niet gelovigen omdat dat wel in de koran staat
quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:18 schreef hondebrok het volgende:
nee moslims baseren hun haat op basis van een fictief godje en boek.
wilders zijn haat tegen de islam is op basis van feiten.
[quote]Op zaterdag 20 november 2010 16:17 schreef hondebrok het volgende:
[..]
ja zat atheistische homohaters
tuurlijk joh.
verhoudingsgewijs steken moslims er met kop en schouders bovenuit met haat en geweld jegens zwakkere groepen.
dus waarom je dan opeens komt met een paar atheistische homohaters om het goed te praten snap ik niet zo
Pseudo-wetenschappelijke discriminatie is van alle tijden.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:27 schreef hondebrok het volgende:
[..]
nee jouw reactie slaat nergens op.
jij komt met "dat beweerden de nazi's ook"
ik vraag dus of de onderzoeken die duidelijk tonen dat ze crimineler/intoleranter zijn dus door neo-nazi onderzoekers zijn uitgevoerd en vervalst...
dus de westerse samenleving is gelijk aan een islamitische samenleving...quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Door moslims en Marokkanen weg te zetten als groepen die nog wat achterlopen.
[..]
[..]
weerleg die onderzoeken dan eens...quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Pseudo-wetenschappelijke discriminatie is van alle tijden.
Waar heb ik dat precies gezegd?quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:31 schreef hondebrok het volgende:
dus de westerse samenleving is gelijk aan een islamitische samenleving...
onderbouw dat eens dan
Je begrijpt het echt niet, hè? Het gaat er niet zozeer om of iets ten dele waar is, of niet.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:31 schreef hondebrok het volgende:
weerleg die onderzoeken dan eens...
als de westerse samenleving niet superieur is wat is het dan?quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar heb ik dat precies gezegd?
[..]
Je begrijpt het echt niet, hè? Het gaat er niet zozeer om of iets ten dele waar is, of niet.
Mwoah, de drijvende kracht achter het nazisme was Karl Haushofer.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:35 schreef sunny16947 het volgende:
Misschien eens de feiten lezen:
Bekijk even de foto's van Hitler met Ali. Hitler was de uitvoerder, maar Ali de bedenker.
http://www.tellthechildrenthetruth.com/amin_en.html
AMIN AL-HUSSEINI
Radical Islamic Jihad and pan-Arabism in its violent form find a common root in Amin Al Husseini, the Grand Mufti of Jerusalem. He is the vector of European fascism into the modern Islamic world, both religious and secular. One cannot understand today's turbulent world without this information.
Dat die Grootmoefti Hitler ontmoet heeft staat vast. Dat hij de centrale leider van de islam was is onwaar. De internationale islam is immers gefragmenteerd.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:35 schreef sunny16947 het volgende:
Misschien eens de feiten lezen:
Bekijk even de foto's van Hitler met Ali. Hitler was de uitvoerder, maar Ali de bedenker.
http://www.tellthechildrenthetruth.com/amin_en.html
AMIN AL-HUSSEINI
Radical Islamic Jihad and pan-Arabism in its violent form find a common root in Amin Al Husseini, the Grand Mufti of Jerusalem. He is the vector of European fascism into the modern Islamic world, both religious and secular. One cannot understand today's turbulent world without this information.
Ik heb werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt. Zal het nog een keer proberen: Wilders claimt dat de islam gevaarlijk is. Hij probeert dat standpunt kracht bij te zetten door te citeren uit de Koran.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:27 schreef hondebrok het volgende:
[..]
nee jouw reactie slaat nergens op.
jij komt met "dat beweerden de nazi's ook"
ik vraag dus of de onderzoeken die duidelijk tonen dat ze crimineler/intoleranter zijn dus door neo-nazi onderzoekers zijn uitgevoerd en vervalst...
Niet superieur, in ieder geval.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:38 schreef hondebrok het volgende:
als de westerse samenleving niet superieur is wat is het dan?
Dat 'Marokkanen' beter vertegenwoordigd zijn in bepaalde statistieken staat buiten kijf en er is ook niemand die dat zal ontkennen. Het gaat er om wat je met die gegevens doet.quote:het gaat er wel om of iets waar is of niet en of dit toetsbaar is.
Dat is juist makkelijk, gewoon ongefundeerde verklaringen rondspuien.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet superieur, in ieder geval.
[..]
Dat 'Marokkanen' beter vertegenwoordigd zijn in bepaalde statistieken staat buiten kijf en er is ook niemand die dat zal ontkennen. Het gaat er om wat je met die gegevens doet.
mwah, het begrip lebensraum mag hij dan verzonnen hebben maar de expansiedrift van koningen en rijken bestond altijd alquote:Op zaterdag 20 november 2010 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de drijvende kracht achter het nazisme was Karl Haushofer.
Even doorscrollen en lezen. Dan lees je ook dat joden, christenen en moslims vredig naast elkaar leefde, tot Ali zich er mee ging bemoeien.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dat die Grootmoefti Hitler ontmoet heeft staat vast. Dat hij de centrale leider van de islam was is onwaar. De internationale islam is immers gefragmenteerd.
Welke wetenschappelijke bronnen staan er?
Er staan allemaal websites van gelijkdenkenden als bron.
superieur is beter, staat buiten kijf dat een land als nederland beter te leven is dan een land als turkije.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet superieur, in ieder geval.
[..]
Dat 'Marokkanen' beter vertegenwoordigd zijn in bepaalde statistieken staat buiten kijf en er is ook niemand die dat zal ontkennen. Het gaat er om wat je met die gegevens doet.
Zie, het kan dus toch. Het zijn ook vaak gekken zoals die Ali die een geloofsboek misbruiken om hun eigen agenda door te drukken. In de naam van het christendom zijn ook vreselijke dingen gedaan. Is de religie daarom per definitie slecht? Nee, het wordt vaak misbruikt door kwaadwillenden.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:47 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Even doorscrollen en lezen. Dan lees je ook dat joden, christenen en moslims vredig naast elkaar leefde, tot Ali zich er mee ging bemoeien.
waarom hebben we dan geen legaal wapenbezit voor iedereen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie, het kan dus toch. Het zijn ook vaak gekken zoals die Ali die een geloofsboek misbruiken om hun eigen agenda door te drukken. In de naam van het christendom zijn ook vreselijke dingen gedaan. Is de religie daarom per definitie slecht? Nee, het wordt vaak misbruikt door kwaadwillenden.
Grappig, ik vraag om wetenschappelijke bronnen die de tekst ondersteunen, jouw reactie is dat ik de tekst moet lezen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:47 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Even doorscrollen en lezen. Dan lees je ook dat joden, christenen en moslims vredig naast elkaar leefde, tot Ali zich er mee ging bemoeien.
Al was dat zo, wat zou dit dan toevoegen? De verkiezingen zijn al geweest.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:58 schreef IHVK het volgende:
Privacy beperkende maatregelen in aantocht?
Angsrzaaierij ten top.
Wat maakt draagvlak op dit moment dan uit? Zoals ik zeg zijn de verkiezingen onlangs geweest.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:02 schreef IHVK het volgende:
Draagvlak, wat schiet je er precies anders mee op om dit soort dingen de wereld in te helpen.
duitsland moet gaan beslissen of ze uit afganistan gaan vertrekken. stand nu: ja, mits the situatie het toestaat. dus gaan ze dreigen, zodat de duitsers bang worden en weg willen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:58 schreef IHVK het volgende:
Privacy beperkende maatregelen in aantocht?
Angsrzaaierij ten top.
Ik vind van wel. Verre van perfect, dat zeker, maar beter dan de alternatieven.quote:
wat een naief postje, alsof iemand dat zou kunnen oplossen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:08 schreef Zienswijze het volgende:
Links is wel behoorlijk overtuigd van zichzelf. Het zou links eens sieren als zij de problemen omtrent de radicale islam zouden oplossen, dan hoeven we deze discussies tenminste niet te houden.
Laten we invallen op Iran en Saoedi-Arabië voorbereiden, ook een missie richting Pakistan om het Noorden Talibanvrij te maken is handig.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:08 schreef Zienswijze het volgende:
Links is wel behoorlijk overtuigd van zichzelf. Het zou links eens sieren als zij de problemen omtrent de radicale islam zouden oplossen, dan hoeven we deze discussies tenminste niet te houden.
Nee, gewoon via Facebook of Twitter.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:15 schreef Big-Ern het volgende:
Hoe gaat zoiets eigenlijk in zijn werk? Al Quaida belt het Duitse parlement even om te zeggen dat ze misschien gaan aanvallen?
Ach ja, telefoon is ouderwets!quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:16 schreef Arglist het volgende:
[..]
Nee, gewoon via Facebook of Twitter.
De FBI houdt het terroristennetwerk op LinkedIn dan ook stevig in de gatenquote:
Je bedoelt waarom oorlog en machtsstrijd een veel voorkomend fenomeen is in de menselijke geschiedenis? Goede vraag. Misschien ligt het antwoord in het mens-zijn.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
Zozo, jij bevestigt weer het vooroordeel dat links naief zou zijn. Je denkt werkelijk dat als Amerika haar troepen weghaalt dat dan de problemen omtrent de radicale islam zou oplossen?
Vertel mij dan eens even waarom óók islamitische landen last hebben van de radicale islam? En waarom. voordat het huidige Amerika uberhaupt bestond, de radicale islam ook her en der voor problemen zorgden?
Gaat dit over mij?quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
Zozo, jij bevestigt weer het vooroordeel dat links naief zou zijn. Je denkt werkelijk dat als Amerika haar troepen weghaalt dat dan de problemen omtrent de radicale islam zou oplossen?
Vertel mij dan eens even waarom óók islamitische landen last hebben van de radicale islam? En waarom. voordat het huidige Amerika uberhaupt bestond, de radicale islam ook her en der voor problemen zorgden?
Zo zie je ook natuurlijk vrij snel wie met wie verbonden is.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:18 schreef JoaC het volgende:
[..]
De FBI houdt het terroristennetwerk op LinkedIn dan ook stevig in de gaten
Adblocker uitzetten helptquote:Op zaterdag 20 november 2010 17:22 schreef Zienswijze het volgende:
@ JoaC.
Ja, m'n pc pakt momenteel de quote niet..
quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:21 schreef Arglist het volgende:
[..]
Zo zie je ook natuurlijk vrij snel wie met wie verbonden is.
Nee, dat denk ik niet, ik denk dat als ze blijven het probleem ook niet snel opgelost is.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
Zozo, jij bevestigt weer het vooroordeel dat links naief zou zijn. Je denkt werkelijk dat als Amerika haar troepen weghaalt dat dan de problemen omtrent de radicale islam zou oplossen?
Juist islamitische landen hebben meer last van radicale islam, net als wij (politiek) last hebben van de (niet-westerse ideeën) SGP en in nog strenger christelijke landen abortusartsen worden vermoord. Probleem pak je aan door de gekken aan te pakken, en niet door liberale en (gewoon) orthodoxe religieuze mensen te verwijderen.quote:Vertel mij dan eens even waarom óók islamitische landen last hebben van de radicale islam? En waarom. voordat het huidige Amerika uberhaupt bestond, de radicale islam ook her en der voor problemen zorgden?
Het probleem is meer de slechte opvoeding dat zorgt dat ze een achterstand hebben. En de prikkel om rottigheid uit te halen is groepsdruk.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:39 schreef Zienswijze het volgende:
Oke, maar die gekken ontstaan niet zomaar. Zij worden ergens door geinspireerd. Dat groepje gekken heeft bepalen idealen (stichting sharia staat, en alles verketteren van niet-islamitisch of niet genoeg islamitisch is). Zolang dat groepje ergens door geinspireerd wordt, blijkbaar door teksten uit de Koran, zal dat groepje door blijven gaan. Dat doet datzelfde groepje immers al 1400 jaar, in zowel islamitische als niet-islamitische landen.
Ga bij jezelf eens na waardoor dit groepje geinspireerd wordt. En vraag jezelf af of dit groepje net zoveel prikkels zouden krijgen om tot dergelijke zaken over te gaan als er in hun heilig boek geen gewelddadige verzen stonden.
Op het moment dat ik dit doe, begin ik me ook af te vragen waarom een meerderheid dit niet doet, en een selectief groepje wel.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:39 schreef Zienswijze het volgende:
Oke, maar die gekken ontstaan niet zomaar. Zij worden ergens door geinspireerd. Dat groepje gekken heeft bepalen idealen (stichting sharia staat, en alles verketteren van niet-islamitisch of niet genoeg islamitisch is). Zolang dat groepje ergens door geinspireerd wordt, blijkbaar door teksten uit de Koran, zal dat groepje door blijven gaan. Dat doet datzelfde groepje immers al 1400 jaar, in zowel islamitische als niet-islamitische landen.
Ga bij jezelf eens na waardoor dit groepje geinspireerd wordt. En vraag jezelf af of dit groepje net zoveel prikkels zouden krijgen om tot dergelijke zaken over te gaan als er in hun heilig boek geen gewelddadige verzen stonden.
Die groepjes zijn vaak pubers daar zit gelijk de oorzaak. De gaten in de opvoeding worden (verkeerd) opgevuld door de omgeving, wat altijd een sociaal-economische achterstand is. Deze problemen zijn niet 1-2-3 op islam afschuifbaar. Wel is de positie van de moeder een probleem.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:42 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Het probleem is meer de slechte opvoeding dat zorgt dat ze een achterstand hebben. En de prikkel om rottigheid uit te halen is groepsdruk.
Alles. Je kan geen privacybeperkende maatregelen invoeren zonder draagvlak. Al helemaal niet in Duitsland. Dan krijg je giga demonstraties onrust en compelete afstraffing bij de eerstvolgende verkiezingen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:10 schreef Bellum het volgende:
[..]
Wat maakt draagvlak op dit moment dan uit? Zoals ik zeg zijn de verkiezingen onlangs geweest.
Ah, youtube zegt het. Ok.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Al Qaida is een hoax. Er bestaan wel islamitische terroristen, maar die noemen zich geen Al Qaida en zijn zeker niet zo georganiseerd zoals men graag wil dat je gelooft.
Onzin, er zijn ook in Duitsland de laatste 10 jaar heel veel 'privacybeperkende maatregelen' ingevoerd, zonder veel gedoe.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Alles. Je kan geen privacybeperkende maatregelen invoeren zonder draagvlak. Al helemaal niet in Duitsland. Dan krijg je giga demonstraties onrust en compelete afstraffing bij de eerstvolgende verkiezingen.
Niet elk land bestaat uit schaapjes met het geheugen van een goudvis.
Nee bokkenlip... een britse generaal, een rechter en nog wat mensen.quote:
Waarom geloof je dat wel, maar niet alle andere experts en specialisten die er andere verhalen over vertellen? Omdat dit beter aansluit bij je wereldbeeld misschien?quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee bokkenlip... een britse generaal, een rechter en nog wat mensen.
Er moest een terroristische organisatie bestaan om juridisch meer voet aan de grond te hebben om verdachten van (het voorbereiden van) terrorisme goed te kunnen berechten.
In januari 2001 begon een rechtszaak tegen 4 mannen die verdacht werden van de bomaanslagen op ambassade gebouwen in Oost Afrika (Kenia, Tanzania, Nairobi). Men besloot toen ook om Bin Laden te vervolgen voor deze aanslagen. Om dat te kunnen realiseren moest er bewijs komen van een criminele organisatie. Op die manier kunnen ze dus het hoofd van zo'n organisatie berechten, ook al kan hij niet direct aan een misdaad of daad van terreur worden gelinkt.
U snapt?
Ja dag kerel. Ga jij maar fijn verder in je sprookjes geloven..quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:07 schreef Bellum het volgende:
[..]
Waarom geloof je dat wel, maar niet alle andere experts en specialisten die er andere verhalen over vertellen? Omdat dit beter aansluit bij je wereldbeeld misschien?
Sterke comebackquote:Op zaterdag 20 november 2010 18:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja dag kerel. Ga jij maar fijn verder in je sprookjes geloven..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |