Ik heb werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt. Zal het nog een keer proberen: Wilders claimt dat de islam gevaarlijk is. Hij probeert dat standpunt kracht bij te zetten door te citeren uit de Koran.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:27 schreef hondebrok het volgende:
[..]
nee jouw reactie slaat nergens op.
jij komt met "dat beweerden de nazi's ook"
ik vraag dus of de onderzoeken die duidelijk tonen dat ze crimineler/intoleranter zijn dus door neo-nazi onderzoekers zijn uitgevoerd en vervalst...
Niet superieur, in ieder geval.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:38 schreef hondebrok het volgende:
als de westerse samenleving niet superieur is wat is het dan?
Dat 'Marokkanen' beter vertegenwoordigd zijn in bepaalde statistieken staat buiten kijf en er is ook niemand die dat zal ontkennen. Het gaat er om wat je met die gegevens doet.quote:het gaat er wel om of iets waar is of niet en of dit toetsbaar is.
Dat is juist makkelijk, gewoon ongefundeerde verklaringen rondspuien.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet superieur, in ieder geval.
[..]
Dat 'Marokkanen' beter vertegenwoordigd zijn in bepaalde statistieken staat buiten kijf en er is ook niemand die dat zal ontkennen. Het gaat er om wat je met die gegevens doet.
mwah, het begrip lebensraum mag hij dan verzonnen hebben maar de expansiedrift van koningen en rijken bestond altijd alquote:Op zaterdag 20 november 2010 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de drijvende kracht achter het nazisme was Karl Haushofer.
Even doorscrollen en lezen. Dan lees je ook dat joden, christenen en moslims vredig naast elkaar leefde, tot Ali zich er mee ging bemoeien.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dat die Grootmoefti Hitler ontmoet heeft staat vast. Dat hij de centrale leider van de islam was is onwaar. De internationale islam is immers gefragmenteerd.
Welke wetenschappelijke bronnen staan er?
Er staan allemaal websites van gelijkdenkenden als bron.
superieur is beter, staat buiten kijf dat een land als nederland beter te leven is dan een land als turkije.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet superieur, in ieder geval.
[..]
Dat 'Marokkanen' beter vertegenwoordigd zijn in bepaalde statistieken staat buiten kijf en er is ook niemand die dat zal ontkennen. Het gaat er om wat je met die gegevens doet.
Zie, het kan dus toch. Het zijn ook vaak gekken zoals die Ali die een geloofsboek misbruiken om hun eigen agenda door te drukken. In de naam van het christendom zijn ook vreselijke dingen gedaan. Is de religie daarom per definitie slecht? Nee, het wordt vaak misbruikt door kwaadwillenden.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:47 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Even doorscrollen en lezen. Dan lees je ook dat joden, christenen en moslims vredig naast elkaar leefde, tot Ali zich er mee ging bemoeien.
waarom hebben we dan geen legaal wapenbezit voor iedereen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie, het kan dus toch. Het zijn ook vaak gekken zoals die Ali die een geloofsboek misbruiken om hun eigen agenda door te drukken. In de naam van het christendom zijn ook vreselijke dingen gedaan. Is de religie daarom per definitie slecht? Nee, het wordt vaak misbruikt door kwaadwillenden.
Grappig, ik vraag om wetenschappelijke bronnen die de tekst ondersteunen, jouw reactie is dat ik de tekst moet lezen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:47 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Even doorscrollen en lezen. Dan lees je ook dat joden, christenen en moslims vredig naast elkaar leefde, tot Ali zich er mee ging bemoeien.
Al was dat zo, wat zou dit dan toevoegen? De verkiezingen zijn al geweest.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:58 schreef IHVK het volgende:
Privacy beperkende maatregelen in aantocht?
Angsrzaaierij ten top.
Wat maakt draagvlak op dit moment dan uit? Zoals ik zeg zijn de verkiezingen onlangs geweest.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:02 schreef IHVK het volgende:
Draagvlak, wat schiet je er precies anders mee op om dit soort dingen de wereld in te helpen.
duitsland moet gaan beslissen of ze uit afganistan gaan vertrekken. stand nu: ja, mits the situatie het toestaat. dus gaan ze dreigen, zodat de duitsers bang worden en weg willen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:58 schreef IHVK het volgende:
Privacy beperkende maatregelen in aantocht?
Angsrzaaierij ten top.
Ik vind van wel. Verre van perfect, dat zeker, maar beter dan de alternatieven.quote:
wat een naief postje, alsof iemand dat zou kunnen oplossen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:08 schreef Zienswijze het volgende:
Links is wel behoorlijk overtuigd van zichzelf. Het zou links eens sieren als zij de problemen omtrent de radicale islam zouden oplossen, dan hoeven we deze discussies tenminste niet te houden.
Laten we invallen op Iran en Saoedi-Arabië voorbereiden, ook een missie richting Pakistan om het Noorden Talibanvrij te maken is handig.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:08 schreef Zienswijze het volgende:
Links is wel behoorlijk overtuigd van zichzelf. Het zou links eens sieren als zij de problemen omtrent de radicale islam zouden oplossen, dan hoeven we deze discussies tenminste niet te houden.
Nee, gewoon via Facebook of Twitter.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:15 schreef Big-Ern het volgende:
Hoe gaat zoiets eigenlijk in zijn werk? Al Quaida belt het Duitse parlement even om te zeggen dat ze misschien gaan aanvallen?
Ach ja, telefoon is ouderwets!quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:16 schreef Arglist het volgende:
[..]
Nee, gewoon via Facebook of Twitter.
De FBI houdt het terroristennetwerk op LinkedIn dan ook stevig in de gatenquote:
Je bedoelt waarom oorlog en machtsstrijd een veel voorkomend fenomeen is in de menselijke geschiedenis? Goede vraag. Misschien ligt het antwoord in het mens-zijn.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
Zozo, jij bevestigt weer het vooroordeel dat links naief zou zijn. Je denkt werkelijk dat als Amerika haar troepen weghaalt dat dan de problemen omtrent de radicale islam zou oplossen?
Vertel mij dan eens even waarom óók islamitische landen last hebben van de radicale islam? En waarom. voordat het huidige Amerika uberhaupt bestond, de radicale islam ook her en der voor problemen zorgden?
Gaat dit over mij?quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
Zozo, jij bevestigt weer het vooroordeel dat links naief zou zijn. Je denkt werkelijk dat als Amerika haar troepen weghaalt dat dan de problemen omtrent de radicale islam zou oplossen?
Vertel mij dan eens even waarom óók islamitische landen last hebben van de radicale islam? En waarom. voordat het huidige Amerika uberhaupt bestond, de radicale islam ook her en der voor problemen zorgden?
Zo zie je ook natuurlijk vrij snel wie met wie verbonden is.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:18 schreef JoaC het volgende:
[..]
De FBI houdt het terroristennetwerk op LinkedIn dan ook stevig in de gaten
Adblocker uitzetten helptquote:Op zaterdag 20 november 2010 17:22 schreef Zienswijze het volgende:
@ JoaC.
Ja, m'n pc pakt momenteel de quote niet..
quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:21 schreef Arglist het volgende:
[..]
Zo zie je ook natuurlijk vrij snel wie met wie verbonden is.
Nee, dat denk ik niet, ik denk dat als ze blijven het probleem ook niet snel opgelost is.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
Zozo, jij bevestigt weer het vooroordeel dat links naief zou zijn. Je denkt werkelijk dat als Amerika haar troepen weghaalt dat dan de problemen omtrent de radicale islam zou oplossen?
Juist islamitische landen hebben meer last van radicale islam, net als wij (politiek) last hebben van de (niet-westerse ideeën) SGP en in nog strenger christelijke landen abortusartsen worden vermoord. Probleem pak je aan door de gekken aan te pakken, en niet door liberale en (gewoon) orthodoxe religieuze mensen te verwijderen.quote:Vertel mij dan eens even waarom óók islamitische landen last hebben van de radicale islam? En waarom. voordat het huidige Amerika uberhaupt bestond, de radicale islam ook her en der voor problemen zorgden?
Het probleem is meer de slechte opvoeding dat zorgt dat ze een achterstand hebben. En de prikkel om rottigheid uit te halen is groepsdruk.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:39 schreef Zienswijze het volgende:
Oke, maar die gekken ontstaan niet zomaar. Zij worden ergens door geinspireerd. Dat groepje gekken heeft bepalen idealen (stichting sharia staat, en alles verketteren van niet-islamitisch of niet genoeg islamitisch is). Zolang dat groepje ergens door geinspireerd wordt, blijkbaar door teksten uit de Koran, zal dat groepje door blijven gaan. Dat doet datzelfde groepje immers al 1400 jaar, in zowel islamitische als niet-islamitische landen.
Ga bij jezelf eens na waardoor dit groepje geinspireerd wordt. En vraag jezelf af of dit groepje net zoveel prikkels zouden krijgen om tot dergelijke zaken over te gaan als er in hun heilig boek geen gewelddadige verzen stonden.
Op het moment dat ik dit doe, begin ik me ook af te vragen waarom een meerderheid dit niet doet, en een selectief groepje wel.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:39 schreef Zienswijze het volgende:
Oke, maar die gekken ontstaan niet zomaar. Zij worden ergens door geinspireerd. Dat groepje gekken heeft bepalen idealen (stichting sharia staat, en alles verketteren van niet-islamitisch of niet genoeg islamitisch is). Zolang dat groepje ergens door geinspireerd wordt, blijkbaar door teksten uit de Koran, zal dat groepje door blijven gaan. Dat doet datzelfde groepje immers al 1400 jaar, in zowel islamitische als niet-islamitische landen.
Ga bij jezelf eens na waardoor dit groepje geinspireerd wordt. En vraag jezelf af of dit groepje net zoveel prikkels zouden krijgen om tot dergelijke zaken over te gaan als er in hun heilig boek geen gewelddadige verzen stonden.
Die groepjes zijn vaak pubers daar zit gelijk de oorzaak. De gaten in de opvoeding worden (verkeerd) opgevuld door de omgeving, wat altijd een sociaal-economische achterstand is. Deze problemen zijn niet 1-2-3 op islam afschuifbaar. Wel is de positie van de moeder een probleem.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:42 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Het probleem is meer de slechte opvoeding dat zorgt dat ze een achterstand hebben. En de prikkel om rottigheid uit te halen is groepsdruk.
Alles. Je kan geen privacybeperkende maatregelen invoeren zonder draagvlak. Al helemaal niet in Duitsland. Dan krijg je giga demonstraties onrust en compelete afstraffing bij de eerstvolgende verkiezingen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:10 schreef Bellum het volgende:
[..]
Wat maakt draagvlak op dit moment dan uit? Zoals ik zeg zijn de verkiezingen onlangs geweest.
Ah, youtube zegt het. Ok.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Al Qaida is een hoax. Er bestaan wel islamitische terroristen, maar die noemen zich geen Al Qaida en zijn zeker niet zo georganiseerd zoals men graag wil dat je gelooft.
Onzin, er zijn ook in Duitsland de laatste 10 jaar heel veel 'privacybeperkende maatregelen' ingevoerd, zonder veel gedoe.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Alles. Je kan geen privacybeperkende maatregelen invoeren zonder draagvlak. Al helemaal niet in Duitsland. Dan krijg je giga demonstraties onrust en compelete afstraffing bij de eerstvolgende verkiezingen.
Niet elk land bestaat uit schaapjes met het geheugen van een goudvis.
Nee bokkenlip... een britse generaal, een rechter en nog wat mensen.quote:
Waarom geloof je dat wel, maar niet alle andere experts en specialisten die er andere verhalen over vertellen? Omdat dit beter aansluit bij je wereldbeeld misschien?quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee bokkenlip... een britse generaal, een rechter en nog wat mensen.
Er moest een terroristische organisatie bestaan om juridisch meer voet aan de grond te hebben om verdachten van (het voorbereiden van) terrorisme goed te kunnen berechten.
In januari 2001 begon een rechtszaak tegen 4 mannen die verdacht werden van de bomaanslagen op ambassade gebouwen in Oost Afrika (Kenia, Tanzania, Nairobi). Men besloot toen ook om Bin Laden te vervolgen voor deze aanslagen. Om dat te kunnen realiseren moest er bewijs komen van een criminele organisatie. Op die manier kunnen ze dus het hoofd van zo'n organisatie berechten, ook al kan hij niet direct aan een misdaad of daad van terreur worden gelinkt.
U snapt?
Ja dag kerel. Ga jij maar fijn verder in je sprookjes geloven..quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:07 schreef Bellum het volgende:
[..]
Waarom geloof je dat wel, maar niet alle andere experts en specialisten die er andere verhalen over vertellen? Omdat dit beter aansluit bij je wereldbeeld misschien?
Sterke comebackquote:Op zaterdag 20 november 2010 18:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja dag kerel. Ga jij maar fijn verder in je sprookjes geloven..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |