Rechtse Hobby,s

quote:
The Impact of Inequality
That health is better in more equal societies is demonstrated by a large body of evidence. We reviewed some 168 analyses published in peer-reviewed journals (Wilkinson and Pickett, 2006). Overall, 78 percent showed at least some statistically significant evidence of a tendency for health to be better in more equal societies, after the use of whatever control variables the authors thought appropriate. Comparing just those papers that found no statistically significant supportive evidence with those in which all associations were significant and supportive, 70 percent were wholly supportive against the remaining 30 percent, which were unsupportive. If we look at results before the use of control variables and exclude papers in which inequality was measured in areas too small to reflect the overall scale of class inequalities in a society, we are left with 128 analyses using data on inequality in areas as large as metropolitan areas, regions, or whole countries, of which only 10 (8 percent) are unsupportive.

quote:
Income Inequality, Trust, and Population Health in 33 Countries
Results. Income inequality correlated with country differences in trust (r= 0.51), health expenditures (r=0.45), life expectancy (r=0.74), and mortality (r=0.55). Trust correlated with life expectancy (r=0.48) and mortality (r=0.47) and partly mediated their relations to income inequality. Health expenditures did not correlate with life expectancy and mortality, and health expenditures did not mediate links between inequality and health.
Conclusions. Income inequality might contribute to short life expectancy and adult mortality in part because of societal differences in trust. Societies with low levels of trust may lack the capacity to create the kind of social supports and connections that promote health and successful aging.

quote:
Income Inequality and Self-Rated Health Status
Controlling for potential reporting bias, we generally find statistically significant support in favor of the strong version of the income inequality hypothesis for both men and women in our pooled sample of 11 E.U. countries. This finding is seemingly at odds with comparable recent within-country studies in the United States (Mellor and Milyo 2002), Sweden (Gerdtham and Johannesson 2004), and Great Britain (Lorgelly and Lindley 2008; McIsaac and Wilkinson 1997). However, our results corroborate the emerging pattern arising from the large bulk of existing literature. Evidence supporting a significant association between income inequality and health in the United States is found overwhelmingly in state-level studies.

quote:
Health Situation in the Americas: Basic Indicators
There is also a non-linear direct relationship (not shown) between the risk of dying prematurely due to CeVD [cerebrovascular diseases - the leading cause of death in the Americas], as measured by the mortality rate, and the magnitude of the average income ratio of the richest quintile to the average income of the poorest quintile. This so-called 20/20 Kuznets ratio is a summary measure of the depth of income inequality in a society: the deeper the income inequality, the greater the risk of dying prematurely due to CeVD.

quote:
Income Inequality and Health
It is important to highlight that we have carried out this approach to the case of the European countries over the period 1993-2000 using new data based on the ECHP and different equivalence scales to test the sensitivity of the results. Thus, the influence of the income distribution variable and the sign of the income distribution coefficients were always as expected: Apart from the equivalence scale considered, greater inequality is associated with higher mortality. On the other hand, the results for greater life expectancy are associated with lower inequality.

quote:
Income and Power Inequality as Determinants of Environmental and Health Outcomes
Results. Some dimensions of power inequality outperform per-capita income as possible determinants of population health. Neither power inequality nor income is clearly superior at explaining environmental quality. Conclusion. The study casts further doubt on the importance of per-capita income in explaining environmental and health outcomes.

quote:
Income distribution, socioeconomic status, and self rated health in the United States
RESULTS: When personal characteristics and household income were controlled for, individuals living in states with the greatest inequalities in income were 30% more likely to report their health as fair or poor than individuals living in states with the smallest inequalities in income. CONCLUSIONS: Inequality in the distribution of income was associated with an adverse impact on health independent of the effect of household income.

quote:
A Cross-National Analysis of Military Participation and Crime Rates
National homicide rates are significantly influenced by two economic variables. Both income inequality, which is the strongest predictor in the model, and unemployment are positively related to national homicide rates. Countries with higher levels of inequality in the distribution of income and higher levels of unemployment rates tend to experience higher homicide rates. Two other economic variables, inflation and GDP per capita, and the three demographic variables, population growth, population density, and urban population, are not predictive of homicide. All the predicting variables in the model explain 38 percent of the variance in homicide rates.

quote:
Income inequality and homicide rates in Canada and the United States
Several theoretical approaches in the social and biological sciences suggest that inequitable access to goods provokes antisocial behavior and violence. One might therefore expect that income inequality will account for a significant fraction of the variability in homicide rates, and indeed it does. When Canadian provinces and US states are considered together, local levels of income inequality appear to be sufficient to account for the two countries' radically different national homicide rates.

quote:
Violent Crime in the United States of America: A Time-Series Analysis Between 19602000
This paper empirically assesses the effects of socio-economic and demographic variables on violent crime in the United States. Using national-level time-series data over the period 19602000, an unrestricted vector autoregressive (VAR) model was estimated for overall violent crime, murder, rape and assault. The results indicate that there is no long-run relationship among the examined variables, but significant short-run relationships hold. Imprisonment growth, income inequality, alcohol consumption, and racial composition of the male youth population are shown to influence the short-run behaviour of violent crime.

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[code]In this paper, we use an overlapping generations model where individuals are allowed to engage in both legitimate market activities and criminal behavior in order to assess the role of certain factors on the property crime rate. In particular, we investigate if differences in the unemployment rate, fraction of low human capital individuals in an economy, apprehension probability, duration of a jail sentence, and income inequality could be capable of generating large differences in crime rates that are observed across countries. We find that small differences in the apprehension probability and income inequality can generate quantitatively significant differences in the crime rates across similar environments.[/code]

quote:
Income inequality, perceived happiness, and self-rated health: Evidence from nationwide surveys in Japan
In this study, we examined how regional inequality is associated with perceived happiness and self-rated health at an individual level by using micro-data from nationwide surveys in Japan. We estimated the bivariate ordered probit models to explore the associations between regional inequality and two subjective outcomes, and evaluated effect modification to their sensitivities to regional inequality using the categories of key individual attributes. We found that individuals who live in areas of high inequality tend to report themselves as both unhappy and unhealthy, even after controlling for various individual and regional characteristics and taking into account the correlation between the two subjective outcomes. Gender, age, educational attainment, income, occupational status, and political views modify the associations of regional inequality with the subjective assessments of happiness and health. Notably, those with an unstable occupational status are most affected by inequality when assessing both perceived happiness and health.

quote:
Would Socio-Economic Inequalities in Depression Fade Away with Income Transfers?
A number of recent studies have questioned the conventional view regarding the existence of income-related inequalities in depression and have suggested that other factors have a more marked impact, most notably those socio-environmental effects linked to professional status and educational attainment. This paper seeks to measure and decompose the degree of socio-economic inequality in the factors underlying reported depression by drawing on data from Spain (Spanish National Health Survey, 2003), a country in which mental care coverage is somewhat limited, but where a marked social transformation has been apparent in recent decades. Contrary to recent evidence, our findings point towards the existence of significant income-related inequalities in the prevalence of reported (diagnosed) depression. However, the results from our decomposition analysis are more mixed. While a modest proportion of overall inequalities (6-13%) is accounted for by income alone, labour status, demographics and education appear to be more relevant. However, when controlling for potential endogeneity between income and depression by using instrumental variables (IV), income is found to account for more than 50% of overall inequality in reported depression

quote:
Income Satisfaction and Relative Deprivation: An Empirical Link
This paper explores the relationship between two well-established concepts of measuring individual well-being: the concept of happiness, i.e. self-reported level of satisfaction with income, and relative deprivation, i.e. the gaps between the individual's income and the incomes of all individuals richer than him. Operationalizing both concepts using micro panel data from the German Socio-Economic Panel, we provide empirical evidence for subjective well-being depending more on relative deprivation than on absolute levels of income. This finding holds after controlling for other influential factors in a multivariate setting.

quote:
Inequality and happiness: Insights from Latin America
Inequality is a contentious topic in economics, and its effect on individual welfare remains an open question. We address this question from the perspective of a novel approach in economics - the study of happiness. In this discussion, we draw from our research on the topic, which is based on new empirical evidence from Latin America. We find several differences from studies conducted in the United States and Europe, especially regarding the role of perceptions of mobility and status. We find that inequality has negative effects on happiness in Latin America, where it seems to be a signal of persistent unfairness. Our research also examines the effects of several variables, including wealth, status, and reference group size, on the link between inequality and happiness, with the presumption that these variables can help us identify the channels through which inequality operates as a signaling mechanism

[ code verwijderd ]

[..]

[..]

[..]

[..]

Macabrefuture	zaterdag 20 november 2010 @ 12:12
	Aangezien Links vele `hobby,s` schijnt te hebben, moet natuurlijk zijn tegenpool Rechts ook zijn `hobby,s` hebben.. Tot z,n dood, zoveel mogelijk het milieu vervuilen. Duurzaam is een vies woord. Tenzij het geld oplevert. Leven draait alleen maar om geld en winst. Als het even kan verkoopt die nog z,n moeder nog voor een paar extra centen.. Meer asfalt krijgen hun een strakke plasser van. Openbaar vervoer is communistisch.. Hun leven is ingericht om emoties van onderbuik gevoelens volgzaam te zijn. Hebzucht is goed, Roddelen en roddelbladen is hun collectieve hobby.. Iets wat kunst is, moet vernietigt worden, en musea,s zullen ze niet zo gauw bevinden (tenzij voor geld, daar zijn ze gek op. Doen ze alles voor de "rechtsmensch"). De islam is hun grootste vijand. Rechts lullen, links zakkenvullen.. Dit zijn er zo een paar, nog meer mensen die nog meer rechtse `hobby,s` weet van de O zo superieure (Ze krijgen het niet cadeau ) "Rechtsmensch" ?
Zeroku	zaterdag 20 november 2010 @ 12:12
	Die apostrof is best moeilijk te vinden, niet?
DrDentz	zaterdag 20 november 2010 @ 12:13
	Waarom dit elitaire linkse neerkijken op alles wat iets rechtser denkt?
Macabrefuture	zaterdag 20 november 2010 @ 12:13
	quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:12 schreef Zeroku het volgende: Die apostrof is best moeilijk te vinden, niet? Ja,
Lord_Vetinari	zaterdag 20 november 2010 @ 12:15
	quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:13 schreef DrDentz het volgende: Waarom dit elitaire linkse neerkijken op alles wat iets rechtser denkt? Proest. Dit is toch niet serieus, he?
DrDentz	zaterdag 20 november 2010 @ 12:16
	Ik hoop het niet maar je weet het natuurlijk nooit zeker.
ethiraseth	zaterdag 20 november 2010 @ 12:20
	quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:13 schreef DrDentz het volgende: Waarom dit elitaire linkse neerkijken op alles wat iets rechtser denkt? Lol.
Daniel1976	zaterdag 20 november 2010 @ 12:21
	quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:13 schreef DrDentz het volgende: Waarom dit elitaire linkse neerkijken op alles wat iets rechtser denkt? Waarschijnlijk omdat TS bij een gesubsidieerd beeldende kunst groepje zit waar ze zich op het podium insmeren met paardenmest om zo gezamenlijk een lotusbloem uit te beelden als zijnde de cirkel van leven. Sorry TS dat soort kunst is geen subsidie waardig.
Lord_Vetinari	zaterdag 20 november 2010 @ 12:25
	quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:21 schreef Daniel1976 het volgende: [..] Waarschijnlijk omdat TS bij een gesubsidieerd beeldende kunst groepje zit waar ze zich op het podium insmeren met paardenmest om zo gezamenlijk een lotusbloem uit te beelden als zijnde de cirkel van leven. Sorry TS dat soort kunst is geen subsidie waardig. Want laten we vooral alle vormen van creativiteit gaan reguleren. Alleen als er vraag naar is van meer dan 100 mensen mag er nog iets verzonnen worden, anders is het niet rendabel en dus verboten.
Daniel1976	zaterdag 20 november 2010 @ 12:28
	quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:25 schreef Lord_Vetinari het volgende: Want laten we vooral alle vormen van creativiteit gaan reguleren. Alleen als er vraag naar is van meer dan 100 mensen mag er nog iets verzonnen worden, anders is het niet rendabel en dus verboten. Hahahaha jij linkse rakker. We hebben het niet over verbieden, we hebben het over het stoppen van gratisgeld. Als mensen zo nodig experimentele kunst willen uitoefenen, er zijn zat locale kroegen met een zaaltje waar je kunt doen wat je wilt als je zo af en toe eens een glas bier afneemt.
ethiraseth	zaterdag 20 november 2010 @ 12:29
	Leuk om telkens weer te zien hoe rechts meteen op zijn veel te kleine pikkie is getrapt als ze ook maar enige kritiek krijgen, maar als het over links gaat dan moet er niet zo gezeurd worden.
Daniel1976	zaterdag 20 november 2010 @ 12:31
	quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:29 schreef ethiraseth het volgende: Leuk om telkens weer te zien hoe rechts meteen op zijn veel te kleine pikkie is getrapt als ze ook maar enige kritiek krijgen, maar als het over links gaat dan moet er niet zo gezeurd worden. Komt omdat de OP zulke aperte onzin is.
Gulo	zaterdag 20 november 2010 @ 12:36
	Bij rechtse hobby's in de context waarin Wilders de term linkse hobby's bezigt, denk ik toch vooral aan het ten koste van alles in stand houden van de HRA voor woningen boven de , zeg, 3 ton.
mlg	zaterdag 20 november 2010 @ 12:37
	quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:12 schreef Macabrefuture het volgende: Aangezien Links vele `hobby,s` schijnt te hebben, moet natuurlijk zijn tegenpool Rechts ook zijn `hobby,s` hebben.. Tot z,n dood, zoveel mogelijk het milieu vervuilen. Duurzaam is een vies woord. Tenzij het geld oplevert. Leven draait alleen maar om geld en winst. Als het even kan verkoopt die nog z,n moeder nog voor een paar extra centen.. Meer asfalt krijgen hun een strakke plasser van. Openbaar vervoer is communistisch.. Hun leven is ingericht om emoties van onderbuik gevoelens volgzaam te zijn. Hebzucht is goed, Roddelen en roddelbladen is hun collectieve hobby.. Iets wat kunst is, moet vernietigt worden, en musea,s zullen ze niet zo gauw bevinden (tenzij voor geld, daar zijn ze gek op. Doen ze alles voor de "rechtsmensch"). De islam is hun grootste vijand. Rechts lullen, links zakkenvullen.. Dit zijn er zo een paar, nog meer mensen die nog meer rechtse `hobby,s` weet van de O zo superieure (Ze krijgen het niet cadeau ) "Rechtsmensch" ? Alle punten zijn onzin, totaal geen idee waarom iemand "rechts" is en totaal geen verstand in je harses.
Voorschrift	zaterdag 20 november 2010 @ 12:38
	Het heeft een kern van waarheid, maar zo extreem als je het neerzet in de OP is wel erg.. tja.. laten we het daar maar op houden.
Resistor	zaterdag 20 november 2010 @ 12:38
	Rechts heeft geen tijd voor hobby's, ze moeten geld VERDIENEN.
mlg	zaterdag 20 november 2010 @ 12:38
	quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:29 schreef ethiraseth het volgende: Leuk om telkens weer te zien hoe rechts meteen op zijn veel te kleine pikkie is getrapt als ze ook maar enige kritiek krijgen, maar als het over links gaat dan moet er niet zo gezeurd worden. Links is voor mensen met een slappe mentaliteit en rechts niet, dat is het grote verschil en dat de conclusie. Einde discussie.
mlg	zaterdag 20 november 2010 @ 12:39
	quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:38 schreef Voorschrift het volgende: Het heeft een kern van waarheid, maar zo extreem als je het neerzet in de OP is wel erg.. tja.. laten we het daar maar op houden. Rechts draait om de wil van het individu en alle individuen samen zijn de samenleving, links draait om de wil van een kleine elitaire machtige club, oftewel de overheid. Dat is hoe het is, dat is hoe het mensen geleerd wordt en hoe het in de OP omschreven wordt is gewoon een getuigenis van iemand die er geen bal van begrijpt.
Lord_Vetinari	zaterdag 20 november 2010 @ 12:40
	quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:28 schreef Daniel1976 het volgende: [..] Hahahaha jij linkse rakker. We hebben het niet over verbieden, we hebben het over het stoppen van gratisgeld. Als mensen zo nodig experimentele kunst willen uitoefenen, er zijn zat locale kroegen met een zaaltje waar je kunt doen wat je wilt als je zo af en toe eens een glas bier afneemt. Waarbij je dus gaat reguleren. Want iemand moet bepalen wat wel en wat geen kunst is die in aanmerking komt voor steun. En wie gaat dat bepalen? Juist, de mensen die niet verder komen dan André Rieu, Berdien Stenberg en Helmut Lotti en die vinden dat alleen gevestigde vormen van kunst (landschapsschilderijen, opera's en John lanting) het waard is om te steunen. En dus krijg je de dood in de pot. Geen aansporing meer voor jonge artiesten en kunstenaars om hun vorm van kunst te proberen aan de man te krijgen, simpelweg omdat ze geen geld hebben of krijgen om het te ontwikkelen.
Voorschrift	zaterdag 20 november 2010 @ 12:40
	quote: Op zaterdag 20 november 2010 12:39 schreef mlg het volgende: [..] Rechts draait om de wil van het individu en alle individuen samen zijn de samenleving, links draait om de wil van een kleine elitaire club. Daarom klopt zijn opvatting over sommige punten wel, aangezien veel punten in de OP gaan over het collectief, terwijl het collectief "ondergeschikt" (niet totaal, maar toch wel een klein beetje) is aan het individu.