Rechtse Hobby,s

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:13 schreef Elfletterig het volgende:
Volgens mij bestaan "rechtse hobby's" niet echt. Het is meer een manier van leven: ingesteld op egoïsme, decadentie en hedonisme. Links vindt dat je ook moet investeren in de samenleving als geheel. Rechts versobert de samenleving het liefst en besteedt dat geld aan beleid waarbij lasten van het bedrijfsleven en de rijkste mensen worden verlicht. De hypotheekrenteaftrek is een goed voorbeeld.

Een veel gehoorde kreet is "niet van mijn belastingcenten", tenzij ze er natuurlijk zelf baat bij hebben (ziedaar het egoïsme). En daar komt nog bij dat 'generieke' maatregelen (waarbij draagkracht buitenspel staat), zoals verhoging van de BTW op concertkaartjes, voor rijke mensen in verhouding veel beter betaalbaar zijn.

Troll.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:14 schreef eriksd het volgende:

[..]



Troll.

Laat lekker zitten, dit soort figuren zullen het nooit snappen.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:11 schreef mlg het volgende:
Hebben jullie ooit kitsch en kunst gezien? Het meeste is kunst uit de tijd toen het nog niet gesubsidieerd werd. Het is toch te idioot voor woorden dat kunst van 3000 jaar geleden mooier is, dan de over gesubsidieerde kunst van anno 2010?

Dat is logisch, omdat de huidige 'kunst' geen kwaliteitscontrole kent. Het is in die zin niks anders dan gesubsidieerd kantklossen.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
We kunnen het ook nooit goed doen natuurlijk.

Wij zullen elkaar zeker niet de kroeg uitvechten tijdens een discussie boven een biertje .

On topic; Defensie rechtse hobby,
Hoe komt dit ding er dan: Generaal schaamt zich voor kazerne van 450 miljoen

Das echt niet gebouwd door mark rutte in de afgelopen 6 weken.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:15 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dat is logisch, omdat de huidige 'kunst' geen kwaliteitscontrole kent. Het is in die zin niks anders dan gesubsidieerd kantklossen.

Nou, zoals ik al zei worden er eisen vanuit de overheid gesteld aan kunst om een subsidie te ontvangen. Kunstenaars werken dus naar de eisen van de overheid toe, en niet naar de eisen van de bevolking die de vraag creeren. Daarom deugt de kunst van deze tijd niet.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Niks mis mee.

Nee? Laten we eens kijken:
- Marktwerking: heeft o.a. nutsbedrijven en zorg verslechterd en duurder gemaakt.
- Defensie: voor kunst, cultuur en kinderbijslag is er zogenaamd geen geld, maar we kopen wel een stel Amerikaanse straaljagers en gaan op missie in Afghanistan.
- Meer blauw op straat: is er een lineair verband tussen het aantal politieagenten op straat en het vóórkomen van misdaad? Ik moet het nog zien.
- Hard straffen: maakt misdaad gewelddadiger, want als er harder gestraft wordt doen misdadigers beter hun best om aan de politie te ontkomen (zie VS) en maakt gevangenisverblijf duurder (want langer).
- Allochtonen uitzetten: handhaving kost handenvol geld, kijk alleen al naar alle vliegtickets naar bijv. Irak die het de overheid kost.
- Meer asfalt en harder rijden: meer asfalt = meer mensen die het gebruiken = binnen de korste keren wéér files. Voor harder rijden zijn de Nederlandse snelwegen niet gemaakt (o.a. door hun ligging en de daaruit volgende geluids- en milieuhinder).
- Kernenergie: niet schoon (want kernafval) en niet duurzaam (want uranium nodig).
- Hypotheekrenteaftrek: ook hier weer: kost handenvol geld, terwijl er voor kinderopvang etc. zogenaamd geen geld is.
- Israël steunen: als je niet erkent dat de Israëliërs op zijn minst evenveel schuld dragen als de Palestijnen ben je als buitenlandse overheid slecht bezig als het op conflictbemiddeling aankomt.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:17 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Nee? Laten we eens kijken:
- Marktwerking: heeft o.a. nutsbedrijven en zorg verslechterd en duurder gemaakt.
- Defensie: voor kunst, cultuur en kinderbijslag is er zogenaamd geen geld, maar we kopen wel een stel Amerikaanse straaljagers en gaan op missie in Afghanistan.
- Meer blauw op straat: is er een lineair verband tussen het aantal politieagenten op straat en het vóórkomen van misdaad? Ik moet het nog zien.
- Hard straffen: maakt misdaad gewelddadiger, want als er harder gestraft wordt doen misdadigers beter hun best om aan de politie te ontkomen (zie VS) en maakt gevangenisverblijf duurder (want langer).
- Allochtonen uitzetten: handhaving kost handenvol geld, kijk alleen al naar alle vliegtickets naar bijv. Irak die het de overheid kost.
- Meer asfalt en harder rijden: meer asfalt = meer mensen die het gebruiken = binnen de korste keren wéér files. Voor harder rijden zijn de Nederlandse snelwegen niet gemaakt (o.a. door hun ligging en de daaruit volgende geluids- en milieuhinder).
- Kernenergie: niet schoon (want kernafval) en niet duurzaam (want uranium nodig).
- Hypotheekrenteaftrek: ook hier weer: kost handenvol geld, terwijl er voor kinderopvang etc. zogenaamd geen geld is.
- Israël steunen: als je niet erkent dat de Israëliërs op zijn minst evenveel schuld dragen als de Palestijnen ben je als buitenlandse overheid slecht bezig als het op conflictbemiddeling aankomt.

Ik ga het geen eens lezen, jij bent dom en je zegt nooit wat zinnigs, ook niet buiten de politiek.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:17 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]



Wij zullen elkaar zeker niet de kroeg uitvechten tijdens een discussie boven een biertje .

On topic; Defensie rechtse hobby,
Hoe komt dit ding er dan: Generaal schaamt zich voor kazerne van 450 miljoen

Das echt niet gebouwd door mark rutte in de afgelopen 6 weken.

En toch hè, ook al is het gebouwd door een links-midden kabinet, ik zie dergelijke uitgaven aan defensie niet als verloren waarde moet ik bekennen. Ik zou het veel erger vinden wanneer de generaals in een houten barak zouden moeten doorbrengen en buitenlandse functionarissen de totale armoede van een van 's werelds rijkste landen zou moeten zien in nota bene defensie.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:18 schreef mlg het volgende:

[..]



Ik ga het geen eens lezen, jij bent dom en je zegt nooit wat zinnigs, ook niet buiten de politiek.

Typische PVV-mentaliteit: niet luisteren wat de tegenstander zegt uit angst dat wat hij zegt misschien wel steekhoudend is.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:18 schreef mlg het volgende:
Ik ga het geen eens lezen, jij bent dom en je zegt nooit wat zinnigs, ook niet buiten de politiek.

Ach joh hij woont toch in het bijna communistische buitenland, laat hem.
Hoewel hij eigenlijk niet in friesland had moeten wonen maar in winschoten.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:17 schreef mlg het volgende:

[..]



Nou, zoals ik al zei worden er eisen vanuit de overheid gesteld aan kunst om een subsidie te ontvangen. Kunstenaars werken dus naar de eisen van de overheid toe, en niet naar de eisen van de bevolking die de vraag creeren. Daarom deugt de kunst van deze tijd niet.

De schoonheid van kunst zit 'm in de ervaring van de waarnemer. Het is een geweldig voorbeeld om de wetten van vraag en aanbod te illustreren. De overheid draagt zorg voor de aanbodzijde, maar de vraagzijde is uitgeschakeld. Resultaat: er wordt een enorme hoeveelheid troep geproduceerd waar niemand op zit te wachten. Ultieme marktverstoring, en niks anders dan de communistische vijfjarenplannen.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:20 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

Typische PVV-mentaliteit: niet luisteren wat de tegenstander zegt uit angst dat wat hij zegt misschien wel steekhoudend is.

Ik heb het wel gelezen. Maar het is niet steekhoudend.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:21 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]



Ik heb het wel gelezen. Maar het is niet steekhoudend.

Dit inderdaad, teveel moeite om er op in te gaan.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:21 schreef Scorpie het volgende:

[..]



Goeie troll, dat wel. Je klinkt bijna geloofwaardig

De waarheid is zo pijnlijk dat je het maar een troll noemt om je ongemak weg te nemen?

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:20 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Typische PVV-mentaliteit: niet luisteren wat de tegenstander zegt uit angst dat wat hij zegt misschien wel steekhoudend is.

Ach, iemand die nog gelooft in staatsbedrijven is moeilijk serieus te nemen.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:21 schreef Scorpie het volgende:
Goeie troll, dat wel. Je klinkt bijna geloofwaardig

Maar de HRA moet ook weg. Achtelijk ding.
Iemand in de soos hoeft niet mee te betalen aan iemands koophuis.

En ja ik ben rechts.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:22 schreef ethiraseth het volgende:

[..]


De waarheid is zo pijnlijk dat je het maar een troll noemt om je ongemak weg te nemen?

Ik vertaal het even voor je: het is zo subjectief dat er niet op ingegaan kan worden. Net als jouw bovenstaande reactie. Hoeveel kwalificaties kan je in een reactie stoppen

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:21 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]



Ik heb het wel gelezen. Maar het is niet steekhoudend.

Makkelijk gezegd natuurlijk, als je geen moeite doet om er inhoudelijk op in te gaan.

Zwaktebod.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]


Dus iemand die een mening geeft die jou niet welgevallig is, is meteen een troll?

Ik zeg gewoon precies wat ik vind. Vervelend voor je dat het zo confronterend is, maar kijk anders eens om je heen. Kijk naar mensen die wonen in kasten van huizen, maar ondertussen wel hun hypotheekrente mogen aftrekken.

Rechts draait om egoïsme; of je het nou leuk vindt of niet. Het is eigenlijk amper nog een mening te noemen, het is veelal gewoon een feit. De rijken steeds rijker, de armen steeds armer. Geen solidariteit, maar marktwerking.

Kennelijk mis je dat ik een specifiek deel aangewezen heb. Vrij beledigende kwalificaties.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 12:59 schreef mlg het volgende:

[..]



Deze linkse kreten waren in ieder geval niet bevorderlijk voor het bewustzijn van de mens over het milieu. Zo zie je maar weer wie hier de verderfelijke types in de maatschappij zijn.

Blabla, ben je op je teentjes getrapt, mlg? Houd die idiote praatjes over verderfelijk maar lekker voor je.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:23 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Makkelijk gezegd natuurlijk, als je geen moeite doet om er inhoudelijk op in te gaan.

Zwaktebod.

Het is ook onzin, je gaat toch ook niet met een 3 jarige in discussie over de HRA of wel?

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]


Dus iemand die een mening geeft die jou niet welgevallig is, is meteen een troll?

Ik zeg gewoon precies wat ik vind. Vervelend voor je dat het zo confronterend is, maar kijk anders eens om je heen. Kijk naar mensen die wonen in kasten van huizen, maar ondertussen wel hun hypotheekrente mogen aftrekken.

Rechts draait om egoïsme; of je het nou leuk vindt of niet. Het is eigenlijk amper nog een mening te noemen, het is veelal gewoon een feit. De rijken steeds rijker, de armen steeds armer. Geen solidariteit, maar marktwerking.

Die rechtsen in kasten van huizen betalen nog altijd jouw uitkering, ook als ze gebruik maken van HRA.

quote:

Op zaterdag 20 november 2010 13:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]


Dus iemand die een mening geeft die jou niet welgevallig is, is meteen een troll?

Ik zeg gewoon precies wat ik vind. Vervelend voor je dat het zo confronterend is, maar kijk anders eens om je heen. Kijk naar mensen die wonen in kasten van huizen, maar ondertussen wel hun hypotheekrente mogen aftrekken.

Rechts draait om egoïsme; of je het nou leuk vindt of niet. Het is eigenlijk amper nog een mening te noemen, het is veelal gewoon een feit. De rijken steeds rijker, de armen steeds armer. Geen solidariteit, maar marktwerking.

Er zijn ook mensen die in kasten van huizen wonen en overwegend links stemmen, zijn dat de verlossers?